Psa. 137:9 "Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!"
miten
tulkita
23644
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
paljastaa, mistä on kysymys.
7. Muista, Herra, Jerusalemin tuhopäivä, kosta se Edomin lapsille, jotka sanoivat: "Hajottakaa se, hajottakaa perustuksia myöten!"
8. Tytär Baabel, sinä häviön oma, autuas se, joka sinulle kostaa kaiken, minkä olet meille tehnyt!
9. Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!
Eli psalmin runoilija rukoilee hirvittävää kostoa niille, jotka tuhosivat Jerusalemin.
vielä kiinnostaisi 5. Moos. 21:18-21,jossa puhutaan lasten kivittämisestä.
että silloisessa Israelissa Mooseksen laki oli kansan perustuslaki ja oikeuskäytännön perusta. Kuolemantuomiot olivat yleinen rangaistus ja niinpä tottelemattomuus Jumalaa tai hänen antamiaan käskyjä kohtaan oli kuoleman rikos. Neljäs käsky määrää olemaan vanhemmilleen alamainen ja niinpä uppiniskaisuudesta tuomittiin kuolemaan.
Mainittakoon vielä, että 1600 luvulla Mooseksen laki oli silloisen Ruotsi-Suomen lakina ja tuomioiden perustana. Tähän perustui mm. noitaroviot sekä se, että aviottoman lapsen synnyttäneitä naisia mestattiin maallisen oikeuden antamien tuomioiden mukaisesti.
on siis oikein tappaa kostoksi viattomia lapsia. sangen mielenkiintoista... ja tuossa alempa sitten kerrot että ruotsi-suomessa olisi muka mestattu 1600 -luvulla avittoman lapsen synnyttäneitä naisia. höpö höpö. tuohon aikaan noin 1/7 lapsista syntyi avioliiton ulkopuolella. jo siinä olisi saanut mestauskirves heilua.
varsinkin kun kaikki suurin piirtein aina tiesivät kuka oli lapsen isä. se oliko yleensä talon isäntä tai tämän aikuinen poika jos kyseessä oli talon piika. he kun katsoit tavallaan tuolloin "luontaiseduksi" piikojen hyväksikäytön.
ja mitä tulee niihin noitiin, niin on harhaluulo että kyseessä olisi ollut pelkästään naisroviot. itse asiassa noin neljäkymmentä prosenttia poltetuista noidista, vähän alueesta riippuen, oli miehiä. syy miksi noidat mielletään yleensä aina naisiksi on feministinen historian "kauhuromanttisoituminen". tuttu juttu kaikista vampyyrifilmeistä.
silloisen Lähi-idän elämäntapoja ja oikeustajua. Silloin ihmishenki oli todella halpaa tavaraa. Yksi esimerkki tästä on Jeesuksen syntymän aikoihin Israelin kuninkaana toiminut, Rooman keisarin vasalli, Herodes.
Rooman keisarin suosioon ja valtaistuimelle päästäkseen tuhosi niskuroivia perhekunnittain. Vaimot ja lapset mukaan luettuna. Tuhosi Baaban mahtavan hallitsijasuvun viimeiseen mieheen. Tapatti hasmonilaispuolueen piirissä syntyneen vaimonsa, Mariamnen, sekä hänen synnyttämät kaksi poikaansa. Toimeenpani Beetlehemin latensurman ja myös tässä yhteydessä tapatti oman pienen poikansa.
Eli tätä on ollut silloinen käytäntö kaikessa alastomuudessaan ja mikä ihme on, jos psalmien kirjoittajakin rukoilee kostoa ylivoimaiselle vainoojalleen.
Mitä taas siihen Ruotsi-Suomen oikeuskäytäntöön tulee, niin puutteelliset ovat tietosi myös tältä alueelta. Aikanaan oli Lapin Kansassa juttua silloisista tuomioista ja kuvattuna myös mestauskirves, jolla pyöveli oli mestannut aviottoman lapsen synnyttäneen naisen.
Kuinka yleistä tällaiset tuomiot oli, siitä minulla ei ole tietoa. Sen sijaan yleisimpiä olivat kuolemantuomiot silloin kun äiti oli surmannut vastasyntyneen aviottoman lapsensa. Myöhemmin, Venäjän vallan alla, nämä kuolemantuomiot muutettiin elinkautisiksi vankeustuomioiksi ja tuomion saanut nainen oli esimerkiksi jossain kehräämössä kuolemaansa saakka. Kotiseudulleen hänellä ei olisi ollut asiaa vaikka olisi armahdettukin.
Juttua noitavainoista löytyy mm. osoitteesta
http://www.chronicon.com/noita/index.fi.html
Katos ei kaikkin "opettajiin" tarvitse luottaa, se tää sun rienaajas ei ihan kaikkee silti opena ole opetellu.
Ne on monille nuo laki-liiton kovuudet, ymmärryksen ulkopuolella.
on sanonut että ei uskoisi sitä että vanhan testamentin aikaan sota oli julmaa? se on vaan ihmeellistä että se tunnustetaan teidän hihuleiden puolelta, että silloin oli julmia juttuja ja nyt te haluatte saman opuksen mukaan elää tätä päivää. siinä ei ole mitään järkeä eikä johdonmukaisuutta.
mitä tulee siihen lapin kansan lehtijuttuun, niin miten olisi jos lukisit sen sijaan vaikka alan tutkimuskirjallisuutta ennen kuin alat levitellä jotain yksittäistapausta totena. ryhdy vasta sen jälkeen puhumaan "puuteellisista tiedoista". itsehän saman tien tunnustat, että et itse asiassa tiedä kuinka yleistä tälläinen tuomio oli...
sellainen historiallinen fakta on myös olemassa, että oli vallitseva uskonto mikä tahansa ja aika mikä tahansa, niin aika joka neljäs morsian on alttarilla raskaana. tämän asian voi tarkistaa mistä tahansa kirkonkirjasta, josta löytyy vihkipäivät ja lasten syntymäpäivät
että kuinkas kristillinen tuo sinun viestisi oikein oli? eikö siinä ollut aivan selvä pilkkaamisen ja väheksymisen maku? näikö raamattu käskee kohtelemaan niitä, jotka oikovat vääriä käsityksiä?
Uskonnolliset huomaavat kristittyjen synnit,eikös?
Olen jo tänään kirjoittanut, että ehkä olisi kristittyjen selvemmin kirjoitettava, mikä on syntiä, kun täällä, sinäkin mukaan lukien ihmettelette Jumalan tahtoa ja mihin armoa tarjotaan.
Arveletko oliko tuo edellä kirjoittamani Jumalan tahdon mukainen, vai oliko se syntiä?
Kattelen huomenna jos ehdin mitä mieltä olet noin "opettajas" ihmisenä.
sinun mielestäsi siis vain uskonnolliset huomaavat kristittyjen synnit? eli ilman kristinoppia ihmisellä ei olisi käsitystä oikeasta ja väärästä? eli jos pappi tappaa jonkun, niin vain uskonnollinen ihminen voi sanoa että hän teki väärin? saisiko nyt vastausta...
"Opettajas ihmisenä" hihhuli sanaa käyttää???
Käytätkö koulussakin tuota sanaa meistä vapaiden suuntien edustavista?
kysyä mun oppilailta....
Kristitty on viides evankeliumi, jota luetaan paremmin, kuin itse arvaakaan.
Esim. jos joku uskis polttaa tupakkaa, niin kyllä se kummasti huomataan, ei uskisten taholta.
Jos uskis sattus ärräpään päästämään kadulla, nii johan se pysäyttäs uskomattoman.
Eli tälläkin palstalla "uskonnolliset" kuten sinä huomaavat meidän helareiden puutteet ja kiitti siitä teille.
nainen pääsi joka tapauksessa aina hengestään
Noin minäkin synnin orjana käyttäydyin.
Ehkä laitat myös heidän nimensä ja puhelin numeron, että voin tarkentaa luotettavuutesi.
En tosin suurta painoa tuollaiseen "opettajan" kirjoitukseen laita.
siihen mitään uskontoa tarvitse. minulle riittää kun ihminen aivan luonnostaan tietää mikä on oikein ja mikä väärin. ei siihen mitään uskontoa tarvita. nyt sinäkin olet tajunnut että vastaisit äsken väärin ja nyt yrität minusta pakanasta saada uskovaista tuolla selittelyllä. höpö höpö sanon minä.
moraali on siitä kummallinen asia, että se on meillä kaikilla. vielä kummallisemmaksi asian tekee se, että tämä moraali muuttuu ajasta ja paikasta toiseen. se mikä oli raamatun aikana moraalitonta, niin on nyt ihan ok. esim aviton lapsi.
sen sijaan lalsten tappaminen sodassa oli ennen tyyliin "siitä vaan"¨. esimerkiksi suomalaisista hakkapeliitoista kerrtotaan juttuja kuinka he raiskasivat naisia 30 -vuotisen sodan aikana ennen kuin ruumis ehti jäähtyä. nykyään tälläinen toiminta ja lasten tappaminen tuomitaan hyvin jyrkästi.
sen ei katsota kuuluvan länsimaiseen oikeuskäsitykseen, joka ulouttuu meille antiikkin roomasta ja sitä kautta sillä on yhteyden antiikin kirkkaimaan helmeen, Ateenan filosifiaan.
pyydät siis minua välittämään tätä kautta omien alaikäisteni oppilaiden puh numeroja sinulle. oletko sä aivan torvi? siis minulla ei ole oppilaideden numeroita eikä tule kóskaan olmankaan. etkö sinä tajua ettö tälläisten tietojen välittäminen on todelle suuri rikos? puuttuuko teiltä hihuliporukalta kokonaan kyky asettua toisen ihmisen asemaan? no jotain tämmöisestä lakiuskonnosta oli lupa odottaakki,,,
Alkaako sulla itelläs vippaamaan?
En kait minä täältä Ruotsista tuu Suomea kiertään ja kyseleen, et onko tollasen nimimerkin omaavan open oppilaita missä päin ja sit heiltä kyseleen et mitä heille olet helluntalaisista sanonut, että sanotko helluntalaisia heille hihhuliksi.
Sinähän melkonen epeli oot.
kuka vastasi nimissäni mutta ihan oikeaa asiaa se oli. jos heitän että että "sitä sun pitää kysyä mun oppilailtani" niin en mä nyt edes odota että olisit niin tyhmä että ottaisit tämän heiton tosissani.
"Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."
San. 9:13
Mites tämä selitättään
onko se
miehen puhetta, ison miehen ? pienellä dynamolla
13. Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä.
14. Hän istuu talonsa ovella, istuimella kaupungin kummuilla,
15. kutsumassa ohikulkijoita, jotka käyvät polkujansa suoraan eteenpäin:
16. "Joka yksinkertainen on, poiketkoon tänne." Ja sille, joka on mieltä vailla, hän sanoo:
17. "Varastettu vesi on makeata, ja salattu leipä on suloista."
18. Eikä toinen tiedä, että haamuja on siellä, että hänen kutsuvieraansa ovat tuonelan laaksoissa.
Eli kysymyksessä oleva nainen oli porttovaimo, eli avion rikkoja, joka houkutteli ohikulkijoita luoksensa. Osallistumaan hänen irstailuunsa.
Samasta asiasta puhutaan myös sananl. 6 luvussa:
23. Sillä käsky on lamppu, opetus on valo, ja kurittava nuhde on elämän tie,
24. että varjeltuisit pahasta naisesta, vieraan vaimon liukkaasta kielestä.
25. Älköön sydämesi himoitko hänen kauneuttaan, älköönkä hän sinua katseillaan vangitko.
26. Sillä porttonaisen tähden menee leipäkakkukin, ja naitu nainen pyydystää kallista sielua.
http://jjmarkka.net/index.html?ind/searchdex.htm&4
Mutta hei entää jos joku tekee ja toimii ja uskoo suoraan psalmien sanojen säkeittein mukkan eikä katso kokonaisuutta, kuten uskossa yleensä pitää tehdä.... mitä me silloin teemme..????