Tällä palstalla on hyökätty USA:n elintasoa ja varsinkin terveydenhuollon tasoa vastaan. Vain maailmaa näkemättömiin tietämättömiin ihmisiin voidaan valheilla vaikuttaa. Yhdysvaltojen terveydenhuolto on maailman paras. USA:n kunnallinen sektori on suurempi kuin kuin Suomen kunnallinen ja yksityinen yhteensä. Eli USA:n terveydenhuolto on melkein 3-kertainen Suomen vastaavaan, asukasta kohti laskettuna. Stalinistien valheet ovat yleensäkin tätä samaa tasoa, yleensä perustellaan asioita jonkun amerikkalaisen "Tiedonantajan" linkillä, ja pidetään asia perusteltuna . http://miranda.sourceoecd.org/vl=21522158/cl=15/nw=1/rpsv/fact2006/graph/10-01-04-g01.gif
Valheellista
propagandaa
311548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Väärää tietoa ja suoranainen emävale. Ellei Usassa ole kallista vakuutusta, joihin köyhillä ei ole varaa, niin on sairastunut on täysin heitteillä. Sairaalaan ei oteta edes vastaan, ellei ole vakuutusta, sillä yksi päivä sairaalassa saattaa maksaa ihmisen kuukauden palkan. Terveydenhoitomaksu ovat -3 ketaiset Suomeen nähden ja siksi esittämäsi "todiste" on puppua. Usan terveydenhuolto on alkeellinen, mutta turvaa kyllä täydellisesti rikkaiden etupiirin, ei köyhien ja työttömien.
Siellä toimii verovaroin kunnallinen sairaanhoito samoin kuin Suomessa. Eroja on vain osavaltioiden välillä. Terveydenhuolto on paremmalla mallilla kuin verohelvetti Suomessa.
Kerro satujasi jossain muualla. Usan vain rikkailla on varaa sairastaa vakuutustensa turvin. Köyhien on painettava duunia sairaanakin tullakseen jotenkin toimeen. Miljoonat tekevät 2-3 työtä pysyäkseen elintasonpyörässä mukana.
mitä skeidaa!!! Haaahhhaaahhaaaa! Kiitti nauruista idiootti. Pitäisköhän sinun käydä jossain muuallakin kuin Tallinan risteilyillä. Saattaisi simmut avautua. Tai elä käykkään. Ruusuinen maailmankuvasi sortuu ja joudut vielä hoitoon.
Asiaa puhut, näin se on.
edes käynyt. Jos suomalainen asuu Yhdysvalloissa, hän huomaa etteivät suomettumisen ajan kommari-
propaganda pidä ollenkaan paikkaansa. Neukuista valehdeltiin positiiviseen suuntaan, sen kaikki jo tajuavatkin, Mutta yhtä paljon valehdeltiin USA:sta negatiiviseen suuntaan, se tuntuu olevan vaikeampi ymmärtää.
Tiedätkö.
Kun äitini syntyi USA pudotti 2 ydinpommia Japaniin ja 170 000 siviiiliä kuoli, USA:n takia.
Japani oli koko kesän ajan yrittänyt antautua, mutta Trumna halusi pudottaa ydinpommin kylmän sodan alulle ja Neuvostoliitolle varoitukseksi USA:n mahdista.
Kun 40 -vuotta sitten synnyin, USA oli tappamassa viattomia Vietnamilaisia ja valehteli Vietnamin sodan alun.
KOKO MINUN jA VANHEMPIENI ELINAJAN USA on valehdellut.
Joten sääsätä meidät tyhmyydeltä'äsi ja valheiltasi. Me olmme ssinun sijaan lukenut historiaa ja seutranneet politiikkaa.
Eikä meidän Historioan kirjoja ole kirjoitettu CCCP:ssä tai USA:ssa =)
terveydenhuollon kehumiseksi?
Täälläkin on viittailtu, että kommunismi ei toimi.
Kuuban esimerkki todistaa ainakin osin toista.
Suomi, yksi maailman "rikkaimmista" maista, maksuttaa kansalaisiaan terveydenhhuollosta ja hammashuolto täytyy maksaa itse.
Kuubassa kaikki terveydenhuolto, myös hammashoito ja sydänleikkaukset, ovat TÄYSIN ilmaisia.
Huvittavinta tässä on se, että Suomessa kaikki tahot valittavat, että EI ole varaa parantaa esimerkiksi terveydenhuoltoa. Voi voi, kylläpä täällä olemme köyhiä, kun Kuuballakin, kommunistisella helvetillä, on parempaan varaan. Vielä kun ottaa huomioon, että Kuuban köyhyys on suurelta osin USA:n saartopolitiikan syytä, niin kommunismin kriitikoiden kannattaisi ottaa opikseen ja miettiä tykönään, mitä vikaa Suomen kapitalistisessa järjestelmäsäs on, kun pahan kommunistisen Kuuban järjestelmä on monilta kohdin sitä parempi.
No, kommunismin hinta tosin on, että omia mielipiteitä ei saa ilmaista, koska se saa puolueen näkemään vastavallankumouksellisia. Mutta kun katsoo, millaista tasoa omat mielipiteet Suomessakin yleisesti ovat, niin liekköhän tuokaan niin suuri vahinko.
Äänestyksen aihe sitten on, pitäisikö kapitalismin olla kaikilla alueilla kommunismia parempi, että se olisi oikeutettu. Tulkinnanvaraa "paremmuudelle" ottakoon itse kukin haluamansa määrän.
Kuubassa terveydenhuolto on melkein samalla tasolla kuin NL:ssa. Ihmiset kävelevät paskassa ilman hoitoa, eli ne saivat hoitoa joilla oli varaa maksaa.
http://www.therealcuba.com/Page10.htm
että joku on valittanut homeallergiasta.
ilmaiseksi kidutettavaksi
Fidel Castrohan siellä istuu sängyn reunalla. kahvi näyttää maistuvan.
Neukkulassa ei maksanut mitään eikä maksa nytkään muualla kuin yksityisellä puolella.
Näissä osavaltioissa on ainakin kaikki täysin ilmaista mikä liittyy perusterveydenhuoltoon. Aika hyvin.
olivat aika hienosti edustettuina listalla.
suomi nyt on hoitanut asiat päin honkia, kuten kepun ja demarien olettaa ja kuuluukin.
Kun Kokoomus oli vuosia hallituksessa, niin mitä se teki? Ei yhtään mitään ja verenimijä Niinistö yritti puuttua liian "suuriin" työttömyyskorvaksiinkin, mutta kun SAK ärähti, niin Niinistö vaikeni.
Amerikkalaisen unelman ydin on, että kuka tahansa voi rikastua kovalla työnteolla. Entä kun kahdenkaan työn palkka ei riitä elämiseen? Barbara Ehrenreich, toimittaja ja kirjailija, kokeili itse, millaista on yrittää tulla toimeen kuuden dollarin tuntipalkalla.
Ehrenreich matkusti ympäri Yhdysvaltoja, salasi akateemisen taustansa työnantajilta ja työskenteli tarjoilijana, siivoojana ja myymäläapulaisena. Hänen raporttinsa kertoo maailmasta, jossa terveydenhuolto on kaukainen unelma ja jossa ihmiset joutuvat rahan puutteessa asumaan asuntovaunuissa, veneissä ja parkkipaikalle yöksi pysäköidyissä autoissa.
Nälkäpalkalla on raportti amerikkalaisen unelman varjoisalta puolelta. Se kertoo maailmasta, jossa työttömyys ei olekaan köyhyyden ainoa syy.
"Varttuessani kuulin yhä uudelleen, kyllästymiseen asti, että menestyksen salaisuus on kova työnteko: Jos teet kovasti töitä, pärjäät, tai Kovalla työllä me olemme päässeet siihen missä olemme. Kukaan ei koskaan sanonut että voisi tehdä kovasti töitä - kovemmin kuin on koskaan kuvitellut mahdolliseksi - ja silti huomaisi vajoavansa yhä syvemmälle köyhyyteen ja velkaan."
Englanninkielinen alkuteos: Nickel and Dimed: On (Not) Getting By in America
Suomennos: Leena Tamminen
Aika hurja kuvaus siitä, miten kahdellakaan työllä ei välttämättä tule toimeen. Kirjoittaja kokeilee selviytymistä erilaisissa matalapalkkaisissa töissä kuten tarjoilijana ja siivoojana. Joissain kohdissa hän tuntui korostavan valkoisuuttaan ja koulutustaan, mutta ei se kuitenkaan liikaa ärsyttänyt.
Tuossa takakannen viimeisessä lainauksessa tulee ilmi käsitys, että kyllä kuka vain pärjää, jos tekee paljon töitä. Köyhä on siis varmasti laiska, jos ei kerran selviä. Entä jos ei tosiaan selviä edes kahden työn palkalla?
tämän tason tutkimuksia. Kommarit tulevat joka maassa omalla tavallaan itselleen tärkeiksi. Käykää USA:ssa, moni tuntemani kommunisti tuli takaisin hiljaisina, mutta viisastuneina.
Stalinisteilla ei ole mitään totuuteen perustuvaa USA vastaisuutta. Jos menisivät itse tutustumaan olisivat USA;n ylimpiä ystäviä.
Itse olen asunut siellä useamman vuoden, Ystävää minusta ei usa'n kanssa saa kyllä millään sen maan kanssa. Olin siellä itse hoitoalalla.
Ja sait palkkaa 4 kertaa niin paljon kuin Suomessa.
Itsellesi isot "kiäh kiäh" muilu.
Palkkaa sain sen verran että hengissä pysyin.
Suomen ja USA'n elintasoa ei voi verrata toisiinsa. Suomi on pieni maa mutta sosialiset toiminnat täällä on paremmin kuin USA'ssa.
Usa:ssa ei kasvattamalla kasvateta luusereista ja laiskureista sosiaalipummeja. Mutta terveyspalvelut ovat huippuluokkaa.
reissua sinne niin tiedät mistä puhut. unelmia saa olla mutta leikki leikkinä!
Jospa se Albania missä olit "hoitoalalla".Amerikassa köyhyys on väliaikaista
Niin kutsuttuja köyhiä tulee aina olemaan länsimaiden keskuudessa, koska köyhyyden tilastollinen raja nousee sitä mukaan kun vaurautta kertyy. Jos raja nousee riittävän korkealle ja rajan alla käydään vain muutaman kuukauden jakso, voidaan kuitenkin kysyä kuinka hyvin käsite kuvaa köyhien todellista elämäntilannetta.
Nyky-Suomessa köyhäksi pääsee virallisten tilastojen mukaan alle 10 000 euron vuosituloilla, Amerikassa paikallisten tilastojen mukaan reilun 9300 dollarin vuosituloilla. Köyhien suhteellinen osuus koko väestöstä oli vuonna 2001 Suomessa 10.8% ja Yhdysvalloissa 11,7%.
Tilastollisen samankaltaisuuden alle peittyy kuitenkin merkittäviä eroja. Yhdysvalloissa köyhyys on usein väliaikaista. Köyhyysraja alapuolella käyvistä tilastollisista köyhistä noin puolet käy rajan alla vain 2-4 kuukauden ajanjakson ja neljä-viidesosaa on köyhiä alle vuoden ajan. Vuosien 1996-1999 välillä pysyvästi köyhiä oli vain 2% amerikkalaisista.
Köyhyys Yhdysvalloissa on tyypillisesti ensimmäisen polven maahanmuuttajien hetkellinen ongelma, joka yksilön kohdalla vaihtuu nopeasti eurooppalaisittain mitattuna huomattavaan vaurauteen.
Suomessa köyhyyden kuva on huomattavasti synkempi. Työttömien joukkoon on syntynyt melko staattinen, pysyvästi syrjäytynyt luokka, joka elää köyhyysrajan alapuolella. Tälle suomalaisryhmälle kasaantuvat työttömyyden lisäksi monet ongelmat, kuten väkivalta, päihdeongelmat ja rikollisuus.
Toisin kun amerikkalaiset köyhät, suomalaiset köyhät eivät ole pääosin maahanmuttajia, jotka muutaman kuukauden kurinpalautuksen päästä ponnistaisivat omalla työllään ulos köyhyydestä antaakseen tilaa uudelle maahanmuuttajaryhmälle, vaan suomalaisten köyhien ryhmä koostuu pääosin valtaväestöstä.
Amerikassa köyhät elävät laadukkaasti
Köyhyyden väliaikainen luonne Yhdysvalloissa heijastuu köyhien todelliseen elämänlaatuun. Viralliset tilastot köyhyydestä Yhdysvalloissa kertovat vaurauden tasaisesta karttumisesta, mikä usein jää vertailuissa huomaamatta.
Amerikkalaisista niin kutsutuista "köyhistä" tänä päivänä yli 40% omistaa oman asunnon ja yli 70% vähintään yhden auton (30 % omistaa kaksi tai useamman auton). Suomessa köyhyysrajan alapuolella elävästä ihmisjoukosta alle viisi prosenttia omistaa asunnon, ja ryhmä on pysynyt suunnilleen samankokoisena viimeiset kymmenen vuotta.
Verrattuna suomalaisiin asuntomarkkinoihin, joissa yhden makuuhuoneen asuntoihin tungetaan monilapsisia perheitä—yhä useammin niin kutsuttuja huippuosaajia—amerikkalaiset köyhät elävät tilavasti: 68% köyhistä elää asunnoissa, joissa yhtä ihmistä kohti on yli kaksi huonetta.
Amerikkalaisen köyhän asunnon keskimääräinen koko onkin nykyään selvästi suurempi kuin keskimääräisen suomalaisen asunnon koko ja suurempi kuin keskimääräisen eurooppalaisessa suurkaupungissa asuvan ihmisen asunnon koko.
Vain 5.8% amerikkalaisista köyhistä asuu asunnoissa, joissa on yli yksi ihminen huonetta kohti. Köyhien asunnoista 9.5 % on mobile homeja—paikallisia rintamamiestaloja—ja yli puolet amerikkalaisista köyhistä asuu tavallisissa omakotitaloissa. Köyhien asumisen laatuun liittyvät tutkimukset ovat osoittaneet, etteivät asunnot ole huonokuntoisia hometaloja vaan aivan tavallisia koteja.
Amerikkalaisten köyhien viihde-elektroniikkavarustelussakaan ei ole valittamista. Käytännössä jokaisessa köyhässä kodissa on väri-tv, useimissa kaksi tai enemmän. Kaapeli- tai satelliitti-tv löytyy noin kahdelta kolmasosalta, ja videot tai dvd-soittimen omistaa yli neljä-viidesosaa köyhistä. Jopa laajakuva-tv löytyy joka neljännestä köyhästä amerikkalaiskodista.
"Working poor"—pelkkä myytti
Mutta eikö amerikkalaisten köyhien vauraus ole epäinhmillisen raadannan ja riiston takana? Pohjoismaissa elää sitkeänä myytti amerikkalaisesta "working poor" -luokasta, joka työnteosta huolimatta ei kykene nousemaan köyhyydestä.
Tilastot eivät tue tätä käsitystä. Köyhyysrajan alla oleva amerikkalainen köyhä tekee töitä keskimäärin vain 16 tuntia viikossa, useimmiten siksi että perheen pää on koti-äiti, jonka puoliso ei asu kotona. Jos amerikkalaiset köyhät päättäisivät nostaa työmääränsä 40 tuntiin viikossa, 75% nykymääritelmän mukaisesta köyhyydestä katoaisi saman tien. Sama muuten saataisiin aikaan jos yksinhuoltajaäidit menisivät naimisiin lastensa isien kanssa—mikä sinänsä ei ratkaise ongelmaa, mutta kertoo mitä on pelissä esimerkiksi yksinhuoltajia tuottavien teiniraskauksien ehkäisyssä
Amerikkalaiset köyhät ovat rikkaita, koska työelämän ja perheen ympärille rakennettu amerikkalainen yhteiskunta on niin onnistunut kokonaisuus—ei siksi että köyhiltä vaadittaisiin yli-inhimillisiä suorituksia.
Entä sitten terveys? Virallisten tilastojen mukaan amerikkalaiset köyhät saavat ruoastaan vitamiineja, mineraaleja ja proteiineja siinä missä keskiluokkaisetkin -yli terveysviranomaisten suositusten—eikä rasvaisia ruokia ylensyövien määrä poikkea olennaisesti keskiluokasta.
Terveysvakuutuksen pakollisuuden puute amerikkalaisessa mallissa on ongelma, mutta sen kokoa ei pidä liioitella. Vuosittain noin 14% amerikkalaisista köyhistä—eli noin puolitoista prosenttia Amerikan väestöstä—ilmoittaa jättäneensä lääkärissä käynnin väliin, koska se on osoittautunut liian kalliiksi. Hätätapauksissa ja vakavissa onnettomuuksissa ei kukaan jää ilmaan hoitoa.
Vertailun vuoksi olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni kiireinen kaupunkilainen Suomessa jättää lääkärissä käynnin väliin, koska terveyskeskuksiin täytyy aikoja jonottaa viikkokausia ja erikoislääkärille kuukausitolkulla—samalla kun terveydenhoitopalvelujen suurkuluttajat täyttävät terveyskeskukset "varmuuden vuoksi" varatuilla ajoillaan.
Amerikka rauhoittuu, Pohjola väkivaltaistuu
Entä sitten yhteiskuntarauha? Yleiskäsityksen rikollisuudesta Yhdysvalloissa saa YK:n rikostilastoista. Niiden mukaan Yhdysvaltain murhaluvut puolittuivat 1990-luvun aikana. Aiemmin kiistattomista rikosongelmista kärsinyt Yhdysvallat on rikollisuustilastojen valossa nyt hyvää eurooppalaista tasoa oleva maa.
Kun ottaa huomioon Yhdysvaltain massiiviset maahanmuuttajavirrat, jotka usein lisäävät minkä tahansa maan rikollisuutta—Yhdysvallat ottaa vastaan maahanmuuttajia nykyään lähes miljoonan ihmisen vuosivauhdilla—on saavutus huikea.
Saavutukselle tuskin löytyy muuta selitystä kuin järkevä talouspolitiikka ja sen seurausvaikutukset. Esimerkiksi vuosina 1996-2000 noin 44% uusista työpaikoista Yhdysvalloissa täytettiin ulkomaalaisilla. Kantaväestön ja maahanmuuttajien symbioottinen suhde tuo kasvua, kasvu vaurautta ja vauraus lievitystä syrjäytymisen ja rikollisuuden ongelmiin.
Etnisesti vielä yhtenäisenä maana Suomi on rikostilastojen osalta huono vertailukohta Yhdysvalloille, mutta Suomen länsinaapurin rikostilastot kertovat mitä tapahtuu kun hyvinvointivaltiosta yritetään itsepäisesti pitää kiinni monikulttuuristuvassa maailmassa.
YK:n tilastojen valossa aiemmin harmonisen ruotsalaisen yhteiskunnan murhaluvut lähes viisinkertaistuivat 90-luvun aikana. Väestölukuun suhteutettuna Ruotsissa murhataan ihmisiä lähes kaksi kertaa niin paljon kuin Yhdysvalloissa. Se ei maailmanlaajuisesti tarkasteltuna ole paljon, mutta perusviesti Suomen tulevaisuutta visioiville on selvä: globalisoituneessa maailmassa amerikkalainen malli toimii, pohjoismainen ei.
[Tieto Ruotsin korkeista murhaluvuista on ilmeisesti lähtöisin Interpolin tietokannassa olleesta virheestä. Korjattu luku on noin kolmanneksen Yhdysvaltain vastaavasta. toim.huom.]
Lisää keskustelua tasaverosta
Yhteenvetona voidaan sanoa että vaikka tuloerot ovat Yhdysvalloissa olleet jo pitkään kasvussa, on köyhimmän kymmenyksen absoluuttinen elintaso noussut
on vapaasana palstalta."hoitoalalla" jälkeinen teksti on HENRIKKI HEIKAN.Lainasin sitä koska selventää tätä keskustelua.
...kirjoitetaan suluissa joitain numeroita on se peruuttamaton todistus, että väite on totta. Esim. (Moos.6:54), (Luuk.9:12) ja (Hes.4:4).
Tämmösiltä eittämättömät todisteet näyttävät.
tappaja on lääketeollisuus.
Eipä voi tämmönen ääriporvarikaan käsittää noin lahjakasta tietämättömyyttä sekä hyväuskoisuutta, toivottavasti et äänestä Kokoomusta!
Viha ja tunne, silloin kun ne perustuvat valheeseen, ovat arvottomin osa mediaa.