... miten mä sanoisin teille Movettajille suoraan selviä asioita. Vaikka mä huutasin teille, vaikka mä puhuisin teille enkelinkielellä, niin tuntuu jotenkin, että sanoma ei mene perille.
No hyvä on sitten kiroilen.
Perkele vieköön, jos teidän ylälinjanne vetoaa teihin sanomalla, että "Moven on pakko olla laillista, koska muuten Moven liiketoiminta olisi keskeytetty viranomaisten toimesta".
Se ei jukoliste pidä paikkaansa. WGI:n toimintaa ei keskeytetty missään vaiheessa, vaikka tuomiot Lahden käräjäoikeudesta olivatkin synkkää luettavaa (vankeustuomioita, sakkoja noin 14.000 euroa ja rikollisella toiminnalla saatu hyöty noin 260.000 tuomittiin valtiolle menetetyksi). WGI muutti nimensä (siis muka myi asiakasrekisterin Aspiritukselle, samat kusettajat jäi kuitenkin säheltämään johtoryhmään) juuri ennen Lahden oikeudenkäyntiä syyteharkinnan olessa kesken. Eikös Movekin muuttanu toimintatapojaan keväällä 2006 syyteharkinnan ollessa kesken?
Toistan perkele vieköön: Se ei ole mikään tae toiminnan laillisuudesta, jos liiketoimintaa ei ole viranomaisten toimesta keskeytetty.
WGI-tuomitut olivat tavallisia rivijäseniä. He eivät olleet mitään johtajatason henkilöitä, päinvastoin alalinjassa olivatten, he vaan jäivät kiinni. Joten myös Moven edustajat voivat joutua syytteeseen, mikäli Move tuomitaan laittomasta rahankeräyksestä. He ovat silloin syyllistyneet laittomaan rahankeräykseen ja sillä siisti.
Ottakaa nyt Moven edustajat se aikalisä ja miettikää tarkoin, jotta kannattaako värvätä sakkia mukaan ennenkuin tuomiot on annettu. Etenkin nyt, kun syyttäjä on päättänyt syyttää, niin kukaan ei voi enää sanoa, että "mä en tienny". Kukaan jäsen ei voi myöskään vedota raastuvassa siihen, että "mun ylälinja sanoi, että tää on ihan laillista liiketoimintaa".
Ja perkele vieköön tosiasiahan on se, mikäli Move tuomitaan laittomasta rahankeräyksestä, niin Moven kassaan on tullu silloin rikollisesti hankkittua rahaa. Se raha otetaan sieltä pois lauseella "rikollisella/petollisella toiminnalla saatu taloudellinen hyöty tuomitaan Suomen valtiolle menetetyksi". Sen rahan on silloin löydyttävä. Jos se on pesty jonnekin muualle, niin myös sen rahan vastaanottaja on syyllistynyt rikokseen, esim. kätkemisrikos, avunannosta rikokseen jne. jne.
Uskokaa nyt jo jumalauta, kun teille yritetään selittää asioita. Joskus tuntuu, kuin olisi alakoululaisille selittämässä alkeita, tai no niin heillekin menis asia paremmin perille, kuin teille aivopestyille Movetajille.
Sanonko vielä kerran perkele, jumalauta? Toivottavasti ei tartte kiroilla vähään aikaan.
Ja mitaan ette voi...
No hyvä on sitten kiroilen.
Perkele vieköön, jos teidän ylälinjanne vetoaa teihin sanomalla, että "Moven on pakko olla laillista, koska muuten Moven liiketoiminta olisi keskeytetty viranomaisten toimesta".
Se ei jukoliste pidä paikkaansa. WGI:n toimintaa ei keskeytetty missään vaiheessa, vaikka tuomiot Lahden käräjäoikeudesta olivatkin synkkää luettavaa (vankeustuomioita, sakkoja noin 14.000 euroa ja rikollisella toiminnalla saatu hyöty noin 260.000 tuomittiin valtiolle menetetyksi). WGI muutti nimensä (siis muka myi asiakasrekisterin Aspiritukselle, samat kusettajat jäi kuitenkin säheltämään johtoryhmään) juuri ennen Lahden oikeudenkäyntiä syyteharkinnan olessa kesken. Eikös Movekin muuttanu toimintatapojaan keväällä 2006 syyteharkinnan ollessa kesken?
Toistan perkele vieköön: Se ei ole mikään tae toiminnan laillisuudesta, jos liiketoimintaa ei ole viranomaisten toimesta keskeytetty.
WGI-tuomitut olivat tavallisia rivijäseniä. He eivät olleet mitään johtajatason henkilöitä, päinvastoin alalinjassa olivatten, he vaan jäivät kiinni. Joten myös Moven edustajat voivat joutua syytteeseen, mikäli Move tuomitaan laittomasta rahankeräyksestä. He ovat silloin syyllistyneet laittomaan rahankeräykseen ja sillä siisti.
Ottakaa nyt Moven edustajat se aikalisä ja miettikää tarkoin, jotta kannattaako värvätä sakkia mukaan ennenkuin tuomiot on annettu. Etenkin nyt, kun syyttäjä on päättänyt syyttää, niin kukaan ei voi enää sanoa, että "mä en tienny". Kukaan jäsen ei voi myöskään vedota raastuvassa siihen, että "mun ylälinja sanoi, että tää on ihan laillista liiketoimintaa".
Ja perkele vieköön tosiasiahan on se, mikäli Move tuomitaan laittomasta rahankeräyksestä, niin Moven kassaan on tullu silloin rikollisesti hankkittua rahaa. Se raha otetaan sieltä pois lauseella "rikollisella/petollisella toiminnalla saatu taloudellinen hyöty tuomitaan Suomen valtiolle menetetyksi". Sen rahan on silloin löydyttävä. Jos se on pesty jonnekin muualle, niin myös sen rahan vastaanottaja on syyllistynyt rikokseen, esim. kätkemisrikos, avunannosta rikokseen jne. jne.
Uskokaa nyt jo jumalauta, kun teille yritetään selittää asioita. Joskus tuntuu, kuin olisi alakoululaisille selittämässä alkeita, tai no niin heillekin menis asia paremmin perille, kuin teille aivopestyille Movetajille.
Sanonko vielä kerran perkele, jumalauta? Toivottavasti ei tartte kiroilla vähään aikaan.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 43
Vanhimmat
Mutta niinkuin tuossa yhdessä keskustelussa kävikin ilmi, verskotomenestyjillä on yksi hyvä peruste toiminnan ja viekoittelemisen jatkamiselle: se, että vääryyttä on maailmassa aina ollut ja aina tulee olemaan, miksei sis otettaisi rahat pois vajaakuntoisilta ja ajattelemattomilta.
Tämä verkostomenestyjän ajatusmalli on niin ruma, että Adan kiroilu on kaunista kuin kansanlaulu sen vääryysmietelmän rinnalla.
-Rolling Up The Dollar-
En ymmärrä sua sitten yhtään.
Jukoliste, mikä kakara!
Minuun ei tehoa, vaikka käyttäisit kymmenen perkelettä apuna.
Keskityn mieluummin bisneksiin!
Move sen kuin porskuttaa, ja sinä et todellakaan mahda sille mitään!!
Ehtisitkö vastata, koskien pätevöitymistä:
1. Onko edustajan tehtävä jokin osto, jotta voisi pätevöityä organisaatiopalkkioita saavaksi edustajaksi?
2. Jos jokin sellainen osto on, voiko sen pätevöitymisen hoitaa sen sijaan siten että hankkii Movelle ei-edustaja-asiakkaita jotka ostavat x eurolla?
3. Entä voiko kuukausittaisen aktivointioston korvata hankkimiensa ei-edustaja-asiakkaiden tekemillä ostoilla?
Näistä peruskysymyksistä liikkuu niin monta eri vastausta, joten kiinnostaa että mikähän on oikea.
Hei.
Ohessa vastaukset yksinkertaisiin kysymyksiisi.
1. Onko edustajan tehtävä jokin osto, jotta voisi pätevöityä organisaatiopalkkioita saavaksi edustajaksi?
VASTAUS:
Ei ole. Riittää kun on myynyt jotakin.
2. Jos jokin sellainen osto on, voiko sen pätevöitymisen hoitaa sen sijaan siten että hankkii Movelle ei-edustaja-asiakkaita jotka ostavat x eurolla?
VASTAUS:
Vertaa edellistä
3. Entä voiko kuukausittaisen aktivointioston korvata hankkimiensa ei-edustaja-asiakkaiden tekemillä ostoilla?
VASTAUS:
Aktivointi ostosta ei ole, riittää kun itsellä on liikevaihtoa, eli on myynyt jotakin.
Näistä peruskysymyksistä liikkuu niin monta eri vastausta, joten kiinnostaa että mikähän on oikea.
"1. Onko edustajan tehtävä jokin osto, jotta voisi pätevöityä organisaatiopalkkioita saavaksi edustajaksi?
VASTAUS:
Ei ole. Riittää kun on myynyt jotakin"
Siis myynnin pitää tapahtua omalla ID-tunnuksella. Miksi kukaan ulkopuolinen ostaisi SINUN tunnuksellasi, kun ne voivat saada oman kanta-asiakaskortin ja creditit itselleen?
"3. Entä voiko kuukausittaisen aktivointioston korvata hankkimiensa ei-edustaja-asiakkaiden tekemillä ostoilla?
VASTAUS:
Aktivointi ostosta ei ole, riittää kun itsellä on liikevaihtoa, eli on myynyt jotakin. "
Taas osittain ohi: "Edustajan ID-numerolla tulee tapahtua 0,5 (puolen) Creditin liikevaihto/vuorokausi. Yhdellä Creditillä saa kaksi päivää aktiivisuusaikaa. Aktiivisuusaikaa jää säästöön 30 vuorokauteen asti. Mikäli aktiivisuusaika nollautuu, mahdolliset banking-pisteet nollautuvat."
Jälleen kerran, kuka muu ostaisi SINUN ID-tunnuksella, eikä kerryttäisi omia credittejään?
Käytännössä jokainen edustaja
1. ostaa itse kampanjatuotepaketin (halvin tapa saada tarvittavat pisteet)
2. tekee itselleen/perheelleen 5 palvelusopimusta (jotkut saavat ehkä myytyä tutuilleenkin ylikalliita vitamiineja)
3. maksaa omasta pussistaan aktivoitumisen, koska ulkopuolisia asiakkaita ei juurikaan ole
Jatketaan tätä copy/paste kesksutelua
"1. Onko edustajan tehtävä jokin osto, jotta voisi pätevöityä organisaatiopalkkioita saavaksi edustajaksi?
VASTAUS:
Ei ole. Riittää kun on myynyt jotakin"
Siis myynnin pitää tapahtua omalla ID-tunnuksella. Miksi kukaan ulkopuolinen ostaisi SINUN tunnuksellasi, kun ne voivat saada oman kanta-asiakaskortin ja creditit itselleen?
VASTAUS:
Hanki vaikka yksi DNA-liittymäasiakas (eikö tämä ole juuri sitä verkostomarkkinoinita) Ei minua ainakaan kiinnostaisi ostaa mitään vaan nimenomaan myydä tuotteita/palveluita omalla ID:lläni
"3. Entä voiko kuukausittaisen aktivointioston korvata hankkimiensa ei-edustaja-asiakkaiden tekemillä ostoilla?
VASTAUS:
Aktivointi ostosta ei ole, riittää kun itsellä on liikevaihtoa, eli on myynyt jotakin. "
Taas osittain ohi: "Edustajan ID-numerolla tulee tapahtua 0,5 (puolen) Creditin liikevaihto/vuorokausi. Yhdellä Creditillä saa kaksi päivää aktiivisuusaikaa. Aktiivisuusaikaa jää säästöön 30 vuorokauteen asti. Mikäli aktiivisuusaika nollautuu, mahdolliset banking-pisteet nollautuvat."
Jälleen kerran, kuka muu ostaisi SINUN ID-tunnuksella, eikä kerryttäisi omia credittejään?
VASTAUS:
Jälleen kerran. Katso edellinen vastaus. Mikä tässä niin vaikeaa on??
Käytännössä jokainen edustaja
1. ostaa itse kampanjatuotepaketin (halvin tapa saada tarvittavat pisteet)
2. tekee itselleen/perheelleen 5 palvelusopimusta (jotkut saavat ehkä myytyä tutuilleenkin ylikalliita vitamiineja)
3. maksaa omasta pussistaan aktivoitumisen, koska ulkopuolisia asiakkaita ei juurikaan ole
VASTAUS:
Tiedätkö vai luuletko???
"1. Onko edustajan tehtävä jokin osto, jotta voisi pätevöityä organisaatiopalkkioita saavaksi edustajaksi?
VASTAUS:
Ei ole. Riittää kun on myynyt jotakin
Siis myynnin pitää tapahtua omalla ID-tunnuksella. Miksi kukaan ulkopuolinen ostaisi SINUN tunnuksellasi, kun ne voivat saada oman kanta-asiakaskortin ja creditit itselleen?
VASTAUS:
Hanki vaikka yksi DNA-liittymäasiakas (eikö tämä ole juuri sitä verkostomarkkinoinita) Ei minua ainakaan kiinnostaisi ostaa mitään vaan nimenomaan myydä tuotteita/palveluita omalla ID:lläni"
- Siis ei tarvitse ostaa 999€ kampanjatuotepakettia pätevöityäkseen saamaan organisaatioprovikkaa, vaan voi vaihtoehtoisesti myydä tai ottaa itselleen yhden gsm-liittymän?! Täysin uutta tietoa, olisiko asia kuitenkaan noin?
-asiakas :)
Olen ollut edustaja ja saanut provisiota peri kuukautta. Olen ainoastaan myynyt liittymiä ja vitamiineja, en ole itselleni osatanut muuta kuin vitskut omaan käyttöön (sitäkään ei olisi tarvinnut tehdä)
Onko niin?
Et siis ole ostanut 999 tuotepakettia.
Ainoa osto / maksu on ollut siis omaan käyttöön ostamasi vitamiinit?
Olet siis saanut provisioita, ilmeisesti ainakin myyntiprovisioita.
Ja nyt saat siis organisaatiosi edustajien myynnistään palkkioita, vaikket ole ostanut 999 tuotepakettia etkä aktivointiostosta? Onko niin?
En ole vielä rakentanut organisaatiota, olen toistaiseksi keskittynyt pelkkään tuotemyyntiin. Uskon, että ensiviikolla lähtee mukaan ensimmäiset omat edustajat.
Hei Ada. Pari kommenttia avautumiseesi.
"...Perkele vieköön, jos teidän ylälinjanne vetoaa teihin sanomalla, että "Moven on pakko olla laillista, koska muuten Moven liiketoiminta olisi keskeytetty viranomaisten toimesta".
Se ei jukoliste pidä paikkaansa. WGI:n toimintaa ei keskeytetty missään vaiheessa,... "
Tiedät itsekin, että WGI:n aikaan ei ollut lainsäädäntöä, joka olisi mahdollistanut liiketoiminnan keskeyttämisen. Nykyisin Laiho voisi helposti vaatia Movelle satojen tuhansien uhkasakkoa, jolla toiminta pysähtyisi välittömästi. Mitä luulet, miksi ei Laiho ole moista vaatinut???
"...WGI-tuomitut olivat tavallisia rivijäseniä. He eivät olleet mitään johtajatason henkilöitä, päinvastoin alalinjassa olivatten, he vaan jäivät kiinni..."
WGI:ssä ei johtoa tavoitettu. Movessa syytteessä ovat yhtiön perustajat,eikö tämä pitäisi olla edustajan kannalta pelkästään hyvä???
"...Ja perkele vieköön tosiasiahan on se, mikäli Move tuomitaan laittomasta rahankeräyksestä, niin Moven kassaan on tullu silloin rikollisesti hankkittua rahaa. Se raha otetaan sieltä pois lauseella "rikollisella/petollisella toiminnalla saatu taloudellinen hyöty tuomitaan Suomen valtiolle menetetyksi". Sen rahan on silloin löydyttävä. Jos se on pesty jonnekin muualle, niin myös sen rahan vastaanottaja on syyllistynyt rikokseen, esim. kätkemisrikos, avunannosta rikokseen jne. jne... "
Eiköhän ne rahat sieltä tarvittaessa löydy. Ada, ethän vaan perusteettomasti syytä Movea rahanpesusta. Eihän Movea missään vaiheessa ole edes epäilty rahanpesusta tai kätkemisestä. Missäs vaiheessa sinusta on syyttäjä tullut.
Älä Ada kiroa, se ei sovi vahalle rouvalle. Kirjoituksistasi löytyy paljon enemmän sisältöä ilman kirjoilua.
hm.. mun käsityksen mukaan laiho ei kyllä mitään sellasia sakkoja voi vaatia. Korjatkaa toki jos olen väärässä (linkki johonkin jossa määäritellään laihon toimenkuva/joku lakipätkä tms.)
... potaskaa.
Kyllä viranomaisilla on ollut aina oikeus ja tarvittavat keinot keskeyttää jokin toiminta, mikäli he sen tarpeelliseksi ovat katsoneet. Meidän oikeusjärjestelmämme toimii niin, että kovinkaan herkästi sellaista päätöstä ei tehdä. Se että Moven liiketoimintaa ei ole keskeytetty, ei ole tae liiketoiminnan laillisuudesta.
Laiho ei voi virkansa puolesta keskeyttää mitään. Hän voi pyytää poliisia tutkimaan jutun, mutta siihen se sitten jääkin.
Moven asioita käsitellään raastuvassa vanhan rahankeräyslain mukaan.
Jokainen vähänkin järkevä ihminen ymmärtää, että jossain vaiheessa esitutkinta pitää päättää ja juttu siirtää syyttäjälle. Mun oma veikkaus (siis painotan sanaa VEIKKAUS) on, että Turun rosiksessa käsitellään Movettajien ajanjaksoa 05-09/2005.
Jos nyt mietitään tuota ajanjaksoa, niin silloinhan S2E:tä ei vielä ollut. Vanha Movekin toimi vielä täysillä. Mitä tästä voidaan päätellä?
Mikäli Move tuomitaan rahankeräysrikoksesta, niin se tarkoittaa myös perustajien osalta nykyisen oikeudenkäynnin lisäksi vielä ainakin yhtä rosiksen istuntoa. Se käsittelee ajanjaksoa lokakuu 2005... aina S2E:n perustamiseen saakka.
Mikäli todetaan, että myös tuossa välivaiheessa Move on syyllistynyt rahankeräysrikokseen, niin sitten harkintaan tulee, jotta tutkitaanko myös S2E:n toiminta.
En ole syyttäny Movea rahanpesusta. Sanoin sanan "jos", joten älä yritä tunkea sanoja suuhuni ja vääristellä kirjoituksiani.
WGI:n johtohenkilöitä ei todellakaan syytetty. Olisi ollut rahantuhlausta ettiä niitä lieroja. Riitti hyvin, että Suomen oikeuslaitos tuomitsi suomalaisia WGI-jäseniä.
Ja kiroilu ei sovi kenelekään, mutta tulihan nyt sitten kokeiltua sitäkin keinoa yhtenä monien joukossa.
Ja mitaan ette voi...
Vai mitä sä oot kytän vaimo eikö olekkin tosi
ja siitä syystä tiedät ja pengot näitä juttuja,että saisit aikasi kulumaan kun miehesi on töissä olenko oikeassa.?
"...Kyllä viranomaisilla on ollut aina oikeus ja tarvittavat keinot keskeyttää jokin toiminta, mikäli he sen tarpeelliseksi ovat katsoneet. Meidän oikeusjärjestelmämme toimii niin, että kovinkaan herkästi sellaista päätöstä ei tehdä..."
Jos move kerran on niin rikollinen järjestö kun väität, niin kai uhkasakkoa olisi jo käytetty. Laihohan on runnonut sen lain läpi juuri sen takia, että saa tarvittaessa pysäytettyä rikollisen toiminnan. Nähtävästi Laiho pelkää, että juttu ei kanna oikeudessa kun ei sitä kerran uskalla käyttää.
"...Moven asioita käsitellään raastuvassa vanhan rahankeräyslain mukaan..."
Jatkuvasti väität, että toiminta on rikollista. Vaikka syyte onkin vanhan rikoslain mukaan, niin kyllä nykyiseen toimintaan voitasiin käyttää uutta rikoslakia ja sen myötä JOS toiminta olisi laitonta homma voitaisiin keskeyttää ukhasakolla.
... että tollaset harmaan talouden rajamailla liikkuvat viritykset ovat vaikeita asioita viranomaisille. Ensinnäkin ne vie hitosti aikaa ja toisekseen viritelmän toimintoja, nimiä, vastuuhenkilöitä yms. vaihdellaan jatkuvasti viranomaisten harhauttamiseksi. Aika selkeää "rikollista toimintaa" pitää olla, että viranomaiset laittavat lapun luukulle.
Movehan muutti toimintaansa S2E-vaiheessa. Ei viranomaiset voi keskeyttää liiketoimintaa ilman uutta esitutkintaa. Noi nyt luettavat syytteet tuskin ulottuvat S2E:n Movetuskaudelle.
Ja mitaan ette voi...
Mistä olet yllättäen keksinyt, että move olisi "harmaata taloutta". Ohessa harmaan talouden määritelmä:
"Harmaan talouden selvitystyöryhmä (1995) määritteli harmaan talouden sellaiseksi lailliseksi liike- ja yritystoiminnaksi, josta ei suoriteta lakisääteisiä maksuja ja veroja."
Mikäli movelta olisi esimerkiksi verot maksamatta, niin johan yhtiö roikkuisi kaikilla protestilistoilla.
Eihän move yhtiönä ole mihinkään muuttunut. Sama yhtiö jatkaa, samat vastuuhenkilöt jatkavat, sama y-tunnus jatkaa, samassa osoitteessa. Yhtiö on ottanut käyttöön moven rinnalle toisenkin markkinointinimen eli MMC.
Olen kanssa samaa mieltä "...Aika selkeää "rikollista toimintaa" pitää olla, että viranomaiset laittavat lapun luukulle..."
Eli sii moven toiminta ei tässä valossa ole sinunkaan mielestä rikollista toimintaa.
Eihän s2e ole moven varsinaista liiketoimintaa mitenkään muuttanut. S2e on yksi tuote muiden joukossa. Eiväthän edustajat edelleenkään tee sopimusta s2e:n kanssa vaan saman vanhan yhtiön kanssa kuin ennenkin (siis sen, jonka vastuuhenkilöt ja nimet yms. ovat edelleen samat).
Se kaikki mitä olet keskustelupalstalla kertonut muka tapahtuneen on varmasti monessa mielessä rikollista. Teorioidesi kannalta on vaan ongelmallista se, että move:ssa asiat eivät tapahdu niin kuin sinä olet kuvaillut/kuvitellut.
Kyllä asia vaan on niin, että jos move:ssa olisi asiat niinkuin tällä palstalla väitetään, niin johan sen uhkasakko olisi määrätty. Voit tietysti meilata sille "hyvälle ystävällesi" Laiholle ja kysellä että miksi ei ole uhkasakkoa määrännyt.
..., että koitin olla liiankin tahdikas, kun sanoin lievemmän ilmiön (harmaan talouden), kuvaillessani Movea.
Tosi juttuhan on se, että Moven vastuuhenkilöitä syytetään rahankeräysrikoksesta. Ja mikäli tuomiot niistä rapasahtaa, niin sehän tarkoittaa, että toiminta on ollut rikollista, siis täysin pimeetä/mustaa taloutta.
Sorry vielä kerran.
Ja mitaan ette voi...
Laihon PERSEENUOLIJA NRO1
... vielä ruskea.
Laiho on kyllä palkkansa ja paikkansa ansainnu. Se on niitä harvoja virkamiehiä, ketkä kuuntelee kenttää ja viittii tosissaan perehtyä johonkin asiaan. Siis hoitaa työnsä tunnollisesti, mitä monet muut virkamiehet eivät tee.
Ja mitaan ette voi...
Kommnetoit äskeistä "harmaan talouden keskustelua" ainoastaan helpommalta osin. Olet tämän saman keskustelun lopussa esittänyt oheisen kommentin:
"...Ne teidän vastaukset vaan ei ole vastauksia mun esittämiin kysymyksiin. Ne ovat kiertelyitä ja kaarteluita, eivät siis selkeitä vastauksia. Te vastaatte niihin kysymyksiin niin, että tulkinnanvaraa löytyy puoleen...jos...toiseenkin. Joko te ette ite tiedä missä menette tai sitten osa teistä tietää sen hiton hyvin ja ei uskalla vastata kuin ympäripyöreitä..."
Miksi et sitten samalla vastannut muihin keskustelussa esitettyihin väittämiin. Väität, että move:n nimeä on muutettu, vastuuhenkilöitä on vaihdettu yms. yms. yms. Mikään väittämistäsi ei pidä kuitenkaan paikkaansa. Miksi jätit sen osuuden kommentoimatta.
... että ketkä ovat vastuuhenkilöinä S2E:ssä, ketkä ovat vastuuhenkilöinä MMC:ssa, ketkä ovat vastuuhenkilöinä Move Networkissa? Kerro vastuuhenkilöt myös muiden Moven omien kauppojen takaa. Onhan ne täällä ollu näytillä, mutten viitti kaivella. Näytä täällä se Moven tilinpäätös, niin voidaan tarkastella sitä. Älä vetoa taas siihen, että S2E on vaan yksi yhteistyökumppaneista.
Usko tai älä, mutta tollaset yritysryppäät on tehty vaan vaikeuttamaan viranomaisten tutkintaa. Niitten kautta kierrätetään rahaa ja jokaisessa on yleensä vähintään yksi emoyrityksen perustaja tai hänen perheenjäsenensä. Uusia Moven omia puljuja on syntyny, kuin "sieniä sateella".
Tää fillareita maahantuova putiikki on hyvä esimerkki siitä, miten rahaa kierrätetään. On hyvin yksinkertaista väsätä 100 euroa maksavasta pyörästä 500 euron lasku ja näin on taas raha vaihtanu omistajaa. Ihan samoin tehdään aivan varmasti kaikissa Move"omistus"pohjaisissa puljuissa. Siis suoraan sanottuna laskutuksen avulla nostetaan tuotteen hintaa. Toihan on Suomeksi sanottuna rahanpesua ainakin sitten, mikäli Moven perustajat tuomitaan rahankeräysrikoksesta.
Ja mitaan ette voi...
Jokainen itse pyörittää omalla myynnillään rahaa itselleen. Jokainen johtaa itse omaa myyntiään ja suunnittelee sen alusta loppuun asti. Miten tämä on huijaamista? MIksi ylipäätänsä olet täällä muita haukkumassa. Varmasti se raha ei tänne tule. Miten olit suunnitellut nyt alkavan viikon myynnin osalta? Kuinka monta tuntia sinulla on merkitty valmiiksi myyntitapahtumia? Jos et aio tehdä mitään, tiedät varsin hyvin ,että et myös saa mitään. Älä myöskään jakele silloin ohjeita ammattilaisiile.
kytän vaimo näin on ja...
Ja riihimäki
Mutta minua huvittaa suuresti se, ettet tiedä miten systeemi toimii ja silti niin kovasti yrität sitä syytellä ja väittää huijaukseksi. Eikö se sinustakin ole todella kummallista?
täysin sinun tasosi!
"Myönnän en jaksa lukea" jotkut ihmiset jaksavat lukea ja ottaa asioista selvää ja osaavat muutakin kuin ja - laskuja.
Sen takia yritetään täällä selventää ihmisille miksi se systeemi ei toimi.
Jotkut ottaa neuvosta vaarin, kuten kaverini ja toiset pitävät päänsä kovana asian suhteen ja eivät suostu uskomaan kuin "kavereitaan" ylälinjassa, kuten kaverini.
Kuitenkin voin olla hyvillä mielin sillä sain ainakin kavereihin taottua järkeä ja sentään toinen tajusi lopettaa.
... sovitaanko niin, jotta kaivat tämän topikin esiin sitten tulevaisuudessa...joskus...ehkä piankin, mutta kuitenkin ...
Ja mitaan ette voi...
Että sinä palaat antamaan lausuntoja sitten, kun tiedät koko kuvion ja systeemin. En millään pysty ymmärtämään, että olet koko tämän ajan vastustanut asiaa, josta et edes tiedä kuinka se toimii. Olen lukenut niin paljon näitä kirjoituksia ja en enää voi kuin ihmetellä ajatuksenjuoksuanne.
Minä olen pitänyt sinua ada hieman fiksumpana kuin yleisesti ottaen tätä jengiä täällä. Tuossa aiemmin vain kyselit aivan perusasioita Movesta ja se sai minun tajuamaan mistä tässä kaikessa oikein on kyse.
Jos haluat eksaktia tietoa, niin olen valmis tapaamaan sinut ja keskustelemaan asioista. Enää en jaksa turhanaikaista väittelyä ihmisten kanssa jotka eivät tiedä mitä vastaan edes ovat.
Näinhän te aina sanotte kun ette keskustelussa pärjää. Seuraavaksi varmaan menet vetämään adaa turpaan. Onneksi olkoon elämästäsi.
Kuinka monta kertaa aivosi on pesty, kun on tullut noin puhtaiksi?
Minä en ole väkivaltainen, enkä misään nimessä löisi naista vaikka nainen käyttäytyisi väkivaltaisesti.
Eikä tässä ole enää aikoihin ollut kyse siitä kuka pärjää keskustelussa ja kuka ei. Tämä on mennyt pelkäksi "kuka keksii nokkelimman vinoilun"-pelleilyksi.
nimimerkin takaa :D ja kun katsoo mitä moven vastustajille on tehty niin en kyllä menis tapaamaan :) (päällekarkaus hommat, henkilötietojen uhkailtua levitystä jne).. kuka tietää että se ei olisi ansa????
ja turha laittaa että älä yleistä,. miksi vastustajat eivät ole tehneet väkivaltaa ?
Kaiken ne uskoo mitä vastustajat täällä kirjoittaa. Kaiken ne nielee mitä vastustajat heille syöttää.
Tämäkin tapaus johon vihjaat tulee vielä paljastumaan aika lailla erilaiseksi kuin kuvittelet.
Totuus ei ole se mitä täällä kuulee vaan usein jotain aivan muuta.
Ja siitä huolimatta aion ainakin minä sanoa ettei pidä yleistää.
... noihin mun yksinkertaisiin kysymyksiini yksinkertainen selityskin?
Ne teidän vastaukset vaan ei ole vastauksia mun esittämiin kysymyksiin. Ne ovat kiertelyitä ja kaarteluita, eivät siis selkeitä vastauksia. Te vastaatte niihin kysymyksiin niin, että tulkinnanvaraa löytyy puoleen...jos...toiseenkin. Joko te ette ite tiedä missä menette tai sitten osa teistä tietää sen hiton hyvin ja ei uskalla vastata kuin ympäripyöreitä.
Jos te ette osaa tyhjentävästi vastata, niin miten te voite vaatia vastustajia ymmärtämään teidän toimintaanne?
Ja mitaan ette voi...
Juuri näin, "tulee paljastumaan erilaiseksi" - TULOSSA ON.. voi sinua reppanaa..
Kerroppa meille vastaukset kysymyksiin? Kerroppa meille miksi tämä pahoinpitely "tulee paljastumaan"?
Pakkohan tässä on uskoa niitä jotka esittää perusteltuja tosiasioita eikä mitään et tiedä en kerro huuhaata kun sinullakaan raukalla ei muuta ole tarjolla.
Ei siis kertakaikkiaan enää jaksa edes huvittaa teidän tyhjänjauhanta. Kysykää nyt herranen aika sentään että mitä tuo "pahoinpitely" TODELLISUUDESSA OLI. KENELLEKÄÄN EI TEHTY YHTÄÄN MITÄÄN.
Jos olisi tehty, nin eiköhän siitä lääkärinlausunnot löytyisi. Niitä ei todellakaan ole. Ei, koska mitään pahoipitelyä ei tapahtunut. Kauppajonossa mummot tekevät pahempaa jälkeä etuillessaan kuin mistä täällä yritetään sensaatiota tehdä. Yhtään mustelmaa ei edes kenellekään tullut. Tämän tietää team idiootti, happola, jäkätijäk, mursus, jne.
Hieno perusteltu vastaus tuli tässä kaikkiin näihin kysymyksiin sinulta. Vielä ihmettelet miksi kaikki nauraa teille päin naamaa. Ei muuta kuin pahoinpitelemään taas joku siitä kun nyt vähän harmittaa.
Pari korttia pöytään:
"Et voi tietää kun et ollut mukana"
ja
"Olet väärässä mutta en kerro miten"
Lääkärinlausunnot on. Nähdään! :-]
..sä olet Ada kohta ihan samanlainen kuin minä eli tekstiä lähtee vaikkei haluaisikaan.
Movettajien paskin porukka löytyy juuri tuolta "provokaatio"-alueelta..eli heitetään juttua toisen naamalle eikä perustella tahi muutakaan..valehdellaan ja vääristellään siis..kun eivät raukat muuta voi.
Sun tyylisi Ada on hyvin rehellinen. Jos jotain väität tahi sanot niin AINA pystyt asian perustelemaan tai linkin/todisteen jutuillesi antamaan.
Itse olen huomannut että sinun, Ada, ilmaisutyylisi ei ole enää niin hyvää kuin aiemmin. Älä anna movettajien manipuloida sinua; vaan kirjoita edelleen Adamaiseen järkevään faktatyyliin...Mielestäni olet kirjoittanut hyvin samaan malliin muin mursis eli järkevän tyylikkäästi mutta sinähän oletkin nainen eli teillä tuo tunnetaso enemän vaihtelee...
Tsemppiä Ada ja pylly pois tyynyltä!!
T: *sivusta seurannut*
Mistään pahoinpitelyyn liittyvästä ei kuitenkaan ole lausuntoa.
Lääkärinlausunnolla voi varmasti todistaan myös alentuneen syyntakeisuuden, joissakin tapauksissa sitä varmasti voisi kutsua lausunnoksi typeryydestä esim. sinun? Älä nyt pömppis jaksa :-]