Filatov esittää siviilipalvelusajanlyhentämistä!
EI HYVÄ!
Ajatuksena on, ettei siviilipalvelua koettaisi rangaistuksena?
Miksi siviilipalvelusta pitäisi tehdä "haluttava" vaihtoehto?
Kun meillä kerran on asevellvollisuus, tulisi kaikkien mennä armeijaan, myös Ahvenanmaalaisten ja eri uskontoonkuuluvien. Siellä sitten voitaisiin laittaa eri tehtäviin ne,otka ei aseeseentartu. Näitä tehtäviä voisi olla keittiö, siivous, hoiva-ala yms.
EI HYVÄ!
Ajatuksena on, ettei siviilipalvelua koettaisi rangaistuksena?
Miksi siviilipalvelusta pitäisi tehdä "haluttava" vaihtoehto?
Kun meillä kerran on asevellvollisuus, tulisi kaikkien mennä armeijaan, myös Ahvenanmaalaisten ja eri uskontoonkuuluvien. Siellä sitten voitaisiin laittaa eri tehtäviin ne,otka ei aseeseentartu. Näitä tehtäviä voisi olla keittiö, siivous, hoiva-ala yms.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näin aluksi:
Itse olen armeijan käynyt. Tykkäsin jostain syystä siellä vallitsevasta ilmapiiristä.
Ongelma on se että kovin harva vaan on samaa mieltä kanssani tuosta mukavuudesta.
Jos homma ei oikein kiinnosta on hyötysuhdekkin aika pieni, eikös vaan.
Jos porukka ei mene inttiin ihan vaan sen takia että selviää 6kk niin ehkäpä (siis todellakin ehkäpä) niin varusmiehet kuin siviilipalvelijat olisivat hieman paremmin motivoituneita.
En vain oikein usko että tuo 1kk lyhentämin riittää - milloinkaanhan ei ole hyvä aina pitää valittaa.
armeijan ylimääräilijä Kaskeala esitti että sivariaikaa lyhennetään.
Haloo, ei armeija itsekään halua että sinne kaikki tulevat.
Valtiolle tulee turhaan kalliiksi järjestää aikuisille ihmisille jotain keittiö- tai siivousalan leikkimistä puoleksi vuodeksi.
Mielestäni olisi kaikin puolin toivottavaa, että siviilipalveluksesta tehtäisiis huokuttelevampi=tasavertainen vaihtoehto armeijalle. Saataisiin vähiten motivoituneet varusmiehet tuottavaan työhön ja armeija voisi kohdistaa motivoituneisiin varusmiehiin enemmän määrärahoja. Siviilipalvelus miehet ovat *tuottava* joukko valtiolle. Mitä järkeä on pitää parhaassa iässä olevia miehiä vasten tahtoa kasarmilla kun voisivat vaihtoehtoisesti tuottaa veroeuroja yhteiskunnalle. Tätä koko teemaa käsitellään aivan liian tunnepohjaisesti. Maanpuolustus on aivan rationalisoitavissa oleva asia. Muut asiat yhteiskunnassa uudistuu ja tehostuu, mutta pyhä asevelvollisuus ei. Varoitus! Siviilipalvelusmiehet eivät ole luusereita yms. vaan voi olla seuraava esimiehesi.