Kalevalakoruissa jyllää

Eräällä helluntaipalstalla on viikonlopun aikana käyty kiivasta keskustelua Kalevalasta ja kalevalakoruista. Hyvin monille kirjoittajille suomalaisten kansalliseepos edustaa piruja, pahuutta, noituutta ja ties mitä örkkejä.

Tuollaisia mielipiteitä lukiessa en minä ainakaan ymmärrä, miksi Kalevalan kieltäminen on tarpeen. Sehän on meidän suomalaisten kulttuuriperintöä, meidän omaa tarustoamme menneiltä ajoilta. Mitä ihmettä helluntailaiset luulevat hyötyvänsä yrittäessään kieltää suomalaisilta meidän menneisyytemme? Luulevatko he esi-isiensä olleen muita parempaa väkeä?

Samaan putkeen tuomittiin myös kalevalakorut. Niitä kantamalla kuulemma sitoutuu taikuuteen, pahan valtaan ja kaikenlaiseen okkultismiin.

Ei kalevalakoruihin eikä niiden materiaaleihin ole ennen myyntiä kohdistettu mitään taikuuksia tai muita kastehommia. Hyvin monet kalevalakorut perustuvat vanhoihin hautalöytöihin ja uudempienkin design on samankaltaista muotoilua.

Koru on koru aivan samalla tavalla kuin kilometripylväs on pelkkä pylväs. Vain kantaja voi kuvitella korulleen maagisia tai okkultistisia taikavoimia, joita pitää pelätä.

Taitaa heluntailaisten jumala olla aika heikko voimiltaan, jos muinaissuomalaisten korumallitkin ovat häntä vahvempia. Eikä yhtään vahvemmalta näytä helluntailaisten uskokaan omaan jumalaansa...
4237
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

-muistan vielä senkin ajan kun uskovaiset katsoivat aika pitkään ja jopa sanoivatkin ääneen sisarille että koskas se Herra saa sisaren pelastaa noista killuttimista, jne..
-vaikka se olikin ulkonainen teko se kuitenkin ilmensi sitä, mitä sisimmässä on..eli siihen aikaan sisaret halusivat olla vain luonnollisesti kaunistautuneita eikä meikkejä ja korvakoruja, pahemmin näkynyt uskovien korvissa ja naamassa..
-nythän joskus näkee melkoisia ilmestyksiä joilla on korviksia nenässä ja korvissa ja taitaa jo joillain olla tipin päässäkin..
-olen kyllä sitä mieltä tänäkin päivänä että uskovaiselle riittää se luonnollinen kauneus eikä uistimia ja pakkelia välttämättä tarvita ollenkaan
-mutta kaikki tämäkin on niitä sydämen tason asioita jotka jokainen joutuu puntaroimaan Herransa, edessä !
-se että joissakin kansalliskoruissa olisi pahoja henkiä menee kyllä yli hilseen..

Äänestä

koska sen tapahtumat ovat aivan yhtä uskottavia kuin Raamatunkin kertomukset. Uskovaiset sitten nähtävästi uskovat myös Kalevalaan, jos sen arvellaan olevan saatanallista alkuperää. Saatana ja Jumala, väliäkö sen? Molemmat ovat uskoville yhtä tärkeitä hahmoja.

Äänestä

pahoja henkiä on ihan just siellä mihin niitä kuvittelee

olen saanut helluntailaiselta hengelliseltä äidiltäni opetusta jonka mukaan Jeesuksen oman ei tarvii kytätä mitä s....a milloinkin puuhaa-- mitä sitä kyttäämään

kun kerran sillä ei valtaa ole minuun niin käytän kalevalakoruja enkä ole huolissani mistään hengistä - olen turvassa eikä minua sieltä turvasta mitkään demonit pelota

ainoastaan sellaisia koruja en osta,joissa on selkeästi joku okkultistinen merkki

Äänestä

ettei meille löydy ainakaan raamatusta esimerkkiä demoneiden piileskelleen esineissä? Jos joku tietää paikan niin olisi kiva tietää.
Eläimissä sen sijaan taisi olla muukin kuin suu ja sorkkatauti.

Kuka muuten on päättänyt että vaikka pentagrammi olisi saatanan symboli?
Tietääkö joku?
En nyt sitten puhu noitten puolesta....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


demoneita kirjoitti:

Eräällä helluntaipalstalla on viikonlopun aikana käyty kiivasta keskustelua Kalevalasta ja kalevalakoruista. Hyvin monille kirjoittajille suomalaisten kansalliseepos edustaa piruja, pahuutta, noituutta ja ties mitä örkkejä.

Tuollaisia mielipiteitä lukiessa en minä ainakaan ymmärrä, miksi Kalevalan kieltäminen on tarpeen. Sehän on meidän suomalaisten kulttuuriperintöä, meidän omaa tarustoamme menneiltä ajoilta. Mitä ihmettä helluntailaiset luulevat hyötyvänsä yrittäessään kieltää suomalaisilta meidän menneisyytemme? Luulevatko he esi-isiensä olleen muita parempaa väkeä?

Samaan putkeen tuomittiin myös kalevalakorut. Niitä kantamalla kuulemma sitoutuu taikuuteen, pahan valtaan ja kaikenlaiseen okkultismiin.

Ei kalevalakoruihin eikä niiden materiaaleihin ole ennen myyntiä kohdistettu mitään taikuuksia tai muita kastehommia. Hyvin monet kalevalakorut perustuvat vanhoihin hautalöytöihin ja uudempienkin design on samankaltaista muotoilua.

Koru on koru aivan samalla tavalla kuin kilometripylväs on pelkkä pylväs. Vain kantaja voi kuvitella korulleen maagisia tai okkultistisia taikavoimia, joita pitää pelätä.

Taitaa heluntailaisten jumala olla aika heikko voimiltaan, jos muinaissuomalaisten korumallitkin ovat häntä vahvempia. Eikä yhtään vahvemmalta näytä helluntailaisten uskokaan omaan jumalaansa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu