tällä sivulla useita kannaottoja tuosta "KÄDESTÄ" ja KÄDEltä itseltään. Missä asemassa tuo henkilö on puolueessa, sillä hänen omat kannanottonsa tuntuvat olevan osaavia ja järkeviä, jopa suorastaan ammattimaisia.
Vasten kasvojakin tuo kaveri tuntuu saavan, koska ilmeisesti jotkut ei ole samlla aaltopituudella hänen kanssaan. Luin noita KÄDEn ympäristöön ja myös tuohon NATO.n liittyviä kirjoituksia ja vastauksia ja minusta hän on järkevällä tellä mietinnöissään.
Vasten kasvojakin tuo kaveri tuntuu saavan, koska ilmeisesti jotkut ei ole samlla aaltopituudella hänen kanssaan. Luin noita KÄDEn ympäristöön ja myös tuohon NATO.n liittyviä kirjoituksia ja vastauksia ja minusta hän on järkevällä tellä mietinnöissään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
KÄDE on yksi Hesan Koplan kantavia voimia. Mies paikallaan. Koplan ja Soinin luottomies.
Vaikka kirjoittaakin itse itseään kehuvat viestit.
että eikö yön himmeyden? omistava ole sammaa mieltä noista ympäristö ja NATO kysymyksistä tuon KÄDEn kanssa ja miksi ei, sillä järkeviähän nuo ovat.
Nato on huippuälykkäiden juutalaispankkiirien salaliitto lännen valloittamiseksi. Ja idän. Suomea ei Natoon ja luonto puhtaana. KÄDE ajaa yksityisautoilua vaikka onkin dösäkuski. Siksi äänestän tiukan linjan miestä joka ei ole KÄHÄRÄ.
tulkitsee nuo KÄDEn kirjoitukset juuri niin että hän on luonnon puolella ja NATOA vastaan.
Miten yön himmeys tuon asian on voinut tulkita toisin?
Tuo KÄDE puolustaa yksityisautoilua koska haja-asutus alueella, ei juuri julkisia kulkuneuvoja ole. Aika luonnollinen suhtautuminen mielestäni.
Älä sinä kanna huolta tulkinnoistani. Toisin kuin liberaalit viherpiipertäjät, olen aina oikeassa. KÄDE sivupersooninen puhuu paskaa. Eirasta kajahtaa Kohtalon ja Valhallan kello.
sillä päivä on jo pitkällä. miten tulkitset tämän kirjoituksen joka on lainattu ketjusta tuolta alempaa:
>Käsitykseni NATO.sta, vaikka se ei ehkä tähän ketjuun sovikkaan on että sen suhteen pitää olla avoimella mielellä. Siihen ei pidä rynnätä suin päin, mutta yhtenä puolustuksellisena mahdollisuutena tai sen osana se on nähtävä. Suomeen ei nähdäkseni kohdistu tällä hetkellä mitään alueellisia painostuksia tai vaatimuksia, ja mielestäni suurin uhka onkin kansainvälinen terrorismi ja ympäristöuhat.
Meillä on omat puolustusvoimamme ja vaikka niiden koko on vaatimaton, niin ne riittävät tämän hetkiseksi turvallisuustakeeksi oman alueemme koskemattomuuden suhteen.<
Tuo alimmainen osa sisältää haluamasi selkeän vastauksen. Tällä hetkellä EI OLE TARVETTA NATOLLE .
eiköhän tuosta tule kanta selväksi jos vaan osaa lukea. Ihme jauhamista ja turhaa mustamaalausta.
hirvittämään kun noin agressiivinen hämäryys puskee vastaan. Pitää varmaan noita Eiran kulmia välttää jos siellä on hurjaa, ja varsinkin yön himmeydessä.
KÄDE jättää kuitenkin kiistattomasti option auki eli hän on huippuälykkään juutalaisklikin talutusnuorassa. Ilmankos on varaa istua Kämpissä. En luota kuin akateemisesti koulutettujen sanaan.
eikä heillekään käy varsin hyvin...lähes kaikki pääsevät johdonmukaisesti hengestään tai ajautuvat tilanteisiin joista ei paluuta. Eiraan ja viimeiselle rannalle selviää vain kaksi Frankia, jotka lähtevät soutuveneellä kohti Eestiä. Lopussa kuullaan räjähdys mutta viimeisten Frankien kohtalosta ei saada täyttä varmuutta...
CALAMARI UNION
”Omistettu niille Baudelairen, Michaux’n ja Prévertin
haamuille jotka yhä leijuvat maan päällä.”
- Teoksen motto -
”Tämä niin sanottu ’elokuva’ on täysin käsittämätön tarina
seitsemästätoista rohkeasta miehestä, jotka eivät tunne voivansa
hengittää kaupunginosansa Kallion ahtailla ja kuoppaisilla kaduilla,
jotka ovat täynnä ylämäkiä, koiria ja lapsia, ja vanhoja, vihaisia
mummoja. Kaikkia vaaroja uhmaten he lähtevät epätoivoiselle matkalle
kohti Eiraa, perimätiedon mukaan avaraa aluetta,
jonka vihreitä rantoja tuuli alati hyväilee. Mutta matka on pitkä,
vain voimakkaimmat selviävät, eikä heillekään käy kovin hyvin.
Elämä on kovaa ja maailma vaikea hahmottaa. Miksi pojat
pettävät tyttöjä ja tytöt hylkäävät poikia? Kysymyksiä,
kysymyksiä, kysymyksiä!”
- Aki Kaurismäki
Akateemiset piirit hyökkäävät piilevällä ironialla tavallista kansaa edustavan KÄDEn kimppuun. Kyllä KÄDEn selkokielisyys tavallista kadun dallaajaa enemmän viehättää kuin yliopistollinen vaikeaselkoisuus.
Viime aikoina KÄDEä vastaan nostetussa mustamaalauksessa sympatiat ovat siirtyneet selvästi luontoihmisenäkin tunnetun KÄDEn puolelle.