Käsittämättömän monet ihmiset sekoittavat seksin, nudismin ja itsensäpaljastelun toisiinsa!
Nudistirannoilla olen joka vuosi törmännyt kymmeniin oman mulkkunsa esittäjiin ja muutamaan pillunsa näyttelijäänkin.
Uskokaa nyt, hyvät ihmiset, että nudismi ei ole itsensä näyttelemistä eikä tyrkyttämistä. Nudismiin kuuluu erottamattomana osana muiden ihmisten huomioiminen.
Naturismissa ei ole seksuaalisuutta eikä naturistit nauti seksuaalisesti alastomuudesta!
Naturismia rinnastetaan asiasta tietämättömien keskuudessa Ekshibitionistisuuteen.
Mutta se ei ole sitä, koska: Ekshibitionisti nauttii siitä, että hänet, ja hänen toiminta huomataan.
Naturistit kunnioittavat toisensa rauhaa ja tirkistelylle ei ole puitteita.
”Ekshibitionistille tuottaa eroottista mielihyvää omien ruumiinosien, ruumiinmuotojen tai seksuaalisen toiminnan tarkoituksellinen paljastaminen toisten ihmisten katseille.” Naturismissa ei ole seksuaalisuutta eikä naturistit nauti seksuaalisesti alastomuudesta, toimiessaan toisten naturistien kanssa..
”Ekshibitionisti voi paljastaa ruumiinosia ja muotoja yhtä hyvin riisuutumalla kuin pukeutumallakin, esimerkiksi minihameeseen, läpinäkyviin vaatteisiin tai tiukkoihin farkkuihin.
Ekshibitionismissa nautintoa voi myös tuottaa toisten katseiden kohteena oleminen tai tietoisuus toisten läsnäolosta masturbaation tai seksin aikana.. ” (Lainaukset Huuska 1999)
Kurkistapa vaikka Kalevin ja Tuulan kotisivuille niin saat tutustua aitoon nudismiin ja sen perusteisiin!
http://members.surfeu.fi/tuula_kalevi/
Nudistirannoilla olen joka vuosi törmännyt kymmeniin oman mulkkunsa esittäjiin ja muutamaan pillunsa näyttelijäänkin.
Uskokaa nyt, hyvät ihmiset, että nudismi ei ole itsensä näyttelemistä eikä tyrkyttämistä. Nudismiin kuuluu erottamattomana osana muiden ihmisten huomioiminen.
Naturismissa ei ole seksuaalisuutta eikä naturistit nauti seksuaalisesti alastomuudesta!
Naturismia rinnastetaan asiasta tietämättömien keskuudessa Ekshibitionistisuuteen.
Mutta se ei ole sitä, koska: Ekshibitionisti nauttii siitä, että hänet, ja hänen toiminta huomataan.
Naturistit kunnioittavat toisensa rauhaa ja tirkistelylle ei ole puitteita.
”Ekshibitionistille tuottaa eroottista mielihyvää omien ruumiinosien, ruumiinmuotojen tai seksuaalisen toiminnan tarkoituksellinen paljastaminen toisten ihmisten katseille.” Naturismissa ei ole seksuaalisuutta eikä naturistit nauti seksuaalisesti alastomuudesta, toimiessaan toisten naturistien kanssa..
”Ekshibitionisti voi paljastaa ruumiinosia ja muotoja yhtä hyvin riisuutumalla kuin pukeutumallakin, esimerkiksi minihameeseen, läpinäkyviin vaatteisiin tai tiukkoihin farkkuihin.
Ekshibitionismissa nautintoa voi myös tuottaa toisten katseiden kohteena oleminen tai tietoisuus toisten läsnäolosta masturbaation tai seksin aikana.. ” (Lainaukset Huuska 1999)
Kurkistapa vaikka Kalevin ja Tuulan kotisivuille niin saat tutustua aitoon nudismiin ja sen perusteisiin!
http://members.surfeu.fi/tuula_kalevi/
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kiitos vaan kehuista!
Korjaan esitettyä tietoa, koska selvästi puhut kuitenkin tavallaan kahdesta asiasta, jotka voi käsitellä yhtenä asiana. Nudismi ja naturismi on sama asia, riippuu vaan siitä mistä lähdeaineiston hakee. Lähinnä USA käyttää nudisti nimitystä ja muualla naturismi nimitystä.
Kalevi
[email protected]
noinhan asia on! Pidin itse sitä niin selvänä, että ehkä kirjoitin hiukan epäselvästi...
Mutta naturistellaan, nudistellaan muttei ekshibitionistella;-) Se oli mun kirjoituksen tarkoitus
edelleen että jos "naturisti" ei millään tavalla halua "esitellä" itseään miksi hän menee julkiselle nakurannalle keikistelemään muiden joukkoon???hänhän ei halua että kukaan näkee, tujottaa jne...koska hän ei esittele itsään!!miksi hän ei nakuile suomen luonnossa jossain suojaisessa paikassa yksin tai seuralaisensa kanssa??? jos sen nyt joku satunnainen ohikulkija sattuu näkemään niin eikö se ole pienempi paha kuin oikealla nudistirannalla häiritsevät pervot ja runkkarit??väitän kokemukseni mukaan että 95% kaikista nudistirannalla olevista saa siitä joitain fiboja tavalla tai toisella että se on julkista tai jtn:.......
"väitän kokemukseni mukaan että 95% kaikista nudistirannalla olevista saa siitä joitain fiboja tavalla tai toisella että se on julkista tai jtn:....... "
Niin, tutustu oikeaan ja puhtaaseen naturismin ideaan niin tiedät!
Oikeassa olet siinä, että useat nakurannoilla olevat saavat "fiboja" mutta he eivät olekaan aitoa tavaraa. Juuri siksi Aatami tämän jutun aloittikin....
Kysyit; "että jos "naturisti" ei millään tavalla halua "esitellä" itseään miksi hän menee julkiselle nakurannalle keikistelemään muiden joukkoon"
Vastaan sulle, että Naturismi on luonnon kanssa sopusoinnussa oleva elämäntapa, johon kuuluu yhteinen alastomana toimiminen yhdistyneenä omanarvon tunnon vahvistamiseen sekä toisten ja ympäristön huomioon ottamiseen.
Kaikelle seksualisuudelle naturisteilla on sille on oma aika ja oma paikka, jokaisen omien mielihalujen mukaan, ihan samoin kuin muillakin ihmisisillä.
Mutta alastomuus ei naturistille ole seksiä!
Varmaan vaikeaa ymmärtää mutta ei kaikki ymmärrä sitäkään miksi sama sähkö lämmittää ja jäädyttää!
Tai ymmärtääkö kommunisti aina porvaria tai kääntäen!
Naturismikin on aate, elämän asenne!
Naturismi on luonnon kanssa sopusoinnussa oleva elämäntapa, johon kuuluu yhteinen alastomana toimiminen yhdistyneenä omanarvon tunnon vahvistamiseen sekä toisten ja ympäristön huomioon ottamiseen.
kommentti.
ajaus on sinänsä hieno/jalo! elän itsekkin tuon lauseen mukaan mitä tulee luontoon,sopusointuun. omanarvontunnon vahvistamiseen,ympäristön huomioon ottamiseen jne:..harrastan eräretkeilyä luontoa jne:..uskon että olet oikea naturisti mutta jos haluat toteuttaa sitä ajatusta kaikkein puhtaammin nimenomaan seurassa eikö kaikkien kenen kanssa sitä harrastat pitäisi olla puhtain aattein liikkeellä? se on kyllä suomessa yleisillä nakurannoilla mahdottomuus koska 95%porukasta eli (prototyyppi 55v vatsakas kalju muna karvaton mies)on siellä ihan muun takia!! eikö nämä nyplääjät häiritse??puhtain aatein oloasi siellä?ei se paljon kevennä mieltä/oloa jos pihlajasaaressa yrität oikeasti olla vain nudistina kun kokoajan risteilee ukkoa metrin päästä "mukamas ohikulkumatkalla ja jossain pusikossa joku vetää käteen SAIRASTA!!jos nudismia haluaa harrastaa aidosti koko porukan on oltava kaltaisiasi jotta filosofia/ajatus toteutuu!!se taas on mahdotonta ainakin suomessa jos rannalle on kontroloimaton pääsy niinkuin esim:pihlajasaaressa!!miksi jokaista 30miestä kohti siellä on ehkä yksi nainen??voisin itsekkin vielä harrastaa nudismia jos ryhmä olisi tosiaan aitoa...nyt harrastan sitä yksin tai tyttöystävän kanssa jossain hki/espoon merialueella nauttien!!mitä iloa sitä on harrastaa esim:pihlajasaaressa koska asia ei toimi eikä tule koskaan toimimaankaan niinkuin nudismin aatteeseen kuuluu, ei auta yhtään että 50 alastoman pervon seassa on 1 aito naturisti!! ok: jokainen harrastaa asiaa niinkuin tahtoo suotakoot se heille tämä on vain minun mielipide.
Ystävä hyvä, mehän kärsimme ihan samasta asiasta, lienen käsittänyt sinut ensin väärin!
Juuri näiden aivottomien , itseään nudistiksi kutsuvien itsensä paljastavien pervojen takia avauksen laitoinkin!
Mutta miten saamme ne oksettavat ukot karvattomine kikkeleineen pois nudistirannoilta?
Suurin vaikeus tulee olemaan siinä, että ne oikeesti luulee olevansa nudisteja/naturisteja!!
Isoin vika heillä on korvien välissä oleva maailman suurin tyhjiö!
Itse en niin kovin paljon käy Suomen ahtailla alaston/pervoilurannoilla mutta esim Gran Kanarialla käyn - siellä on 25km2 tilaa olla! Tosin sielläkin on näitä sairaita mutta ne hukkuvat siellä paremmin joukkoon. Siellä esim. saksalaiset kokoontuvat isoihinkin ryhmiin, pelaavat lentopalloa yms. ilman että yksikään kikkeli värähtää... impotenttius on silti heistä kaukana - olen saanut olla mukana heidän juhlissaan illalla - silloin ei oltu alasti mutta meno oli samalaista kuin muillakin kanariankävijöillä.
Niinpä, hyvä "k", miten sivistät tämän kansan erottamaan itsensäpaljastelun naturismista????
Voisiko joku hivenen selventää ajatusta, mikä on natauristien keskuudessa on niin sanottua ?aitoa tavaraa??
Olen käynyt Pihlajasaaressa, myös Yyterissä, olen matkaillut ulkomailla, mutta silti minulle jää täysin epäselväksi, käänteinen, siis aidon tavaran vastakohta.
Viime kesänä Pihlajasaaressa käydessäni, rannassa oli noin 100 alastonta, sekä miehiä, naisia, muutama nuorikin ja ainakin kaksi perhettä, joilla oli lapset mukana.
Mielestäni tämä on juuri sitä mitä pitää olla.
Onko nyt siis näin, suomen naturistit on aivottomia, kun ne menee rantaan, eikä lähde esimerkiksi kehäkolmosen ulkopuolelle, johonkin rauhallisiin metsiin harjoittaa alastomuutta?
Taas on kaiketi se aika vuodesta, kevät lähenee ja on aika aloittaa, joka keväinen aihe, kuinka pervoja on naturistit, jotka oleskelee suomen alastonrannoilla.
Esimerkiksi viime kesänä Porin Yyterissä oli hyvin paljon perheitä, yksinäisiä ja naturistipäivänä osallistujien määrä kasvoi noin reiluun 200 ihmiseen.
Kenellekkään ei tullut mieleen, että täällä sitä ollaan esittelemässä itseämme, vaan toimitaan normaalien ihmisten tavoin, järkevästi.
Itsensä paljastamisella ei ole mitään tekemistä naturismin kanssa, ja kukaan järkevä ihminen ei mene rantaan harjoittamaan seksiä, niin kuin joka kevät koitetaan väittää.
Tämä on kestokulutus aihe, joka kevät esillä. Oletan että tämän tyylin kirjoittajien ajatusmaailma on jossain muualla, kun naturismissa ja tämän aiheen kirjoittajilla on havaittavissa gynmnophobiaan taipuvaa tyyliä.
Kalevi
http://members.surfeu.fi/tuula_kalevi/
Naturismi on luonnon kanssa sopusoinnussa oleva elämäntapa, johon kuuluu >yhteinen< alastomana toimiminen yhdistyneenä omanarvon tunnon vahvistamiseen sekä >toisten< ja ympäristön huomioon ottamiseen.
kommentti.
Jos sinä toimit vain itsekeskeisesti esimerkiksi oman perheen keskellä, et voi naturismin tarkoittamaa arvontuntoa nostaa, koska, kai sinua arvostetaan perheen sisällä vaatteet päällä tai ilman???
Naturismi mielestäni lähtee siitä, että alastomana toimitaan lähinnä muiden kanssa, rannalla, mökillä, muissa tilanteissa, eikä vain omassa hiekkalaatikossa. Tyylisi ei minun mielestä ole, kun perheen sisäistä alastomuutta, mutta ei naturismia sanan täydellä merkityksellä.
Mainitsemasi "sairaus", jos sitä ilmenee, hoidetaan paikan päällä, eikä täällä netissä keskusteluryhmissä valittamalla. Tuskin ne joita tarkoitat, edes lukee tätä palstaa, joten valitus valuu hiekkaan.
DrMoon
Suomi on ollut aina kallellaan itään, YYA sopimuksen suhteenkin todettiin, suhde itään on tie länteen. Länttä pitää varoa ja idän kanssa olla hyvissä väleissä, se on puolueettomuutta. Ajatus on muuten Kekkosen.
Sinulle tekee myös hyvää katsoa, mitä Venäjä nyt on naturismissa.
Ne on suomea edellä ja niin on myös ruotsi. Suomi tässä välissä on väliin pudonnut.
Katso http://www.holynature.ru
Mistä ihmeestä "fiboja"???
Sitten toteamus ne ei ole ”aitoa tavaraa”???
Jos Naturismi on luonnon kanssa sopusoinnussa oleva elämäntapa, johon kuuluu yhteinen alastomana toimiminen yhdistyneenä omanarvon tunnon vahvistamiseen sekä toisten ja ympäristön huomioon ottaminen, niin miten tämän käsittelee ”aitoa tavaraa” olevat???
Nyt kyllä höpistään jostain ihan muusta kun naturismista. Totta ihmeessä normaali ihminen hoitaa seksuaalisuuden muualla kun rannassa, sehän on selviö. Väität että 95% on sellaisia jotka saa näitä aistimuksia, siis mielestäsi 5% on aitoja.
Kävin viime kesänä vaimoni kanssa 4 kertaa Pihlajasaaressa, jokaisella kerralla oli noin 60 ihmistä. Jos näistä oli 95% fiboja saavia ja vain vaivaiset 5% aitoja, niin ihmettelen todella sinun jakoa oikeisiin ja vääriin.
Montako kertaa Aatami oli Pihlasaaressa viime kesänä??
Suomen luonnossa naturismin harjoittaminen on jopa pervoa. Jos ajatellaan järkevästi, jos joku näkee, niin ainoa ajatus on, mitä toi alaston täällä tekee, ja mikään tähän liittyvä ei ole hyvää mainosta naturismille, vaikka kuinka koittaisit selittää, olen naturisti.
Naturismiin kuuluu myös tapa, ei aiheuteta muille alastomuudella häiriötä, siis oikea paikka on nudistirannalla, tai muilla siihen varatuilla tiloilla, muu on häiriön tuottamista ja asettuu pervoilun puolelle.
Tästä on olemassa myös sakotuksen paikka, jos aiheuttaa käytöksellään häiriötä, siitä voidaan antaa sakko. Siis naturisti ei aiheuta toimillaan häiriötä, sellaiselle joka ei ole naturisti, vaan harjoittaa sitä toimintaa paikoissa joissa se on sallittu. Muut kun naturistit voi juosta vaikka keskellä kaupunkia alasti, se ei ole naturismia, vaan lähinnä viuhahtelua.
Jos ajatellaan naturismia siltä pohjalta, kun Fred Harding sen esittää, ei jää selitykselle varaa.
http://www.tekline.co.uk/natidx.htm
Kun ottaa Tuula ja Kalevin suomalaisen näkökannan mukaan, ollaan niin vahvoilla tiedoissa, että jos joku vielä kysyy mitä naturismi on, se kysymys on silloin tehty siltä pohjalta, en käsittänyt lukemaani.
Naturismi on perusteltu asiana niin hyvin, ja ainoa vaihe on se, että lukija tekee oman päätöksen, kulkeeko lukemansa mukaan, vai vanhan kaavan mukaan, missä käydään esimerkiksi uimahousut jalassa saunassa, ja hävetään kaikkialla normaalia alastonta ihmistä.
Alastoman löytää patsaina puistoissa, oli kyseessä aikuinen tai lapsi, siis alastomuus on hyväksytty asia, se on kuvattu kirkon lehterin kaiteeseen pikkupoikien muodossa, siitä on siis vaikea tehdä väärää johtopäätöstä, mikä on normaalia mikä ei ole.
Taas tätä samaa jauhamista. Kyllä se on kaikkien tiedossa mitä nudismi on, ei sitä tarvi rautalangasta vääntää ja tehdä itseä tärkeäksi.
Se on vanha keksintö eikä sitä ole missään "porissa" keksitty.
Nämä "hyvä minä" keskustelut olisi syytä jo lopettaa.
Jos asiat ovat tosiaan noin hyvin, että ihmiset tietävät mikä ero on ekshibitionistilla ja naturistilla miksi sitten nudistirannalla joka mutkan takaa tulee karvamunaton vatsakas ukonrutale vastaan ja takuulla tekee mutkan suoraan kohti jos vastaatulija on nainen! Nainen ei voi olla rauhassa siellä ollenkaan.
Olen "k":n kanssa samaa mieltä, että nämä pervot pilaavat kaikki Suomen nakurannat.
Ulkomailta muutamia vielä löytyy, onneksi!
Olen käynyt usean rantakohteen lävitse, niin suomessa kun muualla. Jos joku tulee, okei, keskustelen. Jos se osoittautuu sellaiseksi, että se ei ole naturisti, osoitan selvästi siirtymistä muualle. Naturisti ei yleensä ole hämillään siitä että joku tulee, vaan yleensä siitä että joku menee.
Meneminen on osoitus siitä että ei ole kypsä naturismiin, ja niihin ei kannata panostaa. Naturisti voi keskustella ihmisen kanssa, alasti, vaatteet päällä, mitä outoa siinä on?
Ne jotka ei tähän pysty, ei ole naturistia vaan jotain vallan muuta ja näistä kirjoittaminen vain karkoittaa ne ”muut”, jotka olisi muuten tulossa naturismiin mukaan, mutta ei tule, kun on niitä hölmöjä, jotka joka keskustelussa kertoo pervojuttuja ja levittää tietoa, joka paikassa tirkistellään ja onanisoidaan.
Normaali ihminen voi itse päättää paikan, tavan, muodon, siihen ei tarvita moralisoijaa levittään väärää tietoa! Annetaan ihmisten itse päättää, ja lopetetaan turha p…. jauhanta!
Jos et ole niin miksi ihmeessä luet näitä kirjoituksia tuonvärisillä silmälaseilla?
Kirjoitat;"Naturisti voi keskustella ihmisen kanssa, alasti, vaatteet päällä, mitä outoa siinä on?" Tottakai voi ja keskusteleekin!! Kuka ja missä on toista väittänyt?
Naturisti ei välttele toisia naturisteja eikä jauha täällä paskaa. Toisin tekevät ne itsensäpaljastajat ja käteenvetävät sairaat joista näissäkin keskusteluissa on yritetty päästä eroon ja selventää naturismin periaatteita!
Olet oikeassa, että "normaali" ihminen voi ja osaa itse valita käytöksensä - niin tekee naturistikin, hän EI todellakaan käyttäydy muita häiritsevästi vaan ottaa toiset ihmiset huomioon myös harrastuksessaan.
Ei alastaon ihminen ole välttämättä naturisti, naturismi on hieno aate, elämän muoto, jossa ALASTOMUUS on luonnollinen olotila eikä esittelytila. Jos tätä et käsitä - ei sitten enempää!
Missä ne ?itsensäpaljastajat ja käteenvetävät sairaat? on, kun minä en ole niitä huomannut7???
Vosin niitä ohjata naturismiin, kun tietäin missä niiden kanssa voi keskustella. Olen ollut joka kesä Pihlajasaaressa, yksin, vaimon kanssa ja joskus jopa pojat on ollut mukana. Olen ollut myös Yyterissä, käynyt kylpylöissä, mutta tuota kirjoituksesi sisältöä en vahvista, siis edelleenkin, missä niitä on????
Asiahan on niin, ekshibitionistilla ja naturistilla ei ole mitään yhteistä, ei sitten mitenkään ajatellen.
Ihmettelen vaan missä ihmeen rannassa olet käynyt, kun tuon johtopäätöksen teet? Oletko muuten nainen, nimellä Aatami, vai puhutko vain muiden suulla??
Nudismi ja naturismi ovat tunkkaista toisten seksuaalisten toimintatapojen kyttäämistä ja tuomitsemista (Suomessa). Nämä moralistiset "oikeat" alastomat leimaavat ihmisiä sairaiksi ym. Mielestäni on epänormaalia jos mies ei näe mitään seksuaalista alastomassa hyvin muodostuneessa naisvartalossa. On luonnonmukaista kokea eroottisia tuntemuksia alastoman vastakkaista sukupuolta olevan ihmisen kanssa. Mielestäni naturisteilla pitäisi olla suljetut paikat, jossa harjoittavat aatettaan, jonne kukaan muu ei pääsisi. Paikka pitäisi olla sellainen, jossa he eivät esittele itseään ja aatettaan muille ihmisille. Ei kaikki pihlajasaaressa kävijät halua katsella teitä keikisteleviä rupsahtaneita ukkoja ja akkoja. Naturistien/nudistien joukossa olevista pariskunnista on varmasti iso osa lähtenyt mukaan eroottinen vaihtelu mielessä. Tästä ei vain puhuta kuin pienessä piirissä. Tiedän muuten tämän kokemuksesta.
Minusta omien luulojen esittäminen faktoina ei ole kovin fiksua. Kannattaisi perehtyä asioihin ennenkuin ottaa tiukasti kantaa. Yhden hengen näyteryhmä ei ole tieteellisesti pätevä.
Asia on niin, että kyllä alaston ihminen on hieno katsoa. Itse olen käynyt vaimoni ja joskus myös lapset mukana Pihlajasaaressa.
Mutta naturismiin ei kuulu eroottiset toiminnan ja eikä siellä olla eroottisesti virittäytyneitä.
Jos jotkut menee naturistirantaan etsiin itselle eroottista viihdettä, silloin kyllä olallaan väärillä jäljillä.
Kaikki tieto mitä levitetään nykyään keskustelujen piirissä, on ainoastaan kertomuksia sukupuolisen toiminnan harjoittamisesta Pihlajasaaressa. Tämä on niin väärä systeemi, ja tällä ajetaan koko rannan käyttöä alas.
Tämänkin mielipiteen kerron kokemuksesta, olen alusta asti käynyt Pihlajasaaressa, ja olen kanssasi samaa mieltä siitä, että perheet on hävinnyt, muutamat vielä käy. Uusien tuloa estetään juuri väärällä infolla rannan käytön suhteen.
Kaikkea muuta kuin "aitoa nudismia". Hyvät linkkilistat joillekkin fetistisivuille ja muutakin tietoa siitä asiasta.
Muuten en jaksanut kahlata sitä juttumäärää läpi, vaikutti aika sekavalta. Ei kuitenkaan nudismista mitään.
Nyt en oikein ymmärrä, mitä sivua olet edes katsonut. Aatami teki hyvän aloituksen keskustelun pohjaksi. Jos tarkoitat Aatamin aloitussivua http://members.surfeu.fi/tuula_kalevi/ niin sivu on kyllä vallan muuta kun fetistisiä sivuja, tarkenna
Mielestäni lähinnä "aitoa nudismia" käsittelevä sivu, joka todella on perustelua tietoa. Paremmin muuten ovat perustelleet asiat, kun yksikään suomalainen naturisti sivu tähän mennessä, ei edes yhdistykset ole pystynyt samaan, sivuavat vain asioita, vaikka lähtökohdat on samaan suuntaan.
Siis mikä sivu sinulla oli kyseessä??
Missä Nudistirannoilla yleensä käyt, hyvä nimimerkki Aatami?
Itse käyn Helsingin pihlajasaaressa, enkä ole törmännyt itsensä tyrkyttäjiin koskaan. Vaeltajia on, jotka surfaa koko rannan lävitse, jos löytyy vaikka joku tutu, mutta että oikein esittelee itseään, missä näitä on, että voisi puhua paljastelusta?
Pihlajasaaressa ei kukaan esittele itseään, eikä varsinkaan tyrkytä itseään kenenkään piiriin, vaan lähinnä olen törmännyt siihen, jos haluaa puhua toisen kanssa, tuntuu heti asenne, `"mitä sinä minulle puhut, minä haluan olla yksin".
Muuten naturismi on selvillä ja ihan OK homma!
Kävin tuolla Tuulan ja Kalevin sivulla, joten kiitos sinulle Aatami. Sivu on todella hyvä tietolähde kokonaisuutena, paras koko suomessa. Kukaan ei ole tähän mennessä älynnyt hakea selitettä, taiteen puolelta naturismiin noin laajasti, kun he tekevät.
On muuten käsittämätön asia, jos hyväksytään alaston taiteessa, miksi sitä ei hyväksytä muuten?
Olet oikeilla jäljillä Aatami, naturismi ei tietenkään ole mitenkään itsensä paljastamista, vaan toisten hyväksyntää, ja jos olet alaston, joudut huomioimaan myös muut, siis myös ne muut, on osa pääasiaa, siis ei voi mennä metsään ja olla alasti.
Ekshibitionisti on taasen oma osa alue, se nauttii seksuaalisesti siitä että muut näkee. Se näkeminen ei rajoitu alastomuuteen, vaan voi olla ekshibitionisti myös pukeutumalla paljastavasti.