Omenahan tunnetusti edustaa syntiinlankeamusta, mutta voiko olla niin että Omena edustaa vaikkapa huumausaineita, jotka 'laajensivat' Aatamin ja Eevan tajuntaa?
Tarkoitan että jos otamme kyseisen myytin ja hiukan pohditaan sitä symbolisessa valossa niin voisihan se edustaa mm. myrkyllisen hedelmä pensaan merkitystä.
Mm. jotkin hedelmät ollessaan ylikypsiä saavat aikaan käymisilmiön ja näin ollen hedelmissä on olemassa alkoholia.
Syntiin lankeamus ja näin ollen Aatamin omena voisikin olla syynä kristinuskoisten alkoholi/päihdekielteisyydelle?
Niin ja tämähän kysymys ei tänne oikeastaan kuulu mutta voiko maahan pudonneesta omenasta saada suolistoloisia? Itse epäilen asian todennäköisyyttä , kuten Aatamin omena myyttiäkin sillä miten omenalla siirretään ihmisestä toiseen informaatiota?
Ellei sitten Aatamin tapauksessa informaatio ollut mutagenetoiva virus ja psykedeelisine vaikutuksineen muuttivat Aatamin ja Eevan perusolemusta eli geneettistä perimää.
Epäilen kuitenkin moista. :D En ole tiedemaailmassa mutatoiviin hedelmiin törmännyt. Retrovirukseen kyllä , mutta että omenaan.
Tarkoitan että jos otamme kyseisen myytin ja hiukan pohditaan sitä symbolisessa valossa niin voisihan se edustaa mm. myrkyllisen hedelmä pensaan merkitystä.
Mm. jotkin hedelmät ollessaan ylikypsiä saavat aikaan käymisilmiön ja näin ollen hedelmissä on olemassa alkoholia.
Syntiin lankeamus ja näin ollen Aatamin omena voisikin olla syynä kristinuskoisten alkoholi/päihdekielteisyydelle?
Niin ja tämähän kysymys ei tänne oikeastaan kuulu mutta voiko maahan pudonneesta omenasta saada suolistoloisia? Itse epäilen asian todennäköisyyttä , kuten Aatamin omena myyttiäkin sillä miten omenalla siirretään ihmisestä toiseen informaatiota?
Ellei sitten Aatamin tapauksessa informaatio ollut mutagenetoiva virus ja psykedeelisine vaikutuksineen muuttivat Aatamin ja Eevan perusolemusta eli geneettistä perimää.
Epäilen kuitenkin moista. :D En ole tiedemaailmassa mutatoiviin hedelmiin törmännyt. Retrovirukseen kyllä , mutta että omenaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kiellä alkoholia ja huumeiden käytöstä en tiedä, mutta oletan huumeidenkäytön olevan sallittua, jos ihminen suostuu siihen omasta tahdostaa, ilman toisen painostusta, mutta suositeltavaa se ei ole.
Hedelmistään puu tunnetaan. Hauska pieni sanonta, mutta pitäneekö paikkansa tuollainen?
Samoin 'sitä niittää mitä kylvää' ja ajatus pahan siemenestä joka kypsyttyään saa aikaan pahuutta.
Miten on? Olisiko aika kyseenalaistaa tällaiset kantaisiemme uskomukset vai uskoa tällaiseen?
Oletus=Tarvitsee opetella ensin pahaa, että voi idättää pahoja ajatuksia? Vai pitääkö ajatus sisällään oletuksen ,että tehdäkseen hyvää olisi ensin opeteltava hyvän idea kauttaaltaan?
Uskovaiset usein olettavat että alkukantaiset väestöt eivät kykene hyvään vaan eläimellisten viettiensä lumoissa ajautuvat luonnostaan pahuuteen.
Näin ollen pahuus on ominaisuus jolle ei voi tehdä mitään, ellei ensin opetella pahan ideaa jota vältellä.
Tosin määritelmä pahalle ja hyvälle poikkeaa kulttuureittain. Toiselle hyvä voi merkitä toisaalla pahaa.
Lisäksi on olemassa sanonta että pahuus on yksinkertaisesta näkökulmasta 'hyvää'.
Esimerkiksi narsisti näkee hyvänä sellaisen asian joka tuottaa itselle mielihyvää, siitä riippumatta että se samalla aiheuttaisi muille huonoa.
Esimerkiksi:Pääsen taivaaseen kun aiheutan vääräuskoiselle mielipahaa.
Suveneeri uskovais porukka mielellään näkee asian siten että Luoja loi ihmisen omaksi kuvakseen ja ihminen heijastaa luomusten huippua , mutta entäs nämä loiset sitten?
Ei ne putkahtaneet sen kummemmin tyhjästä tai pahasta ajatuksesta.
Hyönteisiä on suhteessa ihmisten määrään valtava, sekä pieneliöt jotka aiheuttavat sairastumisia, lisäksi on todettu ettei ihminen selviäisi ilman suolistossaan eläviä 'hyödyllisiä' ruuansulatusta edistäviä bakteereja.
Joten mites mitäs? miksei näistä pieneliöistä mainittu luomisen yhteydessä mitään?
Ja samoin...mitä eroa sillä sitten olisi? No olen muutamien uskovaisten suusta kuullut myytin siitä että ns. 'mukavat' luodut asiat on Jumalan luomia ja ne ilkeet pikku nilkit jotka imppaavat meistä verta ja levittävät ties mitä tauteja on itse vihtahousun keksimiä.
Lool.. jos on näin niin mikä selittää tämän hyvien ja pahojen ja rumien välisen symbioosin tässä kaikessa? Ei ainakaan se että ne olisi luonut 2 eri persoonaa, jumala ja saatana.
Ja elämälle yhteneväinen ominaisuus on ikääntyminen ja kuolema, sekä ravinto ja lisääntyminen.
Ja se koskee niin mikrobeja kuin makrobeja.
Asia erikseen lienee näiden 'alempien' eläinten omaama 'älykkyys'.
Jotkut lintulajit kykenevät matkimaan ääniä, laulavat pitkiä lauluja joita opettavat jälkeläisilleen perinnöksi.
Delfiini/Valaslajien älykkyys ja tottelevaiset koirat.
Ja uskovainen kaiken keskellä huomauttaa että vain ihmisellä on se ... se se.. sielu? :D