sen löytää seuraavalta sivustolta:
http://www.mormonit.fi/index.php?itemid=0&aid=505
Me mormonit uskomme siihen että voimme olla yhdessä perheemme kanssa iankaikkisuuden, eli perhe EI ole ainoastaan maallinen institutio vaan sen olemassaolo jatkuu kautta iankaikkisuuden. Minulle tämä tieto oli ainakin ilouutinen koska rakastan perhettäni yli kaiken.
Kirkolla on myös fantastinen lasten ja nuorten ohjelma. Se auttaa meitä vanhempia kasvattamaan lapsitamme hyviä kansalaisia. Se auttaa myös etenkin nuoria heidän vaikeuksissaan ja kannustaa heitä opiskelemaan hyvään ammattiin.
Musiikki on myös suuri tekijä kirkossamme. Musiikkia löytyy kaikkien makuun tsekkaa vaikka kzion.com voit ilmaiseksi kuunnella hengelistä musiikkia.
http://www.mormonit.fi/index.php?itemid=0&aid=505
Me mormonit uskomme siihen että voimme olla yhdessä perheemme kanssa iankaikkisuuden, eli perhe EI ole ainoastaan maallinen institutio vaan sen olemassaolo jatkuu kautta iankaikkisuuden. Minulle tämä tieto oli ainakin ilouutinen koska rakastan perhettäni yli kaiken.
Kirkolla on myös fantastinen lasten ja nuorten ohjelma. Se auttaa meitä vanhempia kasvattamaan lapsitamme hyviä kansalaisia. Se auttaa myös etenkin nuoria heidän vaikeuksissaan ja kannustaa heitä opiskelemaan hyvään ammattiin.
Musiikki on myös suuri tekijä kirkossamme. Musiikkia löytyy kaikkien makuun tsekkaa vaikka kzion.com voit ilmaiseksi kuunnella hengelistä musiikkia.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Perhe on todella hyvä asia. Toki muistatkin, että profeetta Brigham Byjong on sanonut kaikille teille mormoneille, että teistä vain ja ainoastaan moniavioiset miehet pääsevät korotukseen? Muilla ei ole sinne asiaa.
Tämä on hyvä pitää mielessä, että osaa jo täällä maan päällä eläessään varautua siihen, että perheeseen tulee pikku muutoksia tuonpuoleisessa. Aviomiesten määrä pysyy yhtenä, mutta vaimojen lukumäärä lisääntyy. Miten monta vaimoa miehellä täytyy olla, että hänet luetaan todella moniavioiseksi, ei ole ilmoitettu. Uskon, että kirkon nykyinen profeetta saa aiheesta ilmoituksen ihan lähiaikoina, eihän ole kovin pitkä aika siitäkään, kun saimme profeetan kautta tuon ihanan Perhejulistuksen.
eräs katkera sielu yrittäen myrkyttää veden.
Perhejulistiksen löytää muuten sieltä mormonit.fi sivustolta.
Hämmästelen, että puhut noin väheksyvästi kirkon toisesta profeetasta Brigham Youngista. Hän kokosi mormonit yhteen vaikeasta hajaannuksesta, jonka aiheutti profeetta Joseph Smithin kuoleman jälkeinen valtatyhjiö. Hän myös johdatti pyhät länteen. Vähän kunnioitusta siis, vaikka et olisikaan itse mormoni.
eikä Pyhä Henki anna mitään ilmoitusta ihmisille jota ei voi ymmärtää mutta mormonikirkon johtajat antavat ja väittävät saaneensa nuo ilmoitukset Jumalalta vaikka todellisuudessa ne ovat usein mormonikirkon johtajien ja profeettojen omia ilmoituksia.
Jos nyt joku teistä kieltää monivaimoisuuden ja jatkaa sen kieltämistä, lupaan teille, että te olette kirotut.
14.7.1855, Journal of Discourses, Vol. 3, s. 266.
Ainoat miehet, joista tulee Jumalia, ja Jumalan Poikia, ovat ne, jotka astuvat moniavioisiin liittoihin.
19.8.1866, Journal of Discourses, Vol. 11, s. 269.
On pieni asia, josta haluan puhua teille, sisareni. Se on aihe, joka on ulkopuolisille hyvin vastenmielinen. ... 'Oi.' Sanoo eräs, 'Tiedän mitä tarkoitat, miehelläni on kaksi, neljä, tai puoli tusinaa vaimoa.' ... Tämä oppi, joka on niin vihattava ja kiusallinen monien tunteille, ilmoitettiin Joseph Smithille taivaasta, ja sen tottelemista vaaditaan Myöhempien Aikojen Pyhiltä, — juuri tämä periaate on ratkaiseva maailmaan moraalisen pelastuksen. Uskotteko siihen? Samapa tuo uskotteko vai ette, se on tosi.
9.8.1868, Journal of Discourses, Vol. 12, s. 261.
kaikki väärinymmäryksenne ja panettelunne ja katkeruutenne tänne se auttaa paranemis prosessissa.
lääkäriä ja analysoida?
Kyllä täällä muutkin osaa analysoida,et ole ainoa.
kun joudut turvautumaan analysointiin?
sanoi, että kaikki ne, jotka eivät hyväksy "tätä oppia", eivät pääse korotukseen. Moniavioisesta elämästä en ole löytänyt häneltä vaatimusta.
Moniavioisuudesta on ilmoitus Opissa ja Liitoissa, joten siinä ei ole mitään uutta. Se on periaate, josta Jumala, eri aikakausina, antaa käskyn; se on aina ollut periaate (kts. VT ja OL - tai MK, esim. Et. 6:20 ja 7:2), mutta se näyttää olleen poikkeus, ennemmin kuin sääntö. Kuitenkin se on iankaikkinen periaate - se, että Herran tahdon mukaisesti mies voi ottaa useamman vaimon eikä riko siveyden lakia. Siitä voitte lukea OL 132 :sta.
Tämä periaate on hyväksyttävä, jotta voi päästä korotukseen (ja myöskin kaikki muut periaatteet) - näin itse uskon, ja tätä uskon, että myös Brigham Young tarkoitti.
Alunperin selestisellä avioliitolla tarkoittettiin aina moniavioisuutta.
Mutta kun Young ei sanonut noin;-)
Jospa hän tarkoitti sitä mitä hän sanoi??
Alunperin selestisellä avioliitolla ei tarkoitettu moniavioisuutta.
Lue, mitä hän alunperin sanoi. Ja lue kontextissa.
ja sitä sinä vääntelet!
Itse kuuntelen kzionia joka päivä.
Perhe on todella tärkeä meille kaikille.
... joku perheenjäsenistä lähtee pois mormonikirkosta. Silloin se jäsen syyllistetään vaikka mistä, mitä nyt sattuu kenenkin mieleen tulemaan.
Jos vävy lähtee, niin appelat syyttävät vävyä perheensä hajottamisesta ja selestisyyteen kokonaisen pääsemisen estämisestä. Voivatpa syyttää vaikka aviorikoksesta.
Jos perhe on lähtenyt kirkosta mutta appelat pysyvät siellä, niin he saattavat viedä lastenlapsia salaa kirkkoon ja moittia lapsille näiden vanhempia, opettaa heitä vanhempien tahtoa vastoin mormoniopeille ja mormonikäytökselle.
Järjestö menee usein perheen edelle.
junaan. Sinulla taas taitaa tuo järjestäytymättömyys ottaa yliotteen.
Kun kerran uskommeettä perheemme voivat olla ikuisesti yhdessä on monille erittäin tärkeätä että perhe on smassa paikassa, koska he rakastavat perhettään. Monesta on ikävää kun perheen jäsenet muuttavat toiseen kaupunkiin... ei nähdä niin usein. Samoin on MAP kirkon. Ne jotka ovat sinulle rakkaimpia ne toivoisit lähellesi, vaikka ei se kaukanakaan olo estä kosketusta perheiden jäsenten välillä, mutta kieltämättä ne jotka asuvat lähempänä, heidän kanssaan tulee oltua enemmän.
Voisit otta toiesnlaisen asenteen tuohon appeloiden asenteeseen. He rakastavat sinua ja etenkin puolisoasi erittäin paljon, jolloin he toivovat kaikkea hyvää sinulle ja perheellesi. Jos nyt kuitenkin itsepintaisesti haluat muuttaa maapallon toiselle puolelle, tulisi heidän myös se sallia.
Jos tosiaan perheenjäsen kokee yhteisön ahdistavaksi ja hän päättää joko tutkia yhteisöä sen ulkopuolelta tai erota siitä,on seuraukset tätä perheenjäsentä kohtaan kaikkea muuta kuin suvaitsevaa ja lähimmäistä rakastavaa/kunnioittavaa. En ole varsinaisesti mikään individualisti mutta kaikista viimeisempänä vaihtoehtona koen tilanteen jossa joku ulkopuolinen maallinen yhteisö sanelisi minulle elämääni ja ajatusmaailmaani rajoittavia, täysin ihmisluontoon kuulumattomia sääntöjä joita tulisi noudattaa rangaistusten uhalla. Rangaistuksesi nimittäin luen myös yhteisön painostamisen ja sen ulkopuolelle jäävän ihmisen "unohtaminen".
Todennäköisesti grillaudun karrelle perheineni helvetintulessa vaikka elämme täysipainoista, toisiamme kunnioittavaa ja rakastavaa elämää jossa ei ole tarvetta todistella oman elämän oikeamielisyydestä ja kaikkein vähiten tarvetta tuomita ketään kiirastuleen. Ketään en aio käännyttää edes roskien kierrätykseen enkä myöskään halua kokea minkäänlaista manipulaatiota itseäni kohtaan.
Joukkojenhallinnallinen strategia toimii uskonnollisissa yhteisöissä yksilöä muusta maailmasta eristäen jolloin sosiaaliset suhteet on solmittava yhteisön kritiikkivapaan(oma toiminta)jäsenien kanssa. Kymmenyksiä ei suoranaisesti vaadita maksamaan, mutta niiden maksamatta jättäminen estää erinäisten porttien aukeamisen. Näin saadaan yksilö vielä sitoutumaan yhteisöön taloudellisesti mikä yhteisön ainoa motiivi onkin pyramidin yläpäässä.
Omilla aivoillaan objektiivinen tarkasteluhan on sitä pahinta syntiä ja voi sentään jos näistä ajatuksistaan erehtyy useamman kerran kysymään tai erehtyy tutkimaan yhteisön toimintaa "toiselta puolelta".
Ensimmäistä kiveä heittämään halukkaita tuntuu löytyvän jokaikisestä lahkosta ja uskonsuuntauksesta. Taitaa vain kivet ja heittäjät loppua.
Onkohan tässä taas nyt kyse siitä että kultissa joka sanalla on ihan oma merkityksensä.
"Kun kerran uskommeettä perheemme voivat olla ikuisesti yhdessä on monille erittäin tärkeätä että perhe on smassa paikassa, koska he rakastavat perhettään."
Ja sitten toimitaan vaikka miten ilkeän omavalteaisesti ja yritetään viedä lastenlapset, koska ITSE satutaaan kuulumaan mormonikirkkoon. Ilmeisesti olet sitä mieltä että isovanhemmilla on enemmän oikeutta lastenlapsiin kuin vanhemmilla omiin lapsiinsa.
Mielestäni ei osoita edes alkeellista rakkautta sellainen että lapselle mustamaalataan hänen vanhempiaan.
Mutta mormonit, kuten sanotaan, ovatkin vähän eriskummallista kansaa.
Sinä muuten et tiedä yhtään mitään minun tilanteestani etkä voi väittää kylmiltään, että appelani rakastaisivat minua. He pyrkivät kyllä määräämään minun perheeni elämää. Mutta vallanhalu ei minusta ole sama kuin rakkaus.
Kun vallanhalu vielä yhdistyy fanaattiseen uskovaisuuteen, johon liittyy jatkuvat käännytysyritykset, niin on vaikeaa olla missään tekemisissä vaikka kuinka haluaisi ainakin että lapsilla on isovanhemmat.
et lyö koknaan välejä poikki vanhempiesi ym mormonien kanssa, kun noin tunnet!? Muuta toiselle paikkakunnalle ja elä rauhassa jos on niin kamalaa että isovanhemmat mielellään opettavat lapsillesi sitä mikä heistä on tärkeätä. Oletko jotenkin kuitenkin riippuvainen heistä?
Kai sinä sen verran olet vanhempiisi tutustunut että tiedät että jos lapsesi ovat yötä isovanhemmilla ja joa sillon on joitakin kirkon rientoja joihin he mielellään osallistuvat, niin he osallistuavat niihin, eivätkä jätä lapsenlapsia yksin kotiin siksi ajaksi. Vai vaaditko että he ovat kotona omista riennoitaan kun heillä on lapsen lapset kylässä. Tai jos he tavallisesti lukevat pyhiä kirjoituksia tai rukoilevat ilta, tai aamu rukouksen pitäisikö heidän pidättäytyä yhteisetä toiminnasta lasten lasten kylässä olon aikana??
perheen edelle.
Mutta on hienoa, että olet selventänyt tältäkin osalta mormonien käsitystä siitä mitä toisten ihmisten kunnioittaminen merkitsee.
Mormoni vaatii aina itselleen kunnioitusta, vaikka se aiheuttaisi millaista tuskaa ja vahinkoa ei-mormonille.
Mormonien ei mielestään tarvitse kunnioittaa ei-mormoneja.
Ei-mormonia kehotetaan lyömään välit poikki mormonisukulaisiin. Mitään muuta vaihtoehtoa ei siis ole kuin joko alistua siihen että lapsenlapsia aivopestään mormoneiksi ja lasten vanhempia mustamaalataan, tai sitten lyödä välit poikki. Huh huh.
Ilmeisesti mormoni ei voi kuvitellakaan, että hän voisi ihan vain hyvästä sydämestään tai vaikka noin alkeellisia käytöstapoja ja toisten huomioonottamista noudattaen kunnioittaa lasten vanhempien toiveita siitä ettei lapsille tuputeta mormoniuskoa.
Mormonien 11. uskonkappale koskeekin siis itse asiassa vain mormoneja, ei muunuskoisia.
Asia on näin tullut harvinaisen selväksi, toivottavasti muillekin lukijoille.
ihminen kuin aikuinen? Jos isovanhemmille tulisi kylään aikuinen ei-mormoni, tämä vieras tuskin pakotettaisiin osallistumaan isovanhempien kirkkorientoihin tai iltarukouksiin? Miksi isovanhemmat eivät voi tuntea samanlaista iloa vieraistaan kyseen ollessa lapsenlapsista, skippaamalla kirkkoriennot ja pitämällä illalla omat rukouksensa, omassa huoneessaan lasten mentyä nukkumaan?
On tehtävä kompromisseja, jotta erilaiset ihmiset voisivat elää sovussa tällä planeetalla. Ruokarukous tuskin ketään haittaa, iltarukouskaan, jos se tehdään lasten ehdoilla, vastustus ei synny yleensä reilusta pelistä, vaan siitä, että vaivihkaa ja selän takan käännytetään alaikäisiä ilman vanhempien lupaa.