Talollisen mukaan palkkoja on nostettu mielettömiä summia. Paljonko on tämä väitetty keskimääräinen ostovoimakorjattu reaalipalkkatason nousu? Missä se on mitattu? Jo vuosia muistan palkkojen nousseen keskimäärin vähemmän kuin mitä yleinen inflaatio on ollut.
Hintatason nousuun ja rahan arvon alenemisella on saatu näyttämään suurempaa liikevaihtoa ja suurempaa palkkaa, mutta ostovoima on ollut Kreikan ja Espanjan tasolla jo vuosia.
Yhtä järjetöntä on että palvelujen tuottamista ja työn tekemistä rankaistaan työn tuplaverotuksella. Tässä piileekin demarien harhakuvitelma siitä että työtä verottamalla luotaisiin työtä ja työpaikkoja! Yhtä klassinen erhe on myös mantra "veroja ei tarvitse rakasta (mutta tarvii kuitenkin)..!" Verojen nousua palveluissa on yritetty lieventää kotitalousvähennyksellä.
Suuri virhe oli myös euron kurssi ja hankala kerroin (5.95) jolla markka sidottiin euroon. Näin katosi vähitellen rahan arvo. Niinpä kansalaiset velkaantuvatkin valtiota nopeammin eikä valtionvaraiministeri tiedä mitä rahoilla tekisi, kun näyttää niin hyvältä. Tasan eivät jakaudu 'hyvinvoinnin'hedelmät.
Näillä toimilla on vain aikaansaatu mahdoton yhtälö, kumpupilvi, jossa poliittinen eliitti haluaisi lillua mutta realiteetit vievät kaiken hyvän ulos maasta. Siinä välissä pörssipedot ja raadonsyöjät imevät kaiken mehun tavallisista kansalaisista.
Tämän kansallisen murhenäytelmän kärsijöitä ovat erityisesti lapset, jotka maksavat ja tuntevat nahoissaan erilaisina perheen ongelmina kestämättömäksi polarisoituneen yhteiskunnan ongelmat ja maanpetturipoliitikkojen virheet
Hintatason nousuun ja rahan arvon alenemisella on saatu näyttämään suurempaa liikevaihtoa ja suurempaa palkkaa, mutta ostovoima on ollut Kreikan ja Espanjan tasolla jo vuosia.
Yhtä järjetöntä on että palvelujen tuottamista ja työn tekemistä rankaistaan työn tuplaverotuksella. Tässä piileekin demarien harhakuvitelma siitä että työtä verottamalla luotaisiin työtä ja työpaikkoja! Yhtä klassinen erhe on myös mantra "veroja ei tarvitse rakasta (mutta tarvii kuitenkin)..!" Verojen nousua palveluissa on yritetty lieventää kotitalousvähennyksellä.
Suuri virhe oli myös euron kurssi ja hankala kerroin (5.95) jolla markka sidottiin euroon. Näin katosi vähitellen rahan arvo. Niinpä kansalaiset velkaantuvatkin valtiota nopeammin eikä valtionvaraiministeri tiedä mitä rahoilla tekisi, kun näyttää niin hyvältä. Tasan eivät jakaudu 'hyvinvoinnin'hedelmät.
Näillä toimilla on vain aikaansaatu mahdoton yhtälö, kumpupilvi, jossa poliittinen eliitti haluaisi lillua mutta realiteetit vievät kaiken hyvän ulos maasta. Siinä välissä pörssipedot ja raadonsyöjät imevät kaiken mehun tavallisista kansalaisista.
Tämän kansallisen murhenäytelmän kärsijöitä ovat erityisesti lapset, jotka maksavat ja tuntevat nahoissaan erilaisina perheen ongelmina kestämättömäksi polarisoituneen yhteiskunnan ongelmat ja maanpetturipoliitikkojen virheet
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eikö tuo ruikutus jo lopu? Sinullahan on kotistereot ja digiboxi. Mene vehtaamaan niiden kanssa äläkä tuo esille asioita, joista et voi ymmärtää sen enempää kuin Sitran yliasiamies tai muu asiantuntija.
Palkkoja on nostettu, ja niitä pitääkin nostaa. Toistaiseksi se koskee vain tiettyjä ryhmiä, mutta tasa-arvo lisääntyy. Palkkojen nousua havittelet. Nouse ensin itse ja katso, mitä hyvää EU on sinulle tuonut. Mihin hyvinvoinnin ja turvallisuuden kierteeseen se on johtanut.
Työtä ja työpaikkoja tullaan luomaan pian lisää. Uraanikaivoksia pystytetään jo ja palvelujen tarve lisääntyy koko ajan. Sitä paitsi muualla EU-alueella, esim. Ranskassa, Englannissa ja Espanjassa, on paljon tekemättömiä töitä.
EU:n vastustajat lilluvat mielikuvituksen paskaämpärissä, jossa ei ole sijaa EU:n sydämelle eikä talouden realiteeteille.
yrität muuttaa paskan kullaksi. Sellaisia EU:nkannattajat ovat. Myisivät vaikka mummonsa kunhan hintaa tulee
Heti kun haluaisi jäsenmaksun vastineeksi jotain se on ruikutusta.
Minulla muuten ei ole kotistereoita eikä digiboxia, eikä TV:takaan sen koommin.
Ja palkkoja todella nostetaan, jotta tasa-arvo lisääntyisi. Kansanedustajien palkat pompsahtivat heti Eruoppalaiselle tasolle. Ja muiden johtajien palkat samoin. Ja Fortumin optiot seuraavat mukana.
Vaan tavallinen tallaaja ei näe eikä kuule EU:sta mitään hyvää, pelkästään köyhyyden lisääntymisen.
byrokratian pyörittämiseen Molokin kitaan. Hengissä pysyäkseen Molok tarvitsee aina vain enemmän syötävää. Lopuksi Molok on kasvanut niin suureksi ettei se mahdu enää liikkumaan ja kuolee pois. Siitä tuleekin kaamea paskan haju kun niin iso ruho alkaa mätänemään, mutta siihenkin on varauduttava.
EU:n kannattaja sitoutuu toimimaan ihmisoikeuksien puolesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000019964562
kannattaisi vastata, mutta olkoon.
Rahanarvo on ollut vakaampi kuin milloinkaan itsenäisen Suomen aikana.
Reaaliansiot ovat nousseet, koska infaatio on pienempi kuin koskaan aikaisemmin. Ei edes Suurvalehtelija Esko Seppänen sitä enää kiellä. Hän hourii, ettei voida devalvoida. Mutta jos talous olisi niin huonolla mallilla, että olisi pakko devalvoida, tai reaaliansiot laskisivat niin kyllä sieltä kuuluisi.
Itse esität täysin vastakkaisia väitteitä kirjoituksessasi. Siki on tarpeetonta vastata tämän enempää.
Suomi sijalla 53 (mitä maita on edellä..)
https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2001rank.html
http://www.oanda.com/products/bigmac/bigmac.shtml
Highly educated Finns' purchasing power 'lowest in EU' - AKAVA demands changes:
http://www.eiro.eurofound.eu.int/2004/05/feature/fi0405202f.html
Ulkomaille mennyt koneteollisuus (Wärtsilä), laivat, kriittinen huoltovaste, markat muuttuneet euroiksi, työttömyys 600 000. Missä se vakaa euro näkyy?
Miten se voi olla EU:n syy, että varsinkin humanistisilla aloilla palkka- ja työllisyyskehitys on muita huonompi. Meinaatko, että EU:sta eroamalla kaikki humanistit saisivat työtä?
Sinulla on varsin typeriä, kaikille EU:n vastustajille olennaisesti kuuluvia tapoja yksinkertaistaa asiat parin tilaston avulla. Se puree teihin tyhmyreihin, mutta ei keskivertoälykkyydellä varustettuun kansalaiseen.
että Suomessa koulutetaan ihmisiä kortistoon tai huonoille palkoille. Euro on varsin hyvä syntypukki, verotus toinen.
Luit tässä vasta hesarissa olleen artikkelin tehokkuudesta ja koulutuksesta? Tehottomuus loisi työtä. Hyvä professoritason kirjoitus.
Niinpä meillä todellinen työttömyys on 19%, mistähän mahtaa johtua sinun näkemyksesi mukaan?
Sinulla on varsin typeriä, kaikille EU:n kannattille olennaisesti kuuluvia tapoja yksinkertaistaa asiat ilman linkkejä tai edes paria tilastoa. Ei riitä että väittää.
on täyttä änkyrätotuutta, siis valhetta.
1989 Wärtsilä Meriteollisuus Oy haetaan konkurssiin lokakuussa.
Miten sinä rakas tyhmä änkyrä voit väittää EU-jäsenyyden viaksi sellaista mitä on tapahtunut jo kauan ennen EU jäsenyyttä?
Onko opettajasi Jaakkko Laakso, Paavo Vladimirov Väyrynen, Esko Seppänen vai aivan omissa lammikoissaan tonkiva t. Soini
Wärtsilän Dieseleiden valmistus siirtyi Italiaan ja siirto tapahtui vasta viime vuosina.
Ei keskustella auktoriteeteista ohi otsikon vaan 600 000 työttömästä, muutos joka on tapahtunut EU:n aikana.
Joten palataanpa takaisin siihen oikeeseen asiaan - jos pystyt, nyt kun tiedetään mitä sillä tarkoitetaan
Wärtsilän Meriteollisuudesta, siis telakoista. Arvaas mitä nyt tehdään Turussa entisessä Wärtsilän hallissa: yllätys yllätys suuria dieselmoottoreita mm. laivoihin ja voimalaistksiin.
Se on hienoa teissä änkyröissä, että osaatte ottaa esimerkit kovin hyvin...
Kerro nyt jo ihmeessä, että mistä Norja ja Sveitsi jäivät paitsi, kun eivät liittyneet EUvostoliittoon. Kerro myös, että mistä Ruotsi jäi paitsi, kun ei vaihtanut kruunua brysselinruplaan?
En usko, että sinulla riittää älykkyyttä/koulusivistystä arvioida EU-jäsenyyden taloudellisia vaikutuksia.
Sen sijaan että hoet henkilökohtaisuuksia voisit koulutuksesi ja älykkyytesi turvin - tai ilman sitä - siirtyä perustelemaan ja argumentoimaan :-)
Kerrankin kirjoittaja joka ymmärtää mihin EUsuomessa tavallisen kansalaisen talouden suunta on menossa. EU:hun liityminen on tavalliselle kansalaiselle katastrofi.
mikä se on? Onko se metallimies, joka tekee sekä kotimaan että ulkomaan komennuksia, onko se paperityöläinen, insinööri, putkiasentaja, sairaanhoitaja, lastenhoitaja, maanviljelijä, siivousalan yrittäjä, toimittaja, autonkuljettaja jne.
Se "tavallinen" taitaa olla joko tukiaisissa rypevä viljelijä tai sosiaaliavustusten varaan heittäytynyt Eskoseppäsläinen.
Hyvä ja maksa ruuastasi hinta,mitä sen tuottaminen todellisuudessa maksaa ja niin pelastat viljelijät
rypemästä tukiaisissa.
Jos tilalla on 6 traktoria ja pari puimuria ja muutenkin todella yli-investoitu ja tämä pitäisi ulosmitata tuotteen hinnassa, niin yhtälö on mahdoton niihin maihin nähden joissa investoinnit vastaavat tuotteita saatua hintaa.
-90 luvun alussa kaikita Länsi-Euroopassa myydyistä puimireista 10% myytiin Suomesa! Ja täältä saatu todellisen leipäviljan osuus ei yltänyt edes 1%, taisi olla alle 0,1%.
Peltohehtaarista maksetaan aivan järjettömiä hintoja, varsinkin jos niitä vertaa MTK:n lukuihin pellon tuotosta. Miten voi joku maksaa niin paljon siitä, että pääsee tekemään tappiollista tulosta? Varsinkaan kun Kepu ei petä koskaan?
MTK:ssa elää vielä Isäntien Isännän, Heitteelle Jättäjien Tuomitsettoman Kuninkaa, H. Haaviston henki.
www.vatt.fi - sieltä voit seurata _yleistä_ palkkakehitystä. Tilastojen mukaan suomalaisten palkkataso, osuus tuotusta varallisuudesta, ei ole noussut oikeastaan ollenkaan. Meillä siis Suomessa vaurastutaan, mutta sitä vaurautta ei jaeta palkkatulojen vaan pääomatulojen muodossa. Sen lisäksi pääomaverotus on L-Euroopan alhaisinta luokkaa, joten halvalla menee... Tähän kun lisäät yleisen hintatason nousun ja siitä johtuvan ostovoiman heikkouden, pääset jäljille siitä, kenen etuja tässä maassa on viimeiset 15 vuotta ajettu.
EU toimii tässäkin hyvänä keppihevosena, jonka avulla on päästy pitkälle; mm. estetty julkiseen talouteen satsaaminen, joka on luonnollisesti lisännyt työttömyyttä ja toisaalta vaikeuttanut tulonjakoa. Esimerkkejä löytyy muitakin pilvin pimein. Elämme nyt maassa, jota Thatcher ja Reagan olisivat pitäneet hyvänä esimerkkinä 80-luvulla. Hauskaa, että tuolloin Suomessa kauhisteltiin uusliberalistista talouspolitiikkaa, josta on nyt tullut arkipäivää Suomessa.
Kansalla (eli lapsipereheillä, vanhuksilla, opiskelijoilla, pitkäaikaistyöttömillä jne.) maksatetaan tämä eurohuuma.
"Suomi maailman toiseksi kilpailukykyisin maa" tarkoittaa että kansaa kyykytetään ihan urakalla. Jos näin raskaasti verotetussa maassa vielä säilyy yritysten kilpailukyky, on se mahdollista vain palkkatason ollessa todella heikoissa kantimissa. Kun heikosta palkasta menee vielä rutkasti veroa, seuraa tästä heikko ostovoima, hintojen jatkuvasti noustessa. Reaalinen ostovoima laskee - aivan kuten epäilinkin, ei tarvitse olla Sitran yliasiamies tajutakseen tämän!
Yliasiamies Aho joutui napit vastakkain henkilökuntansa kanssa, mistähän mahtoi johtua mielipide-erot, ettei vaan tästä?? Poliitikoilla ja maansa myyneillä on luksustalo järven rannalla, ei motiivia nykymenossa tarvitse ihmetellä! Globalisaatiolla kun kaiken perustelee, on taivaspaikkakin jo lähes lunastettu
Kyl mun on sanottava että eläkeläiset kärsivät myös tästä paskamaisesta Eu-hulluudesta.
JOTTA HAISTA SINÄ TALOLLINEN PITKÄ JA KARVAINEN V.
ovat kansallisten päätösten mukaisia. Se joka on maksanut eläkkeellä olevien eläkkeitä myös saa sen mukaan eläkevakuutusyhtiöiltä eläkettä.
Pitäiskö yhteiskunnan varoilla elänneelle maksaa samansuuruista kuin niille jotka ovat työllään kasvattaneet hyvinvointia ja maksaneet verot ja työeläkemaksut?
Tukiaisissa rypeville lisää, niinkö?
hintojen korruption. Eläkkeiden indeksin puuttumisesta johtuu ongelma. Eläkevakuutuksia ei ole ollut olemassa kovin kauaa, joten varmasti löytyy väliinputoajaikäluokkia.
Takkiin tulee vielä pahasti .
Kaikki ansiotyö vakuutetaan ja siitä karttuu työeläkettä jonkin työeläkelain mukaan. Työnantajalla on lakisääteinen velvollisuus järjestää työntekijöille eläketurva. Itsenäinen yrittäjä huolehtii oman eläkevakuutuksensa järjestämisestä.
Eläkevakuutusthtiöitä ovat esim. Eläke-Verma, Porasto ja Ilmarinen. Näihin eläkevakuutusyhtiöihin kerätään varat toisaalta palkansaajan palkasta ja toisaalta työnantajat maksavat oman osuuntensa. Nämä eivät ole vapaaehtoisia, vaan ne ovat lakisääteisiä ja kehittyneet vuosikymmenten saatossa.
TEL ja Lel, nykuisin YEL olivat merkittäviä uudistuksia, jotka tulivat jo -60 luvulla. Nämä olivat/ovat lakisääteisiä ja rakennettu silloin kun vasta harvat uskalsivat toivoa EU-jäsenyyttä.
Maatalousyrittäjillä on oma maataloueläkejärjestelmä, se on myös lakisääteinen ja muistini mukaan maatalousyrittäjät maksavat 1/4 osan ja valtio 3/4 osaa.
Muilla yrittäjillä on samoin oma eläkejärjestelmä, jonne he maksavat ja saavat sen mukaan eläkettä kuinka paljon ovat sinne maksaneet.
Vapaaehtoiset "eläkesäästämiset" ovat vasta muutaman vuoden vanhoja järjestelmiä.
EU:n vastustajia aina silloin tällöin sanotaan tyhmiksi ja tietämättömiksi, miksiköhän? Ehkä siksi että muutama kiihoitaja Jaakko Laakso, Esko Seppänen, Paavo Väyrynen, Timo Soini yms. valehtelevat ja tietämättömät uskovat.