Onko joku evoluutio-asiantuntija tullut uskoon kreationistien väkevien todistusten avulla?
Onko joku kreationisti vapautunut uskostaan evoluution todisteiden valossa?
Tuloksia?
Kärpänen.
14
993
Vastaukset
- Kas näin
On vissiin kai.
- Olly
En nyt muista hepun nimeä, mutta on tehnyt hienot sivut syistä, jotka saivat epäilemään jumalien olemassa oloa, ja sitä seuranneeseen muutokseen itsessään. Linkit löytyvät näiltäkin sivuilta, muutamat saattavat muistaa jostain ehkä vuoden takaa.
Tyhmentymisestä en muista löytäneeni esimerkkiä, paitsi jonkun sairauden, tai elämäntilanteen huonontumisen aikaan saamaa.- Late 1
"--Tyhmentymisestä en muista löytäneeni esimerkkiä, paitsi jonkun sairauden, tai elämäntilanteen huonontumisen aikaan saamaa.-----------"
Lääkäri Pekka Reinikainen, joka on nykyään kreationismin raskasta sarjaa Suomessa tyhmentyi Ranskan yliopistossa opiskellessaan. ;)
Kieltämättä hänen elämäntilanteensa oli sitä ennen pahin mahdollinen, sillä hän sairasti maailman pahinta tautia nimeltä ateismi. :)HEH! - kenny
Late 1 kirjoitti:
"--Tyhmentymisestä en muista löytäneeni esimerkkiä, paitsi jonkun sairauden, tai elämäntilanteen huonontumisen aikaan saamaa.-----------"
Lääkäri Pekka Reinikainen, joka on nykyään kreationismin raskasta sarjaa Suomessa tyhmentyi Ranskan yliopistossa opiskellessaan. ;)
Kieltämättä hänen elämäntilanteensa oli sitä ennen pahin mahdollinen, sillä hän sairasti maailman pahinta tautia nimeltä ateismi. :)HEH!Nerouden ja hulluuden raja on häilyvä. Joskus mennään sen rajan yli. ollakseen nero, on oltava luova, ja seuraava askel onkin henkinen romahdus.
Ei ateisti, vaan agnostikko kykenee ajattelemaan realistisesti. Ateisti yrittää kieltää jumalan tieteen keinoin, agnostikko hyväksyy jumalan, osana ihmisen kulttuuria, käyttäytymista, kuitnekin ymmärtäen erottaa luonnontieteet ja uskonnon.. - Juha.Pekkala
kenny kirjoitti:
Nerouden ja hulluuden raja on häilyvä. Joskus mennään sen rajan yli. ollakseen nero, on oltava luova, ja seuraava askel onkin henkinen romahdus.
Ei ateisti, vaan agnostikko kykenee ajattelemaan realistisesti. Ateisti yrittää kieltää jumalan tieteen keinoin, agnostikko hyväksyy jumalan, osana ihmisen kulttuuria, käyttäytymista, kuitnekin ymmärtäen erottaa luonnontieteet ja uskonnon..Katsoppa vaikka wikipediasta mitä agnostikolla tarkoitetaan, vertaa omaan olkiukkoosi ja korjaa käsityksesi.
- Kas näin
Late 1 kirjoitti:
"--Tyhmentymisestä en muista löytäneeni esimerkkiä, paitsi jonkun sairauden, tai elämäntilanteen huonontumisen aikaan saamaa.-----------"
Lääkäri Pekka Reinikainen, joka on nykyään kreationismin raskasta sarjaa Suomessa tyhmentyi Ranskan yliopistossa opiskellessaan. ;)
Kieltämättä hänen elämäntilanteensa oli sitä ennen pahin mahdollinen, sillä hän sairasti maailman pahinta tautia nimeltä ateismi. :)HEH!Onko kreationismilla olemasssa "raskas sarja"? Minkälainen se on, verrattuna "kevyeen sarjaan"? Pystyykö "raskas sarja" todistamaan ainuttakaan "kevyen sarjan" väitettä paremmin todeksi?
Mikä on "Ranskan yliopisto" :-) Onks siellä isossa maassa vaan yksi yliopisto XD XD XD XD
Ainakin yksi turkkilainen kreationistihörhö sairastui skitsofreniaan ja ryhtyi sen seurauksena näkemään jumalallisia suunnitelmia siellä täällä. Kannattais teidän ihmejuttuihin uskovien varoa sellaita, nimittäin mielenterveyden ongelmille altistuminen lisää sairastuvuutta, ja altistumiseksi lasketaan mm. liiallinen uskonnollinen fanatismi, koska se aiheuttaa mm. ahdistusta joka on mielenterveyttä heikentävä tekijä.
Mielisairaaloitten suljetut ovat täynnä kulttilaisia. - Hoooo
Kas näin kirjoitti:
Onko kreationismilla olemasssa "raskas sarja"? Minkälainen se on, verrattuna "kevyeen sarjaan"? Pystyykö "raskas sarja" todistamaan ainuttakaan "kevyen sarjan" väitettä paremmin todeksi?
Mikä on "Ranskan yliopisto" :-) Onks siellä isossa maassa vaan yksi yliopisto XD XD XD XD
Ainakin yksi turkkilainen kreationistihörhö sairastui skitsofreniaan ja ryhtyi sen seurauksena näkemään jumalallisia suunnitelmia siellä täällä. Kannattais teidän ihmejuttuihin uskovien varoa sellaita, nimittäin mielenterveyden ongelmille altistuminen lisää sairastuvuutta, ja altistumiseksi lasketaan mm. liiallinen uskonnollinen fanatismi, koska se aiheuttaa mm. ahdistusta joka on mielenterveyttä heikentävä tekijä.
Mielisairaaloitten suljetut ovat täynnä kulttilaisia."Ainakin yksi turkkilainen kreationistihörhö sairastui skitsofreniaan ja ryhtyi sen seurauksena näkemään jumalallisia suunnitelmia siellä täällä."
Se on hyvä, että silmät avautuu..
"Mielisairaaloitten suljetut ovat täynnä kulttilaisia."
Yhtälailla niissä on ateistejakin, joten siinä mielessä puntit on tasan.. - Kas näin
Hoooo kirjoitti:
"Ainakin yksi turkkilainen kreationistihörhö sairastui skitsofreniaan ja ryhtyi sen seurauksena näkemään jumalallisia suunnitelmia siellä täällä."
Se on hyvä, että silmät avautuu..
"Mielisairaaloitten suljetut ovat täynnä kulttilaisia."
Yhtälailla niissä on ateistejakin, joten siinä mielessä puntit on tasan..""Ainakin yksi turkkilainen kreationistihörhö sairastui skitsofreniaan ja ryhtyi sen seurauksena näkemään jumalallisia suunnitelmia siellä täällä."
Se on hyvä, että silmät avautuu.."
Hienoa, että myönnät uskovaisuuden olevan mielisairaus. - Hoooo
Kas näin kirjoitti:
""Ainakin yksi turkkilainen kreationistihörhö sairastui skitsofreniaan ja ryhtyi sen seurauksena näkemään jumalallisia suunnitelmia siellä täällä."
Se on hyvä, että silmät avautuu.."
Hienoa, että myönnät uskovaisuuden olevan mielisairaus.Taas tyypillistä toimintaa ateistilta. Lue vastaukseni uudestaan: "Se on hyvä, että silmät avautuu"-->tarkoittaen nimenomaan sitä, että on hyvä, kun ihminen tulee uskoon. Tapahtui se sitten nk. mielisairauden kautta tai ei..
- kenny
Juha.Pekkala kirjoitti:
Katsoppa vaikka wikipediasta mitä agnostikolla tarkoitetaan, vertaa omaan olkiukkoosi ja korjaa käsityksesi.
No tässä sitä wikipediaa: "Agnostikko yleensä katsoo, että hän ei voi sitoutua ateismiin tai mihinkään uskontoon, koska hänellä ei ole tarpeeksi tietoa uskontoon tai uskonnon kieltämiseenkään liittyvistä asioista" "Agnostismi voi viitata myös laajemmin uskonnollisiin väittämiin esittäen, että uskonnollisista väittämistä ei yleensäkään voida saavuttaa täysin varmaa tietoa puolesta tai vastaan."
Eli realistisesti ajateltuna, raamatun kertomuksista ei voida varmasti päätellä, mitkä tarinat ovat kertomuksia aikansa tapahtumista ja luonnonilmiöistä, ja mitkä ovat keksittyjä tarinoita.
Ja mikä olkiukko? Ateisti kieltää jumalan, agnostikko ei pyri siihen, sillä hyväksyy asian että uskonto kuuluu ihmisen kulttuuriin. Niin hyvässä kuin pahassakin. - Pohdiskelija
Hoooo kirjoitti:
Taas tyypillistä toimintaa ateistilta. Lue vastaukseni uudestaan: "Se on hyvä, että silmät avautuu"-->tarkoittaen nimenomaan sitä, että on hyvä, kun ihminen tulee uskoon. Tapahtui se sitten nk. mielisairauden kautta tai ei..
"on hyvä, kun ihminen tulee uskoon. Tapahtui se sitten nk. mielisairauden kautta tai ei.. "
Annatko luvan lainata tätä tulevissa keskusteluissa? - Hoooo
Pohdiskelija kirjoitti:
"on hyvä, kun ihminen tulee uskoon. Tapahtui se sitten nk. mielisairauden kautta tai ei.. "
Annatko luvan lainata tätä tulevissa keskusteluissa?tuleehan monet uskoon vaikkapa diabeteksen tai jonkin muun"sairauden"kautta, joten en näe, miksi nk. mielisairaus olisi mitenkään poikkeava siinä suhteessa...
Kappaleessaan
"Why are creationists creationist?"
Tämä oppikirjojenkin siteeraaman talkorigins.orgin asiantuntija Dr. John Wilkins tunnustaa omasta menneisyydestään:
"I ask this question as someone who once was a creationist, although I was troubled by it at the time."
http://scienceblogs.com/evolvingthoughts/2006/09/why_are_creationists_creationi_1.php
(Sitä en tosin tiedä tuliko evotodisteiden vai filosofian kolausten takia evoluution hyväksyväksi evoluutio-alan tiedehistorian asiantuntijaksi..)Post of the Month (POTM) kirjoituksista tai ehdokkaista monessa ja talk.origins-keskustelufoorumissa ent. kreationistit kertovat tulleensa epäuskoon kreationismin suhteen.
Tässä aiemmin raportoiin zeteo.euriskon perusteluista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000019324338
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi7910311Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267033Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j1016285Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Tutkielma Marinin hallituksen epäonnistumisista rankkaa luettavaa
Marinin hallituksen epäonnistumiset voi tiivistää negatiivisessa sävyssä seuraavasti: Hallitus teki useita vakavia virh945817Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455384Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605153Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088