Suomen Kalustus

jotka ovat oikeasti hyödyllisiä nykypäivänä tai sen rahan arvoisia mitä Suomi on niistä maksanut, ovat nuo IT-ohjukset, ja kenties ehkä miehittämättömät tiedustelulennokit, joskin niidenkin hyökkäysvoima on aika rajoittunut... ;)

TOW 2 ja Euro SPIKE ovat sellaisia vehkeitä joiden käyttäminen on (oletettavasti) aika itsemurhaa itänaapurin uudempien panssareiden ohjustorjunta- ja laukaisunhavaitsemisjärjestelmien vuoksi. (Joskin tämä lausunto kuitenkin pohjautuu ko. laitteistojen saatavilla oleviin teknisiin tietoihin, käytännössä tuollaista taistelutilannetta ei ole vielä maailmassa ollut.)

Krataatinheitinjärjestelmä nyt vielä joten kuten puolustaa paikkaansa, mutta kun ottaa huomioon että tykistö on kokonaisuudessaankin jäämässä historiaan rakettien tieltä, niin vanhenemassa sekin on...

Leopardi on ehkä ihan keskitason vaunu, mutta Suomeen hankittuna täyttä rahan haaskausta. Kai olet tietoinen että Leopardit myytiin Suomeen Saksan armeijasta VANHENTUNEENA kalustona, ja nimenomaan Suomeen koska KOKO MAAILMASSA oli vain kaksi muuta valtiota jotka ne olisi huolinut - ja toinen niistäkin oli ilmoittanut että voisi ottaa ne lahjoituksena vastaan.

Suomen puolustusvoimat ovat täynnä vispilänkaupoilla hankittua second-hand -romua ja puhdasta paraatikalustoa. OIKEASTI käyttökelpoista tavaraa on aivan liian harvassa. Missään nimessa puolustusvoimien kalustoa ei voi kutsua moderniksi.

vaikka noilla tekisikin jotain niin niitä on aivan liian vähän. Mutta eipä noilla oikein tee, päättele itse:

ILMANTORJUNTAKANUUNA:

- Panssarinläpäisykyky 25 mm (eli vaikka osuisi niin ei läpäise, mutta ei hätää koska ei ole osumassa)

- Suurin ampumaetäisyys ilmamaaliin noin 2 km (tiesitkös että hävittäjät ja helikopterit ampuvat ohjuksensa yleisesti ottaen vähintään 5 kilometrin päästä, joskus jos huvittaa niin 50 kilometriä)

- Valmistusmaa neuvostoliitto (kertonee kaiken oleellisen vaikka onkin "modernisoitu")


MIEHITTÄMÄTÖN LENTOTIEDUSTELUJÄRJESTELMÄ

- Näille lennokeille ehkä saattaisi joskus olla jotain pientä käyttöä, mutta kyse on kuitenkin vain lennokeista. Vertaapas vaikka venäjän satelliitteihin. Sana säälittävä ei riitä kuvaamaan eroa.


Ilmatorjuntaohjusjärjestelmä 2005, ASRAD-R

- Näillä ohjuksilla voisi tuurilla tiputtaa vaikkapa edellämainitun lennokin.


Panssarintorjuntaohjusjärjestelmä 2000 (Euro-Spike)
- Näillä voisi jopa tehdä jotain


Kranaatinheitinpanssariajoneuvo XA-361
- Olisi ollut kohtuullinen kapistus toisessa maailmansodassa. Nyt muinaishistoriaa


Leopard 2 A4 -taistelupanssarivaunu
- Ihan OK (kaukana hyvästä) panssarivaunu, tosin tositilanteessa saa olla onnellinen jos kerkeää ampumaan edes kerran ennen ohjussadetta



Jakerson, ajatteles nyt ihan oikeasti.

-Jenkeillä on hävittäjiä joita suomi ei pysty edes havaitsemaan saati tiputtamaan.

-Tankkeja joissa on näkymätön suojakilpi joka räjäyttää ohjuksen useita metrejä ennen osumista (ihan oikeasti, tosin vielä kokeiluasteella)

-EMP joka lamauttaisi koko suomen puolustusjärjestelmän.

jne jne, suomen armeija on säälittävä, ja kehtaa vielä syödä perkeleen paljon rahaa joka vuosi.

...pst-miehen, it-miehen ja tankkimiehistön viimeiset sanat?

"Oho, ei tehonnut"

http://www.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/index.dsp?level=96&equipment=149

Tietääkö Jakerson, mitä tuolla tehdään. Olen siviilikoulutukseltani tutustunut näihin mittauskalustoihin...erikoismittausten parissa! :)