HULLUUS ON HUIPUSSAAN EU- INTOILIJOILLA !
Sillä nyt on kaikessa hiljasuudessa kerätty yksityisistä henkilöistä ja yksityisiltä virmoilta rahoitus, EU:n KUOLLEEN PERUSTUSLAKIESITYKSEN uudelleen henkiin herättämiseksi. Jo se että yksittäiset kapitalistit palkkaa yksityisiä "horisevia" politikkoja henkiin herättelemään kertaalleen hylättyä ja näinollen kuollutta EU:n perustuslakia, antaa sen todistuksen, että perustuslaki olisi kapitalistille hyvä, mutta tavalliselle kansalle huono asia. Ja siksi EU:n kansalaisten enemmistö on perustuslain hyväksymistä vastaan, MIKÄLI HEIDÄN ITSENSÄ ANNETTAISI PÄÄTTÄÄ ASIASTA!!!!!! Muistakaa kapitalistit se, että jos kyseinen perustuslaki olisi kansalaisille hyvä EIVÄT HE SITÄ VASTUSTAISI. Ei sadat miljoonat kansalaiset voi olla väärässä, mutta te ahneuden sokaisemat oliot kylläkin.
Sillä nyt on kaikessa hiljasuudessa kerätty yksityisistä henkilöistä ja yksityisiltä virmoilta rahoitus, EU:n KUOLLEEN PERUSTUSLAKIESITYKSEN uudelleen henkiin herättämiseksi. Jo se että yksittäiset kapitalistit palkkaa yksityisiä "horisevia" politikkoja henkiin herättelemään kertaalleen hylättyä ja näinollen kuollutta EU:n perustuslakia, antaa sen todistuksen, että perustuslaki olisi kapitalistille hyvä, mutta tavalliselle kansalle huono asia. Ja siksi EU:n kansalaisten enemmistö on perustuslain hyväksymistä vastaan, MIKÄLI HEIDÄN ITSENSÄ ANNETTAISI PÄÄTTÄÄ ASIASTA!!!!!! Muistakaa kapitalistit se, että jos kyseinen perustuslaki olisi kansalaisille hyvä EIVÄT HE SITÄ VASTUSTAISI. Ei sadat miljoonat kansalaiset voi olla väärässä, mutta te ahneuden sokaisemat oliot kylläkin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mikä on se hinta jonka EU- maksaa Suomen kahjoille perustuslaki vyörytyksestä?????
Onko se EU- maiden yhteinen kultainen kädenpuristus, vai jokin vähätöinen palkkiovirka enne eläkkeelle siirtämistä, sillä harva tuontasoisista osaa itse lähteä eläkkeelle iän saavuttaessaan.
Vain kahdessa maassa NIUKKA enemmistö vastusti perustuslakia. Yli kymmenessä se on JO hyväksytty. Siis enemmistö unionin kansalaisista on perustuslain puolella.
on sama kuin maanpetos!
Asia pitäisi pystyä ottamaan vireille tuomioistuimessa ja todistamaan. Asiassanne on vain yksi ongelma - se on paskapuhetta!
Olkoon vaikka mikä enemmistö, mutta kun ne päätökset tällaisissa asioissa eivät ole määräenemmistöpäätöksiä, tampio. Jos Ranskan lakkoilevat julkisen puolen työntekijät olisivat saaneet palkankorotuksensa läpi aikoinaan 90-luvun puolivälissä, Ranska ei olisi täyttänyt EU:n talouskriteerejä, mikä olisi puolestaan johtanut automaattisesti euron hylkäämiseen, vaikka Suomen kapitalistisika olisi hyppinyt tasajalkaa Etelärannassa. Tässä sulle sitä enemmistöä. Hyvä esimerkki siitä, kuinka ontuvaa päätöksenteko on EU:ssa. Se jätti lepää savijaloilla, ei tarvita muuta kuin muutama kohtalokas isku, niin koko homma luhistuu kasaan.
MUTTA KUN SUOMESTA EI LÖYDY INSTANSSIA JOKA PYSTYISI PAKOTTAMAAN LAILLISUUDEN VALVOJIA TOIMIMAAN !!
Sillä Suomen poliittisten puolueiden (pienimmästä suurimpaan) keskeinäinen lojaalisuus toistensa tekemisiin ja/tai tekemättäjättämisiin on SE ESTE, että perustuslain vastainen, MAANPETOS, syyte Suomessa ko. asioiden (edes) tutkimiseksi nostettaisiin. Pitää muistaa, että juristi tai asianajotoimisto joka moiseen toimintaan ryhtyy, joutuisi todennäköisellä varmuudella toteamaan, olleensa entinen asianajotoimiston omistaja tai työntekijä. Kun asiat Suomessa ovat näin, niin lainmukainen toteennäyttö on mahdotonta. Ja sehän ei aiheuta huolta yhteenkään eduskunnassa istuvaan puolueeseen. Näinollen Suomen hallituksella ja eduskunnalla on vapaa valta kaikkeen haluamaansa, kuten esim. EU:n kuolleen perustuslain ratifioittaminen eduskunnalla, tietoisena kansan enemmistön vastustuksesta. Olemmeko me ihan terveitä kun annamme hulikaanien vapaasti huseerata eduskunnassa, kysyn vain????????????????????????
nousevaa. Mitä laillista EU:n liittymisprosessissa oli, helpompi kysyä näin päin
Halusit sitä tai et!
Tämä kaveri puhuu TOTTA!
Jees sinä ihminen, missä ikinä luetkaan tätä.