Mikä on palstan adventistien tai muiden uskovien kanta Ellen Whiten profeetalliseen asemaan?
Itse uskon hänen olleen Jumalan kutsuma sanansaattaja, jonka kautta annetut todistukset ovat jumalallista alkuperää.
Uskon myöskin siihen että hän oli erehtyväinen ihminen monessakin kohdin.
Kun hän odotti Jeesuksen tulevan pian, elinaikanansa, hän erehtyi. Paavalikin erehtyi. Samoin opetuslapsetkin. Me ihmiset toivomme kaiken tapahtuvan heti, mutta Jumalalla on omat suunnitelmat.
Mutta hänen sanomansa on joko Jumalasta kokonaan tai paholaisesta kokonaan. Välissä ei voi taiteilla.
Hän itse sanoi:
"Herran tarkoitus on annettujen todistusten avulla varoittaa nuhdella ja neuvoa teitä ja teroittaa mieleenne hänen sanansa totuuksien tärkeyttä. Kirjoitettuja todistuksia ei ole annettu uudeksi valoksi, vaan teroittamaan ihmismieliin aikaisemmin annettuja innoitettuja totuuksia."
"Näiden todistusten kautta Jumala joko opettaa seurakuntaansa, nuhtelee sen synneistä ja vahvistaa sen uskoa, tai ei sitä tee. Tämä työ on joko Jumalasta tai vihollisesta, sillä Jumala ei tee mitään yhdessä saatanan kanssa. Työni on joko Jumalan tai vihollisen käsialaa. Tässä työssä ei ole mitään puolinaista. Todistukset ovat joko Jumalan hengestä tai paholaisesta."
White oli itse varma tehtävästänsä ja uskoisin, että jokaisen rehellisen ihmisen on tunnustettava, että hän todella tunsi Jeesuksen!
Itse uskon hänen olleen Jumalan kutsuma sanansaattaja, jonka kautta annetut todistukset ovat jumalallista alkuperää.
Uskon myöskin siihen että hän oli erehtyväinen ihminen monessakin kohdin.
Kun hän odotti Jeesuksen tulevan pian, elinaikanansa, hän erehtyi. Paavalikin erehtyi. Samoin opetuslapsetkin. Me ihmiset toivomme kaiken tapahtuvan heti, mutta Jumalalla on omat suunnitelmat.
Mutta hänen sanomansa on joko Jumalasta kokonaan tai paholaisesta kokonaan. Välissä ei voi taiteilla.
Hän itse sanoi:
"Herran tarkoitus on annettujen todistusten avulla varoittaa nuhdella ja neuvoa teitä ja teroittaa mieleenne hänen sanansa totuuksien tärkeyttä. Kirjoitettuja todistuksia ei ole annettu uudeksi valoksi, vaan teroittamaan ihmismieliin aikaisemmin annettuja innoitettuja totuuksia."
"Näiden todistusten kautta Jumala joko opettaa seurakuntaansa, nuhtelee sen synneistä ja vahvistaa sen uskoa, tai ei sitä tee. Tämä työ on joko Jumalasta tai vihollisesta, sillä Jumala ei tee mitään yhdessä saatanan kanssa. Työni on joko Jumalan tai vihollisen käsialaa. Tässä työssä ei ole mitään puolinaista. Todistukset ovat joko Jumalan hengestä tai paholaisesta."
White oli itse varma tehtävästänsä ja uskoisin, että jokaisen rehellisen ihmisen on tunnustettava, että hän todella tunsi Jeesuksen!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minun on vaikea ymmärtää sitä, että joku ihminen korotetaan "profeetaksi" ja sitten hänen puheitaan ja kirjoituksiaan pidetään pyhinä. Olen aikoinaan istunut kymmeniä kertoja Adventistien kokouksissa ja juuri tämä jatkuva Whiten siteeraaminen ja hänen kirjoihin nojaaminen alkoi ärsyttää. Minusta tuollainen ihmisen palvonta on arveluttavaa ja vaarallista maalaisjärjelläkin ajateltuna ihan outoa, jopa naiivia.
Samoin tämä terveyssanoma jota myös markkinoitiin ihmisille autuaaksi tekevänä asiana, vaikutti kovin oudolta ja joidenkin kohdalla se oli saanut fanaattisia piirteitä. Ihan kuin ihmisen onni ja autuus olisi sianlihan välttämisestä ja herneiden syömisestä kiinni!!?
Ehtoollisella otettiin leipäpalaa ja rypälemehua, ei siis oikeaa viiniä: Alkoholitonta rypälemehua kuulemma Jeesuskin joi. Aika tuulesta temmatun tuntuinen juttu.
Uskon Jumalaan ja vapahtajaan, mutta en tällaiseen ihmisten kehittämään höpötykseen E.G White mukaanlukien. Adventistit ovat kehitelleet aikamoisen baabelintornin omaksi tuhokseen.
Olet oikeassa fanaattisuuden suhteen. Sisar White varoitti aina menemästä äärimmäisyyksiin. Mutta me ihmiset olemme niin erilaisia ja aina löytyy niitä ääripäänihmisiä, laidasta laitaan.
Terveysuudistuksesta hän sanoi mm. näin:
Ravintouudistukseen sisältyy todellista tervettä järkeä. Aihetta tulee tutkia laajasti ja perusteellisesti, eikä kukaan saa arvostella muita siitä, että näiden näkemykset eivät kaikessa vastaa hänen omiaan. On mahdotonta laatia ehdotonta sääntöä, joka soveltuisi jokaiseen, eikä kenenkään tule pitää itseään muiden mittapuuna. kaikki eivät voi syödä samaa ruokaa. Ruoka, joka yhdelle on terveellistä ja maukasta, voi toiselle olla vastenmielistä ja vahingollista. toiset eivät voi käyttää maitoa, ja toisille se sopii erinomaisesti. Toiset eivät pysty sulattamaan herneitä ja papuja, toisille ne taas ovat erittäin terveellisiä. Karkeat viljatuotteet sopivat toisille, kun taas toiset eivät voi käyttää niitä."
"Jos terveysuudistuksen kannattajat menevät äärimmäisyyksiin, ei ole ihme että monet, jotka pitävät heitä terveysperiaatteiden edustajina, hylkäävät koko uudistuksen. Tällaiset äärimmäisyydet saavat usein lyhyessä ajassa enemmän vahinkoa kuin voidaan korjata koko ihmisiän kestävällä johdonmukaisella toiminnalla."
E.G White, Suuren Lääkärin seuraajana s.256-260.
... sisar Whiteä... huhuhuh!
Itse koen Ellen Whiten olevan luotettava hengellinen kirjailijatar jolla epäilemättä oli profetian armolahja.
Profetian lahja kuuluu lopunajan seurakunnalle ja on ilmeisesti välttämätön sen jokaisen jäsenen kannalta. Kuten Paavali sanoo hän toivoo että jokainen profetoisi.
White kuten muutkin ihmiset Kristuksen ruumiissa ovat samanlaisia ja samalla viivalla kaikki. Heillä on armolahjansa ja joita toivoisi käytettävän seurakunnan rakennukseksi ja Jumalan kunniaksi. Minusta yhdenkään ns. kirkkokunnan ei kannata omia itselleen opettajia ja ihmisiä ikäänkuin keulakuviksi, vaan olisi hyvä jos nämä jaettaisiin niinkuin kaikki mitä Jumala seurakunnan hyväksi antaa.
Lutherkin kuuluu koko hengelliselle Jumalan kansalle, eikä ole pelkästään luterilaisten oma.
Paavali opettikin että on lihallista ja kypsymätöntä pitää jotain ihmistä oman puolueensa keulahahmona, on ymmärrettävä se yhteys mikä kaikilla Jumalan pyhillä on Pyhässä Hengessä.
Se on enemmän kuin keinotekoiset kirkkokunta ja yhteisö rajat, jotka ovat vain saman lihallisen luonteen aikaansaamia kuin jo se henkilökultismi jota uskonnollisissa piireissä ikäänkuin luontojaan tuodaan esille alkaen buddhista ja muhammedeista, ja imaameista ja laamoista meidän luthereihin ja whitteihin malmstedien ja lestadiusten kautta.
Herätkää kristityt ja liittykää yhteen! Oppikaa pyhien yhteys ja se mitä se vaatii! "Kärsikää toisianne rakkaudessa!".
Ei ole helppoa ihmisten kesken pysyä yhdessä. Sen todistaa moni avioliitto ja läheinen suhde joissa on luovittu ja karahdeltu monella lailla ennenkuin on voitu niin pysyä yhdessä että on hyväksytty toisen erillaisuus ja erit näkemykset.
Mutta rakkaus on siitä ihmeellinen, johtuen sen alkuperästä, että se antaa näkemystä ja asennetta kohdata toisen puutteet, ja näkemysten kirjot, kuitenkaan eroamatta ja pyrkimättä erilleen toisesta.
Rakkaus on väkevämpi kuin kuolema. "Kunnes kuolema teidät erottaa" on oikeastaan Raamatun valossa väärää opetusta. Jumala on rakkaus ja rakkaus voittaa kuoleman.
Kuolema on saatana jonka Kristus elämän Herra voitti kuolemallaan ja ylösnousemuksellaan. Ei edes kuolema voi erottaa meitä toisistamme jos me rakastamme toisiamme kuten Kristus rakastaa meitä. Sillä rakkaudella! Sillä samalla rakkaudella koska rakkaus on Henki. Jumala on rakkaus.
http://endtime.net/
Kiitokset tästä vanhasta helmestä. Pisti silmään sellainen huomio, että 3-enkeliä kirjoitti suhteellisen järkevän kirjoituksen verrattuna siihen, mitä hän nykyään raapustelee näppäimistöltään.
Oliko hän oikeasti tuolloin järkevä, vai oliko hän järkevä hampaat irvessä näytellen on sitten toinen tarina. Yksi asia pisti silmään ja se on tämä:
>>> Kun hän odotti Jeesuksen tulevan pian, elinaikanansa, hän (Ellen White) erehtyi. Paavalikin erehtyi. >>>
Mitä ihmettä, Paavali erehtyi?
Ja missäs se Paavali tuo ajatuksiaan julki?
Olisiko kenties Raamattussa ja jos Paavali erehtyi ja teki sen Raamatussa, niin mitä meidän pitäisi sanoa adventtikirkon opinkohdasta, nimittäin tästä:
1. Pyhä Raamattu
Pyhä Raamattu, Vanha ja Uusi testamentti, on kirjoitettu Jumalan sana, jonka jumalallisen innoituksen vaikutuksesta pyhät Jumalan miehet puhuivat ja kirjoittivat Pyhän Hengen johtamina. Tässä sanassa Jumala on uskonut ihmiselle pelastumiseen välttämättömän tiedon. Pyhä Raamattu on erehtymätön ilmoitus Jumalan tahdosta. Se on luonteen mittapuu, kokemuksen koetinkivi, arvovaltainen opin ilmoittaja ja luotettava esitys Jumalan teoista historiassa. (2.Piet. 1:20,21; 2.Tim. 3:16,17; Ps. 119:105; Sananl. 30:5,6; Jes. 8:20; Joh. 17:17; 1.Tess. 2:13; Hepr. 4:12.)
Kuinka Paavali voi erehtyä Raamatussa ja kuinka samaan aikaan Raamattu voi olla tuollaista, mitä adventtikirkko virallisessa opinkohdassaan sen kertoo olevan?
Olisiko !!??!!:lla mitään järkevää kommenttia tähän probleemaan, kun häneltä yleensä löytyy kommentti asiaan kuin asiaan?
Paavali erehtyi Jeesuksen paluusta omana elinaikanaan eli voiko Raamattu olla samaan aikaan totta kuten adventtikirkko ilmoittaa Raamatun olevan ensimmäisessä opinkohdassaan?
A) Kyllä
B) Ei
C) vetoan perustuslain viidenteen lisäykseen ja pysyn vaiti!
Vastauksia lienee yksi, mutta koska kyseessä on amerikkalainen uususkonto, niin kaksi kaksi ei välttämättä ole neljä, vaan....
Ts. et usko ikuiseen evankeliumiin, etkä sijaisuhriisi??
Eli kannatat Marian palvontaa, noin esimerkiksi!
ym. ym. sanan totuus, eikös se kelpaakaan, vaan sinä vaivaat todistuksella ilmeisesti vieläkin kadotettuja iankaikkisesta iankaikkiseen, ja päättelet, ettei Jumala saakaan hävitettyä pahaa maailmankaikkeudesta.
Muutes hyvä linkki, kiitos.