Oletteko huomanneet että jokin nyt on aivan ratkaisevasti muuttunut Nato-joukkoja koskien?
Ne eivät enää vain ole Afganistanissa pitämässä järjestystä ja rauhaa yllä vaan aktiivisti tappamassa vastapuolen rivejä.
Ne eivät vain puolustaudu vaan hyökkäävät.
JA että Natoon pitäis nyt Suomenkin mennä?
Sotaa siitä tulee, USA:n legosotilaita nämä NATO-siotilaat ovat, eivät mitään muuta.
Tykinruokaa.
Jokainen viisas maa pysyttelee kaukana tuollaisesta menosta.
Mutta onko tässä maassa montakaan viisasta?
Ne eivät enää vain ole Afganistanissa pitämässä järjestystä ja rauhaa yllä vaan aktiivisti tappamassa vastapuolen rivejä.
Ne eivät vain puolustaudu vaan hyökkäävät.
JA että Natoon pitäis nyt Suomenkin mennä?
Sotaa siitä tulee, USA:n legosotilaita nämä NATO-siotilaat ovat, eivät mitään muuta.
Tykinruokaa.
Jokainen viisas maa pysyttelee kaukana tuollaisesta menosta.
Mutta onko tässä maassa montakaan viisasta?
Vastaukset 28
Vanhimmat
On Afganistanissa NATO:n riveissä jo muutama sata. Rauhaa ei saada aikaiseksi pelkästään puolustautumalla, vaan vastapuoli pitää lamauttaa ja riisua aseista. Muutenhan mitään ei tapahdu, jos vain seistään paikallaan ja katsotaan vierestä. Näinhän YK-joukot tekevät ja siksi ne vain ylläpitävät kriisiä.
Ei ole missään tapauksessa puolustettavissa että Suomi on Afganistanissa lisäämässä siviiliväestön kurjuutta ja tappamassa myös siviilejä.
Amerikka se NATO:ssa määrää jos et satu tietämään ja USA on laittanut sinne oman nukkehallituksensa, jota sitten suomalaisetkin puolustavat aseillaan ja siviilejä tappaen.
USA jyllää, ei mikään rauhanprosessi.
sen tekisivät Venäjä ja Kiina. Silloin meininki olisi karmeaa nykyiseen verrattuna.
TALIPAANI vai mikä aivoton kommunisti?
Sitäpaitsi tämä tappamine alkoi siitä että OSama oleskeli Afganistanissa.
Ja nyt kaikki näkee nälkää ja koko maa on raunioina vain tuon yhden miehen takia, jonka kiikkiin saaminen on niin surkean tärkeää Bushille.
Siinä on jo Irakin itsenäisyys tuhottu Afganistanin lisäksi.
Ovat näissä tapauksissa, kuten esim. Lähi-Idässä loputtomia ja tuloksettomia. Samaan aikaan taistelut ovat käynnissä puolin ja toisin myöskin loputtomina. Sitäkö haluat? Jatkuvaa sotaa ja kärsimystä, vai että asialle tehdään jotain konkreettista. Esim. Darfurissa ja Kongossa on kuollut viimeisen kymmenen vuoden aikana yhteensä 10 000 000 siviiliä jatkuvien neuvotteluiden ja YK:n täydellisen voimattomuuden seurauksena. Erittäin kova hinta rauhanomaisesta neuvottelusta ilman mitään hyötyä ja tulosta!!!
jo Neuvostoliiton hyökkäyksellä. Hävisivät sodan ja poistuivat.
Mutta tappaminen puolin ja toisin on estettävä, myös USA:n ja Naton tappaminen.
Rauhanneuvottelut on saatava tehokkaimmiksi.
Ja oikeudenmukaisiksi.
raunioina Neuvostoliiton yli kymmenen vuotta kestäneen tuhoamisoperaation seurauksena. Älä nyt väitä että haluaisit mieluummin Venäjän ja Kiinan maailmanherruuten USA:n sijaan. Et kyllä tiedä noista kahdesta valtiosta ja niiden häikäilemättömyydestä hevon sontaa jos ne haluaisit mieluummin kuin USA:n. Jos haluat jotain osviittaa asiasta, niin jututappa vanhemman polven virolaisia neukkumiehityksen iloista ja hienoudesta seuraavalla Tallinnan risteilylläsi!!!
EIkö sinua huoleta ollenkaan nuo tuhannet ja taas tuhannet siviiliuhrit, ja siviilien nälänhätä?
Ensimmäisenä painostuskeinonahan käyttää sekä USA että YK siviiliväestön nälkiinnyttämistä vetämällä pois ruoka-apunsa ja sitten lätkäsemällä kauppasaarron, niin ettei rahaa ruokaan tule mistään.
Tuollainen kauheus siviilejä kohtaan on täysin tuomittavaa, kuka tahansa sen tekeekin.
Tehokkaammilla neuvotteluilla vai??? Ent Jugoslaviassa oli käynnissä muslimien joukkotuhoaminen ja etninen puhdistus semiryssien toimesta. Tämä loppui tyystin NATO:n suorittamaan lyhyeen tappamisen lopettaneenseen tappamiseen. Jos tätä operaatiota ei olisi tehty, etninen puhdistus olisi jatkunut karmeaan loppuunsa YK:n siunaillessa ja neuvotellessa vieressä! Neuvottelemalla ei nämä jutut lopu vaan voimalla. Kun tämä on tilanne, niin haluatko tällaisten sotien jatkuvan, vai lopetettavan alkuunsa voimalla ja näin pelastaa miljoonia ihmisiä kuolemalta???
Jos yksi saa maailmanherruuden niin siitä on demokratia kaukana.
Todella karmeaa ja sitähän USA nyt on saamassa, tosin me vastavoimat olemme sen verran aktiiveja että vastustusta löytyy niin kauan kuin sananvapaus on olemassa.
Sitten kun sekin lähtee, se on menoa kaikki.
Ja kyllähän nyt jo kommunisteiksi ja vaikka miksi leimataan kun uskaltaa USA:ta arvostella, se on huono, hyvin huono merkki siitä mitä on tulossa.
Raja menee kyllä juuri siviilen tappamisessa.
suurvalta-asemassa maapallolla. Siitä ei pääse yli eikä ympäri ja näin on aina ollut. Jos USA nyt häviäisi maailman kartalta, sen paikan ottaisi seuraavana jonossa olevat. Mikään YK/vastaava turhanpäiväisyys ei sitä estä. Henkilökohtaisesti olen tyytyväinen että tuo homma on langennut USA:lle, eikä Venäjälle tai Kiinalle! Sitä vaihtoehtoa kun ei ole olemassa että kukaan ei ole valta-asemassa!
On aivan selvää, että balanssi, tasa-painottelu on parempi ratkaisu kuin yhden valta, diktatuuri.
Kyllä tasapaino-ajatusta on pidettävä yllä, muuten voi koko homma livetä hanskasta kun diktaattori saa päähänsä jotakin kammottavaa.
Tällaistahan on nähty jo monta kertaa historiassa eikä siitä ole mitään hyvää seurannut.
Eikö ihminen opi mitään?
mutta vallanhaluisia yksilöitä riittää aina kaikille maailman ihmisille äänestettäväksi valta-asemaan, tai sitten väkivalloin asemansa ottamiseen. Kyllähän nykymaailma on kehittynyt entisistä valloitusajoista merkittävästi parempaan suuntaan. Nykymaaimassa kuolee vähiten ihmisiä sotiin koko ihmiskunnan historian aikana mutta täydelliseen rauhaan ja vallantavoittelun häviämiseen on vielä matkaa...
olen huolestunut ja samaa mieltä kanssasi, että sama se kuka siellä riehuu. Olen kuitenkin käsittänyt, että Suomalaiset eivät ole siellä tappamassa, vaan rauhanturvaajina. Suomalaisilla on hyvä maine ja kymmenien vuosien kokemus rauhanturvatehtävissä.
USA, joka itseään varmaankin pitää kulttuuri- ja sivistysvaltiona, hyökkii vähän joka suuntiin ja tappaa vangitsee toisten maiden hallitsijoita.
Kun vähän raaputtaa sivistystä pinnasta niin jo tuleekin peto ja tappaja esiin.
Ihminen on epäluotettava ja raateleva.
Ihminen on peto petojen joukossa.
Ihmetyttää vain se, että kun joku hyökkää epäoikeutetusti toisen kimppuun, niin vähän löytyy puolustajia.
EU ja YK:kin vain nynnyttelee kun pitäis karjaista USA:lle että STOP!
Epäilen kyllä että myös suomalaiset sekaantuvat näihin tappojuttuihin niin myös muut YK:n joukot siellä.
Naton solttujen kanssa siellä USA:n kavereina tehdään mitä sattuu.
Erot YK:n ja Naton joukkojen välillä alkavat olla melko sumeat.
mitä ovat. Jos katsellaan pidemmällä aikajanalla, niin sehän on vain normaalia rauhanomaisempi suurvalta. Kaikki sen edeltäjät ovat olleet paljon raaempia ja valloitusmielessä riehuneet ympäriinsä. Hyvänä esimerkkinä vaikka USA:n entinen emämaa Englanti. Tai muut Euroopan siirtomaavallat Belgia oikein loistavana esimerkkinä. Luulenpa etä suomalaisten on entisenä ja ikiaikaisena alusmaana vaikea katsoa suurvallan toimia laajemmalta kantilta. Me aina samaistumme häviäjän puolelle sinänsä luonnollisesti. Euroopan mahtimaathan kettuilevat ja arvostelevat USA:ta aivan toisesta näkökulmasta. Siellä ollaan liikkeellä pelkällä kilpailumielialalla ja entisten suurvaltojen on tänäpäivänäkin katkeraa todeta jääneensä jalkoihin.
Mitä sille nyt sitten voisi tehdä? Omasta mielestäni ei edes pitäisi tehdä missään tapauksessa mitään, koska korvaavat suurvallat olisivat huonompi vaihtoehto koko maailmalle ja oikein konkreettisesti juuri meille suomalaisille. Ja ainakin vallanjako tapahtuisi taas maailmansodan kautta.
USA:lle ei oikein kukaan pysty sanomaan sitä stoppia, kaikkein vähiten YK. Muut suurvallat ovat siitä riippuvaisia monella tapaa ja retoriikan tasolle jää arvostelu ja keljuilu. USA:n suuruutta taloudellisena ja sotilaallisena supervaltana on vaikea käsittää pienen ihmisen, mutta sitä se vain sattuu olemaan. Monen mielestä huono asia, mutta minun mielestä paras valtio tuohon vastuulliseen asemaan. Saatte vapaasti olla erimieltä, niinkuin minullakin on oikeus olla omaani :)
Kaksinaamaistahan tuo USA:n touhuilu on, toisilta kielletään aseet, itselle lisätään.
Asia selvä.
Kellään vähänkään vihamielisellä tai poliittiselta kannaltaan vasemmalla olevalle maalle ei asevarastoja saa karttua.
Eniten minua ärsyttää ihmiset jotka ovat niin aivopestyjä etteivät tätä näe, vaan uskovat sokeasti että kaikki mitä USA tekee on oikein ja rehellistä.
Saddaminkin kuuluisi olla maansa hallitsija, jos olis oikein tehty.
Ja jos sitten syytetään tätä jostakin ihmiskuntarikoksista, niin tuomita täytyy Haagissa, ei näiden narrituomareiden ja oikeusistutonäytelmien seassa.
Ihmisoikeusrikkomuksista myös Bushia ja kumppaneiita voi syyttää yhtä hyvin, siis Haagiin vaan Bush ja Saddam jakamaan selliä.
Voisivat tulla hyvinkin keskenään toimeen.
katso olevani aivopesty. En sanonut USA:n tekojen olevan mielestäni oikein ja hyviä. Monet ovat mutta monet eivät, kuten monet sotilasoperaatiot. Katson asiaa vain laajemmin ja suhteessa historiaan. On ymmärrettävä mitkä eri asiat johtavat nykyisyyteen ja on ymmärrettävä historia, jotta voi ymmärtää nykyisyyden. Monet USA:n toimet, tai itse asiassa kaikki ovat itsekkäitä ja niissä ajatellaan USA:n etuja. Tämä on luonnollista, koska valtion määritelmähän on rajattu alue, joka suojelee siellä asuvien ihmisten ja siellä olevien yritysten ja yhteisöjen turvallisuutta sisältä ja ulkoa tulevaa uhkaa vastaan ja se edesauttaa ja ajaa sen ihmisten, yritysten ja yhteisöjen etuja. Eli suomeksi puolustautuu rikollisuutta ja ulkoa tulevia hyökkäyksiä vastaan ja ajaa itsensä etuja. Suomihan ei välttämättä oikein täytä valtion määritelmää. Tekojensa ja toimiensa ansiosta USA on siinä asemassa, missä nykyään on ja itse olen hyvinkin edelleen sitä mieltä, että se on paras valtio maailmassa tuohon asemaan. Sen historiasta ja nykyisyydestä löytyy paljon työtä Euroopan hyväksi ja muunkin maailman olkoonkin että se tekee myös vähemmän hyväksyttävää. Jos tuossa asemassa olisi vaikkapa Venäjä, tai Kiina, niin muiden auttamisesta ei tarvitsisi edes uneksia.
Tämä ei takoita minulta varauksetonta ihannointia ja tukea kaikelle mitä USA tekee, mutta se on kuitenkin pienin paha tuohon asemaan.
On siellä muitakin kuin NATO. Tiedän myös Suomalaisia olevan mukana rauhanturvaajina. Eräs sukulaisenikin pohjois-Afganistaniassa.
Siellä ne "rauhanturvaajat" tappavat siviilejä.
Eikä niitä tutkita, kun kaikkien katseet ovat kääntyneinä Irakiin ja Lähi-Itään.
Nuo Afganistanin tappajat saavat riehua aivan rauhassa ja tehdä ihmisoikeusrikoksia mielensä mukaan.
talipanit siellä tapa,ainakin ennen naton hätään menoa,siellä oli jalkapallokentät muutettu teloitustantereeksi.Siitähän kerran näytettiin televisiossa dokumentti,kuinka Afganistanin jalkapallokentillä oli paljon hirttopuita ja niitä käytettiin jalkapallon sijasta mestauskenttinä.
Mitäs kummaa siinä on jos kuolemantuomiot ovat käytössä arabimaissa, ovathan ne käytössä USA:ssakin!
On se kumma etteivät ihmiset tajua että USA tekee aivan yhtä sivistymättömiä tekoja kuin nuo kehitysmaatkin.
Ajettelepa vaikka sitä Kuubaan perustettua keskitysleiriä, jolla on tuhansia vahingossa vastaantulleita vankeja, joilla ei edes ole mitään tekemistä sotatoimien kanssa, jotka ovat kuin sinä j a minä....
Sattuivat vain olemaan väärässä paikassa väärään aikaan.
Ei kaikkialla USA:ssa, koska siellä osassa osavaltioita ei ole kuolemantuomiota käytössä.
Viilataan viilataan.
Ei ole kuolemantuomiota kaikissa muslimimaissakaan.
Mutta eikö sinusta ole vähän kummallista että sellaista maata kuin USA pidetään maailman mallimaana ja alentuu tuolle tasolle rangaistuksissaan.