Ihmettelyä herättää kirjoittelu siitä, että Natascha olisi temppuillut sieppauksensa kerätäkseen ne rahat, mitkä nyt julkisuus on tuonut tullessaan. Kyse on siitä, että kuka maksaa ne rahat ja miksi. Miksi media myllyttää ja maksaa? Koska te kaikki haluatte lukea ja nähdä Nataschan. Te loppujen lopuksi maksatte nuo rahat omasta aloitteestanne. Eivät kai mediatkaan aio jäädä tappiolle.
Alkuperäisessä kirjeessään Natascha vetosi mediaan, että se kunnioittaisi hänen yksityiselämäänsä.
Alkuperäisessä kirjeessään Natascha vetosi mediaan, että se kunnioittaisi hänen yksityiselämäänsä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
... mutta onneks sä et halua kuulla tai nähdä mitään natashasta.
Katsoin sen ORT:n dokumentin, joka näytettiin Ylellä. Mitä ORT maksoi siitä, että se halusi tehdä tuon dokumentin? He menivät Nataschan luo ja vetosivat häneen, että tuo haastattelu tehtäisiin. Mitä Yle maksoi siitä, että se sai tuon ohjelmistoonsa? No siinä mielessä olen minäkin rahaa pannut likoon, että olen maksanut lupamaksut Ylelle ja verot, joista Yleä mahdollisesti kustannetaan lisäksi.
Yhtään iltapäivälehteä en ole ostanut asian takia.
Mitä mieltä olet, onko tämän linkin sisältämä tieto pelkkää teatteria, joka on lavastetun kidnappauksen synnyttämää:
http://www.geocities.com/Athens/Forum/9962/natascha1.html
Tyhmä ei ole se joka pyytää, vaan se joka maksaa !
......olet kai juuri kuullut tämän vanhan kliseen.