Tämän tiedämme:
Suojatien eteen pysähtynyttä moottorikäyttöistä ajoneuvoa ei saa ohittaa pysähtymättä. Tämä velvoite ei lainkaan riipu siitä, mistä syystä tai kuinka pitkäksi aikaa kyseinen ajoneuvo on siihen pysähtynyt.
Suunnilleen noin lukee autokoulun oppikirjassa.
Mutta entäpä jos sinulle palaa vihreä valo, ja viereisellä kaistalla on auto pysähtynyt kääntyvien punaisiin suojatien eteen, pitääkö silloinkin lain mukaan pysähtyä?
Jos pitää se pysähdys on tavallaan "turha", koska jalankulkijoille ei voi olla vihreää valoa saman aikaa sillä kohtaa. Vihreä valohan voi olla ainoastaan kääntymisen jälkeen risteäville suojateille.
Suojatien eteen pysähtynyttä moottorikäyttöistä ajoneuvoa ei saa ohittaa pysähtymättä. Tämä velvoite ei lainkaan riipu siitä, mistä syystä tai kuinka pitkäksi aikaa kyseinen ajoneuvo on siihen pysähtynyt.
Suunnilleen noin lukee autokoulun oppikirjassa.
Mutta entäpä jos sinulle palaa vihreä valo, ja viereisellä kaistalla on auto pysähtynyt kääntyvien punaisiin suojatien eteen, pitääkö silloinkin lain mukaan pysähtyä?
Jos pitää se pysähdys on tavallaan "turha", koska jalankulkijoille ei voi olla vihreää valoa saman aikaa sillä kohtaa. Vihreä valohan voi olla ainoastaan kääntymisen jälkeen risteäville suojateille.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vihreillä saa mennä :)
Ps, pitääkö punaisilla pysähtyä vai saako ajaa?
Mutta mitä vaan voi tulla yllätyksenä että jonkun tappaminen tuskin on kovin suuri saavutus elämässä, joten varuillaan olo ja nopeuden ymmärtäminen on suotavaa. Eli vaikka lapsi voi juosta mistä vaan eteen koska vaan, niitä on mun kohdalla tullut 1-2 tapausta per 5 vuotta että lapsi ei ole ajan tasalla vaan autoilijana pelastan hänen hengensä osaamalla ajaa.
Kyllä me ollaan susta ylpeitä.
On hienoa lukea, että näinkin järkeviä autoilijoita löytyy tästä hullun liikennekulttuurin maasta.
Minä myös ajan aina niin, että odotan jotain yllättävää tapahtuvaksi. Aina pitää siis ottaa huomioon, että se toinen voikin tehdä virheen. Siksipä en kiirehdi lähdössä punaisten vaihtuessa vihreiksi, jos olen ensimmäinen ylittäjä, koska niillä vanhoilla monesti joku kaheli vielä tulee.
Pitää siis luoda silmäys ennen lähtöä, että risteys on varmasti vapaa. Toiset taas luistattaa kytkintä, jotta lähtö olisi mahdollisimman nopeaa ja ajetaan oikein toisen perään kiinni.
Entäpä, jos joudunkin pysähtymään, ajettuani pari metriä. kun joku ajaakin päin punaisia, silloin tuli takaa se hännystelijä perääni, että klonks..
Tärkeää olisi liikenteessä, että opittaisiin pitämään niitä välimatkoja edellä ajavaan myös kehä kolmosen sisäpuolella.
vihreillä saa mennä. Kysyinkin pitääkö pysäyttää ennenkuin jatkaa. No ei ilmeisesti tarvitse, mutta autokoulun kirjassa ei käsitellä tätä asiaa tarpeeksi yksityiskohtaisesti.
PS. punaisilla kuuluu pysähtyä.
...
ajotaidot jne, kun meitä olisi enemmän voisi Suomessa olla suurin sallittu nopeus vaikka 200km/h.
>>>Mutta entäpä jos sinulle palaa vihreä valo, ja viereisellä kaistalla on auto pysähtynyt kääntyvien punaisiin suojatien eteen, pitääkö silloinkin lain mukaan pysähtyä?
ei löydy mainintaa tästä asiasta. Niin mitä olit vielä sanomassa?
>>>Niin mitä olit vielä sanomassa?
mutta jos palaa vihreä valo niin sitten kai saa. En muista ainakaan tuollaisessa tilanteessa pysäyttäneeni.
Aivan niin, mutta äsken olikin kyse siitä, lukeeko laissa "moottorikäyttöinen ajoneuvo" vai "ajoneuvo". Siksi tuo lainaus lakipykälästä. Kyllä jokaisen autokoulun käyneen ja autolla ajavan luulisi tietävän, että täytykö pysähtyä vihreän palaessa vai ei.
Kun Helsingissä Huopalahdentiellä sattui se kuuluisa pikkutytön kuolemaan johtanut yliajo suojatiellä, niin tästä samasta asiasta kirjoiteltiin palstakaupalla monen monissa yleisöosastoissa. Ja osa kirjoittajista oli silloinkin sitä mieltä, että täytyy pysähtyä toisen rinnalle vihreästä valosta huolimatta.
lakiin eikä käytäntöön. On otettava huomioon että muillakin on jotain velvollisuuksia. Sattuuhan allejäämisiä ilman suojatietäkin vaikka kaikille? tietääkseni on sanottu että yli vain suojatien kohdalta!
"Aivan niin, mutta äsken olikin kyse siitä, lukeeko laissa "moottorikäyttöinen ajoneuvo" vai "ajoneuvo". Siksi tuo lainaus lakipykälästä."
No sittenhän polkupyöräkin riittää.
"Kyllä jokaisen autokoulun käyneen ja autolla ajavan luulisi tietävän, että täytykö pysähtyä vihreän palaessa vai ei."
No niinhän sitä voisi luulla.
asia! Kun sinulla palaa vihreä, et pysähdy kuin tollon sakkoa vailla olevan jalakulkijan tai risteyksen tukkineen toisen ajoneuvon takia, piste!
Enemmän sitä oikeaa järkeä touhuihin, ja kaikki on selvää ja sujuu! Minä en ajata punaisila reisteykseen tulleen takia syyttömällä persuuksiini, minä ajan sen punaisilla tulleen päälle, niin on oikea osoite maksajaksi. Miksi pitäisi takana tulevaa rankaista idiootin takia???? Miksi?
Ensimmäiseksi noudatetaan poliisin, sotilaspoliisin tms. liikennettä ohjaavan viranomaisen merkkiä.
Jos risteyksessä ei liikenteenohjaajaa ole, noudatetaan liikennevaloja.
Jos ei ole liikennevaloja tai ne eivät ole toiminnassa, noudatetaan liikennemerkkejä.
Jos ei ole liikennemerkkejä, ajetaan perussääntöjen mukaan (=väistetään oikealta tulevaa).
Ei tarvitse. www.liikenneturva.fi vastasi tähän. Laittaisin linkin mutten osaa.