Kepulaiset häiriköivät ja öykkäröivät Tikkurilassa 2003 - miten varautua ensi kevääseen?
Keskustapuolueen vaalityöntekijät menivät helmikuussa 2003 rähinöimään demareiden vaaliteltalle Vantaan Tikkuraitille ja jakelemaan vaaliesitteitään, koska heidän omalla teltallaan ei käynyt väkeä. Osansa saivat niin työministeri Tarja Filatov, kansanedustaja Risto Kuisma kuin puoluesihteeri Eero Heinäluoma, joille keskustalaiset tulivat suukoilemaan. .
Ilta-Sanomat uutisoi asiasta 17. helmikuuta 2003 otsikolla "Keskustan kannattajat öykkäröivät demarien vaaliteltalla Vantaalla".
Pahimman kohtelun taisi kuitenkin taisi saada poissa ollut pääministeri Paavo Lipponen, jota häiriköijät nimittelivät isoon ääneen mm. ilmaisuilla "isänmaan pahin petturi" ja "kaksi metriä kävelevää paskaa". Pääministeri piti kepulaisten mukaan myös "sotkea suohon".
Tikkuraitti Keskustapuolueesta kiistettiin kaikki tapahtunut. Uutisessa ei ollut kepun mukaan mitään perää. Paikalla ollut keskustan Uudenmaan piirin toiminnanjohtaja Pekka Reponen kiisti kenenkään käyneen lähelläkään SDP:n vaalitelttaa, vähiten hän itse. Ilta-Sanomissa kuitenkin julkaistiin 19. helmikuuta valokuva, jossa selvästi näkyi kolme keskustalaista vaalityöntekijää demariteltalla Tikkuraitilla - kuvassa myös Reponen itse.
Seuraavana päivänä 20. helmikuuta Helsingin Sanomat tuomitsi pääkirjoituksessaan keskustalaisten käyttäytymisen otsikolla "Röyh".
Anteeksipyyntöä ei kuulunut koskaan, päinvastoin. Keskustapuolueen puheenjohtajan Anneli Jäätteenmäen erityisavustaja Timo Laaninen puhui "Mainilan laukauksista" ja syytti sosialidemokraatteja provokaatiosta. Tuo provokaatio ei voinut tarkoittaa mitään muuta kuin, että sosialidemokraatit olisivat lavastaneet tilanteen itse. Kepulaiset puhuivat myös mustamaalauskampanjasta.
Vielä 21. helmikuuta toiminnanjohtaja Reponen sanoi Helsingin Sanomissa, että "kukaan keskustan nimeämä vaalityöntekijä tai piirin johtoon kuuluva henkilö ei ole syyllistynyt vaalihäiriköintiin". Hufvudstadsbladetissa 22. helmikuuta Reponen kertoi Ilta-Sanomien valokuvan valehtelevan. Hän oli kuvassa tosiasiassa seissyt 30 metrin päässä demariteltasta, joka yksinkertaisella mittauksella tarkoittaisi hänen seisseen tavaratalo Prisman sisällä.
Koko tämän kepulaiskiistämisen aikana sosialidemokraattien puolelta ei tapahtunutta juuri kommentoitu eikä sitä nostettu otsikoihin. Esimerkiksi Uutispäivä Demari kirjoitti koko asiasta ensimmäisen kerran vasta paljon myöhemmin - kertoen keskustalaisten mielipiteen tapahtuneesta.
Todistaja kertoo aggressiosta
Vantaan Sanomien uutispäällikkö Risto Hietanen näki Vantaan Tikkuraitin tapahtumat läheltä, aivan samalla tavalla kuin Ilta-Sanomat oli aiemmin kertonut. Risto Hietanen kuvailee näkemäänsä lehdessään 23. helmikuuta. Hietanen oli paikalla tarkoituksenaan kirjoittaa tikkurilalaisten vaalitunnelmista. Hän kertoo ensin työministeri Filatovin kimpussa olleesta kahdesta häiriköstä, jotka käyttäytyivät kovaan ja aggressiiviseen sävyyn.
"Filatov yritti aluksi keskustella miesten kanssa, mutta ei saanut suunvuoroa ja oli lopulta tuskastuneen näköisenä hiljaa."
Sen jälkeen Hietanen kirjoittaa käyneensä keskustan tyhjällä teltalla ja palanneensa demariteltalle, jonne Heinäluoma oli nyt saapunut.
"Samat häiriköt, jotka olivat aiemmin häiriköineet Filatovia, olivat nyt Heinäluoman kimpussa. Ja taas saivat Lipponen, demarit ja hallitus kovaäänistä kyytiä."
"Myös Heinäluoma yritti keskustella herrojen kanssa, mutta siitä ei tullut mitään, kun suunvuoroa ei saanut."
Hietanen toteaa, että Ilta-Sanomien kuvassa olleet henkilöt olivat nimenomaan nämä kaksi häirikköä. Heistä toinen on keskustan vaalipäällikkö Martti Servonmaa. Hietanen vielä päättää kirjoituksensa näin:
"Lukuisat vaalikampanjat ja katutilaisuudet seuranneena voin todeta, että vastaavaa käytöstä en ole ennen nähnyt. Mieleen tulee 1950-luku, jolloin mustamaalaus oli maan tapa. Mutta kuka nyt yrittää mustamaalata?"
Jokohan vuonna 2006 keskustapuolueen johdolla riittäisi rohkeutta myöntää tapahtunut ja pyytää anteeksi? Muutenhan sama voi toistua ensi keväänä…
Keskustapuolueen vaalityöntekijät menivät helmikuussa 2003 rähinöimään demareiden vaaliteltalle Vantaan Tikkuraitille ja jakelemaan vaaliesitteitään, koska heidän omalla teltallaan ei käynyt väkeä. Osansa saivat niin työministeri Tarja Filatov, kansanedustaja Risto Kuisma kuin puoluesihteeri Eero Heinäluoma, joille keskustalaiset tulivat suukoilemaan. .
Ilta-Sanomat uutisoi asiasta 17. helmikuuta 2003 otsikolla "Keskustan kannattajat öykkäröivät demarien vaaliteltalla Vantaalla".
Pahimman kohtelun taisi kuitenkin taisi saada poissa ollut pääministeri Paavo Lipponen, jota häiriköijät nimittelivät isoon ääneen mm. ilmaisuilla "isänmaan pahin petturi" ja "kaksi metriä kävelevää paskaa". Pääministeri piti kepulaisten mukaan myös "sotkea suohon".
Tikkuraitti Keskustapuolueesta kiistettiin kaikki tapahtunut. Uutisessa ei ollut kepun mukaan mitään perää. Paikalla ollut keskustan Uudenmaan piirin toiminnanjohtaja Pekka Reponen kiisti kenenkään käyneen lähelläkään SDP:n vaalitelttaa, vähiten hän itse. Ilta-Sanomissa kuitenkin julkaistiin 19. helmikuuta valokuva, jossa selvästi näkyi kolme keskustalaista vaalityöntekijää demariteltalla Tikkuraitilla - kuvassa myös Reponen itse.
Seuraavana päivänä 20. helmikuuta Helsingin Sanomat tuomitsi pääkirjoituksessaan keskustalaisten käyttäytymisen otsikolla "Röyh".
Anteeksipyyntöä ei kuulunut koskaan, päinvastoin. Keskustapuolueen puheenjohtajan Anneli Jäätteenmäen erityisavustaja Timo Laaninen puhui "Mainilan laukauksista" ja syytti sosialidemokraatteja provokaatiosta. Tuo provokaatio ei voinut tarkoittaa mitään muuta kuin, että sosialidemokraatit olisivat lavastaneet tilanteen itse. Kepulaiset puhuivat myös mustamaalauskampanjasta.
Vielä 21. helmikuuta toiminnanjohtaja Reponen sanoi Helsingin Sanomissa, että "kukaan keskustan nimeämä vaalityöntekijä tai piirin johtoon kuuluva henkilö ei ole syyllistynyt vaalihäiriköintiin". Hufvudstadsbladetissa 22. helmikuuta Reponen kertoi Ilta-Sanomien valokuvan valehtelevan. Hän oli kuvassa tosiasiassa seissyt 30 metrin päässä demariteltasta, joka yksinkertaisella mittauksella tarkoittaisi hänen seisseen tavaratalo Prisman sisällä.
Koko tämän kepulaiskiistämisen aikana sosialidemokraattien puolelta ei tapahtunutta juuri kommentoitu eikä sitä nostettu otsikoihin. Esimerkiksi Uutispäivä Demari kirjoitti koko asiasta ensimmäisen kerran vasta paljon myöhemmin - kertoen keskustalaisten mielipiteen tapahtuneesta.
Todistaja kertoo aggressiosta
Vantaan Sanomien uutispäällikkö Risto Hietanen näki Vantaan Tikkuraitin tapahtumat läheltä, aivan samalla tavalla kuin Ilta-Sanomat oli aiemmin kertonut. Risto Hietanen kuvailee näkemäänsä lehdessään 23. helmikuuta. Hietanen oli paikalla tarkoituksenaan kirjoittaa tikkurilalaisten vaalitunnelmista. Hän kertoo ensin työministeri Filatovin kimpussa olleesta kahdesta häiriköstä, jotka käyttäytyivät kovaan ja aggressiiviseen sävyyn.
"Filatov yritti aluksi keskustella miesten kanssa, mutta ei saanut suunvuoroa ja oli lopulta tuskastuneen näköisenä hiljaa."
Sen jälkeen Hietanen kirjoittaa käyneensä keskustan tyhjällä teltalla ja palanneensa demariteltalle, jonne Heinäluoma oli nyt saapunut.
"Samat häiriköt, jotka olivat aiemmin häiriköineet Filatovia, olivat nyt Heinäluoman kimpussa. Ja taas saivat Lipponen, demarit ja hallitus kovaäänistä kyytiä."
"Myös Heinäluoma yritti keskustella herrojen kanssa, mutta siitä ei tullut mitään, kun suunvuoroa ei saanut."
Hietanen toteaa, että Ilta-Sanomien kuvassa olleet henkilöt olivat nimenomaan nämä kaksi häirikköä. Heistä toinen on keskustan vaalipäällikkö Martti Servonmaa. Hietanen vielä päättää kirjoituksensa näin:
"Lukuisat vaalikampanjat ja katutilaisuudet seuranneena voin todeta, että vastaavaa käytöstä en ole ennen nähnyt. Mieleen tulee 1950-luku, jolloin mustamaalaus oli maan tapa. Mutta kuka nyt yrittää mustamaalata?"
Jokohan vuonna 2006 keskustapuolueen johdolla riittäisi rohkeutta myöntää tapahtunut ja pyytää anteeksi? Muutenhan sama voi toistua ensi keväänä…
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kepulainen tapa kampanjoida?
Näiden vaalien alla kepulaiset hakkaavat vaalijulisteita kirveillä ja ajelevat traktoreilla niitä kumoon. Alkiolaista sivistystäkö, vai kosolalaista anarkiaa?
Heil Hitler, muil Mussoliini, meil Kosola.
KEPU ON kepu ,mihin se siitä pääsee , ei rottakaan karvoistaan pääse.
Hyvä nostaa tuokin tapaus esiin nyt, kun on alkanut noita päällekäyntejä ilmetä.
"Keskustapuolueesta kiistettiin kaikki tapahtunut. Uutisessa ei ollut kepun mukaan mitään perää. Paikalla ollut keskustan Uudenmaan piirin toiminnanjohtaja Pekka Reponen kiisti kenenkään käyneen lähelläkään SDP:n vaalitelttaa, vähiten hän itse. Ilta-Sanomissa kuitenkin julkaistiin 19. helmikuuta valokuva, jossa selvästi näkyi kolme keskustalaista vaalityöntekijää demariteltalla Tikkuraitilla - kuvassa myös Reponen itse. "
Kepun vaalipäällikkö Martti Servonmaa oli saattanut ottaa hieman napanderia? Heh. Muistelen, että Heinäluoma oli siirtänyt lopulta siirtänyt rettelöitsijöitä lumikinokseen huutamaan isällisellä otteella.
Aiheeseen liittyen. Ei hyvä suuntaus.
https://yle.fi/uutiset/3-10706965
"Suuri kysymys kuuluu, kuka suojelee tavallisia kansanedustajaehdokkaita, jotka joutuvat häirinnän kohteeksi vaalikentillä. "
Tuo unohtui linkin jälkeen. Onhan näillä puoluepampuilla turvamiehensä, mutta tavallisemmilla ehdokkailla ei. Vaikka eihän Soini esim. edes ole ehdokas, kunhan muuten vaan suutaan soitti niin, että jopa "katujemme turvan " Soldiers of Odinin edustja menetti malttinsa:)
PS. Hallaaholle ikävää mainosta.
Eikä Hallaaho saa porukkaansa kuriin?
Ei Halla-ahokaan mitään voi, jos joku suuttuu takinkääntäjä Soinille. Saattoi Halla-ahoa jopa hieman harmittaa, kun ex-maahanmuutto- ja eu-kriitikko ja nyk. täydellisesti kantansa muuttanut hillotolpan kyljessä maailmaa halaava Soini ei saanut punaista nenää.
Tapausta on "hieman" mediankin toimesta väritetty. Tilanne ei ollut niin paha ja vaarallinen kuten on annettu ymmärtää. SoO-tunnuksin varustautunut mies yritti päästä lähelle joko rähjäämään tai lyömään siinä kuitenkaan onnistumatta. Mies vain huitoi ilmaa ja päästeli ääniä, that's it.
>>>Mies vain huitoi ilmaa ja päästeli ääniä, that's it. <<<
Sillälailla. Aika noloa. Kun on nuo vetimet päällä vieläpä:)
Mutta onneksi Mika Ranta on jo ehtinyt selittämään asiaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/757061-mtv-soinin-kimppuun-yrittanyt-mies-ei-ole-soldiers-of-odinin-varsinainen-jasen
"Soturilla" saattoikin olla epileksiakohtaus?
Jos Rannan selitys pitää paikkansa, niin silloin hemmo oli juuri sitä mitä kuvittelinkin hänen olevan. Ei siis varsinainen SoO-jäsen, vaan wannabe joka "riemastui" Soinin läsnäolosta ja lärvistä. Soinille ei käynyt kuinkaan, mutta paikalla ollut poliisi sai pullosta päähänsä. Media ei kertonut kävikö pahasti vai hyvästi.
Sampo Terho, takinkääntäjä hänkin, nimitti tekijää natsiksi. Kehnot ovat Terhon tiedot, kun sillä tavalla nimitti. Oikeat natsit ovat luultavasi jo kaikki kuolleita. Tuntuu olevan yleinen tapa, että kaikkia riehujia on alettu nimittää natseiksi.
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/130093
Siinä on kotiemme, perheidemme ja lastemme turva. Oikea miesten mies, joka tuntee arvonsa ja uskaltaa toimia arvojensa mukaan.
Kuri se täytyy olla kotonakin.
Mikä on oikea natsi? Onko vääriäkin natseja?
Sinisten höpinöille sinänsä on se ja sama. Kuka helvetin pölkkypää niitä aikoinaan edes äänesti? Persujen kannattajat niitä äänesti. Turha Soinin puheista kiihottuneiden on Soinia syyttää. Syyttäkää omaa tyhmyyttänne. Ei kannata käydä ketään lyömään.
Ja eritoten Mika Ranta kantaa sitä "oikeaa tunnusta" ainakin omasta mielestään. Ei siis mitään wannabe-juttua. Aitoa kamaa, niinkö?
Tokihan joku voi kysyä, mistä moinen ulkomaalaisperäinen nimi on peräisin?
Jos en ihan väärin muista, tuon järjestön alkuperäinen norjalainen perustaja paheksui perustamansa järjestön nimen häpäisemistä niillä teoilla, joita järjestön nimeä edustavat tekevät Suomessa.
Voin muistaa väärinkin, mutta kysyn, miksi suomalaisuutta edustavat "katupartiopojat" käyttävät ulkomaalaista nimeä?
Eikö olisi isänmaallisempaa pitäytyä kotokielessä? Vaikka ruotsin kielessä, kun Suomi on virallisesti kaksikielinen maa:)
Putki-Paavo Lipponen sekoitti hänelle ohjeita antamaan tulleet venäläiset Kepuun.
Paavo Lipponen ei ollut edes paikalla. Mikset lue ennen kuin vastaat?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/33301-vanhanen-puolustaa-lipposta
Kerropa, mikä siinä kaasuputkessa sinua niin närästää?
Se vuosi kun oli 2003 (!!!), tuliko venäläiset ihan pyytämättä ja yllättäen kepun vaaliteltalta antamaan ohjeitaan Lipposelle kaasuputkijutuissa? Vaikka Lipponen ei ollut edes paikalla. Kerro näkemyksesi, nimimerkki ryssän renki.
:D
UKK oli ryssän renki takinkääntönsä jälkeen. Oletko eri mieltä?
Ketkukepu paniikissa.
Kepulaiset ovat suomalaisen yhteiskunnan pohjasakkaa.
Millä perusteella?
Etkö todellakaan tienyt, että Sipilää voi kutsua vanhoillislestadiolaiseksi:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/69f88df1-7617-4ece-9658-9aee5655ff63
- Juha-Lesta Sipilän lestadiolaisuutta yritettiin valkopestä todellisuutta vapaamielisemmäksi.
Tiesin. Mutta voiko kaikkia kepulaisia sillä perusteella kutsua yhteiskunnan pohjasakaksi?
Oli miten oli, mutta persu-Teukka ei aio valittaa tuomiostaan. Jämerä mies, tyytyy osaansa eikä turhia valittele. Ministeriainesta. Kannattaa varmaan äänestää persuja. Ei ne toista kertaa tee oharia, eihän?
PS. Isänmaan puolesta PS.