Tulee välillä mieleen joidenkin palstan hihhuleiden käytöksestä, että kuinkahan vittumaisia he olivat ennen uskoontuloaan vai kävikö siinä päinvastoin? Missäs Herran Henki on osallanne?
Katsokaapa mitä raamattu kirjoittaa:
Gal.5:19-- "Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat:..........RIITA,.....
22 "Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, RAUHA, PITKÄMIELISYYS, YSTÄVÄLLISYYS, HYVYYS, .....SÄVYISYYS, ITSENSÄHILLITSEMINEN."
25 "Jos me Hengessä elämme níin myös Hengessä VAELTAKAAMME"
Kol.3:8 "Mutta nyt pankaa tekin pois ne kaikki: viha, KIIVASTUS, PAHUUS, HERJAUS JA HÄPEÄLLINEN PUHE SUUSTANNE"
Katsokaapa mitä raamattu kirjoittaa:
Gal.5:19-- "Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat:..........RIITA,.....
22 "Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, RAUHA, PITKÄMIELISYYS, YSTÄVÄLLISYYS, HYVYYS, .....SÄVYISYYS, ITSENSÄHILLITSEMINEN."
25 "Jos me Hengessä elämme níin myös Hengessä VAELTAKAAMME"
Kol.3:8 "Mutta nyt pankaa tekin pois ne kaikki: viha, KIIVASTUS, PAHUUS, HERJAUS JA HÄPEÄLLINEN PUHE SUUSTANNE"
Vastaukset 15
Vanhimmat
ainakin tällä palstalla. Tyhmyydestä ja alhaisesta sivistystasosta, ainakin tällä palstalla.
... Pakanan omia ominaisuuksia, joita hän projisoi muihin, itsekkäästä ja röyhkeästä käytöksestä alkaen.
no tosikristityt ovat tietenkin he jotka viettävät vähintään 75% elämästään kaduilla saarnaamassa Jeesuksesta ja ovat täysin sydämin kertomassa ihmisille riemusanomaa siis evankeliumia ja siitä kuinka he voivat pelastua Jeesuksen avulla.
että sillain.
ja eikös Paavi ole niinkun joku Jeesuksen sijainen täällä maan päällä ?
Paavi ei ole Jeesuksen sijainen maan päällä. Misäthän moinen ajatus on kotoisin?
Todellinen kristitty on se, joka rakastaa Jumalaa kaikesta sydämestään ja kaikesta mielestään, ja lähimmäistään niinkuin itseään.
Kyllä nuo kirjoitukset tällä palstalle kertovat omaa tarinaansa ja samaa rataa jatkaa nuo kadun varsilla olevat "luita kurkkuun-tyypit".
Sanalla on useita merkityksiä. Tässä yhteydessä tarkoitetaan sydämeltään vilpitöntä ja lähimmäistään rakastavaa. Toinen merkitys on teologinen: minkä kirkon jäsenet ovat kristittyjä. Ev.-lut. kirkon piirissä on määritelty kristityiksi vain uskontunnustuksiin sitoutuneet. Niissä puuhutaan pyhien yhteydestä, joka muodostaa näkymättömän kirkon. Ev.-lut. käsityksen mukaan kirkkolaitos ei ole tärkeä, vaan nkymätön kirkko on eri kirkkojen sisällä jollain tavalla. Näin pystytään monopolisoimaan kristillisyys ja sulkemaan sen ulkopuolelle ne, jotka eivät hyväksy esim. Athanasiuksen uskontunnustusta, joka sekavuudessaan on aivan mahdoton puhuessaan persoonista jotka eivät ole erillisiä mutta eivät yhtäkään. Uskontopolittisen silmänkääntöptempun avulla voidaan sitten leimata esim. "Mormonit" ei-kristillisiksi, vaikka he uskovat Kristuksen Lunastajakseen, neitseestä syntyneeksi Jumalan Ainosyntyiseksi ja kirkkonsa varsinaiseksi johtajaksi.
Läheskään kaikki uskovina itseään pitävät eivät varmasti ole syventyneet käyttämiimme uskontunnustuksiin. Esiymmärryksistä vapaana Uutta testamenttia lukiessa voi havaita useitakin mahdollisuuksia käsittää Jeesuksen rooli ja olemus.
Varhaisilta vuosisadoilta peräisin olevat uskontunnustukset ovat kirkon teologien ja filosofisen koulutuksen saaneiden teoreetikkojen sorvailuja, joiden ensisijaisena tarkoituksena oli tarvittaessa vetää ortodoksisuuden ja harhaoppisuuden raja. Uskovat massat eivät osanneet lukea pyhiä kirjoituksia - heillä ei ollut mahdollisuutta itse vertailla evankeliumeja ja muita kirjoituksia.
Nyt se mahdollisuus on.
Olen käyttänyt tuota vapautta ja luopunut uskomasta järjettömyyksiä sisältäviä uskontunnustusten osia. Mutta silti niiden perusteella yhä leimataan ei-kristillisiksi kaltaiseni Kristukseen uskovat. Se ei ole kovin onnellista, sillä kirkkopropaganda paistaa läpi ja totuudesta viis.
tunnistaa puutyökalupakista!
Alkukristilliset. Ne jotka noudattavat kristinopin perustajan eli Jeesuksen opetuksia. Muut vain sanovat olevansa kristittyjä.
Kirkko toimii tietoisesti perustajansa oppien vastaisesti.
Omilla opeillaan kirkko kumoaa Jeesuksen opetukset.
Hänen laupeuden töillään sekä sillä ettei ole täydellinen. Ei ainakaan istu kirkon etupenkissä, ellei ole huonokuuloinen.,
Oikeaa käsitystä millainen on oikea kristitty.
Ainakin he ovat aivan toisenlaisia kuin tämän palstan vuohipukit.Sekä hempukat.Katsohan sinä puupää oliko Jeesus "karismaattinen" Tai kasasiko Hän yhteen perkeleen talutusnuorassa kulkevia farisealaisia tai saddukealaisia?Ei! Tee parannus ja hyppää avantoon ehkä killisilmäsi avautuvat ja et sotke hengen hedelmiä väärään paikkaan kuten teet.Valkeuden lapset ovat eri asia kuin pimeyden lapset ja sinä kuulut siihen jälkimmäiseen porukkaan.Senkin rymy eetu.Kaikkein tyhmin palstaidiootti.Oikea laumahenki vuohipukkilaumassa.
....olemme ymmärtäneet, kuka on avauksen tekijä!
henkisesti sairaat uskovaiset voivat reagoida avauksessa esitettyyn asiaan tavallasi.
Eli olet naurettava tapaus.
...josta varmaan sekä uskovat että "ei-uskovat" voivat olla yhtä mieltä - t.s. molempien kannattanee kyllä noihin ideaaleihin pyrkiä.
Itse olin ennen uskoontuloani luulemassa, että olen minä sentään tosi hyvä ja aina vähän parempi kuin kuka tahansa muu.
Nyt uskossa ollessakin tuo "oikeassa olemisen riemu" yllättää välillä edelleenkin - tosin joidenkin läheisteni suusta olen saanut kuulla myös positiivista palautetta, että olen muuttunut hyvään suuntaan (sekä uskovien, että ns. ei-uskovien).
Se tosin lohduttaa, että tuo "oikeassa olemisen riemu" on yllättänyt tällä palstalla aika tasapuolisesti (minun havaintojeni mukaan) kaikkia ihmisiä - enkä ole jäänyt ainoaksi.
Mutta summa summarum - nostit esille todella tärkeän kohdan - kristittyä ei tunnista siitä, että hän on "aina oikeassa" (vaikka halu siihen on varmasti meillä monella...). Joskus voi olla jopa viisaampaa sulkea leipäläpensä ja odottaa sopivaa hetkeä esittää oma kantansa asiaan, jos sellainen tarjoutuu ilman viisastelun pakkoa.
Jos joku uskoo eri tavalla, ei häntä "voiteta" tai saada kiinnostumaan Jeesuksesta teologisesti oikeassa olemalla - vaan juuri mainitsemillasi "Hengen hedelmillä", jos ne vain ilmenevät ihmisen elämässä...
Liian usein olen itse siis tällä palstalla halunnut olla oikeassa - enkä kohdata toisia ihmisiä ihmisinä - Käsi sydämelle kaikki (uskotte sitten vaikka sahapukkiin):
Kuinka moni meistä oikeasti välittää toisista nimimerkeistä, jotka kirjoittavat täällä - mielipiteistä huolimatta? Ja kuinka usein kirjoitukseen provosoikin se, että haluaa "kinastella" ja osoittaa parempaa tietämystään asioista?
Itselläni tuo jäljempi on usein korostunut... Ja tällaisia muistutuksia asiasta kyllä tarvitaan.
Kun katsot peiliin näet kuin pirun kasvot.Ja kun asetat sille vastakohdan,niin näet tosi kristityn.
Sylkäise peiliin ja mene maata jälleen ja herää syntisäkki kunnolla.