Suomi 2. sijalla

Jaaha. Suomessa on siis nykyään enemmän köyhiä kuin keskiajan feodaalijärjestelmässä?

Enemmän köyhiä kuin 1860-luvulla, jolloin kansaa kuoli nälkään joukoittain?

Enemmän köyhiä kuin 1918?

Enemmän köyhiä kuin 1944?

Enemmän köyhiä kuin 60-luvulla, jolloin iso osa kansasa kärvisteli vielä pienmaatiloilla ja tai ilman nykyistä sosiaaliturvaa tehtailla?

Jotain rajaa valehtelulle, vaikka populistipuolueen palsta onkin kyseessä.

Käde valittaa,että työnantajilla menee kurjasti nykyisen ay-liikkeen puristuksessa.
Sopimusyhteiskunta on purettava.
Siksi Ari Kähärä perusti uuden ammattiyhdistyksen,Euroopan Vapaat Työntekijät.
Valitsi itsensä puheenjohtajaksi.
Tämä uusi liike ottaa paremmin huomioon työnantajien suuret vaikeudet.

Hymyilevä Hannes kirjoitti:

Käde valittaa,että työnantajilla menee kurjasti nykyisen ay-liikkeen puristuksessa.
Sopimusyhteiskunta on purettava.
Siksi Ari Kähärä perusti uuden ammattiyhdistyksen,Euroopan Vapaat Työntekijät.
Valitsi itsensä puheenjohtajaksi.
Tämä uusi liike ottaa paremmin huomioon työnantajien suuret vaikeudet.

Nyt
jotain romahti Käden suhteen. Osoittanee inhimmilistä vajavaisuutta, mutta kuitenkin.

valhetta kirjoitti:

Jaaha. Suomessa on siis nykyään enemmän köyhiä kuin keskiajan feodaalijärjestelmässä?

Enemmän köyhiä kuin 1860-luvulla, jolloin kansaa kuoli nälkään joukoittain?

Enemmän köyhiä kuin 1918?

Enemmän köyhiä kuin 1944?

Enemmän köyhiä kuin 60-luvulla, jolloin iso osa kansasa kärvisteli vielä pienmaatiloilla ja tai ilman nykyistä sosiaaliturvaa tehtailla?

Jotain rajaa valehtelulle, vaikka populistipuolueen palsta onkin kyseessä.

Kivikauden, jolloin syötiin raakaa lihaa?
Kyllä teillä wanhojen puolueiden perrrrseen nuolijoilla häpyä riittää, ainakin köyhien kyykyttämisessä ja sortamisessa. Ette osaa edes hävetä riistopolitiikkaanne. Säälittävää!

unohdit kirjoitti:

Kivikauden, jolloin syötiin raakaa lihaa?
Kyllä teillä wanhojen puolueiden perrrrseen nuolijoilla häpyä riittää, ainakin köyhien kyykyttämisessä ja sortamisessa. Ette osaa edes hävetä riistopolitiikkaanne. Säälittävää!

Kuinka suuri oli Suomen väkiluku keskiajan feodaalijärjestelmän kaudella tai 1860-luvulla?

Mielenkiintoista ottaa vertailukohdaksi sotien aikainen/jälkeinen köyhien määrä. Sitäkö pidät tavoitetasona?

Tuosta ei kyllä voi päätellä, että kannatatko sdp-läistä vai kokoomuslaista politiikkaa. Niillä kummallakin näyttää olevan pyrkimykset ainakin tuon suuntaisia.

valhetta kirjoitti:

Jaaha. Suomessa on siis nykyään enemmän köyhiä kuin keskiajan feodaalijärjestelmässä?

Enemmän köyhiä kuin 1860-luvulla, jolloin kansaa kuoli nälkään joukoittain?

Enemmän köyhiä kuin 1918?

Enemmän köyhiä kuin 1944?

Enemmän köyhiä kuin 60-luvulla, jolloin iso osa kansasa kärvisteli vielä pienmaatiloilla ja tai ilman nykyistä sosiaaliturvaa tehtailla?

Jotain rajaa valehtelulle, vaikka populistipuolueen palsta onkin kyseessä.

Otanpa taas vaiheeksi osaa tämän köyhän palstan köyhään keskusteluun. Köyhyyden määritelmiä on ainakin kaksi: Absoluuttinen köyhyys ja suhteellinen köyhyys. Absoluuttinen köyhyys on välitön uhka terveydelle ja fyysiselle toimintakyvylle. Se perustuu fysiologisille perustarpeille, siis lähinnä ruokaan ja asumiseen

Eurostat määrittelee ihmisen suhteellisesti köyhäksi, jos hänen käytettävissään olevat tulot ovat alle 60% väestön mediaanitulosta eli "keskimääräisestä" tulosta. Näin saatavaa lukua sanotaan köyhyysrajaksi, joka on Suomessa tällä hetkellä noin 1000 euroa kuukaudessa. Toisten määritelmien mukaan köyhyyden raja on 50%.

http://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6yhyys

Hengissäpysymisen rajaa eli absoluuttista köyhyyttä myös kehitysmaissa mitataan käytettävissä olevilla tuloilla, näin määritelty köyhyysraja on yleisen käsityksen mukaan dollari päivässä.

Köyhyys ei ole vain omaisuuden vähäisyyteen liittyvä taloudellinen kysymys, vaan ilmenee myös ihmisoikeuksiin, terveyteen, koulunkäyntiin, ravitsemukseen, sosiaaliturvaan, ruumiilliseen koskemattomuuteen, ympäristön tilaan, sukupuolten tasa-arvoon, sosiaaliseen asemaan, syrjäytymiseen ja itsekunnioitukseen liittyvinä hyvinvointipuutteina. Lähde: Timo Voipio

http://www.ykliitto.fi/maapyora/1_2002/voipio.htm

Katso myös kuva:
http://www.ykliitto.fi/maapyora/pentagoni.gif

Jorma Metsä-Ketelä
Helsinki

jotain romahti kirjoitti:

Nyt
jotain romahti Käden suhteen. Osoittanee inhimmilistä vajavaisuutta, mutta kuitenkin.

vaan kierosti hymyilevään hannekseen jonka jutuissa ei ole kuin korkeintaan 5% totta! No jokainen taaplaa tyylillään, mutta hanneksella on vain luulo ja kuulo totuuksia esitettävänään.

haluat oikeaa tieto niin kysy niin "käde" vastaa.

Anti-Köyhä kirjoitti:

Otanpa taas vaiheeksi osaa tämän köyhän palstan köyhään keskusteluun. Köyhyyden määritelmiä on ainakin kaksi: Absoluuttinen köyhyys ja suhteellinen köyhyys. Absoluuttinen köyhyys on välitön uhka terveydelle ja fyysiselle toimintakyvylle. Se perustuu fysiologisille perustarpeille, siis lähinnä ruokaan ja asumiseen

Eurostat määrittelee ihmisen suhteellisesti köyhäksi, jos hänen käytettävissään olevat tulot ovat alle 60% väestön mediaanitulosta eli "keskimääräisestä" tulosta. Näin saatavaa lukua sanotaan köyhyysrajaksi, joka on Suomessa tällä hetkellä noin 1000 euroa kuukaudessa. Toisten määritelmien mukaan köyhyyden raja on 50%.

http://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6yhyys

Hengissäpysymisen rajaa eli absoluuttista köyhyyttä myös kehitysmaissa mitataan käytettävissä olevilla tuloilla, näin määritelty köyhyysraja on yleisen käsityksen mukaan dollari päivässä.

Köyhyys ei ole vain omaisuuden vähäisyyteen liittyvä taloudellinen kysymys, vaan ilmenee myös ihmisoikeuksiin, terveyteen, koulunkäyntiin, ravitsemukseen, sosiaaliturvaan, ruumiilliseen koskemattomuuteen, ympäristön tilaan, sukupuolten tasa-arvoon, sosiaaliseen asemaan, syrjäytymiseen ja itsekunnioitukseen liittyvinä hyvinvointipuutteina. Lähde: Timo Voipio

http://www.ykliitto.fi/maapyora/1_2002/voipio.htm

Katso myös kuva:
http://www.ykliitto.fi/maapyora/pentagoni.gif

Jorma Metsä-Ketelä
Helsinki

On kolmaskin köyhyyden määritelmä. Se liittyypi tuohon järjen köyhyyteen. Enpä sitä nyt lähde tämän paremmin selittämään, mutta oikein hyvän kuvan järjen köyhyydestä saapi lueskelemalla tämän palstaan järjellisesti köyhiä kirjoitelmia!

Kyllä Kansa Tietääpi!

JKa kirjoitti:

Kuinka suuri oli Suomen väkiluku keskiajan feodaalijärjestelmän kaudella tai 1860-luvulla?

Mielenkiintoista ottaa vertailukohdaksi sotien aikainen/jälkeinen köyhien määrä. Sitäkö pidät tavoitetasona?

Tuosta ei kyllä voi päätellä, että kannatatko sdp-läistä vai kokoomuslaista politiikkaa. Niillä kummallakin näyttää olevan pyrkimykset ainakin tuon suuntaisia.

Onko Teidän maailmanne noin jakautunutta?
Haluatteko siis nähdä jokaisen VAIN jonkin poliittisen suunnan kannattajana?
Meitä muitakin IHMISIÄ on tässä Suomessa - tiedoksenne.
Kun täälläkin useaan kertaan on sanottu, TYÖTÄ ON - TEKIJÖILLE!
Teidän näkökannastanne siis on vain kurjuudesta toitotaminen, muiden syyllistäminen ja ivaaminen (esim Wanhat puolueet, kyykytys, seteliselkä, demarit tyhmiä, nöyristely). Ts valtava katkeruuden ja vihan kylväminen, rikollisten (halme, bärlund, kytky-vennamo) hyysääminen ovat tavaramerkkinne.
Ärsyynnytte HETI, jos jostain tulee tietoa, että sittenkin Suomi ON hyvä maa. Kukaan ei kiistä epäkohtia olevan. Mutta tajutkaa Hyvä Herra, etteivät ihan kaikki ole kuvaamianne ääliöitä! Vaikka eivät ymmärräkään, ts halua tukea persujen ivapolitiikkaa ja narinaa kaikista "pahoista".

Näiden palstojen kirjoitusten mukaan Te olette itse epäonnistunut hieman arveluttavissa liiketoimissanne ja siksi kylvätte katkeruutta. Pitäneekö paikkansa - en tiedä, mutta selittää valtavan katkeruutenne.
Antakaa meidän - ei niin rikkaiden - nauttia hyvinvoinnistamme!
Ette vastanneet siihenkään väitteeseenne, että jos joku menestyy, hän menestyy VAIN sillä, että Perussuomalaiset-puolueen kannattajaa ryöstetään.
Asiasta tuli muutamia esimerkkejä.
Miksi Te ette vastanneet?
Kyse EI ole jonkin puolueen kannattamisesta. Vaan siitä, että Suomen Johto sai kv tunnustusta!
Pitäisikö Suomen johdon anoa hyväksyntää Herra jiikooaalta?

usko sinä kirjoitti:

vaan kierosti hymyilevään hannekseen jonka jutuissa ei ole kuin korkeintaan 5% totta! No jokainen taaplaa tyylillään, mutta hanneksella on vain luulo ja kuulo totuuksia esitettävänään.

haluat oikeaa tieto niin kysy niin "käde" vastaa.

Pers suomalaiset julistaa JKa:n ja Käden opein olevansa puoluepolitiikasta vapaa puolue!
Käde laittaa nykyiset ryvettyneen puolueihin jäsenmaksuja maksavat ayliikeihmiset leirille - uudelleen koulutukseen.
Heille jokaiselle annetaan lukemiseksi kirjat: A. Hitler: Mein Kampf ja A. Solsenytzyn: Vankileirien saaristo.
Pers suomalaisten ideologista puoluepolitiiksata vapaata linjaa tukee puolueen puheenhohtajan esmerk Espoost: Puolueisiin sitoutumattomana valtuustossa vastustaa kaikkea mahdollista - motiivinaan saada henk - anteeksi pers koht JULKISUUTTA!
JOS jotain muuta puoluejohtajaa haastatellaan, armedia hyökkää hätiin ja vaatii samaa aikaa ihramahalle. Hän tosin saanut julkisuutta vastustamisillaan enemmän kuin kukaan muu.
Asioihin nuo vastustammiset eivät mitään vaikuta.

usko sinä kirjoitti:

vaan kierosti hymyilevään hannekseen jonka jutuissa ei ole kuin korkeintaan 5% totta! No jokainen taaplaa tyylillään, mutta hanneksella on vain luulo ja kuulo totuuksia esitettävänään.

haluat oikeaa tieto niin kysy niin "käde" vastaa.

se hymyilevän luulo on, joka ei perustu faktaan?
Tahtois kans tietää?
Noinhan Käde itse ilmaissut..

jiikooaa kirjoitti:

Onko Teidän maailmanne noin jakautunutta?
Haluatteko siis nähdä jokaisen VAIN jonkin poliittisen suunnan kannattajana?
Meitä muitakin IHMISIÄ on tässä Suomessa - tiedoksenne.
Kun täälläkin useaan kertaan on sanottu, TYÖTÄ ON - TEKIJÖILLE!
Teidän näkökannastanne siis on vain kurjuudesta toitotaminen, muiden syyllistäminen ja ivaaminen (esim Wanhat puolueet, kyykytys, seteliselkä, demarit tyhmiä, nöyristely). Ts valtava katkeruuden ja vihan kylväminen, rikollisten (halme, bärlund, kytky-vennamo) hyysääminen ovat tavaramerkkinne.
Ärsyynnytte HETI, jos jostain tulee tietoa, että sittenkin Suomi ON hyvä maa. Kukaan ei kiistä epäkohtia olevan. Mutta tajutkaa Hyvä Herra, etteivät ihan kaikki ole kuvaamianne ääliöitä! Vaikka eivät ymmärräkään, ts halua tukea persujen ivapolitiikkaa ja narinaa kaikista "pahoista".

Näiden palstojen kirjoitusten mukaan Te olette itse epäonnistunut hieman arveluttavissa liiketoimissanne ja siksi kylvätte katkeruutta. Pitäneekö paikkansa - en tiedä, mutta selittää valtavan katkeruutenne.
Antakaa meidän - ei niin rikkaiden - nauttia hyvinvoinnistamme!
Ette vastanneet siihenkään väitteeseenne, että jos joku menestyy, hän menestyy VAIN sillä, että Perussuomalaiset-puolueen kannattajaa ryöstetään.
Asiasta tuli muutamia esimerkkejä.
Miksi Te ette vastanneet?
Kyse EI ole jonkin puolueen kannattamisesta. Vaan siitä, että Suomen Johto sai kv tunnustusta!
Pitäisikö Suomen johdon anoa hyväksyntää Herra jiikooaalta?

Hallitukselle välikysymys lapsiperheiden köyhyydestä. Köyhyysrajan alapuolella elävissä perheissä yli 120.000 lasta.

Mutta jos hallituspuolueet eivät ole piitanneet heidän asemastaan, niin eihän sellaista voi odottaa niiden kriitikkittömiltä "kannattelijoiltakaan". Toistakin sanaa voisi käyttää...
Ja kun eivät tosiasioita voi kiistää eivätkä asiaperusteisiin vastata, niin täytyyhän niiden sitten tyytyä nakkikioskitason räyhäämiseen. Oiva esimerkki siitä edellä.

JKa kirjoitti:

Hallitukselle välikysymys lapsiperheiden köyhyydestä. Köyhyysrajan alapuolella elävissä perheissä yli 120.000 lasta.

Mutta jos hallituspuolueet eivät ole piitanneet heidän asemastaan, niin eihän sellaista voi odottaa niiden kriitikkittömiltä "kannattelijoiltakaan". Toistakin sanaa voisi käyttää...
Ja kun eivät tosiasioita voi kiistää eivätkä asiaperusteisiin vastata, niin täytyyhän niiden sitten tyytyä nakkikioskitason räyhäämiseen. Oiva esimerkki siitä edellä.

Juu, nakkikioskijonossa sitä seisoo kansa ja nahjaa. Halme toimii ja vetää kuonoon!
Jiikoooaa viisastelee, persut kylvää kateutta. Mitä se yhtäkään noista köyhistä lapsista auttaa, että katkeragrynderi hilluu?
Menisi vaikka talkoisiin auttamaan lspsille parempaa elämää! Lapset, nuoret ja aikuiset kärsivät tosiaan, elämä on. Mutta ei heidän olonsa parane persukonstein!
Aina on olemassa myös toinen mahdollisuus. Porvaripersut todellisuudessa viis veisaavat po asioista! Ei myös jiikooaa.

Halmeko? kirjoitti:

Juu, nakkikioskijonossa sitä seisoo kansa ja nahjaa. Halme toimii ja vetää kuonoon!
Jiikoooaa viisastelee, persut kylvää kateutta. Mitä se yhtäkään noista köyhistä lapsista auttaa, että katkeragrynderi hilluu?
Menisi vaikka talkoisiin auttamaan lspsille parempaa elämää! Lapset, nuoret ja aikuiset kärsivät tosiaan, elämä on. Mutta ei heidän olonsa parane persukonstein!
Aina on olemassa myös toinen mahdollisuus. Porvaripersut todellisuudessa viis veisaavat po asioista! Ei myös jiikooaa.

Kaikki ongelmat ratkeavat äänestämällä Halla-ahoa.

tuetaan ja on tuettava!
Palkkaa ei tulisikaan maksaa AJAN, vaan TYÖN TULOKSEN mukaan. Juu, vaikeus on usealla alalla mitata se työn tulos.
Jokainen tietää joujkossamme olevan luusereita, persujakin, joiden mielestä on oikeutettua pitää rokulipäiviä halunsa mukaan. Palkan kuitenkin juostava, kuten persuidoli halmeelle ITSE aiheutetun sairauden ajan. Pitkän sellaisen. Jeppe luovuttanut jo koko työn.
Persut ovat vastuussa!

yrittäjyyttä kirjoitti:

tuetaan ja on tuettava!
Palkkaa ei tulisikaan maksaa AJAN, vaan TYÖN TULOKSEN mukaan. Juu, vaikeus on usealla alalla mitata se työn tulos.
Jokainen tietää joujkossamme olevan luusereita, persujakin, joiden mielestä on oikeutettua pitää rokulipäiviä halunsa mukaan. Palkan kuitenkin juostava, kuten persuidoli halmeelle ITSE aiheutetun sairauden ajan. Pitkän sellaisen. Jeppe luovuttanut jo koko työn.
Persut ovat vastuussa!

SDP, Kepu ja Kokoomus tätä maata ovat hallinneet.
Miten se voisi olla Perussuomalaisten vika, että pieleen on mennyt?

Oletko muuten tullut ajatelleeksi, että sillä tavallahan niitä "yhteiskunnan rattailta pudonneita" syntyy, että ensin lopetetaan työpaikat niiten asuinseuduilta ja sitten ne haalitaan "työn perässä" sinne betonislummeihin suurkaupunkien reunoille.
Vai tarkoitatko, että ne olisivatkin jo alun perin olleet siellä betonislummeissa, eli alkuperäisiä suurkaupunkilaisia?

JKa kirjoitti:

SDP, Kepu ja Kokoomus tätä maata ovat hallinneet.
Miten se voisi olla Perussuomalaisten vika, että pieleen on mennyt?

Oletko muuten tullut ajatelleeksi, että sillä tavallahan niitä "yhteiskunnan rattailta pudonneita" syntyy, että ensin lopetetaan työpaikat niiten asuinseuduilta ja sitten ne haalitaan "työn perässä" sinne betonislummeihin suurkaupunkien reunoille.
Vai tarkoitatko, että ne olisivatkin jo alun perin olleet siellä betonislummeissa, eli alkuperäisiä suurkaupunkilaisia?

Kovin montaa työpaikkaa ei ole hallitus, persut, wanhat puolueet tms järjestöt lopettaneet, toisin
kuin katkeragrynderi totena väittää.
Ehkä joitain piirijärjestöjensä työpaikkoja. En tiedä, evvk!
Persujen porvarien ahneus ne työpaikat lopettaa! Ja joskus tekee uusia!
Porvaripersujen katkeralinja ei varmasti tuo yhtäkään uutta työpaikkaa. Mutta halmeen pojan pelleilyt ovat persujen vastuuta, kuten aiemmin saitilla kirjoitettu!
Pieleen mennyt, jos maa on Suomi, isänmaamme! Ei hyvä ystävä. Meillä menee loistavasti. Aina on autettavia ja heitä autetaan! MIten katkeragrynderi auttaa nälkäistä, jos oma lautanen tyhjä?

nro ****** kirjoitti:

Kovin montaa työpaikkaa ei ole hallitus, persut, wanhat puolueet tms järjestöt lopettaneet, toisin
kuin katkeragrynderi totena väittää.
Ehkä joitain piirijärjestöjensä työpaikkoja. En tiedä, evvk!
Persujen porvarien ahneus ne työpaikat lopettaa! Ja joskus tekee uusia!
Porvaripersujen katkeralinja ei varmasti tuo yhtäkään uutta työpaikkaa. Mutta halmeen pojan pelleilyt ovat persujen vastuuta, kuten aiemmin saitilla kirjoitettu!
Pieleen mennyt, jos maa on Suomi, isänmaamme! Ei hyvä ystävä. Meillä menee loistavasti. Aina on autettavia ja heitä autetaan! MIten katkeragrynderi auttaa nälkäistä, jos oma lautanen tyhjä?

Tuohon on helppo yhtyä. Riistäjän tie on lyhyt ja lihava.

nro ****** kirjoitti:

Kovin montaa työpaikkaa ei ole hallitus, persut, wanhat puolueet tms järjestöt lopettaneet, toisin
kuin katkeragrynderi totena väittää.
Ehkä joitain piirijärjestöjensä työpaikkoja. En tiedä, evvk!
Persujen porvarien ahneus ne työpaikat lopettaa! Ja joskus tekee uusia!
Porvaripersujen katkeralinja ei varmasti tuo yhtäkään uutta työpaikkaa. Mutta halmeen pojan pelleilyt ovat persujen vastuuta, kuten aiemmin saitilla kirjoitettu!
Pieleen mennyt, jos maa on Suomi, isänmaamme! Ei hyvä ystävä. Meillä menee loistavasti. Aina on autettavia ja heitä autetaan! MIten katkeragrynderi auttaa nälkäistä, jos oma lautanen tyhjä?

Jopa on Persuille kertyny vaikutusvaltaa kun on pystynyt työpaikatkin hävittämään. Hallitus pusaa hienoja ohjelmia työpaikkojen aikaansaamisesta mutta joutuu vääntelee käsiään kun ei mahda Persuille mitään.
Vastahan sitä huudettiin että Persut ei ole saanu mitään aikaseksi.
Koittakaa nyt päättää!

Persuilla kirjoitti:

Jopa on Persuille kertyny vaikutusvaltaa kun on pystynyt työpaikatkin hävittämään. Hallitus pusaa hienoja ohjelmia työpaikkojen aikaansaamisesta mutta joutuu vääntelee käsiään kun ei mahda Persuille mitään.
Vastahan sitä huudettiin että Persut ei ole saanu mitään aikaseksi.
Koittakaa nyt päättää!

Siellähän SELKOKIELELLÄ sanotaan että halmeen valinta on persujen vastuu!
Mies töppäsi totaalisesti! Ei työpaikojen menettämisestä, josta oli edellä sanonta, että vain muutama työpaikka puolueiden henkilökuntaa!
Persu valehtelee aina - kun huulet vähänkin liikkuvat!

Älä vääristele kirjoitti:

Siellähän SELKOKIELELLÄ sanotaan että halmeen valinta on persujen vastuu!
Mies töppäsi totaalisesti! Ei työpaikojen menettämisestä, josta oli edellä sanonta, että vain muutama työpaikka puolueiden henkilökuntaa!
Persu valehtelee aina - kun huulet vähänkin liikkuvat!

että kansa valitsee edustajansa eduskuntaan. Mutta nyt sää kerroitkin että puolueet valitsee ne. Mutta tarvitaankos sit koko vaaleja?

luulin kirjoitti:

että kansa valitsee edustajansa eduskuntaan. Mutta nyt sää kerroitkin että puolueet valitsee ne. Mutta tarvitaankos sit koko vaaleja?

Viestissä sanotaan halmeen valinnasta vastuu on persujen. Heidän pyynnöstään ja listalle asettui läskiniska; tappeleva rikoksista useassa maassa tuomittu jne