riisto ei ole länsimaiden häpeä

lukemaan muutakin kuin jihadwatch yms.

"Siirtomaiden itsenäistyminen 1960-luvulla pakotti omaksumaan sovinnollisemman asenteen Afrikkaa kohtaan. Ajan muotiaatteita oli "kolmasmaailmalaisuus". Sen mukaan kaikki, mikä oli peräisin länsimaista, oli pahaa, likaista ja tuomittavaa, kun taas kehitysmaat edustivat kaikkea hyvää. Länsimaiden syyllistäminen hyödytti kehitysmaiden yksinvaltaisia johtajia, jotka pystyivät torjumaan kaiken arvostelun rasistisena ja imperialistisena. Edistyksen nimissä oli keskityttävä tuomitsemaan Etelä-Afrikan ja Rhodesian harjoittama rotusorto ja ummistettava silmät ihmisoikeuksien rikkomuksilta, korruptiolta ja kansanmurhilta mustan Afrikan maissa. Orjakauppa, imperialismi ja juutalaisvainot olivat tahranneet länsimaat siinä määrin, että niillä ei ollut moraalista oikeutta kritisoida kolmatta maailmaa."

"Suhtautuminen muistutti sitä sokeaa ihailua, jota monet länsimaiset intellektuellit tunsivat sosialistisia maita kohtaan. Tuloksena oli fantasia, joka oli käsittämätön niille afrikkalaisille, jotka joutuivat pakenemaan kotimaastaan tai elämään hirmuhallinnon pelossa. Silloinkin, kun afrikkalaisten johtajien väärinkäytöksiä ei kyetty kieltämään, ne piti ymmärtää kasvukipuina tai valitettavina ylilyönteinä. Asenteet ovat 1990-luvulla heilahtaneet toiseen ääripäähän, ja afrikkalaiset on alettu nähdä kiittämättöminä lurjuksina. Ikään kuin Liberian, Sierra Leonen, Somalian, Ruandan ja Zairen (Kongon) onnettomat tapahtumat todistaisivat, että vanhoissa rasistisissa teorioissa olisi sittenkin jotain perää. Afrikan maiden juhliessa itsenäisyytensä 40. vuosipäivää on enää vaikea vierittää vastuuta niiden omien johtajien harjoittaman politiikan epäonnistumisesta yksin länsimaiden niskoille"
http://www.uta.fi/~hipema/niin.htm

Kun olet itsekeskeinen paska - niin olet sitä

SS-LOTILLE kirjoitti:

Kun olet itsekeskeinen paska - niin olet sitä

Siihenkin löytyy vastaus seuraavasta:

http://catilinansalaliitto.blogspot.com/2005/10/kulttuurien-kohdatessa.html

blinded.by.fear kirjoitti:

lukemaan muutakin kuin jihadwatch yms.

"Siirtomaiden itsenäistyminen 1960-luvulla pakotti omaksumaan sovinnollisemman asenteen Afrikkaa kohtaan. Ajan muotiaatteita oli "kolmasmaailmalaisuus". Sen mukaan kaikki, mikä oli peräisin länsimaista, oli pahaa, likaista ja tuomittavaa, kun taas kehitysmaat edustivat kaikkea hyvää. Länsimaiden syyllistäminen hyödytti kehitysmaiden yksinvaltaisia johtajia, jotka pystyivät torjumaan kaiken arvostelun rasistisena ja imperialistisena. Edistyksen nimissä oli keskityttävä tuomitsemaan Etelä-Afrikan ja Rhodesian harjoittama rotusorto ja ummistettava silmät ihmisoikeuksien rikkomuksilta, korruptiolta ja kansanmurhilta mustan Afrikan maissa. Orjakauppa, imperialismi ja juutalaisvainot olivat tahranneet länsimaat siinä määrin, että niillä ei ollut moraalista oikeutta kritisoida kolmatta maailmaa."

"Suhtautuminen muistutti sitä sokeaa ihailua, jota monet länsimaiset intellektuellit tunsivat sosialistisia maita kohtaan. Tuloksena oli fantasia, joka oli käsittämätön niille afrikkalaisille, jotka joutuivat pakenemaan kotimaastaan tai elämään hirmuhallinnon pelossa. Silloinkin, kun afrikkalaisten johtajien väärinkäytöksiä ei kyetty kieltämään, ne piti ymmärtää kasvukipuina tai valitettavina ylilyönteinä. Asenteet ovat 1990-luvulla heilahtaneet toiseen ääripäähän, ja afrikkalaiset on alettu nähdä kiittämättöminä lurjuksina. Ikään kuin Liberian, Sierra Leonen, Somalian, Ruandan ja Zairen (Kongon) onnettomat tapahtumat todistaisivat, että vanhoissa rasistisissa teorioissa olisi sittenkin jotain perää. Afrikan maiden juhliessa itsenäisyytensä 40. vuosipäivää on enää vaikea vierittää vastuuta niiden omien johtajien harjoittaman politiikan epäonnistumisesta yksin länsimaiden niskoille"
http://www.uta.fi/~hipema/niin.htm

Lue lisää

.. oli pikaiselta lukemalta ihan järkevän oloista.

Yksi kommentti vielä. Kohtaan "Ikään kuin Liberian, Sierra Leonen, Somalian, Ruandan ja Zairen (Kongon) onnettomat tapahtumat todistaisivat, että vanhoissa rasistisissa teorioissa olisi sittenkin jotain perää" toteaisin sen verran, että vaikka rasistiset teoriat eivät olisi ennustusvoimaltaan absoluuttisen tosia, niin ne valitettavasti näyttävät kuvaavan todellisuutta paremmin kuin vaihtoehtoiset teoriat. Näin varsinkin, mikäli vaihtoehtoisia teorioita ei ole.

-- lot



-- lot

SS-LOTILLE kirjoitti:

Kun olet itsekeskeinen paska - niin olet sitä

.. on sitä ite.

-- lot: lastentarhasta

lot kirjoitti:

.. oli pikaiselta lukemalta ihan järkevän oloista.

Yksi kommentti vielä. Kohtaan "Ikään kuin Liberian, Sierra Leonen, Somalian, Ruandan ja Zairen (Kongon) onnettomat tapahtumat todistaisivat, että vanhoissa rasistisissa teorioissa olisi sittenkin jotain perää" toteaisin sen verran, että vaikka rasistiset teoriat eivät olisi ennustusvoimaltaan absoluuttisen tosia, niin ne valitettavasti näyttävät kuvaavan todellisuutta paremmin kuin vaihtoehtoiset teoriat. Näin varsinkin, mikäli vaihtoehtoisia teorioita ei ole.

-- lot



-- lot

Lue lisää

"Suhtautuminen muistutti sitä sokeaa ihailua, jota monet länsimaiset intellektuellit tunsivat sosialistisia maita kohtaan. Tuloksena oli fantasia, joka oli käsittämätön niille afrikkalaisille, jotka joutuivat pakenemaan kotimaastaan tai elämään hirmuhallinnon pelossa. Silloinkin, kun afrikkalaisten johtajien väärinkäytöksiä ei kyetty kieltämään, ne piti ymmärtää kasvukipuina tai valitettavina ylilyönteinä. Asenteet ovat 1990-luvulla heilahtaneet toiseen ääripäähän, ja afrikkalaiset on alettu nähdä kiittämättöminä lurjuksina. Ikään kuin Liberian, Sierra Leonen, Somalian, Ruandan ja Zairen (Kongon) onnettomat tapahtumat todistaisivat, että vanhoissa rasistisissa teorioissa olisi sittenkin jotain perää. Afrikan maiden juhliessa itsenäisyytensä 40. vuosipäivää on enää vaikea vierittää vastuuta niiden omien johtajien harjoittaman politiikan epäonnistumisesta yksin länsimaiden niskoille"
http://www.uta.fi/~hipema/niin.htm

lot kirjoitti:

.. on sitä ite.

-- lot: lastentarhasta

ettei rassukat uskalla keskustella asiallisesti.

Taitaa olla aika vaikeaa niellä totuus, kun lotillakin jo tökkii?

blinded.by.fear kirjoitti:

"Suhtautuminen muistutti sitä sokeaa ihailua, jota monet länsimaiset intellektuellit tunsivat sosialistisia maita kohtaan. Tuloksena oli fantasia, joka oli käsittämätön niille afrikkalaisille, jotka joutuivat pakenemaan kotimaastaan tai elämään hirmuhallinnon pelossa. Silloinkin, kun afrikkalaisten johtajien väärinkäytöksiä ei kyetty kieltämään, ne piti ymmärtää kasvukipuina tai valitettavina ylilyönteinä. Asenteet ovat 1990-luvulla heilahtaneet toiseen ääripäähän, ja afrikkalaiset on alettu nähdä kiittämättöminä lurjuksina. Ikään kuin Liberian, Sierra Leonen, Somalian, Ruandan ja Zairen (Kongon) onnettomat tapahtumat todistaisivat, että vanhoissa rasistisissa teorioissa olisi sittenkin jotain perää. Afrikan maiden juhliessa itsenäisyytensä 40. vuosipäivää on enää vaikea vierittää vastuuta niiden omien johtajien harjoittaman politiikan epäonnistumisesta yksin länsimaiden niskoille"
http://www.uta.fi/~hipema/niin.htm

Lue lisää

Kuka ja miksi haluaa, että ihmisen luonteesta ei tehdä tutkimusta?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010751190.html

Tuosta tyypistä oli juttua lehdessä. Häntä sanottiin saatanalliseksi.

Macias oli Päivänt. Guinean yksi pahimpia diktaattoreja, ja ehkä maailman pahin, sairaanloisen omistushaluinen, julistautui Jumalaksi, ainutlaatuiseksi ihmeeksi, elinikäiseksi presidentiksi, asevoimien kenr.majuriksi ja koulutuksen, tieteen ja kulttuurin suurmestariksi,
teki päätöksiä uniensa perusteella, käytti huumeita ja pahoinpiteli ihmisiä pääkalloilla, jouluna teloittajat oli juhlapyhien kunniaksi puettu joulupukeiksi, määräsi papit ylistämään itseään jumalanpalveluksissa, ja ne jotka eivät suostuneet, surmattiin tai ajettiin maanpakoon.
Sulki sairaalat ja erotti lääkärit edistääkseen afrikkalaista kivikautista lääketiedettä, kielsi pääkaup. Malabon voimalaitosta käyttämästä voiteluöljyä väittäen pitävänsä koneet käymässä taikuuden avulla kunnes voimalaitos hajosi,
joukkoviestimet televisiosta sanomalehtiin lakkautettiin "liian älykkäinä", silmälasipäisiä tapettiin, koska silmälasit olivat "älykkyyden merkki", pelkät kengät riittivät eliittiyden tunnistamiseksi, ja niiden pitäminen kiellettiin, vaati ihmisiä työskentelemään plantaaseilla epäinhimillisissä olosuhteissa. Ihmisten paettua maasta veneillä, määräsi maan veneet tuhottavaksi ja kielsi kansalaisia tulemasta rannoille, jolloin kalatalous romahti. Alkoi lopulta teloittaa perheenjäseniäänkin. Ranska ja muutamat muut maat kosiskelivat maan hallintoa aktiivisesti päästäkseen käsiksi luonnonvaroihin.
Tästä maasta ei löytynyt ketään, joka olisi uskaltanut vahingoittaa "taikavoimistaan" tunnettua tyrannia, joten teloituskomppania diktaattorin hävittämiseksi tuotettiin Marokosta.

Mikä oli tämän miehen ongelma? Hän oli luonteeltaan kauris-sika (vastaa skorpioni-härkä), luonne, jolle valtaa ei pitäisi antaa.

Kauris on vanhoillinen, ja vastaa kiin. härkää, jonka vuonna suurin osa tyranneista on syntynyt, mm. Hitler, Pol Pot, Mengistu Haile Mariam, Hussein...

Sika puolestaan on sinisilmäinen ja hyväuskoinen. Kuuluisia sikoja mm. Josef Mengele, Dalai Lama, Aleister Crowley, Rompuy, Borrell, Custer, Krishna Venta, Syed Mohammed Mehdi Mauood, David Koresh, Johan Bäckman, Petra Laiti, Muranen, Pönkä...

Jos kansa ei lue, eikä kouluttaudu, he vajoavat kivikauteen.

”Yksi lain tavoitteista on kouluttaa Israel (myös moraaliseen) puhtauteen: jotta he pysyisivät puhtaina lialta ja saastasta, ja ettei ihmisiä tulisi alentaa karjan tilaan... (Opas Hämmentyneille 3.41:23)

Alueen asukkaiden koulutuksesta riippuu maan kohtalo. - Benjamin Disraeli -

Miksi Suomeen on tuotu Afrikkalaisia, joiden ÄO on paljon alempi, kuin suomalaisten, ja joiden kanssa lapsen saaminen kumoaa lapsen oikeuden syntyä pohjolalle ominaisella korkealla ÄO:llä?
Miksi mediassa osoitetaan jatkuvasti Venäjää, ja muutamien venäläisten mediaidioottien harkitsemattomia puheita, joilla tuskin on minkään valtakunnan merkitystä, muttei puhuta valkoisen rodun eloonjäämisestä?
Miksi puhutaan "tunkkaisesta ortodoksisuudesta", muttei nähdä sen kehittymistä, kuten luterilaisuudenkin?
Miksi Afrikkalaisia ei saa arvostella tämän suhteen siitä, etteivät he tiedä mitä ovat tekemässä?
Miksei nähdä kaiken kyseenalaisen muutoksen juurisyitä, joka on aina energian riittävyys? Keräähän kuollut puhvelikin Afrikassa suuren määrän raadonsyöjiä ympärilleen!
Miksei todeta virallista huolta siitä, että ihmiset elävät osaamiseltaan edelleen kivikautta? Pitääkö se todeta vasta metsässä poikkeustilan tultua?