Saksan ja saksalaisten suurin häpeä on se kuinka he itse painavat itsensä lokaan ja häpäisevät koko maansa historian kumartelemalla voittajavaltioille ja jopa itse kertomalla keksittyä tai vääristeltyä historiaa. Hyvä esimerkki on näyttely Berliinissä: "The War of Extermination: Crimes of the Wehrmacht 1941-44"
Etenkin kun ottaa vertailuun liittoutuneiden järjestämän holokaustin ja Neuvostoliiton "suuret teot".
Ei voi kuin ihmetellä tuota lampaiksi orjuutettujen saksalaisten itseruoskintaa ja kansallista masokismia.
Etenkin kun ottaa vertailuun liittoutuneiden järjestämän holokaustin ja Neuvostoliiton "suuret teot".
Ei voi kuin ihmetellä tuota lampaiksi orjuutettujen saksalaisten itseruoskintaa ja kansallista masokismia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tai ainakin sen pitäisi hävetä pullisteluaan. Voittaja saa tehdä mitä haluaa. Lokaa ei voi voittajan saappaille heittää! Näin se vaan menee...
Tässä on nyt tajuttava tärkeä kansallinen psykologinen silmänkääntötemppu. Saksalaiset eivät missään nimessä itse ole hävinneet taikka olleet syyllisiä mihinkään! Kaiken syyn ja häpeän kantavat Hitler ja natsit. Rivisaksalainen EI koe itseään syylliseksi.
Tämä pätee myös kaikkiin muihin kansoihin kuten myös Suomeen. Rivisuomalainen ei ole hävinnyt mitään, päinvastoin täällä saatiin torjuntavoitto ylivoimaa vastaan.
Elikkä kun Saksalaiset syyllistävät natsit, niin he kestävät paremmin USA:n heihin kohdistamaa syyllistävää propakandaa. Näin he myös kilvan mustamaalaavat natseja USA:n rinnalla. Kyseessä ei ole itseruoskinta.
silmissä arvostettuja ihmisiä. En usko, että missään karsastetaan tavallisia saksalaisia ihmisiä. Ei USA:ssa eikä Venäjällä.
Ei kansa voi olla syyllinen johtajiensa rikoksiin. Tämä tosin edellyttää, ettei rikollisia johtajia pidä ihannoida. Tämä pitää muistaa Suomessakin.
Tarkoitatko Suomen nykyjohtoa? Mutta suomalaiset idiootit valitsivat Halosen jopa uudestaan!
Nykypäivän saksalaiset ovat arvostettuja ympäri maailman, mutta he itse jossain määrin harrastavat ns. "itseruoskintaa", eikä aivan turhaan. Kun Hitler nousi -33 valtaan, niin eihän hänen kansallissosialistisella puolueellaan ollut enemmistöä saksan parlamentissa,eikä koko vallassaoloaikanaan, mutta tuo laitos ja suuri osa kansasta antoi vallan natseille ja lähti myötäilemään heidän politiikkaansa, ollen vuosikymmenen lopulla ja varsinkin vuoden -39 Puolasta saadun voiton jälkeen täysin rinnoin mukana puolueen politiikassa ja edesauttamassa sotapolitiikan jatkamisessa.
Kun sota sitten päättyi tappioon monet politiikan myötäilijät ja varsinkin aktiivisesti jopa sitä edesauttaneet käänsivät kelkkansa ja sanoivat olleensa vain käskystä mukana. Varsinkin tällä kansanosalla on/oli aihetta itseruoskintaan, ei enää nykysaksalaisilla.
Mitä vikaa oli turvautua Hitleriin, joka oli muuten ainoa vaihtoehto lähes kommunistien sijaan? Hitler ajoi Saksan asiaa ja uskalsi uhmata julmia voittajia ja siten nosti Saksan taas vahvaksi ja vapaaksi. Hitler ei sotaa halunnut, vaan muut hyökkäsivät Saksan kimppuun haluten tuhota sen pikkuvaltioksi murhaamalla miljoonia.
>>Hitler ei sotaa halunnut, vaan muut hyökkäsivät Saksan kimppuun haluten tuhota sen pikkuvaltioksi murhaamalla miljoonia.
Kun tunnut olevan täysin noiden sepitelmiesi lumoissa, niin voisitko nimetä edes yhden noista maista jotka halusivat hyökätä Saksaan ja pirstoa sen osiin surmaten samalla miljoonia maan kansalaisia.
Odotan mielenkiinnolla vastaustasi!!!
Puolasta todellisuudessa välitti?
Saksa oli tullut suurvaltojen uhaksi Hitlerin valtaantulon myötä. Sota Saksan ja Ranskan/Iso-Britannian välillä oli vain ajan kysymys... myöhemmän sotamenestyksen myötä myös Yhdysvaltojen kanssa.
Jos tätä on vaikea ymmärtää, niin otetaan esimerkki nykypäivästä... Jos Iran aloittaa varustelun (ydinpommi) ja uhkaa Lähi-Idän voimatasapainoa - USA:n on hyökättävä sinne "demokratian" nimissä tai "annettava" Iranin tehdä aloite. Iranissahan asuu Hitlerin inkarnaato.
USA, NL, Ranska, Englanti, Puola, Tshekkoslovakia
...
Et ilmeisesti ole kovin paljon maailmalla kulkenut ...
Tosiasia on että Saksalaisia, kuten myös Venäläisiä yleensä vihataan joka puolella maailmaa.
On ihan sama kuljetko itä- vai länsieuroopassa, Saksalaisia vihataan yleisesti, samoin Venäläisiä.
Niitä palvellaan paljon huonommin kuin esim. skandinaaveja, sekätehdään kaikenlaista jäynää ...
Molempien maiden rivikansalaiset on myös avoimen röyhkeitä ja ylimielisiä ihmsiä.
Mikä ihmeen häpeä ????
Saksa on osoittanut olevansa kansakunta, joka kykenee halutessaan laittamaan maailman polvilleen ...
Kysymys kuuluu, että mistä löytyy se mies joka motivoi Saksalaiset uudestaan.
Kun ylpeää kansakuntaa oikein kunnolla nöyryytetään, niin jonain päivänä tulee vielä tilinteon hetki näille nöyryyttäjille ...
Siis pointtinihan oli juuri se, että he häpeävät vaikka mitään hävettävää ei ole ja juuri se on heidän häpeänsä... monimutkaista?