Euroopassa on tapahtunut vaikka kuinka monia hallinto- ja valtiomuotojen muutoksia. On ollut jos minkälaista kommunismia ja kolmatta valtakuntaa. Kun ajat ovat muuttuneet ja entiset muodot syrjäytetty, on aina ollut jokin pieni ryhmä joka on muutosta vastustanut, aina vanhasta Kreikasta saakka. "Kansallisvaltioiden" suhteellisen lyhyt aika näyttää olevan sekin taakse jäänyttä elämää. Ei ole kauaa kun se alkoi, ja kaikella millä on alku on myöskin loppu. Nytkö on Euroopassa kansainvälisen vapaakaupan ja tiiviin poliittisen integraation aika? All right then. Mutta tuntuihan keisarillisen Saksankin vaihtuminen demokratiaksi monista pahalta, kun aina se mihin on totuttu, tahdotaan säilyttää. Ajat todellakin muuttuvat ja kehitys menee eteenpäin.
Tohtori Veli Karhu muistuttaa tuoreessa Vapaa Suomi lehdessä Lipposen hallituksen budjettipolitiikasta. Sitähän ei kukaan asioita vähääkään tuntenut, tietänyt tai omissa nahoissaan kokenut suotta vaivaudu kiistämään, että virheitä tehtiin ja leikkauksia tehtiin - jotta euroon päästäisiin. Mutta ketä kiinnosti mokoman takia asettua vääjäämättömän kehityksen ja suunnan tiellä. Kummallinen yhtälö on, että kun toisaalta EU-kielteisyys gallupeilla, kuten eurobarometrilla mitattuna laajenee, niin sen kannan ilmaiseminen vaaleissa vähenee. Kuka edustaa EU:n vastustajia? -Kysyttiin todettaessa, että europarlamenttiin valittujen meppien ja heidän puolueittensa EU-myönteisyys on korkeampaa kuin niillä, jotka näitä kävivät äänestämässä.
Se on kun nyt ei kannata tuhlata voimia turhaan änkyröintiin, kun ei tällaista integraation, unionin muodossa tapahtunutta pitkäaikaista - jo 1940-lvuvun lopulla alkanutta vyöryä voi pysäyttää. Suuntaa voidaan vain yrittää vaihtaa hiukan sen mukaan mitkä ovat oikeiston ja vasemmiston voimasuhteet. Kansalaiset tahtovat valita ensisijassa porvareita tai sosialisteja, eivätkä mitään "talkooporukoita", ryysyläisiä viikonloppusotureita ja EU-vastaisia väitteitä lukuunottamatta politiikasta mitään tietämätöntä ja välinpitämätöntä, patavanhoillista originellia osaa älymystöstä.
Alkuaikojen EU-jäsenyyttä vastustavilla ryhmillä oli voimaa ihan toisella tavalla kuin vielä hengissä olevilla sirpaleilla. Vapaan Suomen Liitto oli melko iso puolue alussa mutta sitten siitä jäi jäljelle todellakin vain pieni sirpale. Aikaisemmin oli myös enemmän syitä vastustaa integraatiopolitiikkaa. Oli liittymisen ajankohtaisuus, Lipposen EMU-politiikka ja budjettikuri sekä muu aikalaishullu eurohurmoslaisuus ja kovan ytimen federalismi vallalla. Näistä kuitenkin selvittiin ja nytpä ei enää olekaan vastaavalla tavalla syitä vastustaa integraatiota.
Saa sitä vastustaa toki, sehän on demokratiassa sekä luvallista että suotavaa, varsin mielenkiintoista jutun juurta herättävää. Tällainen Itsenäisyyspuolue Vapaan Suomen Liitto kenties vain vahvistaa nyt jo paikkansa ottanutta EU-politiikkaa maassamme sekä sen parempaa ymmärtämystä ja hyväksyttävyyttä.
Tohtori Veli Karhu muistuttaa tuoreessa Vapaa Suomi lehdessä Lipposen hallituksen budjettipolitiikasta. Sitähän ei kukaan asioita vähääkään tuntenut, tietänyt tai omissa nahoissaan kokenut suotta vaivaudu kiistämään, että virheitä tehtiin ja leikkauksia tehtiin - jotta euroon päästäisiin. Mutta ketä kiinnosti mokoman takia asettua vääjäämättömän kehityksen ja suunnan tiellä. Kummallinen yhtälö on, että kun toisaalta EU-kielteisyys gallupeilla, kuten eurobarometrilla mitattuna laajenee, niin sen kannan ilmaiseminen vaaleissa vähenee. Kuka edustaa EU:n vastustajia? -Kysyttiin todettaessa, että europarlamenttiin valittujen meppien ja heidän puolueittensa EU-myönteisyys on korkeampaa kuin niillä, jotka näitä kävivät äänestämässä.
Se on kun nyt ei kannata tuhlata voimia turhaan änkyröintiin, kun ei tällaista integraation, unionin muodossa tapahtunutta pitkäaikaista - jo 1940-lvuvun lopulla alkanutta vyöryä voi pysäyttää. Suuntaa voidaan vain yrittää vaihtaa hiukan sen mukaan mitkä ovat oikeiston ja vasemmiston voimasuhteet. Kansalaiset tahtovat valita ensisijassa porvareita tai sosialisteja, eivätkä mitään "talkooporukoita", ryysyläisiä viikonloppusotureita ja EU-vastaisia väitteitä lukuunottamatta politiikasta mitään tietämätöntä ja välinpitämätöntä, patavanhoillista originellia osaa älymystöstä.
Alkuaikojen EU-jäsenyyttä vastustavilla ryhmillä oli voimaa ihan toisella tavalla kuin vielä hengissä olevilla sirpaleilla. Vapaan Suomen Liitto oli melko iso puolue alussa mutta sitten siitä jäi jäljelle todellakin vain pieni sirpale. Aikaisemmin oli myös enemmän syitä vastustaa integraatiopolitiikkaa. Oli liittymisen ajankohtaisuus, Lipposen EMU-politiikka ja budjettikuri sekä muu aikalaishullu eurohurmoslaisuus ja kovan ytimen federalismi vallalla. Näistä kuitenkin selvittiin ja nytpä ei enää olekaan vastaavalla tavalla syitä vastustaa integraatiota.
Saa sitä vastustaa toki, sehän on demokratiassa sekä luvallista että suotavaa, varsin mielenkiintoista jutun juurta herättävää. Tällainen Itsenäisyyspuolue Vapaan Suomen Liitto kenties vain vahvistaa nyt jo paikkansa ottanutta EU-politiikkaa maassamme sekä sen parempaa ymmärtämystä ja hyväksyttävyyttä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vanhoihin muotoihin kangistuneet konservativistit eivät ole kannattaneet ainoastaan vanhaa hallintomuotoa vaan ovat kaikessa muussakin takertuneet kaikin kohtalaisin nationalistis-populistisin idealismein menneisyyteen.
Ne, jotka eivät ole johtajia, ovat seuraajia. Vapaa Suomi seuraa vallanpitäjiä purnaamalla sen sijaan että ottaisi johtajan paikan ja näyttäisi mitä sillä itsellään on annettavaa. Tämähän ei ole mahdollista pelkällä "talkootyövoimalla". Ei. Siihen tarvitaan ammattilaisia. Politiikassa ei mitenkään voi riittää, sen vaalitulokset kertokoot, että on vain joka neljäs vuosi kansanedustajaehdokkaana. EU-purnaajat tulevat EU:n kannattajien jäljessä.
Tosiaan 1990-luvun murroksessa harvainvalta onnistui kukistamaan demokratian Euroopassa joutuakseen vain seuraavassa hetkessä toteamaan demokratian paluun valtaan.
Suomella on siihen tilaisuus heti kun saadaan eduskuntaan 100 sellaista kansanedustajaa, jotka päättävät vapauttaa maamme harvainvallan kehdosta Euroopan Unionista.
saisitte niin jo hattua voitte nostaa itsellenne. Kun ei varsinaisena taitekohtana ja EU-kielteisyyden aallonharjalla tapahtunut muuta kuin täysi toimintavapaus lipposlaiselle federalismille ja käytännössä nollakannatus sen vastustajille, niin mikä nyt viittaa siihen että saisitte edes 100 ehdokasta, joista joku vastuunkantajanne saisi edes 100 ääntä.
Paljonko nettoat hömppä-hömpästäsi. Eiks riitä kun sinut on jo huomattu miracle-poju?
... edustat taas vanhoillista, historiallista jämähtyneisyyttä, sitä luuloa, etteikö muutosta hyvällä yhteistyöllä yli puoluerajojen voitaisi vastustaa kansan tahdon mukaisesti. Elleivät kansan edustajat edusta kansaa, yleensä edustajat vaihdetaan - ennemmin tai myöhemmin - ja nykyisenä nopean tiedonvälityksen aikana sitä helpommin - vrt. avoimuuden, kontrollin, ja ns. läpinäkyvyyden lisääntyminen. Johtajat ja johtoryhmät löytyvät taas sieltä, missä esitetään kansanomaisen selväpiirteistä muutosta, perusteltuja kannanottoja muutokselle, suunnan vaihdolle, visioille, tarkoituksenmukaisuuksille, jne. - EU-kannattajien mielestä tietenkin vain "negatiivista" muutosvastarintaa (vrt. "vastarannan kiisket")...
Vihjailuillasi IPUlaisten "talkooporukoista", "ryysyläisistä viikonloppusotureista", "patavanhoillista originellia osaa älymystöstä", jne. - joita kansalaiset eivät halua valita, vaan ensisijaisesti vain "porvareita ja sosialisteja" -yrität siten leimata IPUlaiset vähemmän potentiaaliseksi äänestyskohteiksi. Vaikkakin edustamme suurelta osaltaan tavalla tai toisella syrjäytettyä kansanosaa, ei se suinkaan merkitse, että olisimme lannistettuja, tasan päinvastoin. Ei kannattaisi Sinunkaan lyödä jo lyötyjä, vaan luoda heille kunnolliset elinolosuhteet, voidaksensa ilman holhousta ja masennusta - päinvastoin kannustaen! - huolehtia itse omista asioistaan, omasta perheestään, omasta yrityksestään, jne.
Nykyisinhän vasta kansalaiset ovat alkaneet huomata EU-jäsenyyden "edullisuuden" - ei siihen tarvita porvarillista eikä sosialistista akateemisuutta, sen tuntee jokainen jo luissaan ja ytimissään kukkaronyörien, suolivyön ja visakortin kiristyksistä lähtien. Siten on paljon enemmän syitä vastustaa EU-jäsenyyttäkin - joka vasta on perusehto kaikelle muulle sen muutoksen tuomalle hyödylle kaikkien kansalaistemme keskuuteen.
Historiahan voi toistaa itseään - sitä toivomme - muistakaamme SMP-läisyyden ihmenousu - mutta myös uho ja tuho! Historiasta kannattaa meidänkin ottaa opiksemme, mutta ei suinkaan MiracleMike Sinun paikoilleen jämähtäneen katsantokantasi mukaan vain ns. muutosta vain muutoksen vuoksi - vaan nuo tunnetut sudenkuopat karttaen uuteen nousuun kohti uuden aamun aurinkoista koittoa!
IlkkaOH
Vain noin 34 prosenttia gallupeihin vastanneista piti EU-jäsenyyttä myönteisenä. Tästä huolimatta he kannattavat poliittisia puolueitaan muista syistä kuin tämän yhden ainoan kysymyksen pohjalta. EU-kriittisiä on muuten lähes kaikissa puolueissa ja heitä on ehdolla vaaleissa. Esimerkiksi viime eurovaaleissa ainoastaan SDP:llä ei ollut yhtään kriittistä ehdokasta muutoin kuin siten, että ehkä olisivat halunneet muuttaa esitystä palveludirektiivistä.
Niin että punainen, vihreä ja sininen poliittinen väri ja se kannatatko porvareita vai sosialisteja, on pääasiallinen kysymys. Pakkoruotsi, Karjalan palautus, EU:sta eroaminen ovat sellaisia että vaikka ne houkuttelevat massasta hiukan poikkeavia mukaansa, ja nekin sitten hajoavat eri porukoihin. Pakkoruotsalaiset eivät välitä EU-kritiikistä pätkääkään, eivätkä EU-kielteiset piittaa pakkoruotsista. Ei taito taakaksi olekaan.
Kysyttäköön historian tuntijalta, tohtori Hakalehdolta, että mikä on ollut viimeisen 100 vuoden aikana kolmen suuren puolueen vastustajien asema. Joku saattaisi sanoa, että on tapahtunut - jos nyt se yksilöiden taloudellinen asema on pääasia - EU-jäsenyyttä varsin paljon suurempia asioita sen (hyvinvoinnin) suhteen, niin kuitenkaan ei suuria puolueita ole onnistuttu horjuttamaan.
Valtaosa itsenäisyyspuolueen väestä ei osallistu näihin karkeloihin. On vähän aktiivia porukkaa. Tämän on joku täällä todennut. Joku, kuka on selvästikin hyvin perillä asioista ;)
Tuo siviilijoukkonne, talonpoikaissoturit, mitäs ne nyt olivatkaan... vähän niin kuin työväen punakaartit eivät ole "match" suurten puolueiden massoja ja kovissa kattiloissa keitettyjen, poliittisten ammattisotilaitten joukkoja vastaan. EU-asioissa teillä on yksi ase, kun paahdatte rankkoja totuuksia unionin vaikutuksista Suomeen. Mutta kuten sanottu, niin vaalit ratkaistaan sosialisti-porvari akselilla ja sen mukaan kenellä on mahdollisuuksia. Pienet puolueet eivät ole kokonsa ja kokemuksensa puolesta uskottavia.
Puuttuu varoja, puuttuu kykyjä ja ennen muuta pysyvää osallistumista.. Sopii IP:n tehdä vertailuja vaikka SKP:hen tai KTP:hen. Vaikka näillä tietysti on porukkaa, joka on kauan aikaisemminkin toiminut täysin samassa asiassa eli kommunistisissa puolueissa.
EU-vastaisuus ei riitä äänestyspäätöksen tekemiseen kovinkaan monella koskaan, eikä varsinkaan jos valittavana on sellaista porukkaa, jolla ei ole muuta kosketuskohtaa politiikkaan muutoin kuin kuva ja numero vaaleissa, eikä mitään aktiivisuutta ennen tai jälkeen vaalien. Tietysti vielä pahempaa on se, jos kannattajannekin kannattavat näitä viikonloppusotureita eivätkä esim. Karhua tai Pesosta, joilla on sentään VÄHÄN omistautumista ja kokemusta asiansa suhteen.
Että sille on jokin syy, jos yksi puolue saa - miten kovasti tahansa työskenteleekin - tai ainakin jotkut harvat työskentelevät - alle prosentin äänistä.
Oli Keijo Korhosta ja Leo Melleriä, monenlaista porukkaa sekä monenlaista tavaraa, lehteä, kirjaa, kasetteja. Ensin lähes puolet kansasta vastusti EU-jäsenyyttä, sitten vielä n. 6 prosenttia, sitten 1 prosentti ja vielä Hakalehto SKIR:n sirpaleiden ja perussuomalaisten 100 paikkakuntaa käsittävän kentän tuella sekä kovalla ja asiaansa uskovalla työllä sai revittyä yhden prosentin kannatuksen. Perussuomalaisten kunnallisvaalitulos putosi hieman ja VSL sai pienen murusen lisää. Ketään ei todella tarttunut mukaan presidentinvaalityöstä.
Muutosvoimat Suomi keräsi rahaa tehokkaasti ottamalla ehdokkailta maksun. Sai sillä muutaman televisiomainoksen. MVS oli koko lailla ylhäältä päin ohjattu projekti, jossa ei ollut juuri näkynyt kentän ääniä. Joku sanoi kommunistien kanssa veljeilyllä olleen vastustusta ja että sen Hakalehtokin tiesi, että mummot vierastavat ajatusta.
Kuinkas paljon nyt on ehdokkaista koossa? Ei varmaankaan kovin paljoa, ei tälläkään kertaa riittävästi. Suuret jyräävät pelkällä massallaan pienet. Vaali-iltana ei saada tiedotusvälineistä kuulla sanaakaan pienten puolueiden tuloksista lukuunottamatta kenties perussuomalaisia.
Miksi jaksat sitten kerätä tiedonmurusia ja hössöttää joutavia, jos sinulla ei ole pelkoa maan uudelleen itsenäistymisestä?
Jos tosiaan haluat olla suurpääoman johtaman unionin alainen ja koet itsenäisyysliikkeen vaarattomaksi, niin miksi liehut näillä palstoilla päivästä päivään? Taidat ressu sittenkin pelätä jotakin!
...poliittisia historiota, jotka ovat jokseenkin kaikkien tiedossa ja unohdat kokonaan esimerkiksi SMP:n nousun monine kansanedustajineen, joskin sekin kausi jäi ko. edustajien mokien, keinottelujen, lehmänkauppojen jne. takia kovin lyhytaikaiseksi ja merkityksettömäksi niitä syviä kansanosia varten joiksi se oli kaikkialta Suomesta koottu...Jos liike olisi pysynyt kunnolla koossa, kasvaen ja kehittyen, ei IPUakaan olisi enää tarvittu perustaa. Ja nyt on poliittinenkin ilmapiiri silloistakin paljon aivan toinen, ei tartte paljoa ympäriltään, saati kaimalta kysellä!
Uskottavuuskin on ratkennut aiemmin yleensä poliittisen ryhmittymän koon ja edustajaehdokkaan tunnettuuden - vrt. Halme, Karpela/Saarela, jne. - suhteen, mutta tänään tuollaiset ehdokkaat ovat itse todistaneet ns. mahdollisuutensa ja poliittisen uskottavuutensa onttouden.
OK, Jaakko Ilkkakin oli talonpoikaissoturi, tänään asiat kuitenkin ratkaistaan IPUn esitttämien ohjelma-asioiden uskottavuuden perusteeella, niiden edustajien käytännön kyvykkyydellä ja peräänantamattomuudella. Eikä siinä asiana suinkaan ole pelkkä EU-vastaisuus niinkuin luulet - jo sekin osoittaa perehtymättömyytesi IPUn ohjelman todelliseen laajuuteen ja kattavuuteen, saati todelliseen käytäntöön yleensäkään, niin teoreettisella tasolla mielteinesi liikut! Kyseessä ei ole ns. yhden asian liike - eikä myöskään "rusinoita EU-pullasta noukkiva" puolue, kuten perussuomalaiset ja sinipunamullat...
Tunnet näköjään varsin vähän IPUn edustajien taustoja, poliittista kokemusta, pyrit pelkästään yrittämään yleistäen mustamaalata kaiken. Vähänkään asioita seuraava toteaa heti millainen koulutus- ja kokemustausta on esiintyvillä IPUn edustajilla - arviointikykysi siinäkin on siten pelkkää vanhaa propagandaa. - Minäkin olen toiminut kansanedustajaehdokkaana SMP:n riveissä Vantaalla 70-luvulla, nostanut Vennamoa ylös takapuolesta kuorma-auton lavalle, kun ei muutoin olisi kanssani pystynyt siellä puhumaan. Ja tänäänkään eivät vain puheet eikä kirjoitukset eikä kuvat auta - jotkut hallitsevat poliitisen myyräntyön laidasta laitaan - tiedät kait ainakin sen, mikä on mm. suusta suuhun menetelmä - eikä silloin ole potenssiin muunnoskaava vain toinen toiseen...
Et näköjään tunne politiikasta sitäkään, miten vaalit voitetaan: yhteistyöllä, keskittämisellä, jne. "Repaleiseksi joukkioksi" hajottamisen olettaminenhan on juuri ja vain vastustajiemme toive, ei totuus.
Pidät näköjään äänestäjiemme pelkkänä vaalikarjana, lampaina, jotka vain mäkättäen menevät massojen talutusnuorassa teuraiksi. Ennustaminen on varsin vaikea taitolaji, varsinkin huomisen...
IlkkaOH
kun prosenttiosuus kunnallisvaaleissa oli 0,1 niin tietty rauhallisuus olisi paikallaan. Tuollainen uho ei ihan vastaan todellista kannatustanne tai sen puutetta. VSL ja Muutosvoimat repivät viime eduskuntavaaleissa 0,4 prosenttia.
Halmeen jälkeen kuulemma on entistä vaikeampaa herätellä nukkuvia. Ei siihen nyt sitten ainakaan EU-änkyröinnillä kyetä. Se siellä näyttäisi olevan päällimmäisenä asiana. EU-asiat eivät kansalaisia kiinnosta, eikä heitä saa liikkeelle silläkään yhtälöllä, että elleivät ole tähän tai tuohon asiaan tyytyväisiä niin mikseivät sitten vaihtaisi päättäjiä.
Ei ollut SMP:stäkään nousemaan suurten puolueiden tasalle. Demut, maalaisliitto ja kokoomus pysyivät loppuun saakka suurempina kuin SMP. Monia muita pieniä puolueita on sitten tullut ja mennyt. Nytkö tämä 1,0 - 0,1 % kymmenessä vuodessa kannatushaarukakseen repinyt pieni kourallinen porukkaa nousee haastamaan sata vuotta hallinnutta porvareiden ja sosialistien rintamaa.
Vaalit voitetaan voimalla, väellä, varusteilla ja rahalla, jotka tukevat ääniharavien näkyvyyttä ja kokemusta - niillä jotka ovat eduskunnassa jo olleet, on imua päästä sinne takaisinkin.
Tunnen jokaisen vapaasuomalaisen, siis heidät jotka kuuluvat siihen harvalukuiseen ydinjoukkoon sen perusteella miten he ovat toiminnassaan esiintyneet. Ei siinä mitään valittamista ole, mutta kun asialla ei näytä olevan tilausta niin ei. Porukkaa tulee ja menee.
Hakalehto on filosofian tohtori, historiantutkija, tuntija ja tekijä. Helsingin valtuustossa ollut 30 vuotta, eikä olisi päässyt sinne pelkkää EU-kasettia pyörittämällä, vaan hänen on täytynyt ottaa asia todeta ja EU-jäsenyys sinne tai tänne, ollut otettava kantaa paikallisiin asioihin. Eikä hän sitä huonosti tehnyt. Luonnonkallioon oltiin hakkaamassa tanssiravintolan pohjaa. Ilkka vastusti tätä. Ei hän voinut sanoa, että "sitten kun EU:sta päästään" niin voidaan tähänkin asiaan vaikutta. Miksi ei puolueenne voi myöntää, että tällaiset pienet ja paikalliset asiat ratkaisevat kannatuksen. Hakalehtoa, Jukkolaa ja ehkä Pesosta lukuunottamatta te ette tiedä mitään tai teillä ei ole rohkeutta puuttua paikallisiin asioihin. Valtiolla ja kunnilla on rahaa ja tuloja. Ei niitä kaikkia EU määrää. Hakalehto kyselee mielipiteitä, mutta sitten jos ei kaikki menekään hänen mielensä mukaan niin hän heittäisi hanskat tiskiin "valitkaa uusi puheenjohtaja" vai mitä hän sanoisi :)
Veli Karhu on kansantaloustieteen tohtori, joka tietää tuosta kunnallisesta taloudenpidosta melkoisen paljon. Oli määräaikaisena professorina Tampereen yliopistossa.
Antti Pesonen on maanviljelijä ja kierrätysyrittäjä Alajärveltä. Tavallaan ihan kunnioitettava heppu ja niitä harvoja, jotka ovat asiaansa omistautuneita. Raimo Vistbackan tuella oli noussut joksikin aikaa Alajärven kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi. Mutta tuskin hänellä eduskuntaan riittäisi muuta asiaa, kuin että "EU sitä ja tätä". Antti on ollut tämän Suomi: Ei-EU yhdistyksen johdossa pitkään, mutta omalla tahollaan on jättänyt vähälle järjestön perimmäisen sanoman... Ja gentleman ei tiedä, mikä se on?
Täytyy tässä välissä muistuttaa, että useilla valtapuolueiden edustajilla on väärä kuva EU-vastustajista, kuten esimerkiksi Jari Vilenillä, jota siteeraan tuonnempana uudessa jutussa.
Jaakko Jukkola on vanha pohjoisen nimimies, joka oli kauan keskustapuolueessa, eikä hän pelkin VSL:n vähäisin eväin olisi menestynyt niin kuin menestyi. Puhuu melko syvää pohjoisen murretta ja on voimakkaasti kristillis-vanhakantainen. Hänen pääasiallisin viestinsä puolueen suuntaan oli kauan poistattaa Vapaa Suomi-lehdestä pilapiirrokset, koska ne olivat yleensä hänen mielestään liian rajuja tai jotakin. Suurperheen isäntä kuuluu puolueen ikääntyviin veteraaneihin, kuten Hakalehto ja Karhukin.
Kapteeni e.v.p. Kauko Laihanen ei tietääkseni ole saanut vielä ylennystä itsenäisyyspuolueen puoluehallitukseen. Hyvä jos on, mutta häntä ei ennen vanhaan VSL:n aikana kuulemma näkynyt missään kokouksissa muutoin kuin korkeintaan vuosikokouksessa ja Muutosmahti Suomen perustavissa tilaisuuksissa. On kirjoittanut juttunsa "Mihin Suomea viedään?" -kirjaan ja tähän uuteen jätkien julkaisemaan teokseen "Itsenäisyydestä on kysymys".
Entinen pitkäaikainen puoluesihteeri Kari Alhonen kuunteli liikaa Leo Melleriä ja antoi sen näkyä kirjoituksissaan. Kenties jutut olivat mielenkiintoisia mutta osan porukasta se saattoi karkottaa :) "Uusi maailmanjärjestys", "Pirun merkki", "vapaamuurarit", "bilderbergiläiset". Tamperelaiset yhteiskuntatieteilijät ovat outoa väkeä :)
Kun puolueen jäsenet niin kannattajatkin ovat sellaista vähän laiskaa ja passiivista porukkaa. Vai oletteko liian "ujoja", kuten Jaakko Jukkola itsekriittisesti kirjoitti puolueestaan...
Silloin kun syvällä rintaäänellä kerrotaan asioita julkisuuteen, vähimmäisvaatimuksena kaiketi voitaneen pitää kerrotun tiedon oikeellisuutta.
Tietenkään kertomanne asiat eivät ole asiasisällöltään merkittäviä, mutta päätin silti tämän verran niistä mainita.
Itsenäisyyspuolueessa ei lasketa saatavia ääniä etukäteen. Oleellista on tarjota kansalaisille vaaliohjelma, jonka perusteella he, siis kansalaiset, ratkaisevat ketä he päättävät äänestää.
Jos kansalaiset antavat ITSENÄISYYSPUOLUEELLE vähän ääniä, on se heidän ratkaisunsa. Jos he antavat enemmän kuin vähän ääniä, sekin on heidän ratkaisunsa. Ei meidän ITSENÄISYYSPUOLUEEN ehdokkaiden eikä kenttätyötä tekevien.
Koska kuten hyvin tiedämme EU-jäsenyyteen kielteisesti suhtautuvia on melkolailla yhtä paljon kuin myönteisestikin suhtautuvia, on hyvä olla kanava myös kielteisesti suhtautuville.Tässä yhteydessä on turha vedota perussuomalaisten politiikkaan ja sen tarjoamiin mahdollisuuksiin. Pitää kuitenkin muistaa ITSENÄISYYSPUOLUEEN edeltäjineen olevan se ensimmäinen EU:sta irtaantumista vaatinut puolue.
Me teemme oman osamme ja äänestäjät omansa. Tulos nähdään maaliskuussa.
On tärkeää, että kansalaisilla on äänestysvaihtoehtoja ettei asioita tarvitse ryhtyä ratkomaan seipäin ja puntarein.
Ystävällisin terveisin!
Kauko Laihanen
niin.
Uhoa ei ole se kun pysyy tukevasti ja tasapainoisesti omilla jaloillaan, päinvastoin. Jos taas IPUn terävältä kalskahtava ohjelma siltä vaikuttaa, kiitos vaan sekin palautteesi!
Halmeen jälkeen on perussuomalaisilla tekemistä saada uskottavuutensa takaisin. Nukkuviin hän ei vaikuta sitä eikä tätä. Meidän ei ole tarvinnut änkyröidä mitään, häiriköt ovat asia erikseen.
EU-asiat ovat alkaneet kiinnostaa kansalaisia yhä enemmän kuten IPUn, ja muiltakin palstoilta selvästi ilmenee ja kansalaisten mielissä liikkuu. Mm. 5 € eläkekorotus oli pelkkää loukkaavaa pilkantekoa, niin ymmärtämätöntä eläkeläistä ei löydykään, ettei sitäkään armopalaa äänestyksessä muistaisi. Vain IPU on siinäkin ryvettymätön. Johtopäätökset?
SMPhän toki oli vallata pian koko eduskunnan, kas siitäpä melkoinen älämölö, edustajien loikkaukset, ostot, jne. Lopun tiedämme: SMP nousi nopeasti, melkein yhtä liukkaasti poistui...
"Ei väellä eikä voimalla vaan minun Hengelläni, sanoo Herra". David voitti suuren Goljatin. Muut sotavoimat häviävät kerran Israelille Harmagedonilla...
Hyvällä asiallamme on nyt juuri otollinen tilaus, "pullat ovat niinsanotusti uunissa".
Hakalehdon, Jukkolan, Pesosen, Karhun, Laihasen tuntemalla et tunne vielä muita, et minuakaan. Veikko Vennamostakaan sinulla ei tunnu olevan hajuakaan, enempää kuin minun toiminnoistani niin Vantaalla, Keravalla, Tammelassa kuin täällä Forssassakaan, saati monesta muusta vieläkin kokeneemasta politiikan konkarista; Maila Kumpulaisesta, muista IPUn hallituksen jäsenistä, jne.
Annat siten täysin väärän todistuksen lähimmäisistäsi pelkästään hutkien, et tutkien - kaukana tieteellisyydestä, pelkkää antipaattista mutuilua.
Väität, että mainitsemisia henkilöitä lukuunottamatta muut eivät tiedä mitään, eivät rohkene puuttua paikallisiin asioihin, jne. Tervetuloa kysymään kuka on rohjennut ja mitä.
Kiitos mielenkiintoisesta henkilöesittelystä, josta kuitenkin kuultaa vain vanha sanonta "happamia sanoi kettu pihlajamarjoista". Onneksi esitämäsi perusteella et tunne puoliakaan meistä, ja sehän juuri laillasi hermostutaakine teitä ja valtapuolueita, ja pistää sinunkin "asiavajaat leuat liikaa laukkaamaan".
IlkkaOH
Paljonko siis on tullut ääniä vaaleissa tänä aikana kun on VSL-Muutosvoimat-Ipu ollut kuvioissa mukana? Suomi: Ei-EU oli Vapaasta Suomesta erillinen vaaliyhdistys, joka kertoi alussa vallinneista erimielisyyksistä. Suomi: Ei-EU oli sitä mieltä, että "Suomi ei ole EU:n jäsen" eikä siitä niinollen parane vaatia eroamistakaan.
Ei tällä EU:sta irtautumaan pyrkivällä suunnalla ole mitään realistisia menestymisen mahdollisuuksia. Ellei sitä osoita kelvollisen tai edes määrällisesti jonkinlaisen henkilöstön puuttuminen puolueestanne ja toistuvat murskatappiot riippumatta siitä kuinka kova yritys on päällä, niin mikä sitten?
Eipä enempää mielenkiintoisia henkilöitä löydy VSL-IPU:n sankarigalleriasta. Oletkos, Ilkka Hyttinen, saanut kirjoitustasi läpi edes Vapaan Suomen lukijoilta-palstalle, kun ei nimes sano mitään?
Perustettakoon taas yksi 0,1%-sirpalepuolue, joka uhoaa olevansa vaikkapa "ainoana eläkekorotusten puolesta" mutta kun se vaatii enemmän kuin sellaista. VSL-IPU rypee tappioissa ja uskottavuuden sijasta saa naurettavuutta.
Niin.. mitkä syyt mahtoivatkaan olla SMP:n luhistumisen takana, ne samat olisivat edessä teidänkin suhteenne jos niin pitkälle pääsisitte, mitä en hetkeäkään usko. Maaseudun puolue oli asialinjalla. Se oli sentään kokonaisvaltainen puolue ja vennamolainen maailmankatsomus oli ihan oikea aate, eikä mitään epämääräistä ja vaikeasti määriteltävää niin kuin on teidän EU-porukan suhteen... Aika kovat riidat ovat repineet EU:n vastustajia kuten SMP:täkin aikoinaan.
Ei löydy Vapaan Suomen sankarigalleriaan enempää sanottavaa, kyllä ne taisivat kaikki "tekijämiehet" olla siinä. Paljon on porukkaa eronnutkin puolueesta.
Katsotaan nyt pari sanaa ehdokkaista... Sori vaan, siis, kun ei sinun nimes sano mitään, kuten ei seuraavankaan hämäläisehdokkaan mutta Timo Roininen on ollut kuulemma VSL:n jäseniä mutta ei ole ollut kovin aktiivinen.
Kapteeni Kauko Laihanen on seuraava nimimies, joka on kuulunut puolueen sisäneuvostoon, siihen jolle on puolueen lehden palstat avoinna ja kuva aina esillä. Kauko kuuluu siihen harvalukuiseen ydinjoukkoon. On leikannut komean partamallinsa.
Jaakko Jukkola on se vanhakantainen pohjoisen mies, suurperheen isäntä ja maanviljelijä. Oli pitkään kepussa ja tuskin pelkässä VSL:ssä olisi voinut hankkia sen kokemuksen ja osaamisen, jolla hoiti kunnallisvaalit Pyhäjärven historian suurimmalla äänimäärällä.
Veli Karhu on emeritus professori ja hyvin on kirjoittanut talousasioiden puolesta asioita EU-liittymisprosesssissa, on laittanut numeroita ja tunnuslukuja, eikä pelkkää jaarittelua ja propagandaa. Mutta ei hän ole oikein kansanedustajatyyppiä, eikä ole osoittanut tietämystä tai osaamista yleisestä politiikasta eikä poliittisesta puheesta.
Seurakuntamestari Antti Nevala on tumma, hiljainen mies. Kauan ollut mukana mutta eipä kovin näkyvästi. Puoluehallituksen jäsen.
Nuorison edustaja Mikko Kulmala kävi armeijan 2003. Harvinaisen nuori mies VSL-Ipulaiseksi.
Antti Pesonen on ainoa hiukan joukosta erottuva kaveri. Jos muut osaisivat asioita edes vähän samalla tavalla kuin hän niin ehkä puolueesta jotakin kalua saataisiin. Antti eroaa tavallisesta vapaasuomalaisesta sillä, että hän tekeekin jotakin eikä vain makaa kotona vaalien väliset ajat.
Kyllä, jos te haluatte menestyä, niin olisi parasta tulla tunnetuksi ja esittäytyä niin että me tietäisimme teistä jotakin. Niin että ihan turhaan sillä kehuskelet, jos harvalukuinen retkueenne piileksii pensaissa ja pitää kynttilää vakan alla. "Liian ujoja"?
...ja niin tulee nytkin! Moneskohan kerta jo toistelet nuot vanhat "henkilögalleriatkin"?, katsellaanpa... - Itseäni en kehu (kateushan se pistää itsekehua väittämään!) enkä uhoo, kerroin vaan abt historiaani - sattuu olemaan hiukka kokemusta muualtakin - sehän sinua "besserwisseriä" näyttääkin harmittavan!! - juupas juudas, eipäs eipäs...
IlkkaOH
niin nähtäisiin mihin teistä on.
Tanner tömisee tällä Miracle Mikellä, joka yrittää olla yhtäaikaa psykologi, politiikan tuntija, ennustajaeukko, eliitin puolustaja ja ties mitä. Tämä kameleonttimies/nainen kulkee salakaavussaan, lausuu tuomioitaan ja raha kirstuun kilahtaa!
Täällä vaippakerho käy henkilöön, kun ei pysty mihinkään itse käsiteltävän asian suhteen.
...puhaltavat vain voimistuen...
IlkkaOH
Kyllä se siitä, suunta on oikea!