Tässä on lainaus Jari Perkolta saamastani sähköpostista. He siis odottavat oikeudenpäätöstä ja päättävät sen jälkeen voivatko jatkaa Move networks oy:n jäsenyyttä.
Lähtölaskenta Moven niin paljon hehkutetulle SSML:n jäsenyydelle on siis alkanut...
"Hei,
Kiitos palautteesta. SSML luonnollisesti seuraa yritykseen liittyvien
viranomaiskäsittelyiden etenemistä ja erityisesti kun viranomaisprosessit
etenevät päätösvaiheeseensa. Asia on siis seurannassa.
Move Networks Oy hyväksyttiin SSML:n jäsenyritykseksi (suoramyyntiyrityksillä on
1 vuoden koeaika) 16.3.2006. Jäsenhakemuksen yhteydessä arvioitiin vuoden 2006
alkupuolella käyttöönotettua Move Networks Oy:n toimintakonseptia.
Suoramyynnin eettisen asiamiehen toimintakeskittyy Suoramyynnin yritysohjeiston
noudattamiseen, jonka rikkomisesta SSML:oon ei toistaiseksi ole tullut
yhteydenottoja Moven osalta.
yst.terv.
Jari Perko "
Lähtölaskenta Moven niin paljon hehkutetulle SSML:n jäsenyydelle on siis alkanut...
"Hei,
Kiitos palautteesta. SSML luonnollisesti seuraa yritykseen liittyvien
viranomaiskäsittelyiden etenemistä ja erityisesti kun viranomaisprosessit
etenevät päätösvaiheeseensa. Asia on siis seurannassa.
Move Networks Oy hyväksyttiin SSML:n jäsenyritykseksi (suoramyyntiyrityksillä on
1 vuoden koeaika) 16.3.2006. Jäsenhakemuksen yhteydessä arvioitiin vuoden 2006
alkupuolella käyttöönotettua Move Networks Oy:n toimintakonseptia.
Suoramyynnin eettisen asiamiehen toimintakeskittyy Suoramyynnin yritysohjeiston
noudattamiseen, jonka rikkomisesta SSML:oon ei toistaiseksi ole tullut
yhteydenottoja Moven osalta.
yst.terv.
Jari Perko "
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sait sentään vastauksen? Kyselin joskus aiemmin, mutta vaikutti että koko SSML:n sähköposteihin ei kukaan ole vastaamassa?
Meinasin jo alkaa lehtien yleisönosastoilta kyselemään, jos joku SSML:ssä lukisi edes lehtiä.
Hienoa on toiminta jos näinkin epämääräinen yritys kuin Move saa jäsenyyden ja epäilysten kasvaessa asialle ei tehdä välittömästi jotakin.
Olisin olettanut SSML:n olevan oikeasti joku liitto:(
Kun Moven porukka tuomitaan, tulemme varmasti pitämään huolen että tuomiot tulevat kaikkien tietoisuuteen.
Sitten voimme arvioida SSML toimia jos se pitää vielä jäsenenään tuomittua ja heidän ohjeistuksiaa ja reilun pelin sääntöjä rikkovaa yritystä.
Minusta on perin outoa että järjestöllä on jotkin eettiset säädökset ja reilunpelin säännöt ja kun joku ei niitä noudata lainkaan, se pidetään silti jäsenenä.
Miksi odotetaan oikeuden päätöstä toiminnan laillisuudesta jos järjestön omia sääntöjä ei noudateta? Ilmeisesti kaikki pääsevät SSML:n jäseneksi, kunnes oikeuslaitos viheltää pelin poikki:)
Maailmassa on hassuja järjestöjä...
Onneksi en kuulu nyt enkä tulevaisuudessakaan kyseiseen järjestöön.
ovat jatkuvassa tarkkailussa. Ei Move eroa millään tavalla siinä suhteessa.
SSML:on tehtävä on valvoa jäsenyrityksiä.
Millä tavalla SSML valvoo jäsenyrityksiä, kuppis? Minua ihan oikeasti kiinnostaa tietää - millä käytännön toimenpiteillä tämä tapahtuu? Kun kerran ilmeisesti tiedät...
et tiedä, oletat vain.
joka oli kopioinut sinun blogistasi lähettämäsi tiedotteen kokonaisuutena. Ja sitteen... vähän murentaa sitä blogisi juttua...
"Tutkinta koskee yrityksen menneisyyttä, ei nykyisyyttä. ..Perko ei kommentoi sen tarkemmin Moven saamia syytteitä tai niiden merkitystä liiton imagoon. Seuraamme tilannetta tarkasti. Suomi on oikeusvaltio eli niin kauan kun ei ole tuomittu on syytön. Sitäpaitsi ei ole ensimmäinen kerta, että teleyritys tai mikä tahansa muu yritys on käräjillä tai tutkinnassa, Perko huomauttaa"
Yksi lehti joka on saanut tiedotteesi. Heheheeh.
Eikö vähän keljuta.
edes tuota ei löydy mistään lehdestä vaan on keksitty omasta päästä :DDD
aika alas vajoaa nämä tyypit mutta uuttahan se ei ole.
Silloin kun laittaa tekstiä lainausmerkkeihin, pitää lainauksen olla täsmällinen. Laitatko lähteen, niin nähdään miten se oikeasti meni?
varmaan S2E:n extranetissä jossa pätkitään ja erotellaan asioita asiayhteyksistä joita sitten levitellään totuuden sanana. Aivan kuten Laihon tekemää lausuntoakin. Jokaisesta lausunnosta jne saa positiivisen tehtyä pätkimällä rivejä sieltä täältä.
Siltä vähän vaikuttaa, kun ei noista pätkistä ole saatu koottua kunnollisia virkkeitä. En kuitenkaan ymmärrä, miksi Perkon suuhun on pantu lausuma Movesta teleyrityksenä.
http://www.lapinkansa.fi/
lisäksi monessa muussa saman konsernin lehdessä.
"ei ole ensimmäinen kerta, että teleyritys tai mikä tahansa muu yritys on käräjillä tai tutkinnassa, Perko huomauttaa"
Olin väärässä. Kyllä yllä oleva kummalinen lause on Lapin Kansan torstain numerossa pantu Perkon nimiin. Sitä edeltää tämmöinen teksti:
Jari Perkon mukaan yritys on hyväksytty mukaan eri konseptilla kuin mitä poliisitutkinta koskee.
-Tutkinta koskee yrityksen menneisyyttä, ei nykyisyyttä, Perko painottaa.
Millä tavoin yrityksen poliisitutkinnassa oleva ja nykyinen konsepti poikkeavat toisistaan?
En ole sitä verrannut. Yritys on itse kertonut, että he ovat muuttaneet konseptiaan. Miksi me olisimme sitä tarkistaneet, ihmettelee Perko.
Muuten jutussa on tuttua kamaa:
kertaus syytteistä, Turun syyttäjän lausunto, Laihon kertomus ja muistutus että pyramidipelissä alataso häviää aina, Kuluttajaviraston ilmoitus että valituksia on kymmeniä mutta ennen oikeusjuttua niitä ei käsitellä vaan ohjataan tarvittaessa poliisille, sitten on kuvaus touhusta Lapissa ja luottavaisen tunkin haave tienata opiskelurahoja.
Jutun keskellä on iso piirros, jossa maassa kontillaan olevat miehet kannattelevat selässään ylälinjaa ja ojentavat seteleitä ihmispyramidia pitkin ylöspäin. Kirjoittaja on muuten sama kuin klassisessa Satakunnan Kansan jutussa.
Moven kannalta ei mitään positiivista, mutta miten voisikaan kun faktoissa pysytään.
niin olisi helpompi ymmärtää asioita.
"Suoramyynnin eettisen asiamiehen toiminta keskittyy Suoramyynnin yritysohjeiston noudattamiseen, jonka rikkomisesta SSML:oon ei toistaiseksi ole tullut yhteydenottoja Moven osalta."
Onpa erikoista jos ei valituksia ole vielä tullut. Eiköhän ole aika korjata asia?