Onko Eerika neitsyt?
Eerika
INRI
461188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ei kuulu sinulle!
"Kun itte kyssyy ja itte vastaa, ei synny jälkipuheita". Ja saa aina myös mieleiset vastaukset.
Tulee tässä mieleeni eräs ystäväni ja hänen uskovainen isänsä. "Tyttäreni, oletko sinä vielä neitsyt?" oli isä kysynyt kerran juhlallisesti tytöltä, kun hän oli ollut kuudentoista. Tämä oli sanoa napsauttanut isälleen kuten feikki-Eerika täällä: "Ei kuulu sinulle!" Isä oli kuulema ollut niin hämmästynyt, ettei ollut sanonut mitään, nauroi ystäväni.
Feikki oli tuokin
Ne, joilla on psykologista silmää, erottavat feikki-Eerikan tyylistä. Tämä on lyhytsanainen ja - jos kirjoittaa pitemmän näytteen - selvästi miehinen kirjoittaja.
Sain tämän feikin riesakseni pörräämään ympärilläni joka käänteessä, ja syytä en tiedä. Tai ehkä heitä on useampikin?
Nimimerkithän eivät ole täällä mitenkään rekisteröityjä.
Sama ilmiö on ollut nähtävissä muillakin keskustelupalstoilla, myös täällä paikallisella. Sen feikki-ilmiön selitti sillä, että julkinen sana on siteerannut joidenkin kirjoittajien mielipiteitä oikein lehdessä.
Mutta täällä se on toista.
Ilmeisesti feikki-Eerika pyrkii siihen, että kummankin mielipiteet poistetaan? Tämmöisessä keskustelussa ei paljon järkeä ole.
Käyn täällä huvikseni, vaikka tästä ei mitään makseta. Kun kirjoitan muualle, saan siitä selviä seteleitä.
Sheriffi vain töihin, kun näkee täällä jonkun Eerika-nimen vilahtavan! Hänhän ei erota eri Eerikoita toisistaan?
olet näköjään aika sisukas, kun tuolla tavalla jaksat feikata
Lienet mies - mahdollisesti Pakana(M)?
Olin aika yllättynyt käydessäni katsomassa Seksinovellit-palstalla erästä gynekologi-keskustelua, joka oli viime viikon ääniharavia ja joka minua naisena kiinnosti - tietenkin. Vilkaisin tätä palstaa ja sen kirjoittajia muutenkin.
Siellä oli "Eerikan" tekemäksi pantu jonkun toisen aiemmin kirjoittama ja toisella nimellä palstalla julkaisema novelli, josta tämä sitten älähtikin. Että kirjoittaja oli hän eikä mikään "Eerika". Halveksittavaa menettelyä feikkaajalta.
Saattaa olla, että eräs mysteeri on nyt sitten ratkennut. Niin ainakin oletan.
Tunnustan, Pakana(M), että kun ensimmäisen "siittäjä-Eerikan" tarinan luin, tulit sinä minulle mieleen. Mutta kun mitään selvää näyttöä ei ollut, en voinut muuta sanoa kuin että miehen kirjoittama tarina (edes "siittämistä" en heti huomannut - tarina vain vaikutti miehen tekemältä).
Olen ollut niin paljon erilaisten ihmisten kanssa tekemisissä, ettei tämä tilanne ole minulle mikään yllätys.
Taas sama asia, jälleen kerran on joku tekopyhä hihuli saanut minusta syntipukin ongelmiinsa. Kaikella kunnioituksella Eerika, mutta asioiden lavastaminen minun nimimerkkiä apuna käyttäen on jo aika vanha juttu.
P.S. Menikö paljon aikaa ja vaivaa, kun lavastit kaiken minun syykseni?
Tässä ovat vinkkisi ja mielipiteesi "Seksinovellit"-palstalla. Oli aivan sattumaa, että törmäsin niihin. Ilmeisesti Pakana(M):n uskovaisiin naisiin liittämien ennakkoluulojen vuoksi hän toimi näin varomattomasti, että käytti siellä samaa nimimerkkiä kuin täälläkin. Luuli kai, etten minä missään tapauksessa siellä käy. Heh.
"Eerikan olemuksesta
Kirjoittanut: Pakana(M), 7.1.2003 klo 20.04
Tiesittekö, että novellin kirjoittaja esiintyy foorumeissa siveänä uskovaisena naisena? Tässä on muutama esimerkki
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=21500000000046665
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=20500000000373908
Hänen tekstinsä alla oli toisen kirjoittajan vähän närkästyneen tuntuinen kannanotto:
"ei esiinny
Kirjoittanut: tarinan kirjoittaja, 7.1.2003 klo 20.42
Ei esiinny. Tarina on Tositarinat -osastolta tai parista muusta alkuperäisestä julkaisupaikasta poimittu, alkuperäinen otsikko "Miehen kanssa ystävän mökillä"."
Seli seli. Kyllä sinut tunnetaan.
Oikea Pakana nukkuu oman vaimon vieressä tuohon kellonaikaan.
Jotain reppananaista on Pakana(M) rassaamassa eli jalkavaimon vieressä.
En usko, hänhän on yh-äiti
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=21500000000046665
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1500000000000004&conference=709&posting=21500000000063648
Toi seksinovelli ei anna kyllä kuvaa neitsyestä
Eerika on todennäköisesti henkisesti sairas mies, joka saa tyydytystä esintyessään naisena. Siitä onko tämä mies neitsyt, en osaa sanoa kyllä eikä jaata. Vaikealta tapaukselta kuitenkin vaikuttaa. Ehkä jos hän turvautunut maksulliseen seksiin, niin sitten hän on voinutkin joskus saada. Mene ja tiedä.
"Siitä onko tämä mies neitsyt"
!!!
Milloin te alatte puhua Eerikan kuukautisista, pikkuhousujen väristä ja kaikesta muusta kivasta ? Kyl, te miehet olette sitten sairaita perversseja. Miten teitä voi kiinostaa virtuaalihenkilön neitsyys ?!? Näköjään eräiden elämään ei mahdu muuta kuin netti, sen seuraaminen ja oma käsi.
Nyt sä luulet tyyliin, että kaikki jätkät olisivat runkkaamassa, kun luemme näitä Eerika-juttuja. Näin ei kuitenkaan ole, sillä kuka takaa sen, että Eerika on oikeasti hyvännäköinen nainen eikä mikään lihava, ruma läski ?
nyt kun tiedän, et ei ole ainakaan missi kyseessä
Että sinä, Eerika-kaima, jaksat kuolata noita seksijuttujasi minulle ja/tai minun nimimerkilläni!
Yleensä suhtaudun Eerika-kaiman kaltaisiin enemmän äidillisesti kuin paheksuen (siis ymmärtäen, että "siitä puhe, mistä puute").
Ihmettelen vain, mitä täällä kukaan sillä tiedolla tekee, että miten on jonkun kirjoittajan neitsyyden kanssa. Että onko se vielä tallella vai joko sen on housutoukka tärvellynnä?
Siinäpä sitä onkin kristityllä usein iso koski laskettavana seksinsä kanssa sompaillessa, ja alas tulee kuka mitenkin.
Housutoukka.
"Housutoukka" löytyy jostakin Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran vanhasta murteella kirjoitetusta julkaisusta - en osaa sen tarkemmin paikallistaa. Jotenkin tuli nyt vain mieleeni.
feikki oli tuokin !
Se on tämä kiusaamisen ilo joillakin. Eikä ihan vierasta minullekaan. Joten tiedän kyllä sen eräänlaisen salaisen vallan maun, joka kiusaamiseen liittyy.
näköjään jotkut ei kyllästy valheiden levittelyyn
Eivät kyllästy, nämä "perskärpäset" Pakana(M):n ilmaisua lainatakseni.
Sitkeästi
Niinhän se täällä on, että jos joku alkaa käyttää vakituista nimimerkkiä, niin kuka hyvänsä voi sen yhtäkkiä ottaa käyttöönsä. Siis kenen hyvänsä nimimerkin ja kirjoittaa sen nimissä mitä hyvänsä kuten Pakana(M) minusta "Seksinovellit"-palstalla ja sitten olla vielä kaksinaamaisesti päivittelemässä minua ja antamassa linkkejä tälle palstalle. Huvinsa kullakin!
http://koti.mbnet.fi/mupelo/epetanja.htm
... sitä valokuvaa. Panee oikein silmälasit päähän, että kaikki yksityiskohdatkin huomaa.
Ne joilla on psykologista silmää, huomaavat Eerikan olevan neitsyt. Hän on todennäköisesti ruma nuori nainen, joka on joutunut menneisyydessään koulukiusauksen uhriksi.
Hänen ainoa lohtunsa vaikutta olevan uskonto, koska miehiä hän ei löydä (paitsi ehkä jotain säälittäviä nössököitä netin kautta) Kuitenkaan näillekään Eerika ei anna, koska hän ei ole sinut oman seksuaalisuutensa kanssa.
Epäilen vahvasti, että feikki-psykologi on asialla. Tosin olen livenäkin tavannut joskus psykologeja, joilla on suuremmat luulot itsestään kuin mitä taidot sitten osoittavat, mikä tietenkin on lähinnä tyhmää.
Joskus on näyttänyt siltä, että on alettu opiskelemaan psykologiaa nimenomaan omien ongelmien vuoksi - ja niin olisi tässäkin tapauksessa asian laita, jos tämä kirjoittaja olisi todellisuudessa psykologi.
Tämä "Psykologi" ei myöskään ole mikään luontainen ihmistuntija, jos en välttämättä aina minäkään. Onko hänestä aivan mahdoton kuvitella, että joku minun kaltaiseni kiltti ihminen saattaa syyllistyä myös palstakiusaamiseen, vaikka koulukiusaamisesta ei olekaan kokemusta?
Se vanha vihtahousu saattaa kiusata ketä hyvänsä. Raivostuin kerran oikein todella eräälle hyvälle kaverilleni tilanteessa, jossa sivistynyt käytös edellytti itsensä hillitsemistä. Hän vain ei huomannut mitään.
Tiesin hänen kirjoittavan eräälle palstalle ja tiesin hänen nimimerkkinsä. Aloin kirjoittaa hänelle uudella nimimerkillä (käyttäen aina samaa) ja pottuilla. Oletin hänen tunnistavan minut heti ja olevan vain ajan kysymys, milloin. Mutta hän ei tunnistanut, ei todellakaan tunnistanut, mitä en meinannut uskoa todeksi, olihan hän korkeakoulututkinnon suorittanut ihmissuhdetyön ammattilainen, hänkin.
Muistan vieläkin sen kiusaamisen makeuden ja sen vallantunteen, minkä pottuilu antoi. Kävi kuitenkin niin, että muut, jotka tunsivat meidät molemmat ihmisinä, tunnistivat minut ja juuri tyylistä, tavasta kirjoittaa. Katsoin viisaimmaksi kertoa itse, että minä olin ollut se kamala nimimerkki, joka oli häntä kiusannut palstalla. Minun kaunani oli pottuillessa haihtunut, mutta nyt suuttui puolestaan hän, loukkaantui kovasti. Ystävyys oli katkolla pitkän aikaa. Että semmoista.
Mitä seksuaalisuuteeni tulee, niin en kai minä siitä nyt täällä rupea selkoa tekemään - niin kasvottomia kuin täällä ollaankin.
eräillä olla jatkuvasti koneen äärellä,kirjoitella milloin milläkin nimimerkillä
ja kyräillä toinen toistaan.
Tuntuupa aika tyhjältä ajanvietteeltä,eikö elämässä löytyisi mielenkiintoisempaakin tekemistä?
Eerika=Eerika=Pakana jne
Jos pitää kirjoittamisesta, on se tärkeintä.
Moni pitää Ierikan tapaan muuta tekemistä tärkeämpänä kuin kirjoittamista. Minua taas se muu tekeminen ei yhtä paljon kiinnosta, mutta sanankäyttö kiinnostaa. Ymmärsikö Ierikka? Makuasia siis.
Ja tämäkö on ainoa paikka, jossa tätä tarvettaan voi tyydyttää? Näitten puolisairaitten höpötyksiä veivaamassa suuntaan jos toiseen..
Ihmetellä pitää,että aikuiset ihmiset jaksaa
innostua tällaisesta harrastuksesta. Toisaalta tämä on heille osittain mennyt veriin, ei voi pysyä palstoilta poissa.
Nämä aiheet ovat kovin keppoisia ja tuulesta temmattuja, siksi oudoksuttaa tämä tyhjänpäiväisyyden ruotiminen.
Tyhjän saa pyytämättäkin.
Ensinnäkin, jos täällä vain satunnaisesti käy, tämä näyttää hepposelta. Kumulatiivisesti, kun lukee eri nimimerkkien kirjoituksia useammin, heistä alkaa piirtyä kuva ihmisinä. Feikit tietenkin häiriköimässä kaiken aikaa, mikä tietenkin hioo ihmistuntemusta.
Itse olen ollut tällä palstalla ehkä kolme kuukautta, joten ei tämä sen enempää "verissä" ole, vaikka kirjoittaminen onkin. Sitä olen tehnyt ikäni kaiken ja se on minulle myös tapa rentoutua. Siinä missä toiset ryystävät kaljaa tai litkivät viiniä, ehkä Ierikkakin.
Toiseksi, täällä on joitakin nimimerkkejä, jotka tunnen livenäkin. Täällä on viestejä asioista, jotka ovat minulle merkityksellisiä (eli palsta toimii vähän kuin minimuotoinen sanomalehti).
Kolmanneksi, jos minun täytyisi pelkästään Ierikan kaltaisten ihmisten kanssa olla vuorovaikutuksessa, niin jaksaisinkohan kovin pitkään? Tyhjän saa tosiaan pyytämättäkin. Sai nytkin.
Ensinnäkin, jos täällä vain satunnaisesti käy, tämä näyttää hepposelta. Kumulatiivisesti, kun lukee eri nimimerkkien kirjoituksia useammin, heistä alkaa piirtyä kuva ihmisinä. Feikit tietenkin häiriköimässä kaiken aikaa, mikä tietenkin hioo ihmistuntemusta.
Itse olen ollut tällä palstalla ehkä kolme kuukautta, joten ei tämä sen enempää "verissä" ole, vaikka kirjoittaminen onkin. Sitä olen tehnyt ikäni kaiken ja se on minulle myös tapa rentoutua. Siinä missä toiset ryystävät kaljaa tai litkivät viiniä, ehkä Ierikkakin.
Toiseksi, täällä on joitakin nimimerkkejä, jotka tunnen livenäkin. Täällä on viestejä asioista, jotka ovat minulle merkityksellisiä (eli palsta toimii vähän kuin minimuotoinen sanomalehti).
Kolmanneksi, jos minun täytyisi pelkästään Ierikan kaltaisten ihmisten kanssa olla vuorovaikutuksessa, niin jaksaisinkohan kovin pitkään? Tyhjän saa tosiaan pyytämättäkin. Sai nytkin.
Onpa harmi,jos ei meikäläisen "seura" kiinnosta.
On nyt niin,ettei minullakaan ole tällaiseen aikaa.Kiitos kuitenkin nasevasta vastauksesta,
olet ihan oiva sanaseppä! Hyvää jatkoa valitsemallesi tielle. Äläkä ole liian sinisilmäinen täällä, on monia mörköjä liikkeellä.
Eerikan on pakko olla ruma, koska muuten hän ei olisi vuodattanut noin pitkiä vastauksia palstalle tuosta asiasta. Tuo on tyypillinen reaktio keskustelukanavilla, silloin kun ihminen joutuu ahtaalle.
Siinä ei ole Eerika mitään hävettävää, että olet edelleenkin neitsyt. Asioilla on taipumusta ratketa ajan myötä. Toisaalta sinun tapauksessasi tilanne alkaa jo olla toivoton.
Psykologi hoitaa nyt vaan omat asiansa kuntoon eikä vaivaa päätään minun neitsyydelläni.
Mahtaako tuolla psykologisella ammattitaidolla saada töitäkään? Epäilen.
Taitava psykologi auttaa ihmisiä yhdessä heidän kanssaan ja heidän myötävaikutuksellaan.
Huono paykologi taas näkee roolinsa asiantuntijavallan välineenä ja psykologisoi kuten tämä tässä. Se on: käyttelee psykogian kirjoista tuttuja termejä mielensä mukaan, faktoista välittämättä. Ja koska ihminen, psykologikaan, harvemmin on mikään selvänäkijä, niin metsään menee.
Kukaan todella yliopiston käynyt psykologi ei voi olla niin tyhmä ja avuton kuin tämä, joten kyllä tässä on taas itsestää suuria luuleva feikki äänessä.
Tuo oli jo tosi törkeästi sanottu. Tässä on kuvani. Arvioikaa itse !http://koti.mbnet.fi/mupelo/epetanja.htm
No et oo kyllä mikään hehkeä nainen !
Eerikalla on tainnut jotain kellertävän väristä nestettä nousta päähän. Oliko toi nyt sun mielestä kaunis ? Aika hiljaista, että menisin ikinä näköisesi naisen matkaan. Kaverisikin on miljoona kertaa paremman näköinen kuin sinä ! Huh, huh, oli ihan hilkulla, etten alkanut voimaan pahoin, kun näin kuvasi
"Ilkityöt ovat hullun huvi, järkevä saa ilonsa viisaudesta." (Raamattu, Sananlaskut).
Pakanaa ehdotettiin kokonaan poistettavaksi Uskonto-palstalta jatkuvan häiriköinnin vuoksi.
Olen sen verran seurannut tätä palstaa, että osansa on siitä häiriköinnistä saanut myös Eerika. Pakanan luodessa hänelle (huonolla taidolla tosin) feikki-Eerikoita.
Tuolla uskonto-palstalla kuitenkin puolsin tämän "palstakäärmeen" kirjoitteluoikeutta:
"Minkäpä pantteri täplilleen mahtaa tai Pakana luonnehäiriölleen? Aikamoinen kana on nainen, joka menee kenen hyvänsä lipeväsuisen niljakkeen sängynlämmittäjäksi.
Joten kannatan sitä, että Pakana saa täällä edelleenkin hihhuloida.
Ei Pakana palstaa pilaa. Kun täältä yhden käärmeen poistat, niin kohta on toinen samanlainen tilalla."
.