Asevelvollisten teloitukset

Vuoden 1976 jälkeen Yhdysvalloissa on teloitettu 1042 vankia (tilanne 25.8.2006) viittä eri keinoa käyttäen. Ylivoimaisesti eniten tuomittuja, 873, on teloitettu tappavalla ruiskeella. Toiseksi yleisin teloituskeino on ollut sähkötuoli, jossa on kuollut 153 tuomittua. Lisäksi 11 vankia on teloitettu kaasukammiossa, 3 on hirtetty ja Utahin osavaltiossa 2 vankia on ammuttu.
-Wikipedia-

Miten tämä nyt liittyi asevelvollisten teloittamiseen?

USA:ssa on siis teloitettu vuoden -76 jälkeen yhteensä 1042 kuolemanrangaistuksen saanutta vankia. Nämä ihmiset ovat siis murhaajia, raiskareita, lapsiinsekaantujia, sarjamurhaajia ja ylipäätään mahdollisimman rikollista jengiä. jokainen on rikoksesta tuomittu ihan oikeudenmukaisesti. USA:ssa kuolemanrangaistuksen toteuttaminen on ihan ymmärrettävää.
Sähkötuoli on käypä rangaistus murhaajalle.

"Sota-ajan Suomessa tilanne oli hieman eri kuin Britanniassa (ei maataisteluita omalla maaperällä) ja Yhdysvalloissa (ei maataisteluita omalla maaperällä)."


Ja jos sota olisi ollut omalla maaperällä teloituksia olisi ollut paljon enemmän? Kuolemanpelko motivoi, kyllä, mutta minkälainen valtio tekee sellaista?

Pitää myös muistaa, että Britannia oli jatkuvan hyökkäysuhan alla mereltä ja ilmasta, sekä imperiumin muissa osissa sodittiin omien rajojen sisällä.

ex-sivari kirjoitti:

Vuoden 1976 jälkeen Yhdysvalloissa on teloitettu 1042 vankia (tilanne 25.8.2006) viittä eri keinoa käyttäen. Ylivoimaisesti eniten tuomittuja, 873, on teloitettu tappavalla ruiskeella. Toiseksi yleisin teloituskeino on ollut sähkötuoli, jossa on kuollut 153 tuomittua. Lisäksi 11 vankia on teloitettu kaasukammiossa, 3 on hirtetty ja Utahin osavaltiossa 2 vankia on ammuttu.
-Wikipedia-

Miten tämä nyt liittyi asevelvollisten teloittamiseen?

USA:ssa on siis teloitettu vuoden -76 jälkeen yhteensä 1042 kuolemanrangaistuksen saanutta vankia. Nämä ihmiset ovat siis murhaajia, raiskareita, lapsiinsekaantujia, sarjamurhaajia ja ylipäätään mahdollisimman rikollista jengiä. jokainen on rikoksesta tuomittu ihan oikeudenmukaisesti. USA:ssa kuolemanrangaistuksen toteuttaminen on ihan ymmärrettävää.
Sähkötuoli on käypä rangaistus murhaajalle.

"Miten tämä nyt liittyi asevelvollisten teloittamiseen? "

Kyse on samasta asiasta. Rangaistusta käytetään varoituksena muille, ennaltaehkäisevänä keinona.

Eihän murhamiehen teloittamisella saada murhatun henkeä pelastettua.

.... kirjoitti:

"Sota-ajan Suomessa tilanne oli hieman eri kuin Britanniassa (ei maataisteluita omalla maaperällä) ja Yhdysvalloissa (ei maataisteluita omalla maaperällä)."


Ja jos sota olisi ollut omalla maaperällä teloituksia olisi ollut paljon enemmän? Kuolemanpelko motivoi, kyllä, mutta minkälainen valtio tekee sellaista?

Pitää myös muistaa, että Britannia oli jatkuvan hyökkäysuhan alla mereltä ja ilmasta, sekä imperiumin muissa osissa sodittiin omien rajojen sisällä.

"Pitää myös muistaa, että Britannia oli jatkuvan hyökkäysuhan alla mereltä ja ilmasta, sekä imperiumin muissa osissa sodittiin omien rajojen sisällä."

Eri puolilla imperiumia kyllä taisteltiin, muttei siis emämaan kamaralla.

Britannian itsenäisyys ei kuitenkaan ollut varsinaisesti uhattuna, ainakaan 1940 saksan ilmaoperaation jälkeen.

Maan valloittamiseen tarvittavaa maihinnousukykyä Saksalla tuskin olisi ollut.

"Kuolemanpelko motivoi, kyllä, mutta minkälainen valtio tekee sellaista? "

Sellaiseen joutui turvautumaan kohtalonpäivinään myös Suomi, monien muiden maiden ohella.

Tuskin pidät Yhdysvaltoja diktatuurina tai ihmisoikeuksien polkijana, vaikka siellä kuolemanrangaistus on edelleen käytössä.

r-e-s-s-u kirjoitti:

"Miten tämä nyt liittyi asevelvollisten teloittamiseen? "

Kyse on samasta asiasta. Rangaistusta käytetään varoituksena muille, ennaltaehkäisevänä keinona.

Eihän murhamiehen teloittamisella saada murhatun henkeä pelastettua.

USA:n ja Britannian armeijan mukaan sotilaiden teloituksilla on juuri päinvastainen vaikutus kuin mihin niillä tähdätään.

Ne aiheuttavat demoralisoitumisen ja kapinamielialaa, ja sotilaat samaistuvat enemmän teloitettuihin kuin teloittajiin. Ensimmäisessä maailmansodassa kävi usein niin, että teloitettujen miesten yksiköistä miehet olivat vain entistä hanakampia antautumaan.

Murhiahan nuo asevelvollisten teloitukset ovat. Se, että ne on päätetty pikaoikeudessa, ei muuta niiden murhaluonnetta miksikään.

r-e-s-s-u kirjoitti:

"Pitää myös muistaa, että Britannia oli jatkuvan hyökkäysuhan alla mereltä ja ilmasta, sekä imperiumin muissa osissa sodittiin omien rajojen sisällä."

Eri puolilla imperiumia kyllä taisteltiin, muttei siis emämaan kamaralla.

Britannian itsenäisyys ei kuitenkaan ollut varsinaisesti uhattuna, ainakaan 1940 saksan ilmaoperaation jälkeen.

Maan valloittamiseen tarvittavaa maihinnousukykyä Saksalla tuskin olisi ollut.

"Kuolemanpelko motivoi, kyllä, mutta minkälainen valtio tekee sellaista? "

Sellaiseen joutui turvautumaan kohtalonpäivinään myös Suomi, monien muiden maiden ohella.

Tuskin pidät Yhdysvaltoja diktatuurina tai ihmisoikeuksien polkijana, vaikka siellä kuolemanrangaistus on edelleen käytössä.

Jos ollaan tarkoja niin Yhdysvallat on diktatuuri joka polkee ihmisoikeuksia.

...---... kirjoitti:

USA:n ja Britannian armeijan mukaan sotilaiden teloituksilla on juuri päinvastainen vaikutus kuin mihin niillä tähdätään.

Ne aiheuttavat demoralisoitumisen ja kapinamielialaa, ja sotilaat samaistuvat enemmän teloitettuihin kuin teloittajiin. Ensimmäisessä maailmansodassa kävi usein niin, että teloitettujen miesten yksiköistä miehet olivat vain entistä hanakampia antautumaan.

Murhiahan nuo asevelvollisten teloitukset ovat. Se, että ne on päätetty pikaoikeudessa, ei muuta niiden murhaluonnetta miksikään.

Tänään voi olla vaikea käsittää 60 vuoden takaisia julmiakin ratkaisuja.

Mutta vastatakseni kysymykseesi, uskon rangaistuksista olleen jopa hyötyä tuon varoittavan esimerkin osalta.

Mitä sitten tulee liittoutuneiden humaaniin toimintaan, kun eivät omiaan teloittaneet, kannattaa muistaa sodan loppuvaiheiden Saksan kaupunkien terroripommitukset. Käytännössä satojentuhansien siviilien teloitukset, ilman mitään sotilaallista tarkoitusta.

r-e-s-s-u kirjoitti:

Tänään voi olla vaikea käsittää 60 vuoden takaisia julmiakin ratkaisuja.

Mutta vastatakseni kysymykseesi, uskon rangaistuksista olleen jopa hyötyä tuon varoittavan esimerkin osalta.

Mitä sitten tulee liittoutuneiden humaaniin toimintaan, kun eivät omiaan teloittaneet, kannattaa muistaa sodan loppuvaiheiden Saksan kaupunkien terroripommitukset. Käytännössä satojentuhansien siviilien teloitukset, ilman mitään sotilaallista tarkoitusta.

osoittaa täydellistä empatiakyvyn ja oikeustajun puutetta.

Et kai pahastu, jos pidän sinua psykopaattina?

...---... kirjoitti:

osoittaa täydellistä empatiakyvyn ja oikeustajun puutetta.

Et kai pahastu, jos pidän sinua psykopaattina?

Pahoittelen vastauksen viipymistä.

"Vasatuksesi osoittaa täydellistä empatiakyvyn ja oikeustajun puutetta. "

Tässä teloitusasiassa täytyy muistaa tapahtumista olevan yli 60 vuotta. Todennäköisesti et osaa edes kuvitella silloista tilannetta, vaan ajattelet asioista vain nykypäivän perspektiivistä.

"Et kai pahastu, jos pidän sinua psykopaattina?"

Miksipä pahastuisin kun tiedän itse totuuden.

Kirjoituksesi palstalla paljastavat sinun olevan monesti hyvin tietämätön asioista, joista kirjoitat yleensä kovasti kriittisesti ja yksisilmäisesti.

Iän ja elämänkokemuksen karttuessa näkemyksesi avartuvat, älä ole huolissasi.

"Olisi tapahtunut suomalaisten pakkosijoittaminen siperiaan ja teloitukset ja suomen uudelleenasuttaminen venäläisillä."

Virossa?

"Tästä lähtien katson oikeudekseni vetää turpaan jokaista, joka iloitsee suomalaisten kuolemasta."

Sepä hienoa. Respectisi nousi juuri mahtaviin korkeuksiin.