vaikka autoilijoiden tuleekin väistää suojatielle tulevia pyöräilijöitä ja jalankiulkijoita, opettakaa lapsille että se ei ole aina sataprosenttisen varmaa että kaikki väistää.
kahdesti kuluvan kuukauden aikana tullessani suojatielle on jostain pöheiköstä (saivartelijat lukekaa: ojanpenkalta ylös ja suoraan eteen) tuhatta ja sataa tielle pölähtänyt pikkupoika fillarilla vilkaisematta sivuilleen. Onneksi olen molemmilla kerroilla ajanut siinä kohtaa hitaalla vauhdilla mutta silti on pitänyt tehdä lukkojarrutus ettei mene päälle.
kun kerran itsellänikin on pieni lapsi niin hirvittää ajatella että lapsille opetetaan ehdottomasti että autot väistää, kun kaikki tietää että niin ei ole. aina on jätettävä vara sille joka tulee liian lujaa tai punaisia päin.
kahdesti kuluvan kuukauden aikana tullessani suojatielle on jostain pöheiköstä (saivartelijat lukekaa: ojanpenkalta ylös ja suoraan eteen) tuhatta ja sataa tielle pölähtänyt pikkupoika fillarilla vilkaisematta sivuilleen. Onneksi olen molemmilla kerroilla ajanut siinä kohtaa hitaalla vauhdilla mutta silti on pitänyt tehdä lukkojarrutus ettei mene päälle.
kun kerran itsellänikin on pieni lapsi niin hirvittää ajatella että lapsille opetetaan ehdottomasti että autot väistää, kun kaikki tietää että niin ei ole. aina on jätettävä vara sille joka tulee liian lujaa tai punaisia päin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tänään ajelin Haagassa kolmenkympin alueella ympärilläni kolme mopoa, joiden päällä oli yhteensä viisi pojan(?)kollia onneksi kypärät päässä. Välillä pyörivät edessä, välillä kummallakin puolella, välillä takana ja oikaisivat autojonon jarruttaessa hajamuodostelmassa jalkakäytävän kautta. Kolmeakymppiäkin voi näköjään kaahata - meno oli täysin mieltä vailla. Toivottavasti kaikki viisi ovat vielä hengissä...
Meillä tuo on kyllä "hieman ratkaistu" ja sen paikkakuntalaisetkin "tietävät.
Annetaan niille autoilijoille rangaistuksen kovimman mukaan,
sitten vakuutus ei korvaa kaikkea vaan vaatii osakorvauksen autoilijalta.
Viimeksi tuli tönäisystä 4000 lasku autoilijalle.
Ja se oli vain tönäisy.
---vaikka autoilijoiden tuleekin väistää suojatielle tulevia pyöräilijöitä ja jalankiulkijoita,---
Tuo ei pidä paikkaansa pyöräilijöiden kohdalla kuin muutamassa tapauksessa: auto kääntyy tai autolla on kolmio tai stop-merkki. Silloinkin fillarin täytyy olla sellaisella suojatiellä, jonka jälkeen pyörätie jatkuu.
Parasta on, kun lapsia neuvotaan AINA taluttamaan pyörä kadun tai tien yli.
vuosi sitten ja opettaja sanoi (kuten aiemmassa keskustelussakin on puhe)että kun jalankulkija on astumassa suojatielle on autoilijan väistettävä. pyöräilijän kohdalla varmasti juuri noin.
Yksi sääntökohta voi olla myös se, jossa velvoitetaan erityisvarovaisuuteen lapsia, vanhuksia, ym kohdatessa. Jos puskat (se perimmäinen syy, jota ei tietenkään saisi olla) estävät näkemästä suojatielle tai paremminkin suojatietä lähestyviä, on ajettava vielä varovaisemmin.
Jos puskia ei ole, ja näkee poikasen tulevan pyörällä, niin silloinkin pitää varoa. Oletko joskus nähnyt kuinka nopeasti tuollainen alle kymmenvuotias muuttuu pyöräilijästä pyörän taluttajaksi? Se on sitä käsittelytaitoa, mutta voi joissain tapauksisa yllättää autoilijan täysin.
olivat kohtia joissa olin juuri kääntynyt tielle,toinen kaupan pihalta ja toinen rampilta joten vauhti oli todella n 20km tunnissa. ensimmäinen kerta kohdassa jossa vasemmalta puolelta metsästä tulee polku piennarta ylös ja suoraan jalkakäytävältä suojatielle. fillarin vauhti likimain sama kuin autolla. toisessa kohtaa poika ajoi bussiasemalta jalkakäytävän poikki johon olin jo hiljentänyt nähdäkseni tuleeko joku. ei näkynyt ketään joten lähdin liikkeelle ja sieltä tupsahti, jarruttamatta suoraan eteen. vauhti oli taasen max 20km.
pointti oli se että vanhemmat painottaisivat lapsia pysähtymään varmuuden vuoksi suojatietä ennen, vaikkakin nykyäänhän sekään ei enää suojaa jäämästä auton alle.
Vaan mitäpä olet mieltä tämänpäiväisestä tapauksesta, jonka todistajaksi osuin.
Ajoin Hämeenlinnassa Aulangontietä Aulangolle päin. Kaksi ala-asteikäistä tyttöä seisoskeli oikealla (siis koulun puolella) jalkakäytävän ei-ajoradan puoleisessa sivussa. Nostin jalan kaasulta varmuuden vuoksi. Tytöt jatkoivat juttelemistaan.....kunnes aivan yhtäkkiä hirveä spurtti suojatielle.
No eihän siinä mitään, kesäkeli, kyllähän tällä kelillä auton saa nopeasti pysähtymään.
Mutta tarina jatkuu. Tytöt siis juoksivat suojatielle ja alkoivat kävellä toooodella hitaasti edestakaisin edessäni, katsahtamattakaan autoon päin. Tyttäreni oli kyydissäni ja hän nousi autosta, sanoi tytöille aivan kauniisti, että suojatie on tosi vaarallinen leikkipaikka ja kehotti joko menemään yli tai palaamaan takaisin.
Tytöt palasivat takaisin ja me jatkoimme matkaa.
Varttitunnin päästä tulimme samaa reittiä takaisin. Samat tytöt kävelivät samalla suojatiellä heille tietä antaneen auton edessä.
Olemme ottaneet kouluun yhteyttä ja kertoneet tyttöjen tuntomerkit. Pyysimme, että vanhempiin oltaisiin yhteydessä asian tiimoilta. Saas nähdä, jatkuuko leikki edelleen. Aika vaarallista leikkiä nuo kullanmurut leikkivät ja jos jotain sattuu niin syyhän on tietysti "kaahaavissa" autoilijoissa.
Olen siis kanssasi aivan samaa mieltä, että vanhempien pitää vaatia lapsiltaan varovaisuutta ja kunnollista käyttäytymistä. Niin paljon nuo piltit tekevät myös kiusallaan, tietäen tasan tarkkaan, miten pitäisi toimia.
Koska osaavat tehdä kiusaa, ymmärtävät kyllä asian. On aivan turhaa aina vedota, etteivät lapset muka ymmärrä. Olen niitä lapsia minäkin jokusen kappaleen koulutielle varustanut, joten tiedän tasan tarkkaan, etteivät lapset tyhmiä ole. Tyhmiä ovat ne vanhemmat, jotka eivät vaadi lapsiltaan kunnon käyttäytymistä.