Uudella piakkoin säädettävällä sananvapauslailla tullaan mitä todennäköisimmin rajoittamaan nykyisenlaista vapaata internet-keskustelua.
On syytä kysyä Miksi?
Epädemokraattiset maat,joissa pelätään kansalaisten järjestäytymistä ja aktivoitumista rajoittavat usein kansalaistensa oikeuksia,kuten sananvapautta.Tällainen maa pelkää ja usein aivan aiheestakin kansannousua ja vallankumousta.
Onko meilläkin sellaisia laajoja epäkohtia ja asioita,joita ei saa yleiseen tietoon saattaa?
Onko täällä sellaista salattavaa ja peiteltävää,josta tavallinen kansa ei saa vapaasti keskustella? Jos on,niin onko Suomi demokratia sittenkään,vai pelkkä näennäisdemokratia?
Internet kyllä tarjoaa voimakkaan välineen mielipiteenilmaisuun,mikäli on olemassa sellainen keskustelupalsta,joka herättää laajaa mielenkiintoa.
---
Mitä ja miten sitten pitää kirjoittaa tai sanoa,jotta ilmaistulla mielipiteellä on mahdollisimman suuri vaikutus?
1.Sanottava on sanottava ytimekkäästi, mutkattomasti ja yksinkertaisesti.
2.Sanomalla on oltava yhteiskunnallista tilausta.
3.Pitää pukea sanoiksi se,minkä suurin osa kansalaisista ainakin alitajuisesti jo tietää.
4.Tabut ovat hyvä aihe.Täytyy kirjoittaa vaietuista asioista,kuitenkin aina totuuden mukaisesti ja rehellisesti.Liioittelu haittaa uskottavuutta.
5.Asiaton ja typerä propaganda ei kiinnosta ketään.
---
Uudella sananvapauslailla tullaan rajoittamaan
näiden keskustelupalstojen toimintaa ja ihmettelen kyllä suuresti minkä takia?
Kieltolakien sijaan tulisi tarttua todellisiin yhteiskunnallisiin ongelmiin.
Tämä kirjoitus on aivan tavanomainen mielipidekirjoitus,joka voisi ehkä olla jonkun lehden yleisönosastolla.Internetkö nyt tekee kirjoituksesta vaarallisen?Keskustelupalstat ovat vielä Suomessa sen verran uusi asia,että täällä on ainakin jossainmäärin mahdollista vielä fokusoida jokin yksittäinen yleistä mielenkiintoa herättävä asia yleiseen tietoisuuteen.Mutta entä sitten?Eikö se ole toimivan demokratian kannalta pelkästään myönteinen asia?
Keskustelupalstat hakevat vasta uomiaan.Nämä palstat ovat hyödyllisiä monella tavalla ja monille.Täällä esimerkiksi kehittyy keskustelijoiden kirjoitustaito(nuorison kirjoitustaidosta on oltu huolissaan)ja henkisiä paineita on mahdollista purkaa sivullisille vaarattomalla tavalla.Kirjoittajilla sitäpaitsi on juridinen vastuu,nykyisenkin lain mukaan,omista kirjoituksistaan.
On syytä kysyä Miksi?
Epädemokraattiset maat,joissa pelätään kansalaisten järjestäytymistä ja aktivoitumista rajoittavat usein kansalaistensa oikeuksia,kuten sananvapautta.Tällainen maa pelkää ja usein aivan aiheestakin kansannousua ja vallankumousta.
Onko meilläkin sellaisia laajoja epäkohtia ja asioita,joita ei saa yleiseen tietoon saattaa?
Onko täällä sellaista salattavaa ja peiteltävää,josta tavallinen kansa ei saa vapaasti keskustella? Jos on,niin onko Suomi demokratia sittenkään,vai pelkkä näennäisdemokratia?
Internet kyllä tarjoaa voimakkaan välineen mielipiteenilmaisuun,mikäli on olemassa sellainen keskustelupalsta,joka herättää laajaa mielenkiintoa.
---
Mitä ja miten sitten pitää kirjoittaa tai sanoa,jotta ilmaistulla mielipiteellä on mahdollisimman suuri vaikutus?
1.Sanottava on sanottava ytimekkäästi, mutkattomasti ja yksinkertaisesti.
2.Sanomalla on oltava yhteiskunnallista tilausta.
3.Pitää pukea sanoiksi se,minkä suurin osa kansalaisista ainakin alitajuisesti jo tietää.
4.Tabut ovat hyvä aihe.Täytyy kirjoittaa vaietuista asioista,kuitenkin aina totuuden mukaisesti ja rehellisesti.Liioittelu haittaa uskottavuutta.
5.Asiaton ja typerä propaganda ei kiinnosta ketään.
---
Uudella sananvapauslailla tullaan rajoittamaan
näiden keskustelupalstojen toimintaa ja ihmettelen kyllä suuresti minkä takia?
Kieltolakien sijaan tulisi tarttua todellisiin yhteiskunnallisiin ongelmiin.
Tämä kirjoitus on aivan tavanomainen mielipidekirjoitus,joka voisi ehkä olla jonkun lehden yleisönosastolla.Internetkö nyt tekee kirjoituksesta vaarallisen?Keskustelupalstat ovat vielä Suomessa sen verran uusi asia,että täällä on ainakin jossainmäärin mahdollista vielä fokusoida jokin yksittäinen yleistä mielenkiintoa herättävä asia yleiseen tietoisuuteen.Mutta entä sitten?Eikö se ole toimivan demokratian kannalta pelkästään myönteinen asia?
Keskustelupalstat hakevat vasta uomiaan.Nämä palstat ovat hyödyllisiä monella tavalla ja monille.Täällä esimerkiksi kehittyy keskustelijoiden kirjoitustaito(nuorison kirjoitustaidosta on oltu huolissaan)ja henkisiä paineita on mahdollista purkaa sivullisille vaarattomalla tavalla.Kirjoittajilla sitäpaitsi on juridinen vastuu,nykyisenkin lain mukaan,omista kirjoituksistaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.