Oli myös kovin mielenkiintoinen.
Paikallisten mukaan Saddam teurasti pelkästään kurdeja 250.000.
Samalla kerrottiin, että Irakin kurdeja vastaan käyttämät kemikaalit tulivat Saksasta ja pommit levittäneet Miraget Ranskasta.
Mihin USA unohtui?
Ollakseen YLE:n kakkosen lähettämä ohjelma, oli nyt kerrankin myös Saddam esillä oikeassa roolissaan.
Paikallisten mukaan Saddam teurasti pelkästään kurdeja 250.000.
Samalla kerrottiin, että Irakin kurdeja vastaan käyttämät kemikaalit tulivat Saksasta ja pommit levittäneet Miraget Ranskasta.
Mihin USA unohtui?
Ollakseen YLE:n kakkosen lähettämä ohjelma, oli nyt kerrankin myös Saddam esillä oikeassa roolissaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
välillä pois TV:n edestä tai sitten kuulosi on valikoiva.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=21500000000077842
Saddamin takana tukijana ja yllyttäjänä. Taisit käydä jääkaapilla silloin. Uhalla, aikaisemmin vaikka tytöt sanoivat jotain lihavista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=21500000000077842
Nämä Saddamia ja esim. Saksaa ja Ranskaa (joka auttoi rakentamaan Israelin sittemmin romuttaman ydinreaktorin) koskevat asiat halusin vain ottaa esille, kun ei täällä muuten vouhoteta kuin USA sitä ja USA tätä.
Ei ollut tarkoituksesni selostaa koko tunnin ohjelmaa.
Saddam käsittelee kurdeja kuten muutkin alueen hirmuhallitsijat, turkki, iran ja syyria.
Länsimaisin asein.
Ohjelman alussa perussyy kurdien kurjuuteenkin kerrottiin. Usa ja Englanti söivät sanansa eivätkä antaneet kurdeille omaa valtiota alueelta löytyneen ÖLJYN takia... öljy..tuttua jostakin...mikähän saddamissa usaa nyt kiinnostaa... hirmuteot?...terrorismi?...kurdit?... ÖLJY.
Pakko se on kai kakkosenkin antaa hiukkanen periksi, tosin pitkin hampain, ja edes esittää olevansa puolueeton media.
On se vaan muuten merkillistä, kuinka tuo USA on sellainen ehtymättömän kaunan lähde joillekin suomalaisille aktivisteille ja hölpönpölpöttäjille ( esim. kenkää saanut Taanila ). Samaan aikaan Irak saa aivan rauhassa tappaa neljännesmiljoona kurdia, mutta siitä viis. Olisikohan tässä nyt pahimmanlaatuinen taittovirhe näillä oletetuilla inhimillisyyden ja rauhan puolesta puhujilla?
Kurdivaino ko. alueen valtioissa on SEURAUSTA.
Varsinainen syy jälleen kerran USA ja Englanti, jotka eivät omaa maata kurdeille antaneet öljyn takia, vieläpä lupaustensa vastaisesti.
Imperialismi on aina tuomittavaa, harjoittaa sitä sitten länsi tai itä. Keinot ovat samat.
Ihmisoikeuspuheet ovat todellakin vain puheita kun talous on vaakakupissa.
Mikä on Husseinin perussyy kun hän on tähän mennessä vastuussa ainakin kahden miljoonan ihmisen teurastuksesta?
Hän on jo aloittanut kaksi sotaa ( Iran, Kuwait) ja hävinnyt kolmannen (Persianlahti).
Onko hän tehnyt sen pelkästään siksi, että hän on hyvä muslimi ja ihmisystävä?
Eikö hän maailman toisesksi suurimmilla öljyvaroilla olisi pystynyt elättämään kansaansa paremmin?
Irakilaiset olisivat voineet elää kuin ruhtinaat ilman Saddamin klaania.
Kyllä noissa rikoksissa on syytä miehen vaihtoon. Joutuuhan Suomessakin parin murhan vuoksi elinkautiseen, eikä varmasti valita presidentiksi. Mikä erottaa Saddamin tavallisesta murhamiehestä? (paitsi tietenkin murhien suunnaton määrä)
noissa väitteissäsi, totta. Stalin ja Hitlerkin tiesivät että riittävän iso valhe uskotaan todeksi, murhaa miljoonia niin olet sankari. Saddam kyllä pitäisi syrjäyttää.
Saddun klaanin tilalle vain nousee toinen, Usalle myötämielisempi,koska kansa ei käsitä demokraattista hallintomallia.
Parhaassa tapauksessa.
Toinen tapaus on puhtaasti usa-johtoinen alusmaa öljyvaroineen. Koska öljy on syy nyt varmalta näyttävään sotaan, ei ihmisoikeusasiat.
Tekisi alueen pommiksi arabien keskellä.
Venäjäkin on esimerkki maasta jossa aina odotetaan Tsaaria. On vain yksi johtaja johon aina tuijotetaan ja joka voisi kaikki maailman asiat ratkaista. Ei ole demokratian perinnettä. Sosialismikin oli siellä irvikuvansa "proletariaatin diktatuuri", joka sai ansaitsemansa lopun. Ei siellä proletariaatti tietenkään hallinnut, vaan sen ajan tsaarit esikuntineen.
Suomikin oirehtii usein tähän suuntaan. Olemme helposti yhden asian, yhden johtajan, yhden totuuden kansaa.
Nuori demokratia horjuu. Todelliseen puolueettomuuteen ja sitoutumattomuuteen olisi panostettava kunnolla. Ei ajautua milloin kenenkin vahvaksi uskotun, meille vieraan kulttuurin kainaloon ja myötäilijäksi.
Oli sitten kapitalisti-tai kommunistijärjestelmä, ihminen on ahne.
Sen vuoksi ei löydy sankareita kummastakaan leiristä nykyäänkään.