Mormonitemppelin kiinteistön omistaja on Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Minkähän takia tätäkin piti yrittää salailla?
Temppelin omistaja
Joti
261385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Toivottavasti et pettynyt tuloksesta. Tottakai kirkko on omistanut maan, jolla rakennettiin temppeli, mutta itse en ainakaan tiedä kiinteistölaki asioista yhtikäs mitään.
asia ei ole mitenkään uusi eikä outo. Ekan kerran koko temppelijuttu tuli yleiseen tietoon kun mormonikirkko osti tuon tontin. Siitä on mitä lie viitisen vuotta ja myyjänä oli muistaakseni Espoon kaupunki. Kaavoitusprosessikin on julkinen, mutta harva niitä aktiivisesti seuraa...
Enpä olisi koskaan uskonut....
Kuka muuten sitä salailla yrittää??? Onhan tuosta jo puhuttu täälläkin vaikka kuinka paljon... jos ei tiedä mikä nimi on kappakirjassa niin ei tiedä... ei minulla ainakaan ole niin paljoa kiinnostusta, että viittisin mennä sitä nimeä kauppakirjasta sekkaan... olenhan monta kertaa sanonut että se on MAPkirkko! Eikö se ole sama kuin mitä täällä on moneen kertaan sanottu!?
"Kuka muuten sitä salailla yrittää??? Onhan tuosta jo puhuttu täälläkin vaikka kuinka paljon..."
On puhuttu niin, mutta on esitetty väitteitä, että sen omistavat kaikki mormonit, on selitetty, ettei sitä tiedetä ja milloin mitäkin. Olisi ollut toki mahdollista, että asiaa varten olisi perustettu yhtiö tai muuta vastaavaa.
" jos ei tiedä mikä nimi on kappakirjassa niin ei tiedä... ei minulla ainakaan ole niin paljoa kiinnostusta, että viittisin mennä sitä nimeä kauppakirjasta sekkaan"
Se on kiinteistörekisteristä. Luulisi, että edes mormonia kiinnostaa, mihin rahaa käytetään. Ja tämä sitten EI ole kannanotto itse temppelin rakentamiseen. Sen hintaahan ei kerrota.
Se että ei tiedä tai ei ole varmas jostakin asiata ei takroita sitä että ko. henkilö sitä salailee....
käymässä temppelissä vapaiden ovien päivänä temppelin rakentamiskustannuksiksi sanottiin muistaakseni noin 36 miljoonaa euroa.
Eikös Pyhä Henki ole läsnä temppelissä muutoin kuin kerran käymässä?
jonka mielikuvitus laukkaa milloin mihinkin. Olen varma, ettet ole kuullut temppelin kustannuksista mitään muuta kuin sen, ettei kustannuksia ilmoiteta. Selvää on vain se, etteivät suomalaisten lahjoitukset ole läheskään riittäneet.
sitten ovat uponneet? Tuskin sentään muutamaan pikku kappeliin.
"ettet ole kuullut temppelin kustannuksista mitään muuta kuin sen, ettei kustannuksia ilmoiteta."
Miksei niitä ilmoiteta?
"Selvää on vain se, etteivät suomalaisten lahjoitukset ole läheskään riittäneet"
Miten se voi olla selvää, jos ei tiedetä, mitkä ovat kustannukset eikä sitä, kuinka paljon suomalaiset ovat sinne lahjoittaneet?
...joku aika sitten kirjoitellut siihen malliin että puuttuva temppelin rahoitus 'lainattiin' kansainvälisestä MAP-kirkon kymmenyskassasta ilman lainapapereita tms. ja sitten sitä niinkuin maksellaan pikkuhiljaa takaisin?
Eli ensin maksetaan kymmenyksiä, sitten 'lainataan' kymmenyskassasta rahaa suurempiin investointeihin ja sitten tämä 'velka' maksetaan kymmenyskassaan takaisin?!?!
Näinkö se meni?
useaan kertaan "säästötililtäni" rahaa, mutta yleensä olen sen myös sinne palauttanut rehellisesti, joskin korkojen kanssa en heikon matemattisuuteni tähden ole ryhtynyt räveltämään. Ehkä tärkeintä onkin osata pitää itse kokonaiskuva asioista oikeana eikä ampua itseään jalkaan.
Joseph Smith itseään vahingossa jalkaan.
Palstalla on kerrottu, hänelle tehdyn jalkaan kohdentuva leikkausopraatio. Ilmeisesti kysymyksessä oli luodin poisto.
Vahinko lienee tapahtunut Navoo_Legioonan manoveereissa?
Turust
asiaa salattu vai onko se pyhä.
Turust
ei ole lainaa. Näitä asioita ei tarkastella rahan kannalta, vaan Herran työn edistämisen kannalta, mutta tietenkin taloudenpidon tulee olla myös järkevää.
äläkä höpötä omiasi. Tuo jalkaleikkaus tehtin Josephille aivan nuorena poikana. "Huumorisi" heittää silloin tällöin häränpyllyä. Silloin se ei enää ole oikeata huumoria, vaan vakavien asioiden pilkkammista.
asiasta jota en tiennyt. Kiitän asian selvittävästä vastauksestasi.
Vakavan elämänkatsomuksen omaava nuorukainen.
Turust
Mitä järkevää taloudenpitoa se on, jos kaikki on salassa? Kukaan rivijäsen ei tiedä mihin kymmenykset menevät ja kuinka paljon temppeli maksaa.
;-) ;-) ;-)
että kymmenysvaroilla mm. rakennetaan temppeleitä ja seurakuntakeskuksia ja pidetään niitä yllä. Näemme selvästi myös sen, etteivät suomalaisten koko kirkon Suomessa oloajan aikana kertyneet kymmenykset olisi riittäneet temppelin rakentamiseen, sillä on rakennettu paljon muutakin. Vaikuttaa siltä, etteivät lahjoituksemme olisi riittäneet temppelin aikaansaamiseen, vaikka niitä ei olisi käytetty mihinkään muuhun. Ei ole mitään syytä kysellä rahojen käytöstä. Saamme sitäpaitsi vuosittain tiedon tuloista, menoista ja ylijäämästä.
Suomeen ei olisi tarvinnut eikä kannattanut rakentaa mitään temppeliä, koska Pohjoismaissa on jo kaksi (Ruotsi, Tanska) ja Saksassakin, Sveitsissä, Englannissa ja missä kaikkialla niitä on.
Jäsenmäärän kasvu on kumminkin hidastunut Euroopassa eikä temppelikäyntiluvuillekaan ei kantsi hurrata.
Nuo jo olemassaolleet temppelit olisivat mainiosti riittäneet. Tuskinpa niitäkään käytetään maksimikapasiteetiltaan.
Uusien temppelien rakentaminen vähän sinne sun tänne on siis turhaa tuhlausta.
Ihmettelen vähän myös sitä kokojuttua. Suomen temppeli on kuulema puolitoista kertaa niin suuri kuin Ruotsin. Temppelipyhityssessiossa voi kuitenkin olla mukana vain 45 osanottajaa kerrallaan?
Vaikuttaa siltä että nimimerkki Turust on syystä huolissaan. Mitä mormonit ehtivät tehdä kuolleidensa hyväksi kun noin vähän kerrallaan voidaan toimittaa. Ja mahtaako sali edes täyttyä ensi-ihastuksen jälkeen...
mahtuu 40 henkilöä. Istuntoja voidaan alkaa n. 45 minuutin välein. Temmppelissä on myös monia muita toimituksia kuten kasteita kuolleiden puolesta ja sinetöintejä. Sinetöintihuoneitakin on kaksi. Temppelissä voi samanaikaisesti olla läsnä tosi monta henkilöä.
Kun yksi osallistuja voi "toimittaa" vain yhden kuolleen kerrallaan. Eihän kaste sinetöinti riitä kuulema. Kun kaikkien kuolleidenkin pitää saaha pyhityskin.
Aikamoinen jarru siis.
jarru eikä mikään.
Vaan erinomainen juttu.
Mm. Baltialaislta ja Venäläisltä saäästyy aikaa, samoin kuin tietysti suomalaisilta temppeliin pääsyyn.
Ja tuo matka Ruotsiinkin onm ollut ainakin meidän perheemme esteenä, joten nyt pääsen temppeliin vaikka viikottain. Samoin lastenhoito on helpompi järjestää kun ei ole yönyli menevää aikaa...
Vaikka jäsenmärärän kasvu on hidastunut, ei se kuitenkaan ole pysäyttänyt temppelissäkäyntejä.
Mitään temppelihän ei käytetä maksimikapasiteetiltaan, kun ne eivät ole 24h auki. Mutta pääajatus on ollut se että temppeli olisi lähempänä ihmisiä.
Suomen temppeli on isompi kuuin Ruotsin temoppeli ja se johtuu ainakin siitä että nyt pelkästään istumisen sijasta siirrytään muutaman huoneen kautta selestioseen huoneeseen - kuten temppelissä vierailijatkin ovat voineet todeta.
Temppeliseremoniassa ei Tukholmassakan voinut olla 40-50 enempää kerrallaan..
Pienistä purosita syntyy isoja virtoja. Teemme nyt muutaman sadan toimitusken päivässä, 1200 viikossa, 60000 vuodessa per temppeli = 120 * 60000 = 72 miljoonaa toimitusta vuodessa = 1000 vuotta 72 milj = 72 miljardia... Eli aikaa on hyvin tehdäö kaikki vaadittu enen kuin loppu tulee...
"Ja mahtaako sali edes täyttyä ensi-ihastuksen jälkeen..."
Kyllä täyttyy, mutta usein varmaankin on vajasuta, mutta ei se mitään, meillä on kaikki maailmanaika käytettävissä...
"Turust" on ollut aikaisemminkin huolissaan kuolleiden nopeasta pelastamsiesta, mutta ei syytä huoleen...
Hei "tuhlausta". Aika uskomatonta etta itse tuhlaat aikaasi sellaiseen viestiin kuin tuo askeinen. Miksi sinua kiinnostaa temppelin hinta kun itse et taida itse olla mormoni ja siten yhtaan omaa euroasi ei ole sen rakentamiseen kaytetty? On eri asia jos kiinnostaa rakentamisen syyt jne., mutta on aika torkeaa vaittaa etta tiedat paremmin kuin kirkon ( johon oletan etta et kuulu) johtaja tai siis meidan uskomme mukaan Jumala joka sen halusi rakennuttaa. En sano etta ei saa olla omaa mielipidetta, mutta jotkut kommenttisi ovat aika loukkaavia.