Kyllä muistan vuoden 1956, hertta Kuusinen oli hyvä johtaja,Kansanedustajiakin oli Eduskunnassa 39 kpl,jos SKDL, ei olisi taistellut köäyhälistön,orjuutetun työläisten puolesta,miten olisi käynyt? Nyt on sama aalto menossa oikeistopuolueilla,sama tappotahti jatkuu, köyhälistö ojennukseen,työttömyys on noussut hurjiin lukemiin,mitä tässä edustajaehdokkaana voin päätellä,Kapitalismi on tullut jälleen kerran tiensä päätökseen!
Kyllä STP puolueena tulee taistelemaan!
Muistoja v.56 SKDL JA HERTT...
5275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...jäntevyyttä työväen asialle. Kommunismi on sittemmin luhistunut Euroopassa. Tautia esiintyy enää vain Valko-Venäjällä.
No juu, maa on tuotu agrääriajasta teolliseen
aikaan ja sitä seuraavaan jälkiteolliseen aikaan.
Hertalla taisi olla vähän ketunnahka muuallakin
kuin kaulassa kuten kommunisteilla aina 90
luvulle asti.
Rajan pois ottaminenkaan ei ollut vieras ajatus.
Työttömyyden hokeminenkin alkaa jo pitkästyttää.
Työhaluttomuus kun on aika mittavaa ja halutto-
muus kouluttautua.
Jos kerran bussikuskeistakin on pulaa niin ei
kaikkien tarvitse olla diplomi-inssejä.
Ei tuo työttömyys íhan noin mustavalkoinen asia
ole.
Työpaikkoja on tullut lisää koko ajan ja taitaa
Voikkaallakin työllisyys olla melkein voiton
puolella vaikka paperitehdas menikin kiinni.
No, tätähän ei tietysti kunnon kommunisti huomaa.
Lama tehtiin itse 90 luvun alussa tekemällä
tuottamatonta työtä.
Siitä olisi luullut suomalaisten jo oppivan
että vain tuottava työ tuo tekijälleen lisäarvoa.
Annetaan Hertan levätä rauhassa. Ei hän tästä
ajasta mitään tiennyt.
Pikkuisen meni kirjoittajan esittämät kannan-
otot oikeistopopulismin linjoille. Tätähän
esittävät jatkuvasti kokoomus ja ek.
Joten selvennystä kaipasin : Mihin tutki-
muksiin nojauten väität, että tyohaluttomuus
on aika " mittavaa " Ei riitä, että sanot
ettei romppaishemmo saanut yritykseensä
naapurin ikityötöntä ,kun 2,5 euroo tunnilta
oli muka liian vähän. Tähän pieni jatkokysy-
mys. Mihin pitäisi asettaa minimipalkka
ja tukien määrä ,jotta alkaisi työ maistaa.
Tätähän ajetaan kuin käärmettä pyssyyn:
kun ei ole mitään yhteiskunnan tukia, niin työ
kun työ kelpaa ,ja palkalla kun palkalla.
täysin eri asia on sitten tuleeko sillä toimeen.
Sehän ei yrittäjää kiinnostaa vaan se, että
työ tulee tehdyksi ja voitot kotiutettua.
1990-luvun lama. Selvennäppä mitä tuottamatonta
työtä 1990 tehtiin niin paljon,että se ajoi
maan lamaan ? Syntyykö tuottamattomasta
työstä lisäarvoa ja lisäarvosta itsestään
mistä se reaalisoidaan ?
ei ole mukavaan keskustella, jos väitteet ovat
pelkkiä puheita, pitäisi olla jotain tutkittua
tietoa mukana, muutenhan koko homma menee
poliittisten väitteiden piikkiin, eikä niillä
ole tapana vastata asioiden todellista tilaa.
Muuten kyllä turpon tyyli on mukavaa
luettavaa, vaan patologinen kommunismiviha
paistaa liikaa silmiin. Et kokeilisi välillä
samanmieleisten kanssa omaa palstalla, kyllä
kai kokoomuksen jaisänmaallisten joukoista
samanmielisiä löytyy.
tässä viitataan kommuni-
miin ja kommunisteihin koko ajan samalla kun
niinhin sotkeutuu kaikkinainen sosialismi
alalajeineen ja tyyppeineen .Kommunisteja
on ollut koko historian läpi, mutta kommunis-
mia ei vielä missään.
Rajataan vaikka siihen. Tuottamatonta oli mm.
NL:n romahduksen jälkeinen tila ,jossa teollisuus
ei kyennyt vastaamaan läntiseen kysyntään. Oltiin
jämähdetty NL:n lumoissa paikalleen.
Tavaraa leivottiin aikansa varastoihin. Tällä
selittyy vain pikku osa siitä.
Markan arvo oli kiinnitetty kurssiin. joka ei
ollut ns. markkinoiden kestävä, eli liian korkealla.
Samaan aikaan lainattiin ulkomailta laivalasteit-
tain ulkomaista valuuttaa, joka lainattiin koti-
markkinoille.
Valuutasta iso osa pullahti ansiottomaan arvon-
nousuun etenkin kiinteistöissä ja pörssissä,
puhumattakaan taiteesta johon P.Kouri pisteli
KOPIN nurkkauksesta saatuja vekselivetoisia
voittoja.
Kansantalous ei vientinsä kautta kyennyt tukemaan
vaihtotaseella markkaa, eli selkokielellä ei tuo-
tettu vientiin tavaraa josta A) olisi saanut
kunnon hinnan ulkomaisessa valuutassa ja B)
kysyntä ei riittänyt pitämään vientiä voimissaan.
Oikeastaan tämä kaikki pyörii järjettömällä taval-
la toteutetussa rahamarkkinoiden vapauttamisessa,
joka johti arvottomaan kasinotalouteen, investoin-
tien unohtuessa.
Eli touhuttiin TUOTTAMATTOMIA ASIOITA JA JÄRJET-
TÖMILLÄ VIERAILLA PÄÄOMILLA.
Niin yksityis- valtion- kuin yritystalouksissa.
Voisi sanoa että lainan nosto koettiin tuloksi.
Tuo aika on esimerkkinä kaikille ihmisille siitä
että kun mihinkään kysyntään ei vastata työllä,
muuttuu työkin arvottomaksi.
Ei tuota tekijälleen eikä pääoman haltijalle
mitään.
Lopulta kummatkin ovat peeaa eli siitä ei seuraa
mitään sellaista mitä pitäisi tavoitella.
Kulbergin Rolle, Koiviston Manu ja muut vahvan
markan pönkittäjät olisi pitänyt vetäistä kaakin
puuhun.
Sak vetäisi tuolloin Sorsan Kalelta maton alta
kun ei hyväksynyt ns. Sorsan paperia.
Tuolloin aika räikeällä tavalla näki, jos silmät
olivat auki, ettei työllisyydestä ja hyvinvoin-
nista voi vain ns. "päättää" vaan ne pitää
ihan oikeasti ja oikealla rahalla ansaita.
Työttömyydestä sen verran että 90 luvun alun
työttömät eivät enää pysty avoimia työpaikkoja
täyttämään.
Tässäkin mielessä perusteeton taloudenpito oli
sadoille tuhansille ihmisille järkky karhunpalve-
lus.
Eli perimmältään ei ole mahdollista vain jakaa
ilman että todellisuudessa tienaa.
Tämä pätee perheen lapsia rahoittavaan isukkiin
samoin kuin julkiseen talouteen. Tässä kohtaa
aina minun kopassani kommunismi tai sosialismi
tuntuu lähinnä sadultam, koska se perustuu enemmän
aatteen paloon kuin käytännön tosiasioihin.
Siksi niitä kommunisteja on mutta maailman uusi
aamu ei vielä milloinkaan ole nähnyt toimivaa
kommunismiä, jota miljardit ihmiset tavoittelisi-
vat.
Itse vierasta sitä tavattomasti siksi että perus-
tuu pakkoon ja pakottamiseen.
Varsin totalitääriseen sellaiseen ja vielä yksilön
vapauden totaaliseen riistoon.
Voisin kokoomuksenkin palstalla vääntää ei siinä
mitään, mutta kun tahdon saada kinaa aikaiseksi
kunnon sinisen kokoomuslaisenkin kanssa.
Todellisuudessa kysynnän ja tarjonnan laki on
voimassa joka paikassa missä ihmisiä on enemmän
kuin yksi.
Se pitää hyväksyä keinona saada vaikkapa kansan-
talouteen verotuloja ja sitä kautta, yllätys,
yllätys, TULONSIIRTOJA.
Ei kuitenkaan niin että otetaan teollisuuden
ja elinkeinoelämän pääomat, syödään ne ja aletaan
ihmetellä, joko ne loppui!
Sillä tavalla ei pääse kuin jälkineuvostolliseen
kurjuuteen.
Tässäkin kohtaa kommunismi kusee.
Hauskaa on vääntää, mutta välillä meinaa tulla
hiki päähän kun joku halajaa ennemmin NL:n
oloja kuin nyky Suomen.
Sitä en ymmärrä koskaan. Edes pakottamalla.
Hyvää perjantai iltaa myös tovereille vasemmalla.
stp??joku huoltoasema vai?
Taasko ne syöpäläiset on keksineet jotain
nerokasta?? Voi Herra varjele meitä!