Kuten kaikille asioihin perehtyneille on käynyt selväksi, ei meiillä käytössä oleva järjestelmä, jonka mukaan eduskunnan sisäinen perustuslakivaliokunta on korkein lakeja tulkitseva elin, toimi alkuunkaan edes tyydyttävin arvosanoin.
Viime aikojen räikein tapaus oli perustuslakivaliokunnan todetessa itse itsensä syyttömäksi Suomea EU:hun liitettettäessä. Lain mukaan EU:hun liittämismenettelyssä täyttyi valtio- ja maanpetoksen tunnusmerkistö.
Kysymys on itse asiasta samasta asiasta kuin jos pikkurikollisetkin saisivat itse päättää tuomioistimissa syyllistyivätkö he lainvastaisiin tekoihin vai eivät.
Kun eduskunnan perustuslakivaliokunta on pahoin epäonnistunut tehtävässään valvoa perustuslakimme noudattamista ja kansalaisten oikeusturvan toteutumista. Näitä tehtäviä varten on asetettava poliittisesti riippumaton ja puolueeton perustuslakituomioistuin. Tämä vaatimus on esitetty ITSENÄISYYSPUOLUEEN eduskuntavaaliohjelmassa. Edellisen lisäksi kansalaisten tulee voida saattaa paitsi perustuslain loukkaukset myös julkishallinnon viranomaisten tai oikeuslaitoksen taholta kokemansa vääryydet perustuslakituomioistuimen käsiteltäväksi.
Kansalaisten on saatava lunastaa tarvitsemansa julkishallinnon ja oikeusasteiden päätökset ja muut asiakirjat valokopiokustannusten hinnalla.
Viime aikojen räikein tapaus oli perustuslakivaliokunnan todetessa itse itsensä syyttömäksi Suomea EU:hun liitettettäessä. Lain mukaan EU:hun liittämismenettelyssä täyttyi valtio- ja maanpetoksen tunnusmerkistö.
Kysymys on itse asiasta samasta asiasta kuin jos pikkurikollisetkin saisivat itse päättää tuomioistimissa syyllistyivätkö he lainvastaisiin tekoihin vai eivät.
Kun eduskunnan perustuslakivaliokunta on pahoin epäonnistunut tehtävässään valvoa perustuslakimme noudattamista ja kansalaisten oikeusturvan toteutumista. Näitä tehtäviä varten on asetettava poliittisesti riippumaton ja puolueeton perustuslakituomioistuin. Tämä vaatimus on esitetty ITSENÄISYYSPUOLUEEN eduskuntavaaliohjelmassa. Edellisen lisäksi kansalaisten tulee voida saattaa paitsi perustuslain loukkaukset myös julkishallinnon viranomaisten tai oikeuslaitoksen taholta kokemansa vääryydet perustuslakituomioistuimen käsiteltäväksi.
Kansalaisten on saatava lunastaa tarvitsemansa julkishallinnon ja oikeusasteiden päätökset ja muut asiakirjat valokopiokustannusten hinnalla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yleisesti uskotaan lakien olevan noudattamista varten. Lakien rikkomisesta saman käsityksen mukaan joudutaan edesvastuuseen.
Uskoni on alkanut viime aikojen kokemusten perusteella horjumaan. Yhä enemmän näyttää siltä, ettei laki olekaan kaikille sama.
Laeilla ikään kuin pidetään kurissa massoja, mutta eliitti saa aivan liian usein suojakseen jonkun "näkymättömän käden siunauksen".
Kaikkein varmimmin eliitti suojaa itsensä lyöttäytyessään yhteen. Prikulleen tästä oli kysymys, kun Suomi liitettiin röyhkeästi lakeja rikkoen Euroopan Unioniin. -Tämän kaltainen tilanne on kaikkein pahin, jota tilannetta vastaan kansalaisten on vaikea suojautua.
Yksi tie on kuitenkin jäljellä.- SE ON ÄÄNESTÄMÄLLÄ VALLANVAIHTO. Maalisvaaleissa tämän mahdollisuuden tarjoaa lahjomaton ITSENÄISYYSPUOLUE.
kuinka hieno perustuslaki Suomessa on, mihin he....iin sitäkin julistusta tarvittiin?
Hesariin oikein oli vuosia sitten painettuna
Kyllähän Paavon puheet muistetaan. Miten lie puheiden katteen laita. Nyt Paavo on kelpuutettu "viisaiden ryhmään". Mitkä lie olleet kriteerit?
Perustuslaki pitää saada EU:lle vaikka millä keinolla. Kansanäänestyksiä ei suvaita, vaikka tässä torsoksi jääneessä ehdotuksessakin sen sanottiin juhlallisesti edustavan Euroopan kansojen tahtoa.
Tämä tällä kertaa diktatuurista nimeltä Euroopan Unioni.
Liian monet pitävät itsestään selvyytenä, että elämme laillisessa ja demokraattisessa yhteiskunnassa.
Käydäänhän täällä eduskunta- ja kunnalisvaalit määräajoin ja joitakin vähemmän tärkeitä vaaleja kuten presidentinvaalit ja europarlamenttivaalit ja joitakin muitakin vaaleja.
Jos tällä perusteella pitää maatamme demokraattisena oikeusvaltiona, erehtyy pahasti.
Kuitenkin erityisesti EU-liitoksen valmisteluvaiheessa ja myöhemmin sitä toteutettaessa ja nyt sen aikana Suomesta on tullut EU-Suomi, joka ei enää täytä demokraattisen valtion täyttä olemusta. EU-Suomi on selvästi ns. "mäennäisdemokratia".
Demokratian pelisääntöihin kuuluu lakien noudattaminen
Suomea EU:hun liitettäessä taatusti rikottiin perustuslakeja. Sen hölmöilyn jälkeenhän Suomi ajautui perustuslailliseen kriisitilanteeseen.
Nyt voimassa olevan perustuslain mukaan ylin valta Suomessa kuuluu Suomen kansalle, mutta näin ei kuitenkaan ole käytännössä. Ylin valta Suomen assioista päätettäessä kuuluu täysin kiistatta kansainvälisen taloudellisen vallan kontrolloimalle Euroopan Unionille.
Tämä on se kivi, mikä hiertää EU-Suomessa olevien, EU:lle Suomen kansalle kuuluneen vallan siirtäneiden, alamaisjohtajien kenkää.
"Lain mukaan EU:hun liittämismenettelyssä täyttyi valtio- ja maanpetoksen tunnusmerkistö."
Selitä, miten se tapahtui.
Itsenäisyyspuolueen edustajien sanomisiin voit huoletta luottaa.
Perusteellisen vastauksen löydät 6.9-06 kirjoitetulta sivulta otsikon "Valtiopetos irstailijat kuriin". Sen alaotsikossa "Olen samaa mieltä" nimimerkki - Törkeää on - antaa sinulle perusteellisen vastauksen.
Joku varmaan vaivauttuu palvelemaan sinua linkin muodossa.
Minun puolestani voinet tämän jälkeen tulla ominesi toimeen.
ainoana osasi ja on osannut ennenkin perustella kyseisen väitteen. Mutta kysyn nyt, jotta osaatko sinä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000001802990
hän jättää kertomatta mikä tarkalleen EU-jäsenyydessä ja liittymisprosessissa oli sellaista että se täyttäisi valtiopetoksen tunnusmerkit. Suomi: Ei-EU käsittelee ennenkaikkea valtiorikoslain muuttamista. Hän on tuonut aikaisemmin toisaalla esiin EU:n ominaisuuksia ja liittymisprosessia tarkemmin.
Tästä asiastahan on käyty väittelyä vaikka kuinka paljon ja aina on vain vastassa ollut päättäjien dialektiikka ja kansalaisten välinpitämättömyys. Eräässä vaiheessa jotkut löivät rumpua EU-jäsenyyden laittomuudesta paljonkin, mutta eivät päässeet kai riittävän perusteelliseen samalla kuin yksinkertaiseen ilmaisuun asiassa.
Kun Suomen hallintojärjestelmää luotiin, ei kenenkään päähän pälkähtänyt, että oma eduskunta kaappaisi kansalle kuuluvan vallan ensin itselleen ja välittömästi sen jälkeen luovuttaisi sen maamme rajojen ulkopuolelle. Tapahtui ainutlaatuinen vääryys.
Kun kaiken kukkuraksi hyväksyttiin eduskunnasta koottava eduskunnan perustuslakivaliokunta lakien ylimmäksi tulkitsijaksi syntyi tilanne johon Suomen ensimmäisen itsenäistymisen hetkellä ei osattu varautua. Omat luottamushenkilöt tekivät petoksen kansaa vastaan.
Vähintä mitä nyt voidaan tehdä, on luopua em. lakien tulkintamallista ja valittava maalle puolueeton, siis poliittisista puolueista riippumaton perustuslakituomioistuin.
Samalla maa on vapautettava EU:n holhouksesta.