Miten toisessa maailmansodassa olisi käynyt jos sodan alkaminen olisikin tapahtunut jostain syystä vasta vuonna 1944?
Eli vuoden 1939 sotatoimet olisivat tapahtuneet vasta 1944, mutta muut maailmantapahtumat olisivat edenneet normaalisti, esimerkiksi Saksan sotakalusto olisi Neuvostoliittoon hyökätessä ollut vuoden 1946 tasolla.
Eli vuoden 1939 sotatoimet olisivat tapahtuneet vasta 1944, mutta muut maailmantapahtumat olisivat edenneet normaalisti, esimerkiksi Saksan sotakalusto olisi Neuvostoliittoon hyökätessä ollut vuoden 1946 tasolla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Saksa olisi, ehkä kyennyt korvaamaan vanhemman panssarikaluston PzIII ja PzIV vaunuilla. Ja panssarikanuuna KwK 39 L/60 olisi kerinnyt laajempaan käyttöön.
Focke Wulf Fw 190 olisi, ehkä kerinnyt Battle of Britainiin. Taistelulaiva Bismarck ja raskasristeilijä Prinz Eugen olisivat olleet heti sodan alussa käytettävissä.
Todennälöisesti myös raskasristeilijä Seydlitz ja lentotukialus Graf Zeppeliin olisivat voineet keritä sotaan.
Tiger I olisi kerinnyt operaatio Barbarossaan, jos sitä olisi tajuttu ruveta suunnittelemaan.
Lahti m39 panssarintorjuntakivääri olisi kerinnyt talvisotaan, mutta toisaalta myös T-34, KV-1 ja KV-2.
Toisaalta Armee D´l Air olisi saanut Dewointine DW 520 hävittäjät laajamittaisempaan käyttöön ja olisi kerinnyt kenties uusimaan pommituskalustonsa.
KV-1, KV-2 ja T-34 olis kerinneet laajempaan käyttöön.
Prince of Whales ja King George V, olisvat olleet taas tasapainottamassa Bismarckia.
Britannian puolella saatu HMS Indomitable, HMS Indefatigable ja HMS Implacable valmiiksi, ja HMS Hood sekä kaikki QE- ja R-luokan taistelulaivat modernisoitua.
Bismarckin ohella myös neljä H-luokan raskasta taistelulaivaa sekä 20 Spähkreuzeria olisivat olleet valmiita risteilijäsotaan.
No tuskin sentään vuodessa olisivat saksmannit tuollaista määrää laivoja saaneet aikaan.
Ja tuskimpa sentään ihan vuodessa olisi hänen majesteettinsa laivasto kyennyt kalustoa modifioimaan. Tosin niiden vanhojen taistelulaivojen taistelukykykin oli hieman kyseenalainen. Modifiointi (lähinnä torpedolaipioiden asennus) kun pudotti niiden vauhdinkin alle 20 solmuun ja kun Bismarck luokassa se huiteli siellä 30 paremmalla puolella.
Indomitablen, Indefatigablen ja Implacablen valmistuminen viivästyi koska telakkakapasiteettia tarvittiin hävittäjien valmistamiseen.
Paradoksaalisesti heikot pinta-alusvoimat olivat Kriegsmarinen pelastus - ne pakottivat Kriegsmarinen käymään alusta saakka sukellusvenesotaa. Jos Kriegsmarinen pinta-alusvoimat olisivat olleet vahvemmat, sukellusvenesodan aloittaminen olisi viivästynyt.
Minäpä jossittelinkin ihan vaan, jos edes vuoden olis lykänny Aatu tota juttua.
Neljässä vuodessa ne vanhat taistelulaivat olisivatkin menneet jo romutukseen, koska uskon Brittien kuitenkin kunnioittaneen Washingtonin laivastosopimusta.
Miettikääpä Japanin keisarillista laivastoa! 4 Yamatoluokkalaista olis ollu aika kova juttu.
Japanilla oli muistaakseni 6 lentotukialusta ennen hyökkäystä Hawaijille, USA upotti niistä 5 yhdessä taistelussa.
Japani ei koskaan korvannut menetyksiä uusilla aluksilla, se ratkaisi sodan ...
Japanilla oli kaikenkaikkiaan kymmenen tukialusta sodan alussa:
Akagi *
Kaga *
Soryu *
Hiryu *
Ryudzo
Shokaku *
Zuikaku *
Hosho
Shoho
Zuiho
* = ottivat osaa Havaijin operaatioon 1941
Uusia rakennettiin sodan aikana neljä
Taiho
Unryu
Amagi
Katsuragi
Matkustaja- ja rahtilaivoista konvertoitiin seitsemän:
Hiyo
Dzunyo
Taiyo
Unyo
Chuyo
Kaiyo
Shinyo
Kaksi vesikone-emälaivaa konvertoitiin tukialuksiksi:
Chitose
Chiyoda
Yksi taistelulaiva konvertoitiin kokonaan tukialukseksi ja kaksi puolitukialuksiksi
Shinano
Ise
Hyuga
===============
- Korallimerellä 1942 menetettiin Shoho
- Midwaylla 1942 menetettiin Akagi, Kaga, Soryu ja Hiryu.
- Salomonin saarilla 1942 menetettiin Ryujo
- Mariaaneilla 1944 menetettiin Shokaku, Hiyo ja Taiho
- Leyten lahdella 1944 menetettiin Zuikaku, Zuiho, Chitose ja Chiyoda
- Amerikkalaiset sukellusveneet torpedoivat viisi tukialusta kotivesillä: Taiyo, Unyo, Chuyo, Unryu, Shinano
- Satamiin tuhottiin kuusi tukialusta: Amagi, Katsuragi, Kaiyo, Shinyo, Ise, Hyuga
- Sodan lopussa palvelukäytössä oli kaksi alusta: Hosho, Dzunyo
- Keskeneräisiä oli kolme Unryu-luokan alusta: Ksagi, aso ja Ikoma. Lisäksi risteilijä Ibuki oli konversiossa tukialukseksi. 11 muun Unryu-luokan aluksen rakennustyöt olivat alkuvaiheessa.
Sodan lykkääminen niin pitkälle ei olisi onnistunut, koska N-liitolla ja Britannialla oli sopimus aloittaa sotatoimet ennenkuin Saksa on liian vahva niille.
Kriittiseksi vuodeksi ne oli katsoneet 1941-42, eli Stalin olisi joka tapauksessa hyökännyt ennen joulua 1941.
Jos ww2 olisi alkanut vuonna 45 niin suurinta osaa 39-45 välisenä aikana tehdyistä aseista ei olisi ollut olemassa 45. Monet aseet kehitettiin kentällä havaittuihin puutteisiin eikä ilman sotaa niitä olisi tajuttu/osattu tehdä. Kuten jokainen tietää niin jos jollekin asialle ei ole tarvetta niin harvemmin sellaista hankii taikka alkaa edes suunnittelemaan..
Jos sota olisi alkanut vasta 1944 se olisi ollut kaikille osapuolille paljon lyhyempi mutta paljon tuhoisampi. Miksi? Siksi, että liittoutuneet olisivat saaneet strategiseen käyttöön atomipommin ja Saksa olisi luhistunut kuten Japani luhistui vuotta myöhemmin, mihin kysyjä viittaa. Atomipommia olisi käytetty Saksaa vastaan, samoin kuin Suomeakin vastaan, johon liittoutuneitten operaatio 'Oranssi' viittaa.
kuullostaa mielenkiintoiselta. Suomeen ydinisku! Laitatko jotain linkkejä aiheesta. Kiitoset etukäteen!