Päivittäin näkee liikenteesssä kovavauhtisia ohituksia pääkaupunkiseudulla. Jos oikealla ajava jono ohittaa vasemmalla ajavan, ei siinä ole mitään väärää. Mutta tarkoitan tällä sitä, että käytetään oikeaa kaistaa ohitteluun ja palataan ohituksen jälkeen vasemmalle kaistalle. Eikai tässä ole tullut muutosta liikennesäänöissä? Koskaan en ole nähnyt poliisien puuttuvan ko. asiaan.
OIKEALTA OHITUKSET!!!
A. Autoilija
262082
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
On jostain ohittaa ?
Poliisin pitäisi puuttua tosiaan näihin köröpaskoihin jotka tekevät niitä tien tukkoja joita sitten pitää ohitella oikealta..
ai niin unohdinkin että eihän asennevammaiset poliisit puutu tämän kaltaiseen koska siitä ei tule kunnon sakkoja..
Maantiellä ja moottoritiellä ei saa ohittaa oikealta. Moottoritiellä saa ohittaa oikealta kaistaa vaihtamatta jos 'ruuhka'liikenteessä oikean kaistan liikennenopeus on suurempi kuin vasemman. Muista; Nimenomaan KAISTAA VAIHTAMATTA.
Jos liikennemerkein osoitetaan, että vasen kaista johtaa Lahteen ja oikea kaista Porvooseen, voi oikealta ohittaa. Myös nämä tutut "Keskusta" ja "Ruoholahti" merkit kaistojen yläpuolella antavat oikeuden ohittaa oikealta kaistaa vaihtamatta.
Kehätiet eivät ole moottoriteitä vaan niissä ajetaan sitä kaistaa mikä johtaa joustavimmin perille. Eli niissä saa ohittaa oikealta; taas kaistaa vaihtamatta. Samoin esimerkiksi Mikkelin ohitustie ei ole moottoritie vaan kaistamerkit osoittavat, että pohjoiseen mentäessä Varkauden suuntaan menevät ottavat vasemman kaistan ja kauppakeskusalueelle menevät ottavat oikean kaistan. Etelään tullessa Mikkeliin ja Kouvolaan menijät ottavat oikean kaistan ja Lahteen ajavat vasemman kaistan. Kaistat muualla kuin moottoritiellä eivät ole nopeuseroja varten vaan tarkoitus on ohjata liikenne sille kaistalle mikä vie määränpäähän, jotta liikenne sujuisi joustavasti.
"Maantiellä ja moottoritiellä ei saa ohittaa oikealta. Moottoritiellä saa ohittaa oikealta kaistaa vaihtamatta jos 'ruuhka'liikenteessä oikean kaistan liikennenopeus on suurempi kuin vasemman. Muista; Nimenomaan KAISTAA VAIHTAMATTA.
Jos liikennemerkein osoitetaan, että vasen kaista johtaa Lahteen ja oikea kaista Porvooseen, voi oikealta ohittaa."
Se ei ole ohitus, vaan ohitseajo, kun kaistaa ei vaihdeta. Ihan normaalistikin saat moottoritiellä ajaa oikealta ohitse, jos joku köröpaska on juuttunut vasemmalle.
Mutta ohittaa ei oikealta saa, mikä tarkoittaa, että jos ajat vasenta kaistaa, et saa ohittaa oikealta tien tukkoja.
Mitä se vasemmalla kaistalla ajava oikein kuvittelee tekevänsä? Siis ymmärrän sen jos tuo on kohta kääntymässä vasemmalle ja siksi ryhmittynyt noin, mutta lain mukaanhan on ajettava yleensä oikeanpuoleisinta kaistaa - ja jos siellä kerran on tilaa mennä ohi, on siellä varmasti tilaa ajaakin.
Esimerkiksi kehätiellä tähän on pakko taipua. Joskus aina joku ajaa järjettömän hitaasti vasemmanpuoleisella kaistalla ja siitä on sitten mentävä ohi mistä pääsee ihan liikenteen sujuvuuden ja turvallisuudenkin takia.
"Joskus aina joku ajaa järjettömän hitaasti vasemmanpuoleisella kaistalla ja siitä on sitten mentävä ohi mistä pääsee ihan liikenteen sujuvuuden ja turvallisuudenkin takia."
Mikä on hitaasti? Siitähän on tietysti lähdettävä, ettei sellaista sujuvasti ajavaa autoilijaa, joka ajaa nopeusrajoitusten mukaan kannata ohittaa missään nimessä, eikä miltään puolelta. Jos pelti rytisee kaistaa vaihdettaessa on syyllinen AINA se, joka on ajanut yllättävästi. Tässä tapauksessa ylinopeutta ajava. Kukaan ei voi olettaa, että ajaessa suurinta sallittua, joku voisi ajaa vielä lujempaa. Samoin jos oikea kaista on bussikaista ja vaihdat risteyksen jälkeen vasemmalta oikealle kaistalle pelti rytiseekin sellaisen kanssa, joka on ajanut bussikaistaa suoraan kääntymättä oikealle, on maksaja AINA bussikaistaa ajanut. Eihän kukaan voi olettaa, että hän ajaisikin suoraan kun laki velvoittaa kääntymään oikealle. Näistä tapauksista on satoja oikeuden päätöksiä. Älä siis aja yllättävästi vaan sääntöjen mukaan.
Miksei se oikealle kaistalle ohitusta varten siirtynyt ajoneuvo pysy siellä, vaikka siellä on tilaa. Kyllä taas näkee, että Rapilla ei ole muste kuivunut ajokortista.
Hitaasti = selvästi muuta liikennettä hitaammin.
Esim. Kehä I:llä välillä näkee seitsemääkymppiä ajelevia ihmisiä vasenta kaistaa tukkimassa... Siis muuallakin kuin espoossa ja itiksen päässä...
Kehä I:llä on Espoon puolella 70km/h nopeusrajoitus. Jos olet matkalla Otaniemeen Mankkaalta, otat vasemman kaistan ja ajat 70km/h, jos olosuhteet sen sallivat. Ei siihen kenelläkään voi olla mitään sanomista!
Vasemmalla voi ihan hyvin ajaa 70km/h. Tai vaikka 65km/h tai 60km/h ei siinä mitään, jos on syy ajaa vasenta. Ja syyksi riittää, että 5km päästä kääntyy sinne.
> Siis muuallakin kuin espoossa ja itiksen päässä...
Jos tarkoitat että nopeus valitaan matkan alussa ja sitä noudatetaan loppuun saakka välittämättä muuttuvista olosuhteista... No, näinhän jotkut nysvärit toimivat. Oli rajoitus mitä tahansa välillä 30-100 km/h, on matkavauhti 60-70 km/h... Ja minulla on sanomista.
Minä. Minä,minä,minäminä...
Asenteesi on aika vaarallinen tuolla liikenteessä.
Kyllä se vaarallinen asenne on tämä "mulle kaikki heti nyt"...
joku ruusperi räikkönen ja muu..voi jiesus sentää.Minusta semmonen on hyvä kuski joka tietä mitä tekee ja ajaa vakaasti.Ja liikenne rajotuksen mukaan.
Mutta kun se ei riitä..pitää ajaa 150km/h ainakin.Poliisit jos luette näitä kommentteja tienpäällä liikkujilta otappa vaari vinkistä!
Minkä ihmeen takia sinne vasemmalle pitää mennä 2km ennen kuin kääntyy? Eiks se riitä että menee siinä pikkasen ennen kääntyvien kaistan alkamista? Jos bussit onnistuu vaihtamaan kaistaa oikealta pysäkiltä lähtiessään kolmen kaistan yli sinne, ni ei luulis yhden kaistan vaihto 70 ajavalta köröttelijältä olevan liikaa vaadittu.
tota näkee eikä moni pidä edes rikoksena.Mutta polliisipa pitää..on kokemus!Pujottelu ja oikeelta kurvataan ohi..
Vasemman kaistan tukkija ajoi hitaasti vaan vasenta..ja pakko oli päästä ohi!
Kyllä liikenteeseen pitäs poliiseja saada lisää..meininki on villiä!ja rahaa valtiolle saatas.
valokuvan kera! Onhan siellä niitä liikenneaiheisia virheitä vilissyt pitkin vuotta!
Päivittäin näkee myös autoja jotka käyttävät vilkkua ja painavat jarrua. Tiesitkö, URPO, että vain MOOTTORITIELLÄ ohittaminen on kielletty oikealta. Tosin siinäkin säännössä on poikkeuksia, esim. jos vasen kaista on jonon takia jumissa muutama muu syy. POLIISI EI PUUTU SEN TAKIA KO. ASIAAN, KOSKA EI OLE SYYTÄ PUUTTUA. Nuija, hanki oma elämä!
lukemaan ettet osoita omaa tyhmyyttäsi täällä väittämällä jotain jonka alkuperäinen kirjoittaja jo totesi.
Teepäs esim. kehällä muutama ohitus oikean kaistan kautta (lue nyt t a r k k a a n mitä kirjoitin ja yritä ymmärtää se tarkoitus) kun poliisit seuraavan kerran ajavat takanasi ja selitä heille sitten tuota tulkintaasi liikennesäännöistä. Hauku sitten samalla heidätkin siinä nujiksi kun eivät osaa sääntöjä yhtä hyvin kuin sinä !
sin tieliikennelaki(jos osaat), tai pyydä äitiä lukemaan kun juot iltakaakaota.
Virosta, kun noin "lukihäiriöisesti" kirjoittelet (..lueppas sin tieliikennelaki), ei kai se lukeminenkaan sinulta onnistu sen paremmin. Katsos täällä Suomessa poliisit sakottavat ihan miljonäärejäkin tarpeettomista kaistanvaihdoista (lue: ohittelusta toistuvasti kaistaa vaihtamalla).
Jos nyt niin hyvin tunnet tieliikennelakia, niin kerrothan meille muillekin missä kohtaa tuo sallitaan...
"Teepäs esim. kehällä muutama ohitus oikean kaistan kautta kun poliisit seuraavan kerran ajavat takanasi ja selitä heille sitten tuota tulkintaasi liikennesäännöistä."
Kehällä saa lain mukaan aivan vapaasti ohittaa oikealta. Kannattaisi tutustua tieliikennelakiin eikä keksiä omia pykäliä.
Tässä kuitenkin lainaus Tieliikennelain 17 §:stä siltä varalta että sen löytäminen itse on ylivoimaista:
'Oikealta saa ohittaa, jos kuljettajan ajosuunnassa on vähintään kaksi ajokaistaa ja ajoneuvot kulkevat rinnakkaisilla ajokaistoilla.'
Lisäksi Tieliikenneasetuksen 2. luvun 7 § sanoo moottoriteistä:
'Edellä kulkeva ajoneuvo on moottoritiellä ohitettava vasemmalta. Jos ajoneuvot kuitenkin ajavat jonossa tai käyttävät opastusmerkein tietylle liikennesuunnalle tarkoitettuja ajokaistoja taikka jos ohittava ajoneuvo käyttää linja-autokaistaa, on edellä kulkevan ajoneuvon ohi ajaminen oikealta ajokaistaa vaihtamatta sallittu.'
Itsekin olen ohittanut poliisiauton Kehä III:lla oikealta bussikaistaa käyttäen. Tosin siihen kellonaikaan bussikaista ei ollut bussikaista. Eivätpä lyöneet sireenejä päälle ja ampuneet renkaita puhki saman tien.
niin lakia ei voi lukea vaan yhdestä kohdasta. Toki minä tuo 17 § tiedän, mutta esim. sinullekin näköjään osoittautuu ylivoimaiseksi yhdistää samaa asiaa koskevat ihan oikeat pykälät. Sitäpaitsi tulkintasi 17 § on hiukan väärä.
Tieliikennelaki 9 §:
Milloin kuljettajan ajosuunnassa on vähintään kaksi ajokaistaa, hänen on kuljetettava ajoneuvoa ajokaistaa tarpeettomasti vaihtamatta yleensä eniten oikealla olevalla vapaalla ajokaistalla.
Tätä sovelletaan esim. kehällä, myös siellä kehä III:lla
Tieliikennelaki 17 §:
Oikealta saa ohittaa, jos kuljettajan ajosuunnassa on vähintään kaksi ajokaistaa ja ajoneuvot kulkevat rinnakkaisilla ajokaistoilla.
Huomaatkohan miten tuo pykälä mielessäsi muuttuu kun laitat painon sanalle JA ?? Se tarkoittaa sitä että kun kaksi autoa ajaa RINNAKKAISILLA kaistoilla niin se oikealla kaistalla OLEVA saa ajaa ohi siitä vasemmalla kaistalla olevasta autosta. Se ei tarkoita sitä että kun te molemmat ajatte sitä vasenta kaistaa niin voit edessäsi olevia rauhassa OHITTAA oikean kaistan kautta.
Ei minulla ole ollut vaikeutta ymmärtää tuota 17 § eikä tarvetta keksiä siitä mitään uutta pykälää. Usein lakiteksti vaan on Aku Ankkaa hieman vaativampaa luettavaa, pitää ihan oikeasti ajatella mitä lukee....
>Itsekin olen ohittanut poliisiauton Kehä III:lla oikealta bussikaistaa käyttäen. Tosin siihen kellonaikaan bussikaista ei ollut bussikaista. Eivätpä lyöneet sireenejä päälle ja ampuneet renkaita puhki saman tien.<
Mikä ihme sinussakin, oi pyhä maanteidemme taistelija, on kun et osaa edes lukea sitä mitä kirjoitetaan, millä sitten voi olettaa sinun ymmärtävän sääntöjä ?? Missäs minä väitin ettei oikeaa kaistaa pitkin saa ajaa ohi ?? Äläkä nyt sotke sitä motaria tähän, puhuimmehan kehästä !
Käsi sydämellä, kuten kunnon taistelijan kuuluu, väitätkö että ajoit ensin poliisien perässä samalla kaistalla. Sitten väsyit heidän nysväämiseen ja koukkasit oikealta heidän ohitseen ja palasit samalle kaistalle takaisin heidän eteensä, eli OHITIT oikealta et vaan AJANUT OHI oikeanpuolista kaistaa pitkin ??
Lakihan on kirjoitettu niin että se usein antaa tulkinnoille varaa, valitettavasti vaan tulkintasi on tässä asiassa hieman virheellinen.
Yhdeksäs pykälä tarkoittaa siis että ohitettava todennäköisesti rikkoo lakia, eikä mitään muuta tässä keskustelussa.
¨
Sen sijaan tuon JA-sanan painottamisessa menet metsään. Sillä estetään (turhaa sinänsä) samaa kaistaa tai ajokaistatta ohittamista. Ykköskehälläkin näkee päivittäin kun rekat ohittavat jonoa piennarta pitkin - ja se tuolla JA-sanalla pyritään erikseen kieltämään.
Onhan selvää että jos siirryn opikeanpuoleiselle kaistalle ohittaakseni edelläajavan, olen RINNAKKAISELLA KAISTALLA ohituksen tapahtuessa.
Haluaisin tuoda julki sen näkemyksen että vielä toistaiseksi tässä maassa sallittua on se mikä ei ole kiellettyä - toisin kuin eräissä maissa tuntuu olevan.
> Jos nyt niin hyvin tunnet tieliikennelakia, niin kerrothan meille
> muillekin missä kohtaa tuo sallitaan
Eli kerropa sinä meille missä tuo kielletään. Sehän tässä on olennaista.
Ai niin, tarpeeton kaistanvaihto kyllä kielletään. Ohituksen takia kaistanvaihto kai kuitenkin on tarpeen, eikö?
"Missäs minä väitin ettei oikeaa kaistaa pitkin saa ajaa ohi ??"
En minä voi tietää missä sinä olet mitäkin väittänyt, kun et kirjoita millään tietyllä nimimerkillä.
Joka tapauksessa ohittaminen ja ohi ajaminen eivät käytännössä kuitenkaan ole niin selvästi rajattuja kuin mitä lakiteksti antaa ymmärtää. Jos esim. vaihtaa kaistaa ohittaakseen edellä olevan mutta ei vaihta takaisin ko. kaistalle, kumpi on kyseessä? Tosin tällä ei ole väliä (muualla kuin moottoritiellä), koska laki antaa luvan _ohittaa_ oikealta, jos on vähintään kaksi rinnakkaista kaistaa samaan suuntaan.
"Käsi sydämellä, kuten kunnon taistelijan kuuluu, väitätkö että ajoit ensin poliisien perässä samalla kaistalla."
Kyllä.
"Sitten väsyit heidän nysväämiseen ja koukkasit oikealta heidän ohitseen ja palasit samalle kaistalle takaisin heidän eteensä"
Muistaakseni en. Ajoin oikeanpuoleista kaistaa pidempään. Sitten kyllä palasin takaisin keskikaistalle.
Turhista kaistanvaihdoista poliisi onkin minua kerran huomauttanut. Tällöin ohitin Kehä I:llä sekä oikealta että vasemmalta useita kertoja. Räpsäyttivätpä pienen pikavoiton ylinopeudesta samalla. Oikealta ohittelusta sen sijaan ei mainittu mitään.
"Lakihan on kirjoitettu niin että se usein antaa tulkinnoille varaa, valitettavasti vaan tulkintasi on tässä asiassa hieman virheellinen."
Poliisi on kuitenkin tulkintani kanssa samaa mieltä. Suoraan sanoen minua ei hirveästi kiinnosta, mitä mieltä sinä siitä olet.