ihmisen "luoma" Jumala?
Jos uskoo evoluutioon - löytää vastauksen tuotapikaa...
Kehitys kehittyy! Alkuaikoina, jolloin fyysinen kehitys etsi "ihmisessä" vielä uomiaan kehittyi myös "ihmisen" mieli! Puhetaito kehittyi lähes saman aikaisesti kun opittiin muitakin (mm. ilmeet ja eleet) kommunikaatio taitoja. Edellä oleva on selvää - mutta sitten pääasiaan...
Koko aika "ihmisen" kehittyessä oli olemassa suunta - jota kohti kehittyä. Geeniperimässä on ollut tarkoituksellisuuden idea!
Ei ole oleellista ajatella, että ihminen "keksi" Jumalan! Päin vastoin! Ihminen "löysi" ympäristöstään, toisista ihmisistä, olemuksestaan, uusia puolia. Oleellista on, että kautta ihmisen historian on koko ajan ollut suuntana ollut:
- KEHITTYÄ JUMALAN TARKOITTAMALLA TAVALLA MUUTTUVIEN OLOSUHTEIDEN VALLITESSA!
Tällainen on ajatukseni! Mielestäni sukupolvi sukupolven jälkeen "kehittyminen" on avainsanana, kun käydään ihmisenä olevaa tarkoituksellisuuden ideaa tutkimaan?
Jos uskoo evoluutioon - löytää vastauksen tuotapikaa...
Kehitys kehittyy! Alkuaikoina, jolloin fyysinen kehitys etsi "ihmisessä" vielä uomiaan kehittyi myös "ihmisen" mieli! Puhetaito kehittyi lähes saman aikaisesti kun opittiin muitakin (mm. ilmeet ja eleet) kommunikaatio taitoja. Edellä oleva on selvää - mutta sitten pääasiaan...
Koko aika "ihmisen" kehittyessä oli olemassa suunta - jota kohti kehittyä. Geeniperimässä on ollut tarkoituksellisuuden idea!
Ei ole oleellista ajatella, että ihminen "keksi" Jumalan! Päin vastoin! Ihminen "löysi" ympäristöstään, toisista ihmisistä, olemuksestaan, uusia puolia. Oleellista on, että kautta ihmisen historian on koko ajan ollut suuntana ollut:
- KEHITTYÄ JUMALAN TARKOITTAMALLA TAVALLA MUUTTUVIEN OLOSUHTEIDEN VALLITESSA!
Tällainen on ajatukseni! Mielestäni sukupolvi sukupolven jälkeen "kehittyminen" on avainsanana, kun käydään ihmisenä olevaa tarkoituksellisuuden ideaa tutkimaan?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niin, mitäpä mieltä tässä kaikessa olisi, ellei mitään kehitystä tapahtuisi..
Noin minäkin voisin ajatella ja sille löytynee tukea esimerkiksi kompleksisuuden tutkimuksesta.
Yksittäinen ihminen kasvaa fyysisesti ja älyllisesti aikuiseksi parissakymmenessä vuodessa, mutta jatkaa valintojensa mukaan henkistä kehitystään kuolemaansa saakka. Kirjallisuudessa esimerkiksi Mika Waltari on lähes koko tuotannossaan yrittänyt julistaa ihmisen kehittymisvelvollisuuden oppia. Uskonnon suhteen Waltari ei kuitenkaan koskaan päässyt mihinkään lopputulokseen, vaan joutui koko ikänsä harhailemaan epäilevän uskon ja epäuskon välillä.
>>Koko aika "ihmisen" kehittyessä oli olemassa suunta - jota kohti kehittyä. Geeniperimässä on ollut tarkoituksellisuuden idea! >Ei ole oleellista ajatella, että ihminen "keksi" Jumalan! Päin vastoin! Ihminen "löysi" ympäristöstään, toisista ihmisistä, olemuksestaan, uusia puolia. Oleellista on, että kautta ihmisen historian on koko ajan ollut suuntana ollut:
- KEHITTYÄ JUMALAN TARKOITTAMALLA TAVALLA MUUTTUVIEN OLOSUHTEIDEN VALLITESSA! >Tällainen on ajatukseni! Mielestäni sukupolvi sukupolven jälkeen "kehittyminen" on avainsanana, kun käydään ihmisenä olevaa tarkoituksellisuuden ideaa tutkimaan?
>Tarkoitatko tulla että Jumala suunnitteli ihmisen kehittymään olosuhteiden mukaiseksi, vaiko sitä että Jumala ohjailee olosuhteiden välityksellä ihmisen kehitystä? Mikä tähän viittaa?<
... on ollut mahdollista! Olosuhteet kuten "ihminenkin" on Jumalan luomaa! Aina voi ajatella, että Jumala suunnitteli olosuhteet! Tai että olosuhteet muovaavat "ihmistä"!
Meitä on moneksi... Brasilian viidakossa elelevä alkuasukas oppii ympäristössään selviämään mainiosti. Jos samainen lapsi tuodaan pienenä nykyaikaiseen yhteiskuntaan, oppii hän nopeasti uudet käyttäytymismallit!
Maapallolla jokainen ihminen on geeniperimänsä ja ympäristön tuote. Oleellista on, että "kaikki" on Jumalan luomaa.
Me olemme itseasiassa vain "tarhanhoitajia" ja opimme siitä koko ajan!
>Tarkoitatko tulla että Jumala suunnitteli ihmisen kehittymään olosuhteiden mukaiseksi, vaiko sitä että Jumala ohjailee olosuhteiden välityksellä ihmisen kehitystä? Mikä tähän viittaa?<
... on ollut mahdollista! Olosuhteet kuten "ihminenkin" on Jumalan luomaa! Aina voi ajatella, että Jumala suunnitteli olosuhteet! Tai että olosuhteet muovaavat "ihmistä"!
Meitä on moneksi... Brasilian viidakossa elelevä alkuasukas oppii ympäristössään selviämään mainiosti. Jos samainen lapsi tuodaan pienenä nykyaikaiseen yhteiskuntaan, oppii hän nopeasti uudet käyttäytymismallit!
Maapallolla jokainen ihminen on geeniperimänsä ja ympäristön tuote. Oleellista on, että "kaikki" on Jumalan luomaa.
Me olemme itseasiassa vain "tarhanhoitajia" ja opimme siitä koko ajan!
>>... on ollut mahdollista! Olosuhteet kuten "ihminenkin" on Jumalan luomaa! Aina voi ajatella, että Jumala suunnitteli olosuhteet! Tai että olosuhteet muovaavat "ihmistä"! >Meitä on moneksi... Brasilian viidakossa elelevä alkuasukas oppii ympäristössään selviämään mainiosti. Jos samainen lapsi tuodaan pienenä nykyaikaiseen yhteiskuntaan, oppii hän nopeasti uudet käyttäytymismallit! >Maapallolla jokainen ihminen on geeniperimänsä ja ympäristön tuote. Oleellista on, että "kaikki" on Jumalan luomaa.
"Alkuaikoina, jolloin fyysinen kehitys etsi "ihmisessä" vielä uomiaan kehittyi myös "ihmisen" mieli! Puhetaito kehittyi lähes saman aikaisesti kun opittiin muitakin (mm. ilmeet ja eleet) kommunikaatio taitoja."
Myös apinat ovat mestareita tulkitsemaan ilmeitä ja eleitä, vaikka niiltä puuttuu puhekyky. Neanderthalin ihminen oli puhekykyinen myös. Se laji mistä nykyihminen polveutuu, on myös ollut puhekykyinen.
On tieteellinen fakta, että ihminen on ollut puhekykyinen ainakin noin 200 000 vuotta. Eli noin 200 000 vuotta ennen kuin Raamatun mukaan oli olemassa edes mitään elämää.
... kanssasi!
>Myös apinat ovat mestareita tulkitsemaan ilmeitä ja eleitä, vaikka niiltä puuttuu puhekyky. Neanderthalin ihminen oli puhekykyinen myös. Se laji mistä nykyihminen polveutuu, on myös ollut puhekykyinen.
On tieteellinen fakta, että ihminen on ollut puhekykyinen ainakin noin 200 000 vuotta. Eli noin 200 000 vuotta ennen kuin Raamatun mukaan oli olemassa edes mitään elämää<
On myös huomattava, että halki vuosituhansien on "kieli" ja kaikki symboolit kehittyneet "ihmisen" tahtiin. Luin Acricolan Raamattu suomennosta - enkä ymmärtänyt siitä puoliakaan.
Juuri siksi tarvitaan vähän väliä uusia Raamattu suomennoksia, kun kieli ja ilmaisut kehittyvät ajan mukana. Samoin on muidenkin historiallisten (vanhojen) opuksien suhteen! Olet kai samaa mieltä?
... meneekö edellinen viestini läpi?
Kieli muuttuu koko ajan. Se ei kuitenkaan ole teologinen kysymys. On sanottu, että kieli johon ei mikään ulkoinen vaikuta, muuttuu noin 20 prosenttia tuhannessa vuodessa. Islanti on melko hyvä esimerkki missä noin on käynyt. Nykyislantilaiset ovat vielä kykeneviä lukemaan muinaisnorjalaisia saagoja.
... Raamatun kirjoituksethan kertovat 2000 vuotta sitten eläneiden ihmisten ajatuksista!
He tiesivät Jumalasta - mitä tiesivät!
Olen oppinut käyttämään - miten muuten pitäisi kaikkien niin tehdä - seulontaa lukemisen apuna.
Kaikki luettu ei nykytietämyksen mukaan ole relevanttia - se on syytä seuloa pois! Niin on myös Raamatun lukemisen suhteen! Raamatun lukeminen olisi suoritettava kuten kulta hippujen keräily vaskoolin pohjalta. Hiekka ja kivet (asiattomuudet) pois ja kultahiput talteen!
Raamattu kertoo menneiden aikojen ajattelutavoista. Virheet ja epäselvyydet opettavat siinä missä asiat ja asiallisuudetkin.
Siksi hyväksyn alla olevan lauseen mukisematta:
>On tieteellinen fakta, että ihminen on ollut puhekykyinen ainakin noin 200 000 vuotta. Eli noin 200 000 vuotta ennen kuin Raamatun mukaan oli olemassa edes mitään elämää
"Tällaistahan tämä on!"
Jumala oli joku laboratorion johtaja jostain toiselta planeetalta ja päätti tänne uuteen palloon istuttaa ihmisen. "Omaksi kuvaksi hän heidät loi" Aikojen saatossa on piipahdettu katsomaan kuinka oikein voidaan ja välillä lisätty eri siirrännäisiä, tuotu tummaa rotua, eskimot lennätettiin kylmälle alueelle yms. Välillä hermostuvat meihin laittaen liikkkeelle jonkun epidemian. Toisinaan luotu uusi kanta. Saattaahan tää alunalkaen olla rangaistussiirtola. Kun oikein miettii niin mahdollisuuksia on vaikka kuinka. mutta minua askarruttaa enemmän nuo 100000000 eri eläin ja kasvilajit.
Repikää siitä.
Jumala oli jonkun planeetan johtaja joka päätti istuttaa tänne uuteen planeettaan koe mielessä asukkeja "Omaksi kuvakseen hän heidät loi " Välillä käyvät katsomassa miten ovat onnistuneet. Tuoneet uutta "väriä" rotua ja kun hermostuvat meihin lähettävät jonkun epidemian.Harventamaan kansaa. Saattaahan tää olla alunalkaen myös rangaistus siirtola. Enemmän minua kiinnostaa mistä nuo 1000000000000000 eläin ja kasvirodut/lajit ovat tulleet. Turhiakin itikoita Tuntuu olevan etenkin hyttyset=kait linnuilla on muutakin ruokaa.
Kirjoitin tämän nyt toistamiseen kun edellinen teksti katosi jonnekin- ettei vain joku tosi uskis olis heti poistanut.Toivottavasti tämä tulee/menee perille.
Lähde, lähde, asetu sinne rivin jatkoksi. Näin on loitsuttu ja nyt sitten paiiiiii
Kyllä se taitaa olla noinpäin siitä todisteena aika hiivatin monenlaista yrittäjää ja jumalaakin.
Sillä saadaan valta, kehen saadaan eniten uskomaan siinä se. Vallasta ne tappelee.