Keneltä se on pois, jos joku asuu kotona.-VASTAA MATTI VANHANEN!!!
Kela vähentää työttömyyskorvauksesta 50%.Kotona-jomman kumman vanhempansa luona asuvan täysi-ikäisen työttömän työttömyysturvasta.
Vaikka olen todistanut etteivät vanhempani minua taloudellisesti auta - päinvastoin joudun maksamaan sähkästä,vedestä sekä yhtiövastikkeesta 50%!!Ajatteleppa omalle kohdalle,menisitkö vuokraasuntoon asumaan kun ei ole tulojakaan? Omistaja perheen lapsethan saavat asua ja opiskella perheen osakeyhtiön omistamassa asunnossa.-Saaden täyden työttömyys/opintotuen, jopa asumistukea päälle.
Me puututaan - TÄHÄN VARMASTI.
Kela vähentää työttömyyskorvauksesta 50%.Kotona-jomman kumman vanhempansa luona asuvan täysi-ikäisen työttömän työttömyysturvasta.
Vaikka olen todistanut etteivät vanhempani minua taloudellisesti auta - päinvastoin joudun maksamaan sähkästä,vedestä sekä yhtiövastikkeesta 50%!!Ajatteleppa omalle kohdalle,menisitkö vuokraasuntoon asumaan kun ei ole tulojakaan? Omistaja perheen lapsethan saavat asua ja opiskella perheen osakeyhtiön omistamassa asunnossa.-Saaden täyden työttömyys/opintotuen, jopa asumistukea päälle.
Me puututaan - TÄHÄN VARMASTI.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Niin just, niiltä verotetaan - joiden pitäisi saavuttaa rauha, opiskeluidensa ja työttömyyden kanssa. -Työllistyä ja elättää oikeesti itsensä.
Niitä sanotaan vähempiosaisikisi,ku niitä ei kuunnella.
NÄIN MEIDÄN HERRAT SÄÄTÄÄ - ASENTOJA.
Jos vanhemmat eivät halua sinua elättää, se on heidän päätöksensä. Eikö sinullekin olisi helpomaa muuttaa sinne vuokra-asuntoon, saisit ne loput tuetkin joita niin tahdot. Ja siivota itse. ja kokata itse. Pyykätä, mennä bussilla.
Hemmetti... halvemmaksikin sinulle tulisi asua muualla. Sitä ne vanhempasi yrittävät sinulle vihjata, olisiko niin?
***
Ihan kaikki ei ajattele samalla tavalla kuten sinä! En halua yhteiskunnan maksavan minulle vuokra-asuntoa, koska se tulisi yhteiskunnalle kalliiksi ja lopuksi joutusin ne kuitenkin itse maksamaan. Asumistuki ei ole 100% asunnon todellisesta vuokrasta, joten joutusin maksamaan kuitenkin VIELÄ LISÄKSI TYÖTTÖMYYSKORVAUKSESTA / OPINTOTUESTA ASUMISKULUJA. ELI KÄTEEN JÄISI - 0e. KOKEMUSTA ON 5 VUOTTA. TALOUDELLINEN TASA-ARVO --> PITÄÄ SAADA TÄHÄN MAAHAN.
Ei tästä tule mitään. Me tuhoamme uskon tähän maahan tälläiselltä politiikalla. Työ elämä raaistuu koko ajan samoin kaikkea leikataan. Voisivat suuret ikäluokat hieman miettiä kun kasvattavat toivotonta sukupolvea. Heidän nuoruudessaan oli hommat hanskassa...
Yhteiskunnan elätti olet jo nyt ilemisesti, siinä ei muutama satanen enää tunnu missään.
Jos tänne tulet valittamaan sitä asumismuotoasi, on kai sana vapaa kertoa sinulle että aikuisena ihmisenä valitset itse asuinpaikkasi. Jos vanhemmat kiukuttavat, muuta pois.
Taloudellinen tasa-arvo, mitäs e mielestäsi on? Kansalaispalkka? Jokaiselle sama raha ja sama elintaso riippumatta kyvyistä ja siitä "viitsiikö" ylipäätään mitään tehdä? Huhhei...
***
Mielestäni nimimerkin - Tristar käsitys tasa-arvoisesta Suomenmaasta on hakusessa.
Yhteiskunnan elättejähän kaikki ollaan,- pääministeriä myöten,jos asiaa oikein tarkastellaan!!
-KYSMYS KUULUUKIN MITEN - KANSANTALOUS JAETAAN TASAPUOLISESTI KETÄÄN TAI KENENKÄÄN OSAAMISTA / KYKYÄ UNOHTAMATTA. Mielestäni juuri tällaiset 50% leikkaukset - estävät terveen ja tasapuolisen talouden syntymistä.
Ja vääristävät tervettä kilpailua.
"KYSMYS KUULUUKIN MITEN - KANSANTALOUS JAETAAN TASAPUOLISESTI KETÄÄN TAI KENENKÄÄN OSAAMISTA / KYKYÄ UNOHTAMATTA."
Jos sellainen on mielestäsi mahdollista, kerro ihmeessä meillekin. Minusta se ei ole.
Yhteiskunnan eläteistä puheenolle -jos sinun käsityksesi yhteiskunnan elätistä on perhe joka maksaa bruttotuloistaan 40% veroa ja silti elää mukavasti, go for it. Pihkura, niin, lapset hoidetaan kotona eli sitä mielettömän suurta kotihoidontukea saa (300 e käteen kuussa, huikeaa!), ehkä tarkotiat sitä? Noh, voi olla uutisia sinulle mutta se ei ole elättämistä.
Suurinta mökää kun tuntuvat pitävän ne jotka ovat tehneet kolme kahden kuukauden kesätyöputkea töissä ja lopun aiaka "opiskelevat" tai nostavat työttömyysetuuksia, tai notkuvat sossun luukulla kuukausi toisensa perään vailla minkäänlaisia tulevaisuudensuunnitelmia tai kunnianhimoa, suurinta ääntä tasapuolisesti jakamisesta pitävät ne jotka eivät osuuttaan ansaitse, vaan haluavat repiä sen tekevien nahasta kärsimättä itse "rasituksia".
Tämä on vain minun mielipiteeni. Ja se miltä asia maallikon silmissä näyttää. Jotenkine n vain soaa kuvitella että sinulla siinä olisi yhtään sen enempää maailmanpoliitikantuntemusta kuin minullakaan.
***
MITEN KANSANTALOUS JAETAAN TASAPUOLISESTI KETÄÄN TAI KENENKÄÄN OSAAMISTA / KYKYÄ UNOHTAMATTA!!
Helppoa ratkaista, -alle 1900euron kuukausipalkkainen työ jätettäisiin verottamatta + työnantaja maksut pois ja kavennettaisiin KAIKKI TURHAT KELAN TUET POIS - HYVÄOSAISILTA KANSALAISILTA.
Annetaan niille mahdollisuus kokoaika työhön, joilla on jo muutenkin vähiten mahdollisuuksia.
Jokainen työtönkin - maksaa veroa 20%, joka kuukausi.- Jos et sattunut tietämään.
Ja muuten, työttömyys ei ole minunkaan mielestä leipälaji!! Eikä kukaan tuntemani ihminen halua olla työttömänä - tekemättä mitään!!
Mielestäni myös AIHEESEEN LIITTYVÄT työttömyysturvan /opintotuen 50% leikkaukset - estävät terveen/tasapuolisen talouden syntymistä ja vääristävät yhteiskunnan tasapuolista kehitystä sekä tervettä kilpailua.
...massapostittaminen ollut kiellettyä?
Ja huutaminen on ärsyttävää. Miten sinua voi ottaa todesta kun karjut niin että räkä roiskuu?
***
juuri väitöskirja.
Perheellisille todellakin maksetaan eniten tukiaisia ja pärjäävät erittäin hyvin verrattuna yksin eläviin.
Suuri tuloisille on täysin tarpeetonta maksaa mitään etuuksia ja antaa verovähennyksiä.
Joka paikassa valitetaan perheellisten ahdinkoa, vaikka todellisuudessa ero yksin eläviin kasvaa koko ajan.
Koska päättäjistä suurin osa on perheellisiä, tähän ei ole muutosta odotettavissakaan, ellei kaikki yksin eläjä ryhmät yhdistä voimiaan.
Viestisi on hiukan sekava, tarkoitat siis hyvätuloisilla perheellisiä?
Tiedoksesi; nuoret perheet ovat pahimmassa rahapulassa tässä maassa, sitäs e väitöskirjakin todennäköisesti koskee, siksi perheelliset saavat niitä tukia koska niitä tarvitsevat.
Toki hyvätuloisilta voisi ottaa "turhat" tuet pois, niitä turhia tukia on... okei, lapsilisä. Satanen kuussa per lapsi, noin karkeasti. Ottakaa pois... ei heilauta.
Yksin elävät ovat paremmassa asemassa sikäli että heillä ei niitä huollettavia ole, yksi ihminen pärjää vähälläkin. Lapsiin menee helvatusti rahaa, olet varmaan kuullutkin? Se ei ole urbaanilegenda. Perheellisen menot ovat huomattavasti suuremmat kuin "yksineläjän", pitäisikö perheet ajaa köyhyysrajalle yksinelävien elintason nostamiseksi vai mitä ajat takaa?
Nuorempana sitä kuvitteli että perheet ovat kaikki hyvätuloisia, aikuisilla on aina rahaa ja lapsille ostetaan kaikkea kivaa. Huhhahhei. Palatapa takaisin siihen aikaan kun ainoa jonka syömisestä ja vaatetuksesta on huolehdittava on vain itse... well, ei. (kuvainnollisesti tietenkin ennenkuin joku aukoo päätään tyylillä: no kyllä ne muutkin naiset perheensä jättää ala painua vaan)
***
jos luulet pystyväsi kumoamaan tutkitut tiedot.
"Samanlaisessa" asemassakin olevat perheelliset pärjäävät huomattavasti paremmin kuin yksin eläjät ja kaiken lisäksi yksineläjät ovat useammin esim. työttömiä.
Tuo on käsitelty lukemattomat kerrat, että perheelliset tarvitsevat useita tavaroita vain yhden, kuten TV ja -lupa, kun taas yksineläjä joutuu maksamaan samat yksin. Valo, lämpö, auto...
Lapsiin saa todellakin menemään paljon rahaa jos on tyhmä, sen ovat markkinointihenkilötkin huomanneet ja lapsiperheillähän sitä löysää rahaa näyttää riittävän.
Jos lelu maksaa jopa enemmän kuin vastaava oikea tavara ja silti tavalliset perheet ostavat niitä, niin jotain on pahasti vialla.
tässä nyt aiak nätisti sen käsityksen mikä minulla olikin jo; että et oikeasti tiedä hevon huttua mistä puhut, viskot mutua ilmaan minkä kerkiät ja vieläpä ilman minkäänlaisia perusteita. Pari esimerkkiä:
"yksineläjät ovat useammin esim. työttömiä. "
Siinäpä meillä väite. jos jostain löydät lähdetiedon tuon todistamaan, hattuni syön. Ei sitten tullut mieleene ttä lapset ovat työnhaussa rasite, työnantajat palkkaavat mieluummin sinkkuja joilla ei ole vaaraa jäädä lomille lasten teon takia tai sairaan lapsen kanssa kotiin?
"perheelliset tarvitsevat useita tavaroita vain yhden, kuten TV ja -lupa, kun taas yksineläjä joutuu maksamaan samat yksin. Valo, lämpö, auto... "
Jaa... entäs ne muut, menot joita joutuu jokaiselle ostamaan omat, vaatteet, ruuan, isomman asunnon, turvaistuimet, vaunut, sängyt, liinavaatteet, astiat... listaa voisi jatkaa muutaman sivun verran.
"Lapsiin saa todellakin menemään paljon rahaa jos on tyhmä,"
tyhmä ei tarvitse olla. Lapsiin menee rahaa ihan perhanasti ilman minkäänlaista tyhmyyttä, vaikka akiken hankkisi käytettynä ja venyttäisi penniä kuinka. Mene käväisemään lastentarvikeliikkeissä ja lepuuta silmiäsi niissä hintalapuissa.
Lelut menevät epäilemättä kaupaksi koska lapset niistä pitävät ja silloin tällöin vanhemmat tuppaavat haluamaan ilahduttaa lapsiaan jollakin muulla kuin kaurapuurolla, ihan niinkuin tiseäänkin joskus. Minä ainakin ostan lapsille mieluummin leluvatkaimen kuin tappelen siitä aidosta joka kerta kun haluan sitä käyttää :D
***
Väitteeni perustuu nimenomaan aikaisemmin mainitsemaani väitöskirjaan, josta oli poimintoja lehdessä.
Ehdin heittää lehden menemään, mutta tässä yksi linkki, mikä ensimmäisenä sattui löytymään.
http://www2.stakes.fi/ajankohtaista/arkisto/Uutiset2005/u19.htm
Kummallista naisenlogiikkaa taas kerran.
Tarvitseeko perheelliset yhtä kohti muka enemmän esim. liinavaatteita? Ruokaa ainakin näyttää menevän enemmän läskeistä päätellen...
Yksineläjä tarvitsee suhteessa isomman asunnon, koska hänkin tarvitsee WC:n ja keittiön(makuuhuoneen), jotka perheellisillä ovat yhteisiä tiloja.
Ehkäpä sinulla olisi syytä tutustua tarkemmin siihen "hevon huttuunkin", mitä sitten lieneekään.
"Toimeentulotukea myönnettiin viime vuonna 251 000 kotitaloudelle ja noin 400 000 henkilölle."
Jos katsot numeroa, olet oiekassa. Jos ajattelet numeroa, et ole. 400 000 yksittäistä henkilöä. Kuinka monta henkilöä sisältyy kotitalouteen? Vähintään kolme? Silloin henkilömäärä on 753 000 sillä puolella. Vain jos kotitaloudella tarkoitettaisiin edes pelkkää pariskuntaa (jotka käsittääkseni kuitenkin lasketaan kahdeksi henkilöksi, ei kotitaloudeksi? Korjaa jos olen väärässä?) olisi luku silti yli 500 000, satat tuhatta enemmän kuin yksinäisiä ihmisiä.
"Tarvitseeko perheelliset yhtä kohti muka enemmän esim. liinavaatteita?"
Jos nyt tarkkoja ollaan niin lapset tarvitsevat, ne oksennustaudit, pissavahingot, pulautukset jne... petivaatteita ei ehdi pestä sitä mukaa kuin tarvitsisi! Vanhemmille ei onneksi tarvitse vaihtaa kuin viikoittain :D
Tksinäinen aikuinen syö mitä, kaksi kertaa päivässä? Lapselle on laitettava ainakin kolme lämmintä ateriaa plus välipalat, riippumatta siitä kuinka paljon hän syö.
"Yksineläjä tarvitsee suhteessa isomman asunnon, koska hänkin tarvitsee WC:n ja keittiön(makuuhuoneen), jotka perheellisillä ovat yhteisiä tiloja.
"
Oh? Keitiö ja olohuone ovat "yhteisiä tiloja", mutata makuuhuoneissa, säilytystiloissa ja pesutiloissa tilaa tarvitaankin sitten rutkasti enemmän. keittokomerokin riittää yksinäiselle, perheelle on oltava iso keittiö.
Lapselle saa muuten vaatteitakin ostaa monta kertaa vuodessa, ne kun aksvavat aivan hirjaa vauhtia ja joka ikisen vuodenajan vaihtuessa joutuu vaatevaraston uusimaan. Tiedätkö sinä kuinka paljon siihen menee rahaa?? Talvihaalarit, joak vuosi uudet, kuravaatteet, talvikengät ja kävelykengät, sisävaatteita joka toinen kuukausi kun on pituutta tullut senttejä lisää ja puntit polvien alla.
Tietysti, voihan sitä lapsen pukea toogaan eikä ulos tarvitse mennä :D vaippojakaan ei tarvitse kun pesee lattian kuusitoista kertaa päivässä.
***
***
Haaste oli;
""yksineläjät ovat useammin esim. työttömiä. "
Siinäpä meillä väite. jos jostain löydät lähdetiedon tuon todistamaan, hattuni syön."
Pidän sanani. Jos pystyt minulle todistamaan että suurempi osa työttömistä on yksineläjiä kuin parisuhteessa eläviä, virkkaan spagetista pipon ja popsin sen. Tähän ei kelpuuteta lausuntoa jonka mukaan yksin eläviä toimeentulotuen saajia on lukumäärällisesti enemmän kuin perheyksiköitä (joiden henkilömäärä siis joka tapauksessa suurempi).
Käsitykseni mukaan heikoimmilla tässä yhteikunnassa ovat opiskelijat ja eläkeläiset, jotka varmasti muita yleisemmin ovatkin sinkkuja. Mutta edes tästä ajatuksesta en mitenkään järjellisesti saa vedettyä väitettä jonka mukaan lähes kaikilla perheellisillä menee hyvin!
Jos rahatilanne on ennen lapsiakin huono, paraneeko sen synnytyksen jälkeen jotenkin olennaisesti?
***
***
En käsitä miten joku jaksaa kadehtia perheellisille maksettuja tukia. Kiva kun jaksatte hoitaa lapsia.
Kotitalouksissa on tietenkin mukana myös 1 hengen taloudet. Tyhmää edes yrittää vääristellä tekstiä.
"Toimeentulotuen asiakkaiden suurin ryhmä on kuitenkin yksinäiset henkilöt, noin 69 prosenttia kaikista asiakastalouksista. Heidän määränsä väheni vain hieman edellisestä vuodesta."
Laskennallinen neliöiden tarve asunnossa ei todellakaan nouse samassa suhteessa kuin henkilöiden määrä.
Esim. useimmissa Helsinkiläisissä uusissakin asunnoissa on suunnilleen saman kokoiset WC:t ja keittiöt huoneiden määrästä riippumatta. Tai tarvitseeko 5 hengen perhe muka 5 kertaa isomman olohuoneen?
Jos kaksi henkeä muuttaa yhteen, niin kulut eivät edes kaksinkertaistu, saati lisäänny moninkertaiseksi, niin kuin sinä väität, vaan monissa asioissa puolittuvat.
Et pysty millään myöskään vakuuttamaan sosiaalivirkailijalle, että pikkulapsi tarvitsee asuntoosi yhtä paljon lisäneliöitä, kuin yksineläjä tai kulutus yleensäkään olisi yhtä iso.
Kummallista kun useimmissa maissa ei ole ollenkaan tai todella pienet lapsilisät ym. etuudet ja silti on varaa kasvattaa lapsia.
Harkitse nyt vakavasti niiden lapsien pois antamista, jos et kykene talouden hoitoon.
"Syön hattuni" lause tarkoittaa olemassa olevaa hattua, mutta luonnollisesti syöt sanasi.
"Kotitalouksissa on tietenkin mukana myös 1 hengen taloudet. "
Ööö...siis.... 400 000 yksinäistä henkilöä ja 250 000 kotitaloutta... joista osa on yksinäisiä henkilöitä? mitä helvettiä kysyy epätietoinen?? Selvennätkö nyt, mikä erottaa yksinäisen henkilön ja yhden hengen kotitalouden?? Olet sinä aika jässikkä.
Hautn syömisestä vielä, sen lupasin tehdä jos todistat minulle että yksinäinen henkilö on useammin työtön kuin perheellinen on. Siinä kohtaa puhuttiin hatuista, ja siihen perusteluna sinä vikiset toimeentulotuen saajien määristä? En vain näe yhteyttä tai miksi olisit mitenkään osoittanut olevasi vähääkään oikeassa. Sitä vielä odotellaan.
""Toimeentulotuen asiakkaiden suurin ryhmä on kuitenkin yksinäiset henkilöt, noin 69 prosenttia kaikista"
No niin. otetaan sata taloutta, joista 69 on yhden hengen, ja loput 2-4, keskiarvollisesti vaikka 3 hengen. 31 sellaista. Eli 93 ihmistä, kun niitä yksinäisiä on 69. Kumpia on enemmän?
Noista huonekokoajatuksista en pysy perässä. Miten mielestäsi minä väitin perhen tarvitsevan isomman olohuoneen? Ota nyt järki käteen ja mieti, yksi ihminen, pärjää kivasti alle 30 neliössä. Been there, done that. EI hassumpaa. Nyt, 5-henkinen perhe. Meillä on 4 henkeä ja neliöitä sellainen 100, lapsille ei omia huoneita. Pärjätään kivasti. Yksi lapsi lisää ja jouduttaisiin muuttamaan suurempaan.
"Jos kaksi henkeä muuttaa yhteen, niin kulut eivät edes kaksinkertaistu, saati lisäänny moninkertaiseksi, niin kuin sinä väität, vaan monissa asioissa puolittuvat. "
Väitinkö? En. Kaksi henkeä kun muuttaa yhteen, kulut tottakai vähenevät verraten siihene ttä nuo 2 asuisivat erillään. Asumiskulut ja ruokakulut pienenevät, mutta oletan että molempien elämä jatkuu suhtkoht samanlaisena ja rahaa menee yhtä paljon muuten kuin ennenkin. Säästö ei hirveän iso ole. Siihen kun ynnäät lapsen tai kaksi, kulut moninkertaistuvat kyllä. Kokeile vaikka.
"Kummallista kun useimmissa maissa ei ole ollenkaan tai todella pienet lapsilisät ym. etuudet ja silti on varaa kasvattaa lapsia. "
Miten ne 100 euron lapsilisät siihen vaikuttavat? Yleinen hintataso ja palkkataso vaikuttavat siihen. Jos etuuksia ei ole, ne rahat on vedettävä muualta sitten, lasten kasvattaminen ei kysy sitä kuinka paljon rahaa sinulla on, vaan niitä tulee kun hararstetaan seksiä ilman ehkäisyä ja raskaus alkaa, you get? Jollain sitä on selvittävä, meillä Suomessa tilanne on hyvä kun on niitä etuuksiakin, ei tarvitse ruveta epätoivoisiin ratkaisuihin tai antaa lapsia pois kun niitä ei ole varaa ruokkia. Muualla maailamssa sitäkin tapahtuu.
Yhä vielä toistan, perheellistyminen ei mitenkään maagisesti lisää tulotasoa, sen tekee vain työnteko ja palkan nauttiminen.
***
"Työttömistä runsas kolmannes asuu yksin, kolmanneksen perheessä on lapsia ja neljännes asuu kahdestaan puolisonsa kanssa."
Tuo Tamperelaisesta 2003 tehdystä gradusta, myöntäen että otannan laajuutta en sen suuremmin tarkistanut. Suuntaa antavaa tietoa siis. Yksin eläviä on työttömistä kolmannes, mikä ei ole "suurin osa" niinkuin väitit, ei edes puolet.
Ei sen että tässä keskustelussa perheettömien tai perheellisten hyvinvoinnista olisi kyse työttömyydestä tai toimeenutlotuesta, mutta koska tuon oletuksen esitit ja väitin sitä vääräksi, koen tarvetta antaa jotakin pohjaa puheilleni. Aihetta tuo ei muuta, siinä että aikuisten ihmisten on yksin tai kaksin helpompi tulla vähällä toimeen, lapsille ei auta kertoa että soppaa ei tänään saa kun rahat on loppu, tai et voi mennä tarhaan kavereiden kanssa kun sataa eikä ole varaa hankkia sinulle kurahousuja (kielsivät joskus tutuntuttua tuomasta lasta päiväkotiin ilman kuraskeja, kun kaikki lapset menevät ulos siivouksen ajaksi, ja on kuraista, eivät hoitajat halua olla kiinni yhdessä lapsessa joka ei voi mennä muiden mukana vajavaisten varusteiden takia tai ottaa vastuuta sairastumisesta tms. kun vaatteet kastuvat.
Tiedätkö muuten mitä lapsen sairaalaan vieminen rotaviruksen kourissa maksaa? Minä tiedän. Tiedätkö kuinka työnanatajat suhtautuvat lapsen takia sairauspoissaoloihin? Minä tiedän. (muutaman esimerkin, jokaiselta en ole kysynyt :D) Tiedätkö mitään lapsiperheen arjesta ja sen kustannuksista? Jälleen kerran, Minä Tiedän.
***
***
Ei kai noin tyhmiä voi olla olemassakaan.
"Toimeentulotukea myönnettiin viime vuonna 251 000 kotitaloudelle ja noin 400 000 henkilölle."
Missä tässä lukee 400000 yksinäistä?
69% 251000:sta on 173190 eli yksineläjien määrä.
Toimeentulotuen saajista yksin eläjät ovat lähes poikkeuksetta työttömiä. Luulisi olevan selvä asia. Perheelliset voivat saada tukea muutenkin.
"No niin. otetaan sata taloutta, joista 69 on yhden hengen, ja loput 2-4, keskiarvollisesti vaikka 3 hengen. 31 sellaista. Eli 93 ihmistä, kun niitä yksinäisiä on 69. Kumpia on enemmän?"
En ihmettele yhtään, jos olet työtön tai et osaa hoitaa taloutta tuolla järjenjuoksulla.
Eihän niistä perheellisistä useimmiten ole kuin toinen työtön, eikä lapsia lasketa työttömiksi.
"Noista huonekokoajatuksista en pysy perässä. Miten mielestäsi minä väitin perhen tarvitsevan isomman olohuoneen?"
Siis tässäkään et pysy perässä.
Kirjoititkin pesutiloista ja keittiöstä, mutta eiköhän iso perhe ole eniten yhdessä olohuoneessa.
Ainakin helsinkiläiset näyttävät pärjäävän todella pienillä WC/pesuhuoneilla ja keittiöillä.
"Ota nyt järki käteen ja mieti, yksi ihminen, pärjää kivasti alle 30 neliössä."
Siinähän se ero tuleekin. 5 henkeä ei tarvitse 5x30 neliötä. Yhteisten tilojen koko ei kasva lähellekään suhteessa asukasmäärään ja makuuhuoneet ovat useimmiten alle 10 neliötä.
Isommissa asunnoissa neliövuokra on pienempi ja senkin jakaa kaksi henkilöä eli säästö on huomattava. Lisäksi kaikkia muitakin yhteisiä kuluja on maksamassa kaksi.
Onpa teillä kallita lapsia. Kahdestaan tulee säästöä, mutta pari lasta "MONIN KERTAISTAA kulut". Kaikista tuista ja verohelpotuksista huolimatta.
Sehän siinä outoa onkin. Mitä parempi elintaso, sitä vähemmän lapsia ja sitä enemmän valitetaan lasten kuluista.
Köyhissä EU maissa syntyvyys on aivan eri luokkaa.
Lasten hankinta on oma valinta, et ole sattunut kuulemaan kortsuista ja e-pillereistä?
En ole väittänytkään, että "perheellistyminen lisäisi maagisesti tuloja", vaan että yksineläjät pärjäävät selvästi huonommin. Sen osoittaa jo toimeentulotuen saajien määräkin.
Ei minkäänlaista linkkiä ja miten voisi ollakaan.
Viralliset Stakesin tilastot kertovat aivan muuta ja mainitsemaani tarkistettuun väitöskirjaankin oli tiedot kerätty koko Suomesta.
Valituksesi on niin naurettavaa, että sinulla ei missään tapauksessa pitäisi olla lapsia. Toivottavasti sosiaaliviranomaiset ymmärtävät etsiä lapsillesi pyyteettömästi rakastavat huoltajat.
www.hervantaeu.net/micaj_storage/97FF9FA9B2D5DEFF5523CD3CFF9DC63D/751/Ty%F6tt%F6myystutkimus.doc -
sivu 73.
"Viralliset Stakesin tilastot kertovat aivan muuta ja mainitsemaani tarkistettuun väitöskirjaankin oli tiedot kerätty koko Suomesta.
"
Yhä odotan. Väitöskiralinkkiä tahi niitä tilastoja jotka sanovat että työttömistä suurempi osa on yksinäisiä kuin perheellisiä. Ei kuulu yhä vieläkään.
"Valituksesi on niin naurettavaa, että sinulla ei missään tapauksessa pitäisi olla lapsia. Toivottavasti sosiaaliviranomaiset ymmärtävät etsiä lapsillesi pyyteettömästi rakastavat huoltajat. "
No niin. Mikäli et sitä jo kirjotitaessasi tajunnut niin nyt alkaa oikeasti sappi kiehua. Henkilökohtaisissa loukkauksissa sietokykyni on ihan kiitettävä, mutta lapsiani tähän ei vedetä. Nyt olet jo heikoilla jäillä.
Voit varmaankin kertoa minulle mikä vastauksessani on niin aurettavaa sitten? Minä olen lopen kyllästynyt teihin tyhjänruikuttajiin jotka puhutte ja puhutte mutta muuta vastausta teiltä ei saa kuin juupas-eipäs ja loukkauksia. Jos sanottavaa ei ole, hiljene, jos sanottavaa on, jutellaan. Niinkuin AIKUISET.
Tule takaisin kun on ihan sanottavaakin.
***
Taitaa olal sittne sinun ulosannissasi vika, esitit nämä numerot (400 000 henkilöä ja 251 000 taloutta) vastakkainasetteluna siitä kuinka yksinäisiä on enemmän kuin perheellisiä. Minä voi tyhmä taidan olla kun en tise etsinyt omia numeroita vaan otin nuo luvut niinkuin ne annoit. Tuo 69 prosenttia tuli kuvaan myöhemmin, mikä muuten
69% 251 000:sta, 173 190. 400 000 henkilöä... laske itse. jos nuo 173 190 ovat niitä yksinäisiä, perheellisiä on sitten... loput niistä 400 000? Eli... reilut 220 000? Eli enemmän.
Olisi niin paljon ukavampi nähdä nuo tilastot itse eikä vain kuulla sautunnaisia poimintoja sieltä täältä, jotka voi tulkita niinkuin tahtoo.
Ah, ja seuraavassa kohtaa jossa minä yritän esittää sitä kuinka heikosti toimeentulevia on määrällisesti enemmän (kun käsittääkseni toimeenutlotukea saavien määrä ei ole yhtä kuin työttömien määrä, vai mitä sanot?), yhtäkkiä tulee väite "eiväthän ne lapset ole työttömiä". WHAT???
Sinun pitää nyt oppia erottamaan milloin puhutaan työttömyysluvusta ja milloin toimeentulotukea saavien määrästä.
Huonekokoihin en enää tämän enempää emne, koska vaihdat väitettäsi joka viestissä. Ensin puhut viisi kertaa isomamsta olohuoneesta ja seuraavassa se onkin wc ja pesutilat. Johdonmukaisuus auttaa siihe, jos tiedät mistä puhut niin ei tarvitse olla koko ajan eksyksissä ja vaihtaa suuntaa. Johdonmukaisuus. Keskusteluissa mukava asia.
""Ota nyt järki käteen ja mieti, yksi ihminen, pärjää kivasti alle 30 neliössä."
Siinähän se ero tuleekin. 5 henkeä ei tarvitse 5x30 neliötä. Yhteisten tilojen koko ei kasva lähellekään suhteessa asukasmäärään ja makuuhuoneet ovat useimmiten alle 10 neliötä.
"
5 henkeä olisi ihan kiva itse asiassa 150 neliössä. Mutta noh, pärjää vähemmälläkin. Missään kohtaa en väittänyt että neliövaade lisäänytisi samalla määrällä joka perheenjäsenen myötä, tuo oli aivan sinun omaa keksintöäsi jonka yrität nyt esittää minun sanomanani. Lue vanhoja viestejä.
"Kirjoititkin pesutiloista ja keittiöstä, mutta eiköhän iso perhe ole eniten yhdessä olohuoneessa. "
Tämäkin on hyvä! Perhe oleskelee olohuoneessa, oleskeluun ei tietääkseni tarvita tiala kovinkaan paljoa, leikkiminen ja pelaaminenkin sujuu ihan vähillä neliöillä. Toisaalta se keittiö, jsosa iso perhe syö ja jossa ison perheen sapuskat laitetaan, ei voi olla kovin pieni. Tai no, jos tykkää mikroaterioista niin sitten. Meillä ei tykätä. meillä sitä pataa ja akttilaa, lautasta ja tiskiä ja tarkoiluastiaa tulee joka taso täyteen vaikka kohtuullisen kokoinen köökki onkin. Isompaa tarvittaisiin. Ja pesutilat; viiden hengen pyykkien pesu ja kuivatus ei ihan parissa neliössä onnistu sekään, nyt ei puhuta mistään kalsaripyykistä vaan kurahaalareista ja lakanoista. Myöskin viiden hengen saunominen on aika hupaisa ja hengenvaarallinen kokemus kahden neliön saunassa :D pienet lapset eivät osaa käydä vuorotellen ja nätisti vaan koko porukan on mentävä yhdessä.
"Isommissa asunnoissa neliövuokra on pienempi ja senkin jakaa kaksi henkilöä eli säästö on huomattava. Lisäksi kaikkia muitakin yhteisiä kuluja on maksamassa kaksi. "
Kyllä, silloin kun ei ole lapsia. Isommissa neliövuokra pienempi?? What?? Missä sinä asut?? Neliöhinnat ovat aika samoja keskimäärin oli luukku iso tai pieni, ainakin silloin kun minä viimeksi vuokralla olin...
"Onpa teillä kallita lapsia. Kahdestaan tulee säästöä, mutta pari lasta "MONIN KERTAISTAA kulut". Kaikista tuista ja verohelpotuksista huolimatta. "
Voi jumalauta. Tuet ja verohelpotukset??? Kaus paistaa että alpsiperheen elämä on sinulta aiak halvatun kaukana, miten viitsitkin jankata asioita joista et tiedä yhtään mitään? Tähän minulla ei ole sinulle tilastoja antaa, sanon vain että juttele vanhempiesi kanssa. Kaveriesi kanssa, sellaisten joilla on lapsia. Lapsiperheiden kanssa. He voivat kertoa sinulle kuinka lapset moninkertaistavat kulut, jo pienenäkin. Ja koko ajan lisää kasvaessaan. Minulla on tässä omieni hoitamisessa parempaakin tekemistä kuin selittää asioista ihmiselle joka pistää sormet korviin ja lallattaa.
Ne huisit tuet muuten, lapsilisät 210 euroa ja kotihoidontuki 300 euroa kuussa. Hurjan suuret lapsiperheen tulot!!! Kiitän onneani että mies tienaa hyvin, muuten meillä ei syötäisi juuri muuta kuin puuroa.
"Lasten hankinta on oma valinta, et ole sattunut kuulemaan kortsuista ja e-pillereistä? "
Ja mistä tuo nyt tuli? Ihan harkitusti ne tehtiin, miksi joka saakelin kerta kun elämästä tulee esille negatiivisia puolia (vaikka ie olisi kyse edes oamsta elämästä) hetietään tuo klassikko? Ja tuossa toisessa viestissä se toinen jossa kovin toivot että sosiaalihuolto veisi lapseni. Kyllä poika ainakin tietää kuinka äiti-ihminen saadaan vittuuntumaan! Se onkin sitten eri asia onko puheella mitään substanssia vai onko se... puhetta. Tuuli heiluttaa huulia.
"En ole väittänytkään, että "perheellistyminen lisäisi maagisesti tuloja", vaan että yksineläjät pärjäävät selvästi huonommin. Sen osoittaa jo toimeentulotuen saajien määräkin. "
Voisiko tuokin olla osa sellaista suurta käsitettä kuin vastuullisuus? Joka älypää ei tee lapsia tilanteeseen jossa niistä ei kykene huolehtimaan? Ai että olet paksukalloinen poika... (suonet anteeksi, ajattelen sinua juuri täysi-ikäistyneenä jolla on käsitys siitä että vanhemmat ja maailma ovat hänelle jotain velkaa koska "kaikilla muilla menee paremmin kuin mulla" epistä. Kiinnostaako kommunismi?)
Olen kiitollinen jos tästä eteenpäin jätät minun lasteni arvioimisen pois keskustelusta, vittuile minulle toki minkä kerkiät. Ja kaiva nyt viimeinkin ne tilastot esiin joista niin keuhkoat.
***
Ihan suoria lainauksia "Alappas syödä" otsikon alla olleesta Stakesin linkistä.
http://www2.stakes.fi/ajankohtaista/arkisto/Uutiset2005 /u19.htm
Jokainen normaaliälyinen ymmärtää selvää Suomem kieltä, mutta et sinä!
Perheellisiä toimeentulotuen saajia onkin enemmän, mutta ei työttömiä. Katsos kun perheellisille annetaan tukea helpommin lasten takia.
"Ah, ja seuraavassa kohtaa jossa minä yritän esittää sitä kuinka heikosti toimeentulevia on määrällisesti enemmän (kun käsittääkseni toimeenutlotukea saavien määrä ei ole yhtä kuin työttömien määrä, vai mitä sanot?), yhtäkkiä tulee väite "eiväthän ne lapset ole työttömiä". WHAT???"
Siinä olikin ainoa virhe, kun luin useampaa sivua ja meinasin jo nukahtaa, mutta mitä ihmettä tuo alkutekstisi on olevinaan?
Enemmän kuin mitä...hyvin toimeentulevia?
Johan selitin, että yksin asuvalla ei ole käytännössä mahdollista saada tukea, jos on töissä ja hyvin heikosti työttömänäkin.
Lue luvut Stakesin tekstistä, vai etkö osaa avata linkkiä?
En minäkään sinuna enää jauhaisi asuntojen koosta, koska sama pätee niin olohuoneeseen, kuin muihinkin yhteisiin tiloihin.
Johdonmukaisuuden lisäksi sinun kannattaisi opetella edes jonkinlaiset äidinkielen perusteet ja oikeinkirjoitus.
"5 henkeä olisi ihan kiva itse asiassa 150 neliössä. Mutta noh, pärjää vähemmälläkin. Missään kohtaa en väittänyt että neliövaade lisäänytisi samalla määrällä joka perheenjäsenen myötä, tuo oli aivan sinun omaa keksintöäsi jonka yrität nyt esittää minun sanomanani."
Käyttäisit joskus järkeäsi, vähemmälläkin ymmärtää asioiden yhteyden ja tarkoituksen kun oikein pinnistelee...ei jaksa kaikkea rautalangasta...
Mielenkiintoista, ruokaillessa tarvitsette enemmän tilaa kuin leikkiessä ja kaikkea muuta touhutessa. Ehkä kannattaisi opetella sivistyneille eurooppalaisille ruokailutavoille.
Muuten, jos kokkaa kotona, niin ruuantekovälineet ovat suunnilleen samat yhdellä kuin perheelliselläkin. Ruokailuvälineetkin ostetaan yleensä 6kpl sarjoissa.
Pöydät ovat myös yleensä 4-6 hengen, joten eipä tuota eroa kauheasti tule. Paitsi teidän ruokailutavoillanne, josta en halua edes kuulla.
Et ole sattunut huomaamaan, että taloyhtiöissä on yleensä pyykin pesu- ja kuivaustilat yhteisinä. Pesukoneiden koossa taas ei kauheasti eroa ole.
Oletkos nähnyt jossain 2 neliön saunaa? Kyllä ne ovat yleensä suunnilleen saman kokoisia 3-4 hengen saunoja, turvallisuus syistäpä hyvinkin!
Olen asunut kahdessa kaupungissa kaupungin vuokrataloissa ja pienissä vuokrat ovat suhteessa huomattavasti korkeammat, jopa korotukset tulleet saman suuruisina.
Varmasti kulut moninkertaistuvat, jos ostelet jatkuvasti monen kympin Legopaketteja ym.
Kuten sanoin, tyhmiä rahastetaan.
510€ muiden lisäksi on todellakin iso raha, etenkin kun vertaa peruspäivärahaan n.505€/kk.
http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/sosva/svtyo/peruspaivaraha.htx
"Ihan harkitusti ne tehtiin"
Juurihan aikaisemmin kerroit, että teilläkin on yksi vahinko. Mitähän se tuuli heiluttanee...
Jääköön ikä mainitsematta, mutta pärjään ihan kohtuullisesti. Toki olen ollut aikaisemmin työttömänäkin ja tiedän hyvin miten eriarvoisesti ihmisiä kohdellaan.
En kannata kommunismia, mutten halua myöskään rahoittaa perheellisten tuhlailua yksinelävien kustannuksella.
Stakesin teksti on erittäinkin riittävä vastine sinun mutu-jutuillesi.
Yli viikon vanhaan lehtijuttuun on vaikea laittaa linkkiä, mutta etsi jostain tiedot uusista väitöskirjoista, niin pääset syömään sitä hattuasi.
ja ruikutat kurahaalareiden pesusta tai korvattavista lääkärikuluista ym.
Itsehän olet lapsesi valituksissasi tuonut esille.
"Kyselyyn vastasi 1123 henkilöä, eli vastausprosentiksi muodostui 45,1"
Ei tilastollista pätevyyttä ja kaiken lisäksi lähiöiden isoissa asunnoissa asuu nimen omaan pareja ja perheellisiä.
Silti noissakin on yksineläviä 35% ja yksinhuoltajia 10%, jotka olivat mukana väitöskirjassakin.
Kuitenkin yksinhuoltajillekin maksetaan todella paljon tukia verrattuna yksineläviin ja niitä myös käytetään väärin. Tästäkin on ollut juttua lehdissä ja TV:ssä.
Esim. todellisuudessa pari, mutta ilmoittavat eri osoitteen. Yhdessä tapauksessa nainen oli huijannut peräti 5000€/kk, enkä etsi linkkiä.
Viime vuosinahan yritykset ovat irtisanoneet valtavasti henkilöstöä ja ensimmäisenä joutuvat lähtemään perheettömät, mikä toisaalta on ymmärrettävää, mutta ehkä kuitenkin olisi parempi olla joka taloudessa joku töissä ja vanhemmista toinen voisi hyvin hoitaa lapsia.
Siis puhun tosiasioista joita sinä mieluummin et kuulisi. Jos se on ruikuttamista, voi nääs. Yritän selventää sitä miten alpsissa on työtä, en valittaa omalta osaltani sen työn paljoutta, koska se on työtä jota tekee mielellään. Jos sinä sitten vaikka ymmärrät kun se vaihe elämässä tulee eteen, en tiedä. Ymmärrä tai ole ymmärtämättä.
Mainitsinkin tuosta että tuo lukemani läpyskä antaa suuntaa-antavaa tietoa, se on kolme vuotta vanha ja sanoin sen otannan olevan paikallinen ja pieni. Yhtä ainutta tuon laajempaa en saanut näkyviini.
"Kuitenkin yksinhuoltajillekin maksetaan todella paljon tukia verrattuna yksineläviin ja niitä myös käytetään väärin. Tästäkin on ollut juttua lehdissä ja TV:ssä.
Esim. todellisuudessa pari, mutta ilmoittavat eri osoitteen. Yhdessä tapauksessa nainen oli huijannut peräti 5000€/kk, enkä etsi linkkiä.
"
Yksinhuoltajille maksetut tuet ovat pieniä. Siinä on yh-korotus lapsilisään (oliko 30 euron hujakoilla), elatustukeen (siis lapsen isältä tai kunnalta) minimisumma on 180 e/kk. Tuolla saa... juu, vaipat. Niitä lisiä on täysin mahdotonta käyttää väärin, niin pieniä ne ovat.
Tuossa mainitsemassasi huijaustapauksessa oletan huijauksen kotheena olevan sossun, ei kela. Kela ei noita määriä rahaa anna kenellekään vaikka kuinka monta lasta olisi :D sossua pystyy toki huijaamaan mutta se on rankkaa kin työnteko. Eikö sitä mieluummin tekisi jotain rehellistä?
Aina on ihmisiä jotka huijaavat systeemiä ja onnistuvat siinä. He ovat poikkeuksia sääntöön, yksi kaksi siellä täällä, et mtienkään voi päätellä yksinhuoltajien saavat paljon rahaa koska yksi oli sossulta onnistunut huijaamaan tonneja. Tuo on hataraa.
Henkilöstön irtisanomisissa pyritään todennäköisesti ensimmäisenä kohdistamaan ne henkilöihin jotka ovat vastuussa vain omasta elatuksestaan. Usein irtisanottavien perhetaustaan ei kiinnitetä edes huomiota, pistetään ne pihalle joita ei tarvita. Vastuullunen työnantaja ajattelee tässäkin lapsia ensin, niinkuin meidän muidenkin pitäisi.
Useimmissa pikkulapsiperheissä toteutetaan jo tätä mallia jossa toinen vanhemmista on työssä ja toinen hoitaa lapsia kotona. Alle 3-vuotiaista päivähoidossa on muistaakseni siinä 30 prosenttia kokeintaan, loppuja hoidetaan kotona. Siinä on yksi työssäkäyvä vanhempi, kun hänet irtisanotaan, koko perheeltä menee taloudellinen pohja alta, tilanteen jatkuessa myös mahdollinen omistusasunto ja muut elämän pikku mukavuudet.
***
Sinä todella olet asiasi takana, todella harmillista ettei sinulla ole vielä pohjaa siitä puhua.
Linkkisi ei toimi, yritän myöhemmin kaivaa sne tiedot esille kun on taas hetki aikaa.
"Perheellisiä toimeentulotuen saajia onkin enemmän, mutta ei työttömiä. Katsos kun perheellisille annetaan tukea helpommin lasten takia. "
Ja tämälö oli huono asia? Yhä muistutan, aikuinen kestää epätietoisuutta, huonoa tulotasoa, ja pystyy kieltämään itseltään asioita. Lapi ei ymmärrä miksi hän ei saa ruokaa kun on nälkä, hän luulee että häntä rangaistaan jostakin, hän kokee vanhempiensa olevan kaikkivaltiaita jotka pitävät hänestä huolen. Se on lapsen logiikkaa. Minusta on ihan hyvä että tuen myöntäjillä on hiukan realistisuuden tajua tuossa, en ole sossuna asiakas itse ollut niin luotan sinun sanaasi tuossa käytännössä.
Puhut montaa asiaa ristiin ja kun en seuraa sekavaa ulosantiasi tarpeeksi taidolla (on tässä hiukan muutakin tekemistä, uskotkos) esitätä taas tyhmää. Voisi olla aivan järkevää aloittaa alusta ja pitääs e rautalanka taskussa koko matkan, täytyy vain sanoa että sinun kaltaisellesi naperolle minulla ie ole mielenkiintoa selittää kuinka maailam toimii. Jos koet että sinulle on tehty suurta vääryttä, koe. You'll get over it.
"Johan selitin, että yksin asuvalla ei ole käytännössä mahdollista saada tukea, jos on töissä ja hyvin heikosti työttömänäkin. "
Eikö tämä sitten oel sinusta ihan loogista? Jos on töissä, ei sossun tukia tule? Palkkatulot, ever heard? (anteeksi, suomen kieli unohtuu hermostuessa) Sinustako täydentäviä tukia tulisi saada vaikak tulee toimeen muutenkin?
Jos sinulle ei mene kaaliin se että iso perhe tarvitsee tilaa, se olkoon sinun vahinkosi. Oli minullakin pikkuyksiössä puolentoista neliön keittiö ja hyvin meni. Nyt on neljä kertaa saman kokoinen ja kesken loppuu :D
Jos sinä syöt mikroaterioita, fine. mutta tämän porukan ruuanlaitossa käytetään hellan kaikkia levyjä ja tiskiä tulee puolessa tunnissa kaikki pöydät täyteen. Meillä ei ruokapöytä myöskään mahdu keittiöön, ja syöttötuolitkin vievät lattiapinta-alaa ihan kiitettävästi. Kun arvostelet meidän ruokailutapojamme tilantarpeen eprusteella, tahtoisin todella kutsua sinua työmään... seurastasi tuskin nauttisimme mutta näkisitpä miten täysi perhe elää.
"Et ole sattunut huomaamaan, että taloyhtiöissä on yleensä pyykin pesu- ja kuivaustilat yhteisinä. Pesukoneiden koossa taas ei kauheasti eroa ole.
"
Siitä on hetki aikaa kun olen kerrostalossa viimeksi asunut, ja yhdessä niistä taloista oli kuivaustilat. Omakotitalossa homman nimi on aika tavalla erilainen. En kai minä kuivaustilaa tarvitsisikaan jos sellainen olisi taloyhtiön puolesta??
"Oletkos nähnyt jossain 2 neliön saunaa? Kyllä ne ovat yleensä suunnilleen saman kokoisia 3-4 hengen saunoja, turvallisuus syistäpä hyvinkin!
"
Ehkä niissä kaupungin vuokra-asunnosisa, juu. Meillä on kahden neliön sauna, omakotitalossa! Tämäkin on rakennettu alkujaan vuonna Elvis, ja rakennusvaatimukset ja -määräykset olivat hieman eri. Kaupungin vuokra-asunnot ovat vähävaraisille varattuja tukiasuntoja, josisa neliöhinnat eivät ole lähelläkään vertailukelpoiset markkinahintoihin.
"Varmasti kulut moninkertaistuvat, jos ostelet jatkuvasti monen kympin Legopaketteja ym.
Kuten sanoin, tyhmiä rahastetaan. "
Nooh... kyllä ne uudet talvikengät ja isompi haalari maksoivat enemmän kuin se legopaketti joka jätettiin kauppaan. Jos sinulla ei ole käsitystä siitä mitä lapsi tarvitsee (kun ilmeisesti kuvittelet lapsen tarpeen olevan lähinnä leluja..?) miksi jaksat jauhaa aiheesta? Lause lauseelta näytät hölmömmältä.
510 minkä muiden lisäksi? Peruspäiväraha 550 kuulotsa aihan kivalta, kyllä minä yksinäni viidellä sadalla elelisin, siihen kun vielä saisi asumistuen päälle... ei ongelmaa! 510 jolla pitäisi saada elämään useampi ihminen, sen sijaan on aika sikamaisen vähän.
Tosiaan, viesti viestiltä käy selvemmäksi kuinka sinä et lasten rahallisista tarpeista tiedä juuri mitään, ja tuntuu yhä turhemmalta yrittää sinulle sitä selittää koska tunget jatkuvasti sormet korviisi ja sanot että "ruikutan". Luovutan. jos sinä et tajua, sinäe t tajua. Tämä on viimeinen viestini tähän ketjuun, tapellaan myöhemmin lisää.
"etsi jostain tiedot uusista väitöskirjoista, niin pääset syömään sitä hattuasi. "
Etsin ja etsin mutta löytänyt en mitään mikä tukisi väitettäsi. Jos löydät linkin, toimita toki minulle. Katsellaan sitten sitä hattua. Luulenpa vain että et löydä.
***
jos ei ole järkeä ymmärtää asioita.
Höpiset kaikkea muuta, kuin mistä oli kyse.
"Perheellisiä toimeentulotuen saajia onkin enemmän, mutta ei työttömiä. Katsos kun perheellisille annetaan tukea helpommin lasten takia. "
"Johan selitin, että yksin asuvalla ei ole käytännössä mahdollista saada tukea, jos on töissä ja hyvin heikosti työttömänäkin. "
Nämä, niin kuin kaikki muutkin esimerkit, asunnon koko ym. ovat osoittaneet saman kuin tutkimukset ja tilastot, että yksineläminen on kalliimpaa, mutta saavat silti vähemmän tukea.
Kummallisia päähänpinttymiä, joita ei viitsisi enää edes kommentoida.
Jos kirjoitan, että yksinasuva tarvitsee suunnilleen yhtä paljon kokkausvälineitä, sinä höpiset mikroaterioista jne..
Kuka puhuu ristiin. Aikaisemmin väitit, ettei koko perhe mahtuisi 2 neliön saunaan ja nyt teillä muka onkin sellainen, mikä ei varmasti pidä paikkaansa. 1x2m ja kiuaskin pitäisi mahtua.
Näissäkin kaupungin vuokrataloissa asuu sekä yksinäisiä, että perheellisiä, joilla pelkästään auton arvo on suurempi kuin teidän koko omaisuus, että se siitä vähävaraisten tukiasumisesta.
Enempää en viitsi ruveta oikomaan, kun tässäkin on jo liikaa mahtuakseen päähäsi.
tuhlata sinun sivistämiseksesi.
Etkö osaa kopioida linkkiä osoitekenttään, jos ei satu aukeamaan klikkaamalla?
Nyt kun ymmärrät, että yksinäiset saavat tukea vain työttöminä, tajunnet noistakin luvuista, että työttömistä suurin osa todellakin on yksineläjiä, mutta pakkohan sinun on venkoilla, kun sen hatun syöminen on niin vaikeaa.
Suomessa ei ole tarvinnut kenenkään nähdä nälkää vuosikymmeniin, ellei vanhemmat tuhlaa kaikkia rahoja ja silloin ei mitkään tuet riitä.
Tiedän kyllä naisia, jotka tuhlaavat perheen kaikki rahat, niin kuin tämäkin neropatti, joka lopuksi surmasi perheensä.
Pysyisit paremmin kärryillä keskustelussa, jos muistaisit mitä itse olet kirjoittanut. En viitsi kopioida joka lausetta.
Tottakai iso keittiö on hyvä asia. Minullakin on todella iso ja kaikki uudet koneet.
Isossa saunassa on mukava saunoa kavereiden kanssa ja ottaa kaljaa isolla lasitetulla parvekkeella. Iso ja tehokas auto on myös ihan hyvä asia, eikä yhtään velkaa mistään.
Rahaa säästössä mukavasti, että voisi vaikka ostaa omankin asunnon syrjemmästä, kun juhliminen ei enää niin kiinnosta.
Arvaas mikä parasta. Yksikään ämmä ei ole määräilemässä ja jos joku joskus yrittää, niin huomaa pian asuvansa jossain muualla.
Viimeisessä Yhteishyvässä, siis tässä perhemarketin asiakaslehdessä kerrotaan ruotsalaisesta tutkimuksesta, jossa 30v naisella yksin eläminen tuli vuodessa 3000€ kalliimmaksi, kuin parilla.
Perustelut ihan samoja, kuin minun esittämäni.
Eikö siitä oltuyhtä mieltä, että kahden aikuisen yhdessä eläminen tulee halvemmaksi kuin yksin eläminen!!! Perheellinen ei ole kaksi aikuista, vaan lapsia myös!!
Totta helkkarissa kaksi aikuista elää halvemmalla yhdessä asuessaan kuin erikseen, siitä ei mitään epäselvyyttä ollut. Ilmeisesti olet käyttänyt sanaa "perheellinen" tässä yhteydessä siis? Minun käsitykseni sanasta "perheellinen" on vanhemmat/vanhempi lapsia.
***
Eihän 3000€ perheelliselle iso raha ole.
Näin kirjoitit:
"Kaksi henkeä kun muuttaa yhteen, kulut tottakai vähenevät verraten siihene ttä nuo 2 asuisivat erillään. Asumiskulut ja ruokakulut pienenevät, mutta oletan että molempien elämä jatkuu suhtkoht samanlaisena ja rahaa menee yhtä paljon muuten kuin ennenkin. Säästö ei hirveän iso ole."
Nyt menit yli omankin ymmärryksesi. :D En kommentoinut em. rahasummaa mitenkään. Ja kyllä,s e on iso raha kenelle tahansa. Melkein ihmettelen miten yksi ihminen, tai kaksikin, saa sellaisen summan kuukaudessa sileäksi... mutta noh, saahan tuota jos yrittää :D
***
Kirjoitit aikaisemmin tietäväsi, että pareilla "Säästö ei hirveän iso ole"
Säästö on noin 3000€/VUOSI ja ainakin tavalliselle työläiselle ja/tai yksinelävälle se on melko iso raha.
Kyllä sillä lapsiakin elättäisi muiden etuisuuksien lisänä.
Säästetäänhän siinä jo yhden ylimääräisen asunnon vuokra, siitä tuo 3000 jo helposti tulee täyteen. Iso raha se on, ei siitä mihinkäään pääse. :D mitä sitten haluaa pitää isona säästönä ja mitä ei, kahdella ihmisellä jos on kummallakin yksiö 400 e/kk ja muuttavat yhteen kaksioon 700 e/kk niin säästöä ei tule kuin se 100e. 3000 on iso säästö, siinä on jo hiukan yritettykin!
***
OPISKELIJAT, ELÄKELÄISET JA PERHEELLISET VOIVAT HYVIN -JA SITÄ PAREMMIN MITÄ VÄHEMMÄN MAASSA ON TYÖTTÖMIÄ,ELLEVÄT ITSE OLE TYÖTTÖMIÄ.
MIKÄLI TYÖTTÖMIÄ - ELI SYRJÄYTETTYJÄ JA SYRJÄYTYNEITÄ HALUTAAN LISÄÄ TÄÄHÄN MAAHAN - TULISI KELAN JATKAA SAMAA 50%- LEIKKAUSPOLITIIKKAA JA JAKAA HYVÄOSAISELLE ASUNNON OMISTAJILLE - ELI TYÖTÄTEKEVÄLLE VÄESTÖLLE YHÄ ENEMMÄN -TUKIA, VUOKRAAVUSTUKSIA, LÄÄKEMAKSUJA,SAIRASLOMIA,HOITOMAKSUJA JA MUITA VASTAAVIA!! JA SAMAAN AIKAAN TULISI ,MIELUITEN SOS.TUNNUS POISTAA ALKOHOLISOITUNEILTA IHMISILTÄ TAI AINAKIN MIELUITEN HEILTÄ LEIKATA TUKIA KUNNON MUKAAN POIS. LISÄKSI TULISI OPISKELIJOIDEN JA TYÖTTÖMIEN TUKI KOKONAAN POISTAA. LOPULTA KOKO KELAN HENKILÖKUNTA LOMAUTTAA JA VAPAUTTAA TEHTÄVÄSTÄ. PUUUHH - JOKOHAN OLIS SUOMI OY EKONOMIA TRIPLA VOITON PUOLELLA. -HERÄTYS SUOMEN KANSA-
Asunnonomistajille vuokra-avustuksia??? Olet sitten herttainen!!
Eikun ihan oiekasti, vituttaako sinua noin paljon se että saat työttömyystuesta vain 50% koska asut vanhempiesi luona? Kävikö mielessä että täällä valittamista tehokkaampaa olisi muuttaa pois vanhusten jaloista, ja yrittää vielä kovemmin hankkia se työpaikka?
***
MUUTTAA POIS?? - KUULUN TÄNNE,OLEN SUOMALAINEN.
ITSE VOISIT HARKITA MUUTTAMISTA VEROPARATIISIIN, ETTEI TEIDÄN KUSESKELUA / SÄHLÄÄMISTÄ TARVIS KATELLA.
KUKAPA MUU PITÄISI TÄSSÄ MAASSA HUONOMPIOSAISTEN PUOLTA,JOS EN MINÄ VÄHEMPIOSAISENA KANSALAISENA ITSE.
TAITAA ITELLÄS VITUTTAA KU OOT TÖISSÄ TÄÄLLÄ JA JA MUUT VAAN MAKOILEE..KU OVAT KUOLLEITA TYÖTTÖMYYDESTÄ.
-TASA-ARVON JA SANANVAPUDEN PUOLESTA-
TULISI SINUNKIN JO TEHDÄ MUUTAKIN KUN TUJOTELLA OMAAN ISOON NAPAASI!!
TERVEISIN -AMMATTIMIES-
Sitten varmaan lukeminen sujuu? Ehdotin että muuttaisit pois vanhempiesi luota, ei maasta.
Minun kuseskeluani sinun ei tarvitse katsella: käyn vessassa asioillani. Eikä töissäolo vituta, ennemminkin sen puute :D Minäkin, katsos, olen virallisesti työtön. Olen kotiäiti ja etsin kokopäiväistä työtä, käyn silloin tällöin tekemässä vuoroja vanhassa paikassa. Minä pidän vähempiosaisten pulta kyllä, mutta turhaa valitusta en jaksa kuunnella.
***
Anteeksi, huomasinkin kirjoituksistasi olevasi ihan kunnon kotiäiti, etkä kusettele.
Sujuuhan tuo lukeminen,jopa rivienvälistä.
Ymmärrän tilanteesi hyvin - onhan sinulla lapsi todisteena.
Ymmärrätkö sinä minun tilannetta??
Miksi kannattaa / pitää asua kotona!! Kommunismia se tuskin on,jos en suostu rahattomana vuokra-asuntoon muuttamaan.
Mikäli se on kommunismia - onko se laitonta?Mitä on kommunismi?
Eikös me eletä kuitenkin sinisessä suomessa tänäpäivänä? Omatkin arvot ovat kyllä työntekemisen kannalla - kristillisessä mielessä.
-Pitäisikö kaikkien ostaa maansiirtokone ja alkaa urakalla kusettamaan? Ei toimi.