Uusimman (3/06) Huoltoupseeri-lehden pääkirjoituksessa ihmetellään, miten ihmeen vähälle huomiolle on jäänyt Finnlinesin omistuksen liputtaminen italialaisille. Lehti kysyy myös, mikä motivoisi italialaista omistajaa huolehtimaan pienen, syrjäisen maan meriliikenteestä kriisin aikana, ja vastaa itse. Ei mikään! Kirjoituksessa todetaan myös kumipyöräliikenteen siirtyneen ulkomaisiin rekistereihin, ja kehotetaan vakavasti miettimään, miltä osin kuljetuslogistiikkamme on enää suomalaisten hallinnassa ja kuinka paljon sen varaan uskaltaa laskea kriisiaikana. Pääkirjoituksen johtopäätös on karu: ”Tähän suuntaan kehittyvässä tilanteessa liittoutumattomuus ei enää ole optio, vaan huono vaihtoehto”!
Helsingin Sanomien 9.9.2006 pääkirjoituksen mukaan Suomen merenkulku on päästetty niin suurelta osin ulkomaisiin käsiin, että Suomen huoltovarmuudesta on aihetta olla huolissaan. Helsingin Sanomat hakee ratkaisua yhteisistä pelisäännöistä EU:n tasolla ja toteaa, ettei kouriintuntuvia tuloksia ole syntynyt: "Sen sijaan muut EU-maat ovat kysyneet suomalaisilta, miksi ette liity Natoon."
HS:n taloustoimitus jatkaa siitä mihin pääkirjoitus jäi ja toteaa Huoltovarmuuskeskuksen antanee eduskunnan valtionvarainvaliokunnalle lausunnon, jonka mukaan merenkulun huoltovarmuus oli muuttunut "erittäin kriittiseksi". Voimakkaampaa ilmaisua ei Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja Mika Purhonen HS:n mukaan "tähän hätään" ole vielä keksinyt.
Sanomalehti Karjalainen referoi 13.9.06 puolustusministeriön kansliapäällikköä kenraaliluutnantti Kari Rimpeä. ”Nykyinen puolustuspolitiikan on rahoitusvajeesta johtuen tulossa nopeasti tiensä päähän. ”Materiaalia ei voida ostaa, eikä sitä ole varaa käyttää”. Monien muiden päättäjien lailla Rimpi toteaa, ettei liittoutumiskysymystä voi vitkuttaa.” Rimpi toteaa Suomen alkavan olla liian heikko toimiakseen yksin.
HS 29.9.06 uutisen mukaan Venäjä varoitti turvautuvansa ”kaikkiin käytettävissä oleviin keinoihin”, jotta Georgian pidättämät neljä venäläistä upseeria saadaan vapaiksi.
Vastoin yleistä käsitystä sokea Reetta on todella umpisokea, ei näe mitään, eikä ymmärrä mitään!
Helsingin Sanomien 9.9.2006 pääkirjoituksen mukaan Suomen merenkulku on päästetty niin suurelta osin ulkomaisiin käsiin, että Suomen huoltovarmuudesta on aihetta olla huolissaan. Helsingin Sanomat hakee ratkaisua yhteisistä pelisäännöistä EU:n tasolla ja toteaa, ettei kouriintuntuvia tuloksia ole syntynyt: "Sen sijaan muut EU-maat ovat kysyneet suomalaisilta, miksi ette liity Natoon."
HS:n taloustoimitus jatkaa siitä mihin pääkirjoitus jäi ja toteaa Huoltovarmuuskeskuksen antanee eduskunnan valtionvarainvaliokunnalle lausunnon, jonka mukaan merenkulun huoltovarmuus oli muuttunut "erittäin kriittiseksi". Voimakkaampaa ilmaisua ei Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja Mika Purhonen HS:n mukaan "tähän hätään" ole vielä keksinyt.
Sanomalehti Karjalainen referoi 13.9.06 puolustusministeriön kansliapäällikköä kenraaliluutnantti Kari Rimpeä. ”Nykyinen puolustuspolitiikan on rahoitusvajeesta johtuen tulossa nopeasti tiensä päähän. ”Materiaalia ei voida ostaa, eikä sitä ole varaa käyttää”. Monien muiden päättäjien lailla Rimpi toteaa, ettei liittoutumiskysymystä voi vitkuttaa.” Rimpi toteaa Suomen alkavan olla liian heikko toimiakseen yksin.
HS 29.9.06 uutisen mukaan Venäjä varoitti turvautuvansa ”kaikkiin käytettävissä oleviin keinoihin”, jotta Georgian pidättämät neljä venäläistä upseeria saadaan vapaiksi.
Vastoin yleistä käsitystä sokea Reetta on todella umpisokea, ei näe mitään, eikä ymmärrä mitään!
Vastaukset 19
Vanhimmat
voimakkaamman ilmaisun Suomen huoltovarmuuden ja sitä kautta koko puolustuksen tilaan. Päin persettä ja retuperällä!
Kirjoitus oli tarkoitettu asialliseksi alustukseksi ja lainaukset ovat tosia. Kopioin sen tänne Hesarin keskustelupalstalta, jossa vastausten määrä oli pyöreä 0.
Asiallisten kirjoittajien harmiksi ja asiattomien riemuksi tuli jälleen kerran todistettua, ettei kansalliseen turvallisuuteen liittyvä huoli herätä kiinnostusta. On suoranainen ihme, että asevelvollisuutta vielä kannatetaan. Kysymys ei siis ole turvallisuustarpeiden tajuamisesta vaan silkasta tottumuksesta - kun meillä on aina ollut puolustusvoimat, niin olkoon jatkossakin.
Puolustusvoimien tehokkuudella, todellisella maanpuolustuskyvyllä tai huoltovarmuudella ei niinkään ole väliä.
vastine sinun hyvään aloitukseen. Olen oikeasti kiinnostunut ko asiasta ja merikapteenikaverini kautta tietoinen tilanteesta. Mielestäni NATO-jäsenyys alkaa olla jo kiireellinen monestakin syystä ja tuo sinun käsittelemä asia on yksi niistä. Voidaan jatkaa asiallista pohdiskelua asiasta.
Kiitos!
Olen siinä iässä, että Rotary-klubit ovat enemmän omaa alaani, kuin nämä nettikeskustelut. Mutta aina voi oppia uutta!
Jotkut sukulaisteni ja tuttujeni lapsista ja heidän lastenlapsistaan ovat "sivareita". Minulla riittää hyvin ymmärrystä sille, etteivät kaikki halua käydä "inttiä". Ei se kaikille edes sovi, eikä siitä maanpuolustus edes hyötyisi!
Se mitä vastaan protestoin, on "aikuisten" poliittinen lyhytnäköisyys Suomen tulevaisuuden suhteen. Huoltovarmuuteen liittyvät ongelmat ovat osa siitä. Tiedän hyvin, että esimerkiksi Natosta kirjoittaminen herättää vastalauseista, mutta kun en löydä vaihtoehtoa todella pahan päivän varalle.
Ei inttiä, ei huoltovarmuutta, ei Natoa, ei huolia - niinkö?
Tuo ei ole ainoa asia huoltovarmuudessa, joka on kriittisellä tolalla.
Moni ei ole asiaan kiinnittänyt huomiota, mutta kovan taloudellisen kilpailun takia kaikki suomen ruuat on varastoitu muutamaan jättimäiseen keskusvarastoon. Joten kaikki Suomen ruuat voidaan räjäyttää ilmaan parillä pommilla.
Jos näin käy kaupoista loppuu ruoka kaikista suomen kaupungeista muutamassa päivässä / viikossa. Kaupoilla ei ole nykyään enää omia varastoja vaan kovan kilpailun takia varastointi hoidetaan massiivisessa keskusvarastossa. Myyntiä varten tavaraa on kaupassa päiväksi tai pariksi.
'Vahingossa' tai päättäjien 'tyhmyyttä' Suomen asiat ajautuu siihen malliin että sokeakin riitta näkee ainoaksi mahdollisuudeksi NATOon liittymisen.
tai ei muuttaa sitä peruslähtökohtaa että laivat ja kumipyörät ovat ulkomaisten hallinnassa?
Ei jäsenyys priorisoi niitä takaisin Suomalaiseen huollonturvaamiseen kriisin aikana.
Aivan höpöä ajatellakaan että paperilla olisi enemmän kuin paperin arvo.
Kriisin aikana oma napa on lähin ja seuraavaksi se joka maksaa eniten.
Kuvitellaanko että naton byrokratia viidakosta tulee käsky että ne laivat jotka ovat joskus olleet suomalaisomistuksessa rahtaavat suomalaisten tarvitsemaa lastia? Ähähäh.
Nato on ensisijaisesti bisnestä, siinä ei enää kansalliset edut paljoa paina. Isoilla eurooppalaisilla mailla on iso painoarvo, pienillä mailla, kuten Kreikalla ja Turkilla on taas oma tapansa soveltaa asioita hyödyntäen siinä maailmanpolitiikkaa enemmän tai vähemmän onnistuneesti kuten kurdien tapauksessa.
Miten Suomen kaltainen periferia käy eurooppalaiseen ajatteluun: ei mitenkään.
Usan painoarvo Naton päätöksenteossa ja politiikassa on liian iso. Mitä tekemistä natolla on jossain Afganistanissa ihan oikeasti?
Uskooko joku että se parantaa jotenkin maailmaa tai että siitä on hyötyä. Ei, rahaa palaa, joitain ihmisiä kuolee, bisnes pyörii.
Moniko hyötyy positiivisesti..
Halutaanko täällä samaan asemaan kuin Hollanti jossa kansan enemmistö oli joukkojen lähettämistä vastaan, mutta jossa juttu vietiin läpi kuin käärmettä pyssyyn. Asiassa on sekin huvittava puolensa, että siellä on melko suuri muslimivähemmistö jossa on radikaaleja aineksia (Elokuva ohjaajan viimekesäinen tappo), joten sisäisten levottomuuksien ja terroritekojen riski siitä mitä tekevät ulkomailla on suuri.
Toisaalta jos työttömyys kääntyy taas kasvuun on palkka-armeijan lähettely sinne tänne ympäri maailmaa kohtuu kannattavaa, ja hoituuhan työttömyys silläkin, joko palkanlaskennan tai maahanlaskennan keinoin.
Olihan Ruotsin suurvalta aikana olleesta kolkytvuotisesta sodasta jotain hyötyä siihen osallistuneille hakkapeliitoille.
pitäisi päästä kansanäänestykseen päättämään NATO:sta kun et siitä yhtään mitään näytä tietävän! Onko uusi asia sinulle että NATO-mailla on yhteen sidottu kauppalaivasto ja se valtava kauppalaivasto huoltaa tarvittaessa milloin mitäkin kohdetta. Rauhan aikana se on kokonaisuudessaan liike-elämän palveluksessa. Nyt esim. vuonna 2003 Tanskan kauppalaivasto roudasi jenkkien vehkeitä Persianlahdelle jne.
Teidän vastustajien viimeinen oljenkorsi tuntuu olevan se, että NATO ei toimi ollenkaan ja mikään sopimus ei oikeasti koske ketään NATO-maata. Tai ainakin niin että jos Suomi siihen kuuluu, niin ainakaan meitä ei auteta artikloista huolimatta. Kuule tässä sinulle uutinen! Vaikka Suomen kokemukset ulkomaailmasta rajoittuukin lähinnä kusettaviin venäläisiin ja niiden sopimuksista välittämättömään asenteeseen se EI tarkoita sitä että NATO-maat ovat sellaisia! Näytä minulle NATO:n historiasta yksi tapaus, jossa NATO-maa on jätetty yksin ja haistatettu pitkät sopimuksille!!! Yksikin tapaus riittää!!!
En ole Nato-intoilija, vaikka tämän ketjun aloitinkin. Ongelmana on kuitenkin, että vaihtoehdot alkava käydä vähiin. Suomi on taloudellisesti ajautamassa sellaisiin riippuvuussuhteisiin, ettemme pärjää yksin. "..., että tähän suuntaan kehittyvässä tilanteessa liittoutumattomuus ei enää ole optio, vaan huono vaihtoehto" (Pääkirjoitus/huoltoupseeri). Vaikea kuvitella, että tuonkaan virkatyönä kirjoittaja olisi kiihkoilija!
Nato ei tietojeni mukaan ole organisaationa epäonnistunut yhdessäkään tehtävässään. Ei saa sekottaa USA:n toimia tähän asiaan. Ilman Natoa ja sen painavaa roolia kylmän sodan aikan tuskin tätäkään tekstiä naputtelisin!
"Yhdistelijä", joku muukin yrittää. Kopsasin alla olevan kirjoituksen päivän (30.9.06) Hesarin kotimaa-keskustelupalstalta. "Kuhnuri!-nimimerkillä on kanssasi jotain yhteistä: Hänenkään kirjoituksensa ei ole kiinnostanut ketään, joten tuskin pahastuu vaikka sen tänne siirsinkin!
PS. Mistä saa Huoltoupseerilehden, R-kioski tuskin on oikea paikka?
-------------
Matti Mielonen vertaa yleisestä asevelvollisuudesta käytävää keskustelua perhosen lepattavien siiveniskujen aiheuttamaksi myrskyksi. Osuvampaa olisi ollut verrata sitä kuhnureitten pörräykseen lasipurkissa. Vaikka purkin kansi on avattu, eivät kelvottomat enää löydä tietään ulos!
Yleisestä asevelvollisuuteen ja liittoutumiseen liittyvä keskustelu on niin voimakkaasti kytketty toisiinsa, ettei kumpikaan etene johdonmukaisella tavalla. Tahoillaan on yritystä kyllä löytynyt, myös puolustushallinnossa, mutta purkista ei vielä ole päästy ulos. Jos joku ottaisi asiakseen kerätä yhteen kaikki ne varoittavat kirjoitukset ja puheet, joita on viime aikoina esiintynyt, voisi kuva Suomen huolto- ja puolustusvalmiuden tulevaisuudesta muuttua huomattavasti ajateltua synkemmäksi.
Puolustushallinnossa palvelevilla on oikeus (velvollisuus) tuoda julkiseen keskusteluun oman alansa ongelmia. On kuitenkin valitettava tosiasia, että kentältä tulleet varoitusviestit eivät yrityksistä huolimatta läpäise yleisen välinpitämättömyyden lasikattoa, eivätkä täten yllä myöskään suomalaisten kollektiiviseen tajuntaan. Analyysi kokonaistilanteesta ja uhkakuvista sekä niistä varoittaminen kuuluu puolustushallinnon (ministeriö ja puolustusvoimat) ylimmälle johdolle, joka puolestaan on poliittisten päättäjien ja sovittujen menettelytapojen vanki.
Huoltoupseeriyhdistyksen jäsenlehden uusimman numeron (3/2006) huoltovarmuuden uhkakuvia käsittelevä pääkirjoitus on valaiseva esimerkki. Eversti Risto Gabrielsson päättää kirjoituksensa: ”…, että tähän suuntaan kehittyvässä tilanteessa liittoutumattomuus ei enää ole optio, vaan huono vaihtoehto”! Gabrielsson ihmettelee kirjoituksessaan sitä, miten vähälle huomiolle ongelmat ovat jääneet. Yhtälailla voidaan ihmetellä, miten vähälle huomiolle jäävät yhä tiuhempaan tahtiin tulevat asiantuntijoiden varoitukset puolustuskykymme heikkenevästä tilasta.
Ilmeisesti jää median asiaksi varistella lasipurkkia niin, että kuhnurit lentelevät ulos. Ties vaikka tuloksena olisi nykyisen pörräyksen sijaan innovaatisuuteenkin yleisesti liitetty pörinä.
Huoltoupseeri lehden saa kaverilta, jos se sattuu olemaan puolustusvoimien palveluksessa tai eläkkeellä oleva huoltoupseeri! Muuten voi olla vaikeaa!
On sitä turhemmastakin pöristy!
Helsingin Sanomat 26.5.06:
Entinen puolustusvoimain komentaja amiraali Jan Klenberg, 74, sanoo, että Suomen tulisi nyt vakavasti harkita liittymistä Natoon.
Sotilasliiton jäsenyyttä amiraali perustelee sillä, etteivät rahat riitä tulevaisuudessa tarpeellisiin puolustushankintoihin.
"Kun omat voimat eivät näytä riittävän, on ainoa muu järkevä mahdollisuus toimia yhdessä muiden maiden kanssa", Klenberg perustelee puolustusvoimien Ruotuväki-lehdessä.
Karjalainen 13.9.06:
Puolustusvoimat: Ei rahaa ostaa, ei käyttää eikä toimia (kansliapäällikkö Kari Rimpin haastattelu).
Nykyinen puolustuspolitiikan on rahoitusvajeesta johtuen tulossa nopeasti tiensä päähän: ”Materiaalia ei voida ostaa, eikä sitä ole varaa käyttää”. Monien muiden päättäjien lailla Rimpi toteaa, ettei liittoutumiskysymystä voi vitkuttaa: ”Puolustusvoimien suorituskyvyn ylläpitäminen edellyttää myös selkeää tietoa siitä, mikä on se puolustusbudjetti, johon Suomi on tulevaisuudessa valmis sitoutumaan”. Talouden tasapainottaminen niin, että kokonaisuus pysyy ehjänä, on vaikeaa. Yhden osan puuttuminen tarkoittaa koko suorituskyvyn romahtamista”.
Kansliapäällikkö Rimpi toteaa Suomen alkavan olla liian heikko toimiakseen yksin ja toteaa puolustuspoliittisen selonteon määrittelevän Suomen kansainvälisen yhteistoiminnan kehittämisen suunnaksi Naton. Liittoutumisen puolesta puhuvat myös puolustusvoimien ajaminen rahoituskriisiin, joka on pakottanut puolustusvoimat tinkimään ydintoiminnoistaan eli operatiivisen valmiuden ylläpidosta ja koulutuksesta.
No, nämä ovat vain näytteitä viimeaikaisista kirjoituksista. Joku kai haluaa nämäkin leimata vanhojen ukkojen horinoiksi. Ei siinä mitään, mutta perustelkaa!
Heittomerkit jäi huomaamatta?
NATOintoilijat näyttävät luulevan että maamme rapistuu joko päättäjien tyhmyyttä tai heistä huolimatta mutta onneksi on NATO ja Euroopan pikajoukot!. ITse väitän että kehitys on tarkoituksellista ja on jo aikaa sitten sikarikabineteissa sovittu että Suomi liitty NATOOn.
Muutama vuosi sitten juoksin m62 päällä ja peltipotta päässä pitkin metsiä. Koko ajan kuulee että ei ole vara ylläpitää armeijaa mutta on kuitenkin vara koota erinäisiä nato-yhteensopivia iskujoukkoja. Lehdessä olis rajavartiolaitoksen joukot G36:neen. Onko se tactical-varustekisko sen arvoinen että kannattaa ottaa uusi patruuna käyttöön. Oma kiväärituotanto on saatettu loppuun j patruunatehtaatkin ties missä omistuksessa. Joku kerta vain kerrotaan että samahan tuohon NATOon on liittyä kun olemme vuosien varrella 'aivan huomaamatta' päätyneet lähes jäsenen asemaan ja katso ihmettä: meillä on aivan sattumalta valmiina täysin natoyhteensopiva ja nato-tehtäviin koulutettu joukko jonka voi lähettää vaikka heti ison rahan etuja puolustamaan. Pienin askelin.
Tedättekö mikä on Suomen ilmavoimien käyttämä kieli?
Natosta ei tarvitse tietää muuta kuin että NATO teurasti eurooppalaisia edesauttaakseen muslimivaltion syntymistä Euroopan sisälle! NATOn jatkuvat joukkojenhallintaharjoitukset käydään eurooppalaisessa ilmastossa ja eurooppalaisissa asutuskeskuksissa eurooppalaisten näköisiä väkijoukkoja vastaan.
Katsokaa mikä on päättäjiemme asenne pitkin Eurooppaa mamukysymyksessä.
on englanti ja mittayksiköt muutettu NATO:n käyttämiin samaan aikaan kun kieli vaihdettiin. Ilmavoimat harjoittelee jatkuvasti Hollannissa, Saksassa, Englannissa ja Norjassa saadakseen lentäjille NATO-rutiinit ja menetelmät iskostettua päähän ja selkäytimeen. Viimevuosina on myös alkanut olemaan NATO-maiden hävittäjiä harjoittelemassa täällä Suomessa. Maamaalikyky ja ilmatankkauskyky otetaan käyttöön Horneteissa uusien maamaaliaseiden ja ilmatankkauskoneiden myötä jne.
Lainaus:
"Natosta ei tarvitse tietää muuta kuin että NATO teurasti eurooppalaisia edesauttaakseen muslimivaltion syntymistä Euroopan sisälle! NATOn jatkuvat joukkojenhallintaharjoitukset käydään eurooppalaisessa ilmastossa ja eurooppalaisissa asutuskeskuksissa eurooppalaisten näköisiä väkijoukkoja vastaan.
Katsokaa mikä on päättäjiemme asenne pitkin Eurooppaa mamukysymyksessä."
Teurasti?!
Jo on ahdasmielistä ja suvaitsematonta tekstiä. Onko jopa ominaista Nato-vastustajille. Pitäisikö meidän sallia kansanmurha, jos kohteena ovat islaminuskoiset, ja kaiken lisäksi maallistuneet sellaiset. Kyllä Eurooppaan mahtuu sovussa elämään kirjo kansoja, rotuja ja uskontoja. Tässäkö se todellisen vastustamisen syy onkin!
Missä ihmeessä ne eurooppalaiset Nato-joukot sitten harjoittelisivat, Venäjälläkö vai Kiinassa. Suomalaisessa maastossa ja kaupungeissa suomalaisetkin harjoittelevat, ja silti ei ole kysymyksessä sisällissotaan varautuminen!
"NATO pudotti Kosovoon yli 23 000 pommia, jotka aiheuttivat noin 500 siviiliuhria."
(HS, 1.10. 2006)
sotateollisuus ruokkii rapparien pussia. Kylvetään terrorismia ja ollan poistavinaan sitä. Sama taho kylvää siemenet ja niittää hedelmät.
Periaatteessa minulle on kaikki vaihtoehdot ok, kunhan: Ei EU:lle, ei USA:lle, ei NATO:lle
poiken kanssa Kremliin kanteli juu.
Grimaldi Group aikoo lunastaa koko Finnlinesin varustamon itselleen
Julkaistu: 10.10.2006 11:23
Päivitetty: 10.10.2006 18:51 (Helsingin Sanomat)
Nato-junaan on kuitenkin vielä mahdollista hypätä!