-on olemattoman vänkääjiä jotka vänkäävät vain sen takia että vängätä, saavat..ilmeisesti ei ole parempaa, tekemistä jne..
-no kuvastaa sitä ihmisenä olemisen tasoa jne..
-no kuvastaa sitä ihmisenä olemisen tasoa jne..
tällä palstalla
uskonsankari
9269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
" Vänkääjästä " kun kerran olet ihmisenä parempaa tasoa.
muutamia mainitakseni. Olet, uskon sankari, aivan oikeassa väitteessäsi.
tasoinen ihminen...
-siitä ei suinkaan ole kysymys..mutta palstalla on käsitelty esim.Jumalan kolminaisuutta koskevaa asiaa päivätolkulla joka on sylilapsellekkin aivan selvä asia..niin että selväjärkiselle ihmiselle sen jauhamisessa ei ole enää mitään järkeä,-sen asian jauhamisessa niin väsyy..koko jutun jauhamiseen jne.
-eli tulee tunne, että jollakin on vain tarve vängätä esim.tästä asiasta..loputtomast ilman sen kummempaa tarkoitusta tai järjen, häivää..
Enpäs sotkeennut enemmän ritarillisiin tasoajatuksiin, jotka ilmeisesti tarkoittavat suomeksi, että te muutamat, pitäkääkäs turpanne kiinni. Eikö ollutkin ritarillisen kauniisti sanottu lähimmäiselle.???
Milla tavalla olet nimimerkkisi mukaisesti "uskon sankari". Tunnen heistä muutamia Raamatusta, nimeltä mainiten, mutta kuka Sinä olet, nimeltä mainiten?
Tervein
Jukka Virtanen
Karjalohja
(yhteystietoni profiilisivullani)
näitä uskonsankareita tulee ja menee. ei ne nimiään sano kuten sä. mutta sä et olekaan mikään uskon sankari. ehkä autat joitakin, mutta se on kaukana uskon sankareista. on täällä nimimerkki jeesus 1 tai jotain sellaista. uskonsankareita riittää mutta ei sen tekijöitä.
T. Jukka
(Tyhjästä on paha ottaa). Ymmärsitkö?
tänne voi kirjoittaa ihan kuka tahansa..ja kun töissä mättää tmv..tänne voi aina säkkinsä purkaa
järkee toivon minäkin tämän palstan kirjoittajille päähän,mutt mahtaako se kuitenkin olla liikaa odotettu
josko voisi keskustella asioista asioina rupeematta het syyttämään tai muuten väittämään keskustelukumppania harhaoppiseksi
Vänkääminen mielestäni tarkoittaa, että joku pitää kiinni mielipiteestään tai asiasta, josta ei ole varma, tai sitten tietää, tai tietää jopa olevansa väärässäkin, muttei annan periksi.
Mielestäni asioiden POHTIMINEN olisi parempi ratkaisu. Siinä voidaan katsoa esille tullutta asiaa eri näkökulmista, ja yrittää löytää mahdollisimman perusteltu, totuudenmukainen ratkaisu.
Kyllä Hirvasta on yritetty löylyyttää oikein joukkovoimalla, mutta asiattomasti.
En palaa enää kolminaisuuteen, koska suurin osa keskustelijoista ei esimerkiksi voi tunnustaa edes sitä, että se nimitys on keksitty paljon jälkeen Raamatun kirjoittamisen ja ihmisten toimesta.
Koska sanalla ja opilla kolminaisuus ei ole mitään merkitystä ihmisen pelastuksen suhteen, niin sanoisin sen olevan loistava esimerkki vieraista käsityksistä kirkkojen opeissa, jota myös helluntaikirkko tunnustaa.