Olen laittanut Perussuomalaisten keskusteluun seuraavan vastine kirjoituksen:
- - -
Täällä on avattu henkilööni kohdistuva keskustelu. Asianosaisena muutama sana:
Ensinnäkin
-Toivon keskustelusta kiihkotonta ja rakentavaa.
-Toivon, että tämä kekustelu saisi olla kaarisilta kahden pienpuolueen yhdistämiseksi – ei erottamiseksi.
- Toivon että päätösvalta voitaisi palauttaa Brysselistä Suomeen.
-ON JÄRJETÖNTÄ, ETTÄ KAKSI SAMAAN PÄÄMÄÄRÄÄN PYRKIVÄÄ PIENPUOLUETTA rakentaa eri leireissä – kilpaillen toistensa kanssa – ja suuret puolueet korjaavat potin silmiemme edessä.
Niin on käynyt tähän asti.
Toistensa mollaaminen ei auta – ei se ole auttanut tähänkään asti.
Historia on toistanut itseään ja ”Hajallaan olevat on voitettu yhdessä”. Ketkä ovat voittaneet?
Suuret puolueet, jotka ovat sitten hylänneet äänestäjänsä kerta toisensa jälkeen. Siitä on seurannut, että pienet puolueet ovat pysyneet pieninä ja pieniksi jäävät - jos ei järki voita emmekä älyä yhdistää voimiamme.
Mikä estää yhdistymästä?
Käsittääkseni ylpeys ja näyttämisen halu.
Voi meitä! Kuinka turhaan teemmekään työtä jos ylpeys ja itsekkyys on vaikuttimemme...
Raamattukin sanoo: Teidän ylpeytemme estää teitä saamasta hyvää…
Sepä. Ylpeys ja jäykkäniskaisuus.
Jos emme sitä oivalla, pysymme pieninä ja – suuret voittavat meidät tullen mennen ja kävelevät ylitsemme.
Olen nykyään harvemmin kirjoitellut täällä.
Näen riitelyn ja solvaamisen turhaksi niitä vastaan, joita kunnioitan ja rakastan. He ovat työtovereitani - lähellä ja kaukana. Ajattelin jättää myös politiikan. En vihaisena enkä rystyset nyrkissä, mutta hiljaa sivuun väistyen. Taivaassa oli kuitenkin suunniteltu toisin.
MINUA PYYDETTIIN Itsenäisyyspuolueen kansanedustajaehdokkaaksi. Perusteellisen harkinnan jälkeen suostuin. (Perussuomalaiset eivät pyytäneet ehdolle Pohjois-Savossa minua eikä muitakaan naisia).
Tein valintani ja ehdokkasretkaisuni itse. Halusin antaa mahdollisuuden niille ihmisille, jotka näkevät vaikutusmahdollisuutemme EU:ssa pieniksi ja jotka kavahtavat EU:n perustuslain syrjäyttävän Suomen oman perustuslain, vaikuttaa kauttani maamme kohtaloon. Olen Timo Soinin kanssa samaa mieltä: Suomen paikka ei ole EU:ssa.
Itsenäisyyspuolue ei ole vaaliliitossa orjapiiskureiden kanssa. Asetuin ehdolle - ratkaiskoon asiat ja Suomen kansa. Lokaa en heitä, mutta seison asiani takana.
En ota vastaan ”loikkarin” viittaa.
Arvonimi kuuluisi silloin melko monelle puoluetyössä mukana olevalle. En halua kaivella nimiä, enkä sitäkään mistä puolueesta kukin on loikannut ja minne tai miten on pestinsä hoitanut ja vastuunsa kantanut.
HEITÄN PALLON
molempien pienpuolueiden johtajille (Perus- ja IPU) tutkailtavaksi:
OLISIKO MAHDOLLISTA
1. Itsenäisyyspuolueen ja Perussuomalaisten yhdistäminen?
2. Perussuomalaisten ottaa vielä Pohjois-Savossa uuteen tarkasteluun vaaliliitto Perussuomalaisten ja Kokoomuksen välillä? -Pitäisikö miettiä, toisiko IPU:n ja Perussuomalaisten mahd. esim. Köyhien Asialla -puolueen yhteisäänimäärä paremman potin kuin EU-myönteisen Kokoomuksen vaaliliitto tuo.
Kansalaiset pelkäävät paljolti äänensä hyödyttävän vaaliliiton kautta Kokoomusta ja lisäävän ”lompsamiesten” mahtia...
-Perussuomalaiset ovat eduskunnassa ryhdikkäästi vastustaneet EU:n perustuslain ratifioimista, mutta suostuivat sitten vaaliliiton kautta tukemaan Kokoomusta - joka ajaa kynsin hampain EU:n perustuslakia Suomeen.
Outo tilanne.
Työmmehän pitäisi hyödyttää alueellamme sitä kansanosaa, jonka poliittinen eliitti on unohtanut kerta toisensa jälkeen.
Omalta osaltani vaaliyhteistyö Kokoomuksen kanssa on poissuljettu. Tyhjän saa pyytämättäkin.
TOTEAN
Olen tehnyt pitkän työrupeaman Pohjois-Savossa ystävieni kanssa Perussuomalaisten puoluetunnuksen alla - en voi löytää perusteita sen päättymiselle vaan jatkumiselle. Miksi heittäisimme helmiä sioille!
Politiikka on joukkuepeli.
Olemme kyntäneet yhteistä sarkaamme tavallamme kukin – ymmärryksemme ja omantuntomme mukaan, toiset rukoillen - toiset kiroillen; suomalaisia ”työkaluja” käyttäen...
Puolueen johto, Timo Soini ja Hannu Purho ym ovat koettaneet mukautua ”sakkimme” vaiheisiin niin ylä-, kuin alamäessä, sovitellen ja rohkaisten.
En suostu riitelemään, enkä aio osallistua syyllisten metsästykseen täällä. Suljen siten pois taksimiehen väitteen harkitusta hajotustoiminnasta. Kohdallani on oikeampaa puhua vapaasta kansalaistoiminnasta.
Kiitän yhteistyöstä Perussuomalaisten rehtiä porukkaa. Toivon näkeväni kahden pienpuolueen yhdistymisen – se pelastaisi Suomen.
SiskoSuomi / Maila Kumpulainen
[email protected]
Puheyhteys-skype(tietokonepuhelu): siskosuomi
Messenger: [email protected]
- - -
Täällä on avattu henkilööni kohdistuva keskustelu. Asianosaisena muutama sana:
Ensinnäkin
-Toivon keskustelusta kiihkotonta ja rakentavaa.
-Toivon, että tämä kekustelu saisi olla kaarisilta kahden pienpuolueen yhdistämiseksi – ei erottamiseksi.
- Toivon että päätösvalta voitaisi palauttaa Brysselistä Suomeen.
-ON JÄRJETÖNTÄ, ETTÄ KAKSI SAMAAN PÄÄMÄÄRÄÄN PYRKIVÄÄ PIENPUOLUETTA rakentaa eri leireissä – kilpaillen toistensa kanssa – ja suuret puolueet korjaavat potin silmiemme edessä.
Niin on käynyt tähän asti.
Toistensa mollaaminen ei auta – ei se ole auttanut tähänkään asti.
Historia on toistanut itseään ja ”Hajallaan olevat on voitettu yhdessä”. Ketkä ovat voittaneet?
Suuret puolueet, jotka ovat sitten hylänneet äänestäjänsä kerta toisensa jälkeen. Siitä on seurannut, että pienet puolueet ovat pysyneet pieninä ja pieniksi jäävät - jos ei järki voita emmekä älyä yhdistää voimiamme.
Mikä estää yhdistymästä?
Käsittääkseni ylpeys ja näyttämisen halu.
Voi meitä! Kuinka turhaan teemmekään työtä jos ylpeys ja itsekkyys on vaikuttimemme...
Raamattukin sanoo: Teidän ylpeytemme estää teitä saamasta hyvää…
Sepä. Ylpeys ja jäykkäniskaisuus.
Jos emme sitä oivalla, pysymme pieninä ja – suuret voittavat meidät tullen mennen ja kävelevät ylitsemme.
Olen nykyään harvemmin kirjoitellut täällä.
Näen riitelyn ja solvaamisen turhaksi niitä vastaan, joita kunnioitan ja rakastan. He ovat työtovereitani - lähellä ja kaukana. Ajattelin jättää myös politiikan. En vihaisena enkä rystyset nyrkissä, mutta hiljaa sivuun väistyen. Taivaassa oli kuitenkin suunniteltu toisin.
MINUA PYYDETTIIN Itsenäisyyspuolueen kansanedustajaehdokkaaksi. Perusteellisen harkinnan jälkeen suostuin. (Perussuomalaiset eivät pyytäneet ehdolle Pohjois-Savossa minua eikä muitakaan naisia).
Tein valintani ja ehdokkasretkaisuni itse. Halusin antaa mahdollisuuden niille ihmisille, jotka näkevät vaikutusmahdollisuutemme EU:ssa pieniksi ja jotka kavahtavat EU:n perustuslain syrjäyttävän Suomen oman perustuslain, vaikuttaa kauttani maamme kohtaloon. Olen Timo Soinin kanssa samaa mieltä: Suomen paikka ei ole EU:ssa.
Itsenäisyyspuolue ei ole vaaliliitossa orjapiiskureiden kanssa. Asetuin ehdolle - ratkaiskoon asiat ja Suomen kansa. Lokaa en heitä, mutta seison asiani takana.
En ota vastaan ”loikkarin” viittaa.
Arvonimi kuuluisi silloin melko monelle puoluetyössä mukana olevalle. En halua kaivella nimiä, enkä sitäkään mistä puolueesta kukin on loikannut ja minne tai miten on pestinsä hoitanut ja vastuunsa kantanut.
HEITÄN PALLON
molempien pienpuolueiden johtajille (Perus- ja IPU) tutkailtavaksi:
OLISIKO MAHDOLLISTA
1. Itsenäisyyspuolueen ja Perussuomalaisten yhdistäminen?
2. Perussuomalaisten ottaa vielä Pohjois-Savossa uuteen tarkasteluun vaaliliitto Perussuomalaisten ja Kokoomuksen välillä? -Pitäisikö miettiä, toisiko IPU:n ja Perussuomalaisten mahd. esim. Köyhien Asialla -puolueen yhteisäänimäärä paremman potin kuin EU-myönteisen Kokoomuksen vaaliliitto tuo.
Kansalaiset pelkäävät paljolti äänensä hyödyttävän vaaliliiton kautta Kokoomusta ja lisäävän ”lompsamiesten” mahtia...
-Perussuomalaiset ovat eduskunnassa ryhdikkäästi vastustaneet EU:n perustuslain ratifioimista, mutta suostuivat sitten vaaliliiton kautta tukemaan Kokoomusta - joka ajaa kynsin hampain EU:n perustuslakia Suomeen.
Outo tilanne.
Työmmehän pitäisi hyödyttää alueellamme sitä kansanosaa, jonka poliittinen eliitti on unohtanut kerta toisensa jälkeen.
Omalta osaltani vaaliyhteistyö Kokoomuksen kanssa on poissuljettu. Tyhjän saa pyytämättäkin.
TOTEAN
Olen tehnyt pitkän työrupeaman Pohjois-Savossa ystävieni kanssa Perussuomalaisten puoluetunnuksen alla - en voi löytää perusteita sen päättymiselle vaan jatkumiselle. Miksi heittäisimme helmiä sioille!
Politiikka on joukkuepeli.
Olemme kyntäneet yhteistä sarkaamme tavallamme kukin – ymmärryksemme ja omantuntomme mukaan, toiset rukoillen - toiset kiroillen; suomalaisia ”työkaluja” käyttäen...
Puolueen johto, Timo Soini ja Hannu Purho ym ovat koettaneet mukautua ”sakkimme” vaiheisiin niin ylä-, kuin alamäessä, sovitellen ja rohkaisten.
En suostu riitelemään, enkä aio osallistua syyllisten metsästykseen täällä. Suljen siten pois taksimiehen väitteen harkitusta hajotustoiminnasta. Kohdallani on oikeampaa puhua vapaasta kansalaistoiminnasta.
Kiitän yhteistyöstä Perussuomalaisten rehtiä porukkaa. Toivon näkeväni kahden pienpuolueen yhdistymisen – se pelastaisi Suomen.
SiskoSuomi / Maila Kumpulainen
[email protected]
Puheyhteys-skype(tietokonepuhelu): siskosuomi
Messenger: [email protected]
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kävin lukemassa Perussuomalaisten saitilla kirjoituksesi. Kannanottosi oli oiva näyttö parlamentaarisista kyvyistäsi. Isänmaanrakkautesi ja henkinen liikkuma-alasi nostavat sinut poliittisen eliitin huipulle. Perussuomalaisten sivuilla käy keskustelu vilkkaana kirjoituksesi johdosta. Jatka vain samaan malliin, älyllä ja tunteella.
Sisko pannaan eduskuntaan yhteisvoimin.
Siskon kirjoitus oli hyvä. Perussujen palstalla on vilkasta Siskon kirjoitus saa huomiota. Seuratkaa tilannetta ipulaiset, ei kai täällä nukuta?
Tällä palstalla on käsitelty sekä yhteistyötä että yhdistymistä. Kysymyksessä on ollut yritys löytää ITSENÄISYYSPUOLUEEN ja Perussuomalaisten vaalituloksista suurin mahdollinen hyöty ajatellen Suomen vapauttamista Euroopan Unionin kahlitsevasta otteesta.
Kyseinen hyöty saadaan pelkällä vaaliliittoasetelmalla. Puolueiden ei tarvitse fuusioitua nimenomaan tämän tavoitteen vuoksi.
On huomattava, että pelkästään EU:sta irtaantumisen osalta ko. puolueiden tavoitteet erovat selkeästi toisistaan. ITSENÄISYYSPUOLUE haluaa eroa ilman vitkuttelua. Perussuomalaiset puolestaan otaisivat erovaatimuksen esille vasta sitten, kun EU:lle hyväksytään perustuslaki.
ITSENÄISYYSPUOLUEEN mielestä jo nykyinenkin tilanne EU:n jäsenenä alistaa Suomen EU:n hallinnon alaiseksi ja pitää tilannetta sietämättömänä.
Perustuslain hyväksyminen EU:lle aiheuttaisi sen, että EU voisi tehdä osavaltioitaan koskevia päätöksiä ilman, että asianomaisen maan parlamentti saisi sitä käsitellä. Oleellisestihan asia ei käytännössä lopputuloksen kannalta juurikaan eroaisi, koska EU-maat ovat luvanneet Maastrichtin sopimuksessa toimia ensisijaisesti EU:n etujen puolesta.
EU:n perustuslain hyväksyntä poistaisi esim. Suomen eduskunnalta kiusallisen tehtävän eli EU:n päätösten hyväksymisen eduskunnassa. Ts. perustuslain voimaantulon jälkeen EU-Suomen kansanedustajat voisivat ikään kuin vetäytyä EU:n selän taakse sieltä tehtyjen vastenmielisten päätösten osalta.
ITSENÄISYYSPUOLUE olisi ollut valmis koko valtakuntaa koskeviin vaaliliittoihin Perrussuomalaisten kanssa. Perussuomalaiset näkivät asian toisin.
Mainittakoon että Paavo Lipponen on kutsuttu Italiaan ns. "viisaiden miesten" ryhmään etsimään ratkaisua EU:n perustuslakiongelmaan, joten EU tulee jääräpäisesti puskemaan vastukset tieltään saadakseen itselleen asiakirjan/ perustuslain, jonka avulla voisivat sitoa osavaltionsa tiiviiksi liittovaltioksi, mikä on ollut sen alkuperäinen tavoitekin.
Näin ollen ITSENÄISYYSPUOLUEESSA nähdään tärkeäksi johdonmukainen ja nopea irtaantuminen EU:sta ensijaiseksi tavoitteeksi.Uskon, että tätä tavoitetta ei haluta riskeerata fuusiolla.
Ette kykene yhdistymään, koska teille on tärkeää päästä pätemään omassa puolueessa.
Fuusio ei saa olla itsetarkoitus, joka on luettavissa myös tekstistäsi. Kun kyseisillä puolueilla puolueohjelmat eroavat toisistaan varsinkin avainkysymysten osalta, on molempien osapuolten aiheellista hakea kannatusta oman ohjelmansa pohjalta.
Kun IPU:lla ja ps:lla on ohjelmissaan tärkeänä pidetty EU:sta eroamisvaatimus vikkakin erilaisin aikatauluin ja painotuksin, olisi valtakunnallinen vaaliliittoyhteistyö ollut tässä tilanteessa täysin riittävä.
Fuusioita on kokeiltu myös esim. joukkuepelien osalta, useimmiten vaatimattomin tuloksin.
...on oikean ja vasemman puolen siipensä, "o- ja v-laitahyökkääjät". Kukin ryhmittymä on silti kyennyt fuusioitumaan tietyn perusasian ympärille - ja sen mukaisin voimasuhtein ne myös asioitaan nykyisin ajavat (jokseenkin kaikki vain yksimielisesti!) - esimerkiksi meillä se olisi ennemmin tai myöhemmin EU:sta irtautuminen, ei ainakaan "fuusioituminen" perustuslaillisesti EU:iin, siis EU-vastaisuus. Siten yhteistyö yli "lillukanvarsien" olisi nimenomaan meillä "poikaa" - ei todellinen hajoitus ja yritys väliaikaisiinkaan liittotumiin "vääräuskoisten", esim. kokoomus tms. kanssa - kuten eräillä persuomalaisilla - seikka joka siten käytännössä - kuten Kauko tuossa hyvin totesikin - saattaa estää yhtymisen yhdeksi puolueeksi, eli meidän kannattaisikin pyrkiä vain liittoutumaan. Pohdiskeltava asia periaatteeltaan kummiskin - ei kannata heittää lasta pesuveden mukana!
IlkkaOH
Niinkö tosiaan Maila luulet.Ajattelin jo hetken aikaa äänestää sinua, mutta nyt kyllä menit liian pitkälle. Muista mitä seuraa Jumalan pilkasta!
Jumala näkee sisimpäsi!!!!
Et taida nähdä edes omaan sisimpääsi siellä taitaa olla niin pimeetä. Etkä uskalla nimelläsi kirjoittaa.
Perussuomalaisten ja 'vapaasuomalaisten' yhdistymisestä oli puhetta jo 1999, Ilkka Hakalehdon presidentinvaalityön aikoihin. PerusS jätti pari paikkaa puoluehallituksestaan täyttämättä, kun varasi ne VSL:n jäsenille.
Hakalehto on arvellut, että yhdistyttäessä olisi jouduttu VSL:läisten suhteen tinkimään periaatteista ja varmasti monet vapaalaiset eivät olisi alkaneetkaan toimia perussuomalaisten mukana. Tuskin näiden yhdistäminen kovin suuresti olisi vahvistanut puoluetta, pikemminkin päinvastoin. Vertailun vuoksi ei Muutosvoimistakaan tullut jäsenjärjestöjensä kannatusten summaa.
Pieniä samoista äänestäjistä kilpailevia puolueita on enemmänkin kuin vain perussuomalainen puolue ja itsenäisyyspuolue. Uuskommunistit vievät työläisten työehto ym. asioita pohtivien ja "kansalllismieliset" Sinivalkoiset ja muut vievät nationalistit, Köyhien asialla r.p. vetoaa vähävaraisten kannatukseen ja erilaiset uusvasemmistot ja vihreät vievät loput. Näistä ainakin kommarit sekä osa suurten puolueiden ehdokkaista nakertavat ääniä EU-asioita pohtivalta, varsin harvalukuiselta aktiiviväestöltä. EU-vastaisuuteen - tai kutsukaa sitä miksi haluatte - jää ainoastaan murunen kannatusta. Jos taas sanotaan, että onhan täällä muitakin kuin EU-asioita, niiin siihen voidaan vastata että onhan tuolla sitten muita puolueita, joilla on vielä enemmän ja korkeammalla tasolla niitä muita kuin pelkkiä EU-asioita.
Hyvä, jos itsenäisyyspuolue edes pääsisikään vaaliliittoon kokoomuksen kanssa. Kun nykyinen vaalijärjestelmämme on sellainen suuria puolueita suosiva niin IPU ei sitten siis halua edes hypoteettisesti parempaa mahdollisuutta päästä eduskuntaan. Miksi ei halua? Sehän on lahkon merkki erotella vääräuskoiset porukassa. Tämä nyt on vähän teppolaista juttua, mutta ilmeisesti teistä läpimenneet kansanedustajat ette mene sisälle valtiosaliin, jos siellä on EU:n kannattajia? Ette käytä euroja, kuten muuan asikkalalainen Ladamies, vaikka hänenkin pöydällään on nähty centimen kolikkko.. ette vie vaalipapereita vaalilautakuntaan, jos siellä istuu Euroopan unionin jäsenyyden hyväksyvien puolueiden henkilöstöä, ette yhdy eduskuntakysymykseen, jos sen on allekirjoittanut EU:n kannattaja. Tämä saattaa hymyilyttää, hymyilyttää minuakin mutta nämä asiat ovat samaa sukua sille, ettette hyväksy vaaliliittoa "vääräuskoisten" kanssa. Se on paitsi syrjintää ja rasismia myöskin varmistus huonolle vaalitulokselle, sillä eihän kannata kannattaa sellaista porukkaa, jolla ei ole edes vaaliliittoa suuren puolueen kanssa.
Kokoomus olisi hyvä vaaliliittokumppani itsenäisyyspuolueelle. Sehän tekisi puolueesta jo osittain salonkikelpoisen, toisi sille näkyvyyttä ja korjaisi käsityksiä puolueen olemisesta jokin nihilistinen lahko. Yhden asian vuoksi kaikkialla oikeassa ja kaikki muut tietyn yhdenasian aatteen takia kaikessa väärässä.
On hyvä että on kovan linjan EU-vastainen puolue olemassa, se nyt vielä puuttuisi että jätkät tinkisivät tästä periaatteesta. Mutta onpa olemassa sellaisiakin tahoja, jotka eivät ensinkään myönnä Suomen EU-jäsenyyttä olemassa olevaksi tosiasiaksi.
Ei kannata perussuomalaisten tai itsenäisyyspuolueen juttuja kovin vakavasti ottaa, sillä näillä jutuilla täällä ei ole ainakaan tähän saakka ollut juuri mitään vaikutusta menestykseen, ellei niin että mitä enemmän kirjoituksia tulee, sitä vähäisemmin puolue menestyy.
...samaa rikkinäistä levyäsi - vain hieman sanoja vaihdellen. - Ei saman jankuttaminen ketään auta - tai sitten vaikuttaakin, mutta 'hieman' eri suuntaan kuin eräät toivoivat ja vieläkin näköjään toivovat - naapurissakin Pravda toisti samoja "totuuksiaan" - mites kävikään!!
IlkkaOH
Pravda on puoluelehti Vapaa Suomi, ja sehän ei ole muuttunut ainakaan viimeiseen seitsemään vuoteen miksikään. Aina samat jutut. Eivätkä edes nuo vaalitulokset saa teitä pohtimaan asioita laajemmin.
...heti mihinkään luonnollisesti muutukaan! - sehän nyt vielä puuttuisi, että muuttaisimme kurssiamme jokaisen tuulahduksen tai pelkkien myrskyoletuksiesi mukaan!!
IlkkaOH
Perussuomalaiset ei yhdisty itsenäisyyspuolueeseen.
ei yksi ääni.
Olet aika erikoinen. Muistele jotain aikaisempaa tilannetta, jossa yhteistyöstä on puhuttu. Esimerkiksi pressanvaalit, kun Hakalehto oli ehdokkaana. Miksi et ole Oulussa ehdokkaana? silloin se kaipaamaasi yhteistyö toimisi. Olet todellinen hajottaja ja erityisen itserakas kanssaihminen, joka nauttii jopa omasta äänestään.Teoillasi tuet Suomen EU-jäsenyyttä, kun itselläsi ei ole mitään mahdollisuutta Savossa kuin ehkäpä vajaaseen sataan ääneen. Silläkö mennään Arkaadianmäelle vastustamaan hallituksen toimia EU:n suhteen. Aika erikoista ajattelua. Henkilökohtaisuuksiin en halua mennä...........
-Ei suotta ole sanottu että kateus vie kalatkin merestä.
Puukoniskuja tuli täydeltä laidalta. Kiitos vaan.
Kirjoitit
>Olet todellinen hajottaja ja erityisen itserakas kanssaihminen, joka nauttii jopa omasta äänestään.
>>Hajottaja en ole, Sinusta en olisi niinkään varma.
-En ole myöskään itserakas - olen melko sosiaalinen luonne.
Mutta: "nauttii jopa omasta äänestään" - on kekseliäin väite mitä minusta on koskaan sanottu;)
>>Puheen- ja musiikin ammattilaisena äänenkäyttö on hallittava, muuten ei tuu mittään - pahimmassa tapauksessa olisi voinut joutua vaikka kortistoon - sulle kaveririksi...
-Ei nole itserakkautta tehdä työtä kykyjensä mukaan - toisten paikka on julkisuudessa, toisilla on toisenlaiset tehtävät. Kaikkia tarvitaan.
Olen ehdolla Pohjois-Savosta,
siellä olen syntynyt ja siellä on kotini. Ouluun rantauduin olosuhteiden pakosta joulunalla 2005 (vaikea sairastapaus perheessä)päättyi läheisen kuolemaan.
Nyt minulla on aikaa tehdä muutakin kuin tuijottaa omaa napaani. Luonollinen ratkaisu oli mukaan meno politiikkaan. Huomasin, että - Suomi on vielä EU:ssa...
Ystävyydellä
SiskoSuomi
[email protected]
Luonteva ja avoin persoonallisuutesi nostaa sinut massojen yläpuolelle. Uskallat olla erilainen. Vilpitön ihailuni. Menestystä P.Savoon.
Saa korkeintaan muutamia satoja ääniä.Eikö vieläkään mahdu kaaliin?
Jos ei nuolaista ennekuin tipahtaa - ehdokas asettelu on kesken Savon Pohjoisessa. Yllätysvaalitkin saattaa olla luvissa.
Ainakaan tällä sektorilla.
Muista Vennamon ajat.
Tuota Mailaa en tunnekaan. Muistini on pettänyt näköjään täydellisesti. Luulin Sinua "vanhaksi" rouvaksi. Näytät olevankin juuri rippikoulusta päässyt. Oletko muuten jo täyttänyt 18-vuotta. Eikö se olekin se ikävaatimus eduskuntavaaliehdokkuudelle? Laita nimierkkisivullesi ajantasaistettu kuvasi, jos en sattuisi olemaan väärässä.
Sen Mailan totean vieläkin olevan hajottajan, joksi Sinua ainakin luulen. Se Maila on itserakas, omaa ääntään rakastava ja omasta mielestään aina oikeassa oleva. Jos se Maila menisi Oulun vaalipiiriin IPUn ehdokkaaksi, silloin se Maila toimisi kuten on julistanut puheissaan.