Hyvää Liberaaleilla on negatiivisen verotuksen ajaminen Suomeen. Tämä keventäisi byrokratiaa huomattavasti kun erilaisten tukimuotojen sijaan jäisi yksi.
Olen pähkäillyt että koskeeko negatiivinen verotus myös yrittäjiä ja olisi siten jonkinlainen ratkaisu maaltapakoon ja pienimuotoiseen yrittämiseen.
Olen joskus kirjoittanut asiasta tähän tapaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000034&posting=22000000017552887#22000000017552887
Toivottavasti negatiivinen verotus koskisi kaikkia kansalaisryhmiä.
Negatiivinen verotus
Minä.
6
1258
Vastaukset
- utooppisuus
todistuu jo sillä, ettei kukaan koskaan kerro konkreettisesti perustulon määrää, kenelle se myönnetään ja paljonko se maksaisi.
Ja paljonko vielä lisäksi joudutaan maksamaan sosiaalitukia perustulon lisäksi.
Puhutaan kuin Vihreät: Sieltähän sitä sähköä pistorasiasta saa.- kertoo.
Liberaalien tavoiteohjelmassa näyttää olevan selkeä käppyrä lukuineen.
- ---------
Negatiivisen verotus lopettaa tosiaan tukimuotojen kirjon ja se on äärimmäisen tasa-arvoinen. Miten perustellaan opiskelijalle että hänen toimeentulonsa on valtio ajatellut perustuvan velkaantumiseen ja samaan aikaan toiselle maksetaan korkeaa ansiosidonnaista päivärahaa?
Kun on yksi tukimuoto kaikki ovat samalla viivalla. Toki harkinnanvarainen toimeentulotuki pitäisi varmaankin jättää, mutta kaikkia sekin samalla lailla koskisi.- ääriesimerkki.
Työmarkkinatuella oleva voi menettää koko tuen puolison tulojen vuoksi ja tämä tapahtuu jo aivan normaalilla tulotasolla. Ansiosidonnaiseen päivärahaan ei puolison tulot taas vaikuta, vaikka kyseessä on paljon suurempi etuisuus. Tuntuu älyttömän epäoikeudenmukaiselta.
Jos ja kun negatiivinen verotus koskisi kaikkia kansalaisia saisi nyt työmarkkinatuella oleva ja siis 0 euroa tukea saava täyden 500 euroa(kuten käppyrästä selviää).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Perustulo.png
Tuntuu aika reilulta tuo negatiivinen verotus verrattuna nykyiseen systeemiin, jossa moni joutuu olemaan täysin rahatta puolison elätettävänä.
- sovi...
sosialistiselle Suomelle. Jos järjestelmä järkeistetään virkamiehiltä loppuu työt ja he joutuvat menemään yksityiselle sektorille töihin ja verot laskee ja Suomella menee paremmin.
- Rowen82
Liberaalien ajama perustulohan koskisi kaikkia täysi-ikäisiä Suomen kansalaisia tasavertaisesti. Yksinkertaisesti jos ei olisi tuloja, sitä saisi 500 € kuukaudessa. Jos tuloja olisi, mutta ne olisivat alle 1000 € kuukaudessa, niin sitä saisi myös, mutta vähemmän, hyvin yksinkertaisen kaavan mukaisesti. Työssäkäyvänä tienaisi automaattisesti enemmän kuin työttömänä, joten minkäänlaista tuloloukkua perustuloon ei liittyisi.
Tuloveroa Liberaalien mallin mukaan maksettaisiin tulojen suuruudesta riippumatta ainoastaan 1000 €/kk ylittävästä tulojen osasta. 1000 € tai alle kuukaudessa tienaava ei siis joutuisi maksamaan tuloveroa, ja esim. 2000 € tienaava maksaisi sitä tuhannesta eurosta, 3000 € tienaava taas kahdesta tuhannesta. Malli suosisi pienituloisia, vaikka käytössä olisi vain yksi veroprosentti.
Liberaalien ajama perustulo ei muuten jäisi ainoaksi tukimuodoksi, vaan sen lisäksi jäisi/tulisi tarveharkintainen toimeentulotuki, työkyvyttömyystuki, lapsilisä, tietyt palvelusetelit sekä koroton, markkinaehtoinen sosiaalilaina. Opintotuen, työttömyystuen, kansaneläkkeen ja ilmeisesti myös yleisen asumistuen perustulo korvaisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?921836- 851282
- 1101133
- 761017
- 105919
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57853- 36762
- 47761
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48711- 33683