Oma GENRAATTORI per TALO

Suomen valtio ei pysty, eikä halua turvata puhtaan ja edullisen energian tuotantoa KOKO Kansalle.

Näinollen on parempi että Suomen Kansalaiset ryhtyvät yhteistyössä talkoisiin oman energia tuottamiseksi.

Näitä energian lähteitä ovat mm. tuulienergia, bioenergia ja aurinkoenergia.

On turha maksaa tuulesta.

On turha maksaa auringosta.

On vain kehitettävä tarpeeksi tehokkaat apuvälineet energian hyödyntämiseksi.
14344
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Suomen kansa ahdistuisi jos ei se perse verellä maksa veroja ja sillä mitä jää käteen osta Fortumin kallista sähköä notta pääsee nettiin jurnuttaa Liliuksen optioista sitä sun tätä.

Äänestä

teen,lämmitys puilla ja sähkö generaattorilla mikä käy etanolilla minkä itse valmistan.

Äänestä

takaavat, että jos kaikki sähkö mitä suomessa tuotetaan myydään pörssissä saksalaisille hyvään hintaan talvipakkasilla, niin elämä jatkuu myös täällä Pohjolassa.
Puuhellassa noin seittemän leivän uuni (mutta ei vaimolla:)

Äänestä
  • Mielestäni paras ratkaisu on pimeäpaneli! Tekee sähköä pimeydestä, pimeäpanelin voi asentaa lähes mihin tahansa, peittää vaikkapa pressulla ja jo alkaa ampeerit viuhua. Hanki sinäkin oma pimeäpaneli jo tänään!

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Mielestäni paras ratkaisu on pimeäpaneli! Tekee sähköä pimeydestä, pimeäpanelin voi asentaa lähes mihin tahansa, peittää vaikkapa pressulla ja jo alkaa ampeerit viuhua. Hanki sinäkin oma pimeäpaneli jo tänään!

    LUULENPA ETTÄ TUO SINUN IDEASI JOPA TOTEUTETAAN TULEVAISUUDESSA.

    Onhan ilmalämpöpumppukin joka tuotta lämpöä pakkasesta!

    On vain keksimättä miten pimeästä tuotetaan valoa!

    Olet nero... et vain ole rohjennut tulla liitosta ulos!

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Mielestäni paras ratkaisu on pimeäpaneli! Tekee sähköä pimeydestä, pimeäpanelin voi asentaa lähes mihin tahansa, peittää vaikkapa pressulla ja jo alkaa ampeerit viuhua. Hanki sinäkin oma pimeäpaneli jo tänään!

    ja viha vie pimeälle puolelle. Tarvittais vain laite, jolla sitä vois kerätä. Kun oikein vituttaa niin työntää käsi/pää vain ko. laitteeseen niin johan alkaa sähköö syntymään.

    Äänestä

sähkölämmitys taloihin vaatia pakollisena varaava takka, ja 20m3 polttopuita. Kamina olisi minimi vaatimus vanhoihin asuntoihin. Silloin voitaisiin paljon enemmän hyödyntää esim. tuulienergiaa, kun tuulettomana pakkasjaksona voitaisi sähkön hinta nostaa niin ylös, että olisi melkein pakko polttaa puuta.

Äänestä
  • jos kaikki ei ole yhtä, jota voi ohjata taikasauvalla niin se ei vaan käy ja se tehdään mahdollisimman vaikeeksi ja kalliiksi.

    Äänestä

  • pitäisi uusissa omakotitalokohteissa vieruksoa kaikin tavoin. Sähkölämmityksen osuus uudisrakennuksissa on joku ihan käsittämätön, puolet tjsp. Uskomatonta että kaikkein näppärintä energiamuotoa tuhlataan surutta johonkin niin typerään kuin lämmitys, kun muistetaan että lämpöä syntyy varsin helposti polttamalla kaikenlaista. Maa on täynnä puuta ja turvetta ja silti suurella vaivalla rakennettujen ydinvoimaloiden yms arvokas tuote pukataa lämmöksi. Ja varsinkin hiili/turve voimaloiden tuottaman sähkö käyttö lämmitykseen on hullunkurinen ketju:

    poltetaan hiiltä/turvetta -> lämpöä -> kiehutetaan vettä -> höyry pyörittää turbiineja -> syntyy sähköä -> johdetaan sähkö taloon -> talossa sähkö kulkee vastuksen läpi -> lämpöä

    Tukea esim. pellettikattiloiden hankintaan ja sähkö järkevämpään käyttöön.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    pitäisi uusissa omakotitalokohteissa vieruksoa kaikin tavoin. Sähkölämmityksen osuus uudisrakennuksissa on joku ihan käsittämätön, puolet tjsp. Uskomatonta että kaikkein näppärintä energiamuotoa tuhlataan surutta johonkin niin typerään kuin lämmitys, kun muistetaan että lämpöä syntyy varsin helposti polttamalla kaikenlaista. Maa on täynnä puuta ja turvetta ja silti suurella vaivalla rakennettujen ydinvoimaloiden yms arvokas tuote pukataa lämmöksi. Ja varsinkin hiili/turve voimaloiden tuottaman sähkö käyttö lämmitykseen on hullunkurinen ketju:

    poltetaan hiiltä/turvetta -> lämpöä -> kiehutetaan vettä -> höyry pyörittää turbiineja -> syntyy sähköä -> johdetaan sähkö taloon -> talossa sähkö kulkee vastuksen läpi -> lämpöä

    Tukea esim. pellettikattiloiden hankintaan ja sähkö järkevämpään käyttöön.

    ehottomasti vaikka alkuinvestointina maalämpöpumppu on kallis, mutta maksaa issenä takaisin n. 4-5 vuodessa. Korjatkaa, jos oon väärässä.

    Äänestä

  • kalliosta lämpöä kirjoitti:

    ehottomasti vaikka alkuinvestointina maalämpöpumppu on kallis, mutta maksaa issenä takaisin n. 4-5 vuodessa. Korjatkaa, jos oon väärässä.

    Nykytekniikassa on se vika että ne on suunniteltu kestämään muutaman vuoden: sitten voidaan myydä uusia.

    Eli kaunkohan tuokin pumppu kestää... muuten kyllä kuullostaa hyvältä.

    Äänestä

  • ouioiuiu kirjoitti:

    Nykytekniikassa on se vika että ne on suunniteltu kestämään muutaman vuoden: sitten voidaan myydä uusia.

    Eli kaunkohan tuokin pumppu kestää... muuten kyllä kuullostaa hyvältä.

    maltaita ja juuri kun on maksanut itsens takaisin niin on hajalla ja uusittava,vain yksi rahastuskeino lisää.

    Äänestä

  • porareikäkin maksaa kirjoitti:

    maltaita ja juuri kun on maksanut itsens takaisin niin on hajalla ja uusittava,vain yksi rahastuskeino lisää.

    jos tontilla riittää pinta-ala niin putket voi kaivaa maahankin metrin syvyyteen. Lämmön pumppaaminen kaivosta on vain yksi vaihtoehto. Ja jos lähistöllä on jokin vesistö (joki/puro/järvi/lampi) niin putki ehdottomasti sinne.

    Jos rakennus tarvitsee porakaivon myös veden ottoon niin silloinhan siitä voi ottaa myös maalämmön tavallaan ilmaiseksi.

    Kannatan maalämpöä (ja myös ilmalämpöpumppuja) yhtenä huomattavasti järkevämpänä lämmitysmuotona kuin suora sähkölämmitys.

    Äänestä

ydinvoimala .pankoot ekopellet propelleita kommuuniensa katoille ,kyllä sieläki mieli muuttuu perskarvat pakkasessa katkeilee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SOPPII!!! kirjoitti:

Suomen valtio ei pysty, eikä halua turvata puhtaan ja edullisen energian tuotantoa KOKO Kansalle.

Näinollen on parempi että Suomen Kansalaiset ryhtyvät yhteistyössä talkoisiin oman energia tuottamiseksi.

Näitä energian lähteitä ovat mm. tuulienergia, bioenergia ja aurinkoenergia.

On turha maksaa tuulesta.

On turha maksaa auringosta.

On vain kehitettävä tarpeeksi tehokkaat apuvälineet energian hyödyntämiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu