Ensimmäisenä helluntaina Pyhä Henki tuli tarkoituksella näkyvällä tavalla (tuliset kielet/oikeat vieraat kielet) opetuslasten päälle. Vieraiden kielien puhuminen sai jotkut epäilemään, että he ovat täynnä makeata viiniä. Vierailla kielillä pidettiin ymmärrettäviä saarnoja vieraskielisille kansanheimoille. Ei sellaista nykyään missään helluntaiseurakunnassa tapahdu.
Mutta kenenkään ei sentään sanota kaatuneen selälleen. Opetuslapset istuivat tukevasti paikoillaan Hengen tullessa. Kaatumiset selälleen eivät kuuluneet Pyhän Hengen toimintaan ensimmäisenä helluntaina. Jumala on järjestyksen Jumala.
"he istuivat" (Apt.2:2)
Mutta kenenkään ei sentään sanota kaatuneen selälleen. Opetuslapset istuivat tukevasti paikoillaan Hengen tullessa. Kaatumiset selälleen eivät kuuluneet Pyhän Hengen toimintaan ensimmäisenä helluntaina. Jumala on järjestyksen Jumala.
"he istuivat" (Apt.2:2)
Vastaukset 20
Vanhimmat
kaatuminen Jumalasta vai ei, enkä otakaan kantaa ennenkuin ymmärrys lisääntyy.
Sen vaan halusin sanoa, että kun itse sain Pyhän Hengen kasteen ja samalla puhuin kielillä, en minäkään kaatunut. Istuallani olin koko ajan.
Raamatussa Pyhän Hengen voimallinen ja näkyvä tuleminen tapahtui aina ihmisryhmien päälle. Kyse oli evankeliumin ja kastamisen liikkeellelähtemiseksi tarvittavista Hengen erityisistä tunnusmerkeitä. Aluksi kaikki vastustivat pakanoiden kastamista kristityiksi.
Jokaista henkeä ja hengen ilmiötä ei kuitenkaan pidä uskoa aidoksi Jumalasta lähtöisin olevaksi, vaan pitää kysyä hengeltä itseltään ja varmistua hengen alkuperästä: "Tunnustatko ääneen nyt minun kauttani puhuva henki Jeesuksen Kristuksen LIHAAN TULLEEKSI Jumalan Pojaksi" -kysymällä ääneen hengeltä. Oikea Henki antaa tuon tunnustuksen sanomalla sen sinulle, mutta väärä valheen henki vaikenee(1.Joh.4:1-3)
te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljon ennen taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä Häneltä anovat.
Markus 16;17-18
Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat, minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä jne.
Miksi muuten haluat epäillä Pyhän Hengen kastetta, oletko esim.luterilainen, joka vierastaa kaikkia Pyhän Hengen armolahjoja?
Tuo Markuksen evankeliumin perimätiedoksi tulkittava kohta ei välttämättä tarkoita muuta kuin sitä, että uusia kieliryhmiä tulee evankeliumin piiriin, kuten suomenkieli, jolla puhutaan evankeliumia.
Jeesus ilmestyy lähimmilleen
9 Kun Jeesus oli varhain sapatin jälkeisenä päivänä noussut kuolleista, hän ilmestyi ensiksi Magdalan Marialle, josta hän oli ajanut ulos seitsemän pahaa henkeä. [16:9--20: Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8. Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla.] [16:9-20: Matt. 28:16-20; Luuk. 23:36-53; Joh. 20:19-31; Ap. t. 1:6-14 : Luuk. 8:2]
kaukaa haettu selitys sinulta, uusilla kielillä puhuminen nimen omaan tarkoittaa yliluonnollisia eli Jumalalta tulevia merkkejä, niin kuin sekin, että käsin nostetaan käärmeitä, parannetaan sairaita, ja jos he juovat jotain kuolettavaa, ei se heitä vahingoita.
Kyllä Jumala antaa tänäkin päivänä Pyhän HEngen armolahjojansa, mutta jos tässä asiassa vikoilee ja epäilee, voi olla ettei niitä tule.
Sanassa kehotetaan niitä suorastaan anomaan, omaksi ja seurakunnan rakennukseksi.
Kyse lienee siitä kun Paavali nosti käärmeen nuotiosta.
En suosittele purettamaan itseään käärmeillä.
Joissakin lahkoissa amerikoissa saarnaaja vetää kesken saarnan raamatunkotelostaan käärmeen, jonka antaa purra käsivarteensa. Katsojille syntyy illuusio oikeasta alkuseurakunnan mukaisesta uskosta.
(käärmeeltä on tietenkin myrkkyhampaat poistettu eli kyse on huijauksesta)
ole nostanutkaan.Mutta nyt keskustellaan siitä, onko tänäkin päivänä Pyhän Hengen armolahjoja uskovilla, esim.kielillä puhuminen.
Vastaan, että on.Se on Sanassa meille luvattu, armolahjoja kehotetaan anomaan, ja luvattu on että; anova saa.
Tottakai anovan täytyy myös uskoa tässä kohden Jumalan Sana.
Jos haluat kiistää armolahjat, se on sinun menetyksesi.Mutta Jumalan Sanan mukaan lupaus on annettu kaikille, niin apostolien aikaisille uskoville kuin myös tämän päivänuskoville.
Tietenken armolahjat ovat olemassa,eihän sitä ole kukaan kieltänyt.
Kyse on vain siitä, että eksyttäväinen valheen henki tuo antikristuksen henki eli valkoisen saatanan henki matkii kaikessa oikeaa ja etenkin helluntain ajan tapahtumia.
Jo Faaraon hovissa tietäjät ja kaldealaiset tekivät samat ihmeet ja tunnusteot kuin Mooses ja Aaron.
Väkevä valkoinen eksytys liittyy tähän lopun aikaan jota me elämme parasta aikaa. Älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta.
koska apostolit istua karjottivat tukevilla penkeillään pöydän ääressä..
Ja eiväthän sentään aivan kaikki nykyajanmuodon uskovatkaan aina kaadu mihinkään suuntaan, vaikka Isä Jumala koskettaa Pyhällä Hengellään niin, että se kosketus tuntuu luissa ja ytimissä joskus sähköiskun kaltaisena virtanakin..
Ps. mutta ns. 'kaatajat' kyllä suuttuvat siitä, ettei jotkut jonossa olevat kaadu selälleen tai könähdä kontalleen.. ;)
...että se kosketus tuntuu luissa ja ytimissä joskus sähköiskun kaltaisena virtanakin..
aivan tietoisen tahallisesti tinaloksi.
Kyllä Jumalan Hengen kosketus tuntuu myös tunneperäisesti monilla uskovilla.
Hengen hedelmä on ilo, rauha, rakkaus jne.
mutta ei sähkövirta.
ks. googlella henkiparannus, shaktipat ja kundaliini, niin pääset sähkövirran tapaisiin ilmiöihin ja käsien kuumenemisen tuntemuksiin jäljille...
että kielillä voidaan puhua kieltä, jota ei kukaan ymmärrä, paitsi Jumala.
Miksi jää hedelmättömäksi? Koska en ymmärrä itsekkään mitä puhun?
Siispä kielillä voidaan puhua vaikka enkelien kieltä, sanoohan Paavali,"Vaikka minä puhuisin enkelien kielillä, joka julistaa muuta evankeliumia, kuin mitä me olemme teille julistaneet,..."
Susittelisin lämpimästi, että kun aloitetaan puheenvuoroja, Raamatun opeista, armolahjoista, yleensä siitä, mitä Raamattu mistäkin sanoo ja opettaa, tulisi lukea "läksyt" vähän paremmin!?
Niikuin nyt tässäkin, joku oli valmis käräjöimään, että alussa puhuttiin vain ymmärrettäviä kileliä ja saarnattiin eri kielillä, ei Raamattu sano, että siinä olisi saarnattu eri maiden kielillä!
He vain kuulivat omaa kieltään opetuslasten suuresta joukosta (120 henkeä )kun opetuslapset puhuivat kielillä, ei siellä kukaan saarnannut, Pietarikaan,vaikka saarnasi, tuskin osasi muuta, kuin arameaa ja hebreaa, ehkä kreikkakin, kalastaja kun vain oli !
Kielilläpuhujien joukosta vain kuului myös ymmärrettävää kielillä puhumista, ja niin kyllä tapahtuu nykyäänkin helluntaiseurakunnissa.
Kyllä armolahjan nimi on eri kielillä puhumisen armolahja. Jos kukaan muu kuin Jumala ei ymmärrä kieltä, niin silloin paikalla ei ole ketään, joka ymmärtäisi tuota oikeaa vierasta kieltä ja se jää siksi salaisuudeksi.
Raamattu varoittaa puhumasta sekavalla hurmoskielellä, josta kukaan ei saa selvää.
9 Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.
1. Kor. 14:9
Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.
Paavalikin sanoi, että puhui paljon vierailla kielillä, mutta ei puhunut mitään ihmeellistä enkelien kieltä, vaan sanoi muodossa "vaikka" minä puhuisin....
Puhut kyllä aka sekavasi, kysymyshän on siitä, että kilillä puhutaan kieliä, joita ei ymmärrä kuin Jumala, ja kyllä seurakunnissa puhutaan kielillä rukouskokouksissa ja muissakin, Raamattu sanoo, "kielilläpuhumista ÄLKÄÄ estäkö, Henkeä älkää sammuttako, jos nyt menet vaikka "kirjaiminesi" jonkun luo, ja sanot, että seurakunnassa ei sovi puhu kielillä, että oleppas hiljaa, voit niin tehdä, mutta samalla sammutat Hengen !
Kumpi on siis parempi ?
Sanot:
Nimi on ihan niikuin sen pitääkin olla, ja kielt voivat olla täysin vieraita kieliä, joita ei ymmrrä kukaan, ei siis mitään tunnettua kieltä, ja voipi olla myös enkelien kieltä, älä siis rajoita Pyhää Henkeä omalla viisaudellasi, Raamattu opettaa, että puhuttaessa kielillä, voidaan puhua SALAISUUKSIA Hengessä, joita vain Jumala yksin ymmärtää.
Älkäämme siis asettako Pyhälle Hengelle rajoituksia, vaikka kuinka tekisi mieli hienostella!
Älä mene kenenkään kadettavaksi ja ehkä voit jättää tuollaset kokoukset väliin.
Minä menen mieluumin kuulemaan Raamatun opetusta, kuin noihin ilmoittamiisi kaatumis tapahtumiin.
misksi tällä palstalla muistellaan vanhoja tapahtumia, sinä voit kertoa vanhana"vaikuttajana"...
Minä ainakin elän tätä päivää.
Jumala on sama eilen, tänään ja iänkaikkisesti ja kun Sana on Jumala, niin on hyvä käydä Sanaa kuulemassa.
Sanakin on iänkaikkinen, ihan Raamatunkin mukaan, eikä katoa, vaikka kaikki maallinen kompurointi loppuukin.
Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan luona ja Sana oli Jumala.
Toiset taas etsivät viihdykettä elämäänsä jopa luulen seurakuntaa teatteriksi, tai tanssilavaksi, miten sen nyt kukin ottaa, minä pidän rukoushuoneen pyhänä paikkana, jossa tulisi olla huikkanen Jumalan pelkoakin paikan päällä, armon lisäksi.
EI KIVIKOSSA LIUKASTU.