Känkätän ja ränkätän kaikki on viturallaan, ainakin tuntuu siltä, mulla on moonikset vaikka olen mies, ei tästä tuu mitään, kenetköhän haukkuis tänään ja täällä?
Onko tuttua, ai joskus, taitaa olla yleistä täällä oleskeleville, ainakin mulle on, turhautuminen iskee kun Tyson aikanaan niin että kumahtaa ja ketjureaktio alkaa tuolla ajatuksen tiedoilla kangertelulla ja siitä näppäimistön kautta purkauksena viattomille atte-musuille ja uskis-kis-kis uneksijoille.
Onko tuttua, ai joskus, taitaa olla yleistä täällä oleskeleville, ainakin mulle on, turhautuminen iskee kun Tyson aikanaan niin että kumahtaa ja ketjureaktio alkaa tuolla ajatuksen tiedoilla kangertelulla ja siitä näppäimistön kautta purkauksena viattomille atte-musuille ja uskis-kis-kis uneksijoille.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ketäpä tuo nyt häiritsisi. Mahtuuhan tänne tekstiä.
Älä sano kuule, se voi olla toi minun 'sanan-säilä' niin pahuksen terävä ja shateräinenkin vielä, että se tuntuu kun osuu. :)
"kenetköhän haukkuis tänään ja täällä?"
Mä oon aina diggaillu marttyyrin osasta, joten hauku vaikka mut...
Mitä muuten pidät hyvistä trolleista? Mun mielestä ne on ihqui ;)
Kumpia tässä nyt pitäisi alkaa 'tähdätä', niitä jotka antavat johtaa itsensä harhaan, vai niitä jotka johdattavat?
Trollit menee sillee "Trullaati-trollaati-trullaati-trollaa-trullaati-trollaati-trullallanlei" ja niin pois päin (siis kauemmas).
"Kumpia tässä nyt pitäisi alkaa 'tähdätä', niitä jotka antavat johtaa itsensä harhaan, vai niitä jotka johdattavat?"
Mä tähtäilisin tähtääjään ;)
Oikeinkirjotusta treenailen sit vaikka ens viikolla, jos vaan jaksan.
Jaahas, voisitkin tehdä minusta analyysin, sellaisen ilkeän pikaisen, selvä sanaisen (ajatuksiltaan/muuten ei oo välii/You nou;)) ja 'kokonaisvaltaisen' ;D?
"voisitkin tehdä minusta analyysin"
Käyn kohta hakee JÄLLEEN stimuloivaa, niin voidaan sitten perehtyä hieman syvemmin psykologian koukeuroihin. Tosin mun mallit ei ole mitään akateemisia höpö höpö juttuja, vaan kunnon haalari läppää ;)
Mitäs mä otan, ei voi enää juoda (elimistö juotu piloille), eikä ole tähän hätään muutakaan ;)?
No koitan tällä hulluudellani ihan "selvin" päin.
T:jännityksellä tuloksia odottava kroonikko
Olen anteeksi pyynnön velkaa. Mulla ei yleensä ole tapana opettaa vanhempia ajattelemaan. Mutta olen ehdottomasti sitä mieltä, että omat räpellykseni saan ilmaista vanhemman ja viisaamman rinnalle.
Eli nöyrän anteeksi pyynnön tässä esitän.
"No koitan tällä hulluudellani ihan "selvin" päin."
Tuossa mielestäni on koko paketti pähkinän kuoressa, ei tarvitse kuin määritellä tuo hulluutesi, joka on ominaista sulle selvinpäin. Kuinkakohan rationaalista hulluutesi onkaan? Kohta voidaan alkaa vertailee mun "stimuloitua" rationaalisuutta sun selvä päiseen hulluuteen ;)
(odottelee kärsimättömästi kädet 'puuskassa' keittiöstä leijailevan liha-kastikkeen tuoksu nokassa katsellen korkealta järvi maisemaa)
ps. vertaan sitten virallisiin papereihini XD
Sä saat kuule ihan ite määritellä sun hulluutta, mä vaan "kuuntelen" ihmetellen (oletettavasti) ja erittäin varovasti ilmoitan mun mielipiteen ;)
Sehän piti mennä niin että--> määrittelet minua (kun nyt 'tunnetaan' jo näinkin 'hyvin') analyyttisen tarkasti oman ajattelusi kautta(niinku ilkeillen :D masokisteja ja kyynikkoja kun ollaan)?
ps. haetko sitä kaljaa jääkaapistasi vai oletko vielä hankkiutumassa lähi-kauppaan?
"(kun nyt 'tunnetaan' jo näinkin 'hyvin')"
Jos tuo pitää paikkaansa, niin kyllähän sinä tiedät ajatukseni toisesta määritelmää yrittäessä tehdä. Eihän me unohdeta subjektiivisia kokemuksia/näkemyksiä. Kyllähän me siitä lähdetään että sä osaat itseäsi paremmin määritellä kuin kukaan muu, eiks je ;) kysymys on lähinnä siitä, kuinka kokemamme ymmärrämme.
Pitää lähtee kaupasta ASTI hakemaa tuota prkl:een stimuloivaa. Pitää ostaa samalla uusin akkari. Siinä on voittamaton kaksikko ymmärryksen lisäämiseen; kalja ja akkari ;)
Kalja kusettaa ja kai sitten avartaakin, määrittely olisi ollut hauskaa, koska sillä--> että määrittelee jonkun (pystyy syvemmin) avaa itsestään jotain näkyväksi, ei voi määritellä jos ei ymmärrä(enemmän kuin pelkkä tietäminen) eli ole ihmismäärittelyssä empatia kykyinen.
Nyt maukkaalle lihapaistokselle (ettei vaan pääse paino putoamaan) ja jos keksit jotain oleellista ja kiinnostavaa, niin rohkeasti vaan vaikka kaljan voimalla laukomaan minulle päin naamaa(olen aamuisesta jo paljon paremmalla muudilla).:)
"koska sillä--> että määrittelee jonkun (pystyy syvemmin) avaa itsestään jotain näkyväksi, ei voi määritellä jos ei ymmärrä(enemmän kuin pelkkä tietäminen) eli ole ihmismäärittelyssä empatia kykyinen."
Empatian puutteesta tulkin mieleeni yksi akkari, jossa tiku ja taku etsivät käpyjä. Heillä oli työn ja tuskan takana käpyjen löytäminen, koska ilman muuta jotkut ilkeät ihmiset olivat niitä keräilleet ilmeisestikkin johonkin fakin käpysoppaan. Tästä mieleeni putkahtikin erittäin suuria eettisiä kysymyksiä. Ratkaisua pyrin nyt ratkomaan kusella ravaamisen ohella ;)
"keksit jotain oleellista ja kiinnostavaa, niin rohkeasti vaan vaikka kaljan voimalla laukomaan minulle päin naamaa(olen aamuisesta jo paljon paremmalla muudilla).:)"
Joo, enköhän mä just ja just uskalla sulle tulla leukojani loksuttaa. Olen tottunut ihmisiin keillä menkat aina "sillon tällön" on ;)
Tiku&Taku "Tiki-tookkaa" joskus nasevasti, äsken tuossa vaimoni naurahti kristalli-lampun alla Tinttiä lukiessaan (sivistävää) kun mainitsin aamuisesta hermostuneisuudestani(tuttu juttu) että "Taitaa olla kuukautiset mulla" siihen että "Mahasta päätelle raskauden aiheuttmaa mielen vaihtelua taitaa pikemminkin olla", no mitäs siihen sitten, ei kun röökille.
Muuten kun se tuntuu olevan hieman vaikeaa(olet ujohko? ;)) tuo analysaation vauhtiin potkiminen anna tälläisen määrityksen sinulle itsestäni (en muistakkaan koska viimeksi itsestäni olen puhunut XD) että ole ateisti,,,,nimittäin 'fengshun ateisti', mitäs siihen 'tiki-tookkaat'? :)
Nyt täytyy myöntää, että koen miellyttävämmäksi vaihtoehdoksi käpyjen keräilyn eettisiä kysymyksiä pohdiskella, kun rupeisin tuota kirjoituksesi loppuosita kelailemaan. Mutta kerro nyt mulle hölmölle edes se, että mikä on; 'fengshun ateisti' :o
Ensin pitää määritellä se mitä en voi olla, siitä on helppompi jo ajatella mitä voisin olla.
Egyptin ajoista lähtien on fengshun ollut 'in', varsinkin naisten piireissä, värien synkronian, sisustus materiaalien muodon, laadun ja sijoittelun tarkkaakin tarkempi määrittely ja sommittelu vaikuttaa ihmisen energioihin joko psotiivisesti tai negatiivisesti.
No tämä ei sinänsä vielä ateismiani herättänyt, sillä värit vaikuttavat (tykkään keltaisista asioista) todistetusti, yritäppäs olla iloinen täysin mustassa huoneessa, mutta se että näistä tehdään uskonto ja että sisältö ei ole sisäinen vaan ulkoinen "helpohko kikka" [no,ei se helppoo oo sisustaa oikein] sai minussa sa-se:maisia väristyksiä aikaan.
Abstraktin ajattelun loppukoe opelle;
Etkös sinä jo kerran mulle hienosti kaksinaismoraalisuuden määritellyt.
Ja nyt käpyjen keräilyjen tiukkaan maailmaan ;)
Olen hyvin moraalinen ihminen(nykyään), et kai heittäydy 'uskis,kis,kiksikseksiseksi' ja ala minua tuomita pinta-raapaisullisen ilmaisuni vuoksi ateistien helvetilliseen epäsuosioon?
"Olen hyvin moraalinen ihminen"
Tuohon uskon. Kysymys ei ollutkaan siitä. toisinsanoen, taisin saada hylätyn kokeesta :(
Kuten jo aikasemmin tuli todettu, niin sun kanssa on hauska tsiigailla palikoiden erimuotoja ;)
Jatketaan taas kun joku tiukka "yhteinen" aihe löydetään. Ellet sitten halua jeesata mua tässä käpykysymyksessä ;)
usko johonkin mielikuvituselämään eri sääntöineen ja rituaaleineen, niin ne muutkin hihhulit tekevät.
Täydellä pakalla ja täysillä eläville känkkäränkkä omakohtaisena kokemuksena on perin vieras.
PS: tai ainahan voit matsata suniksen kanssa, silloin teitä olisi kaksi.
En mä viitsi.
Piti vaihtaa 'matalampaan' kun tuolla oli kuulemma liian 'syvää'?
Et sinä reputtanut tietenkään (ja vaikka oilisitkin muistan sua lämmöllä :)), mutta asiat eivät ole niin yksioikoisia (vaikka ihmiset olemmekin) ja tämä on pointti siihen syvempään ajatuksellisuuteen, josta toki on paha puhua, kun ei oikein ole sanoja, siitä kai se gnosismainen vaikeneminen viisaiden taholta johtuukin, ettei tule nääs väärin ymmärryksiä.
"siitä kai se gnosismainen vaikeneminen viisaiden taholta johtuukin, ettei tule nääs väärin ymmärryksiä."
Tämän takia (ilmeisestikki?) mä keskityn akkariin ;)
Kerran aku luuli että iines.... ;)
Ajatteles nyt 'akkarin' syvempiä merkityksiä, kapitalismia, 'pornoa', akkarissa vallitsevia perhe suhteita etc., eikö näiden pohtiminen avaa harjoitus mielessä kanavat muidenkin kirjoitetussa muodossa olevien tekstien niin sanottuun 'tyylilliseen uuteen pohdintaan', sisältöjen merkitykset voivat olla siis päällekkäisiä, muita kirjoituksia sivuavia etc. ja melkoisen mielenkiintoisia akkarin kautta opitun uuden metodin kautta tutkittaessa.
Suomen historia esimerkiksi, tai Harry Potter ja onhan näitä muitakin piilomerkityksiä sisältäviä kirjoja, tarvitsee vain aukaista ja alkaa paahtamaan. ;)(kun nyt akkarisi mainitsit)
Mutta niistä 'kävyistä' voisit heittää mulle jonkun 'kävyn kerättäväksi' jos ei muuta puuhaa ole, jos on niin mene vaan.
"Ajatteles nyt 'akkarin' syvempiä merkityksiä"
Siihen pyrin.
Itse pähkinä; Akkarin "syvälliset" merkitykset, voisiko olla mahdollista että niistä ilmenevät KAIKKI oleellinen. Voisiko ihmisen mielestä putkahtaa oleellinen ;)
Otappas kunnolla olutta ja rauhassa, mä potkin tuon pienen kävyn isossa kopassa liikkeelle.
Akkarin määrittelijät, siinä raamatun määrittelijät kalpenee ;)
Oliko tuo kannanotto mun stimuloituun rationaalisuuteen vai sun selvä päiseen hulluuteen ;)
En voi atte-mussu kun olet, heittää sulle kaikkea(et usko silmiäs), mutta tämän minkä ehkä jo tiedätkin?
Kaiken vastakohta on yksipuolisuus (esim. ateismi/uskismi) ja mielen tasolla yksipuolisuutta ruokkii emootiot, nuo varsinaiset 'emot' (ei 'evot') rikkovat 'kaiken' saamisen, koska elämän järjestys ja merkitys rikkoutuu emottioiden vaikutuksesta.
Individuaatioprosessit(joku möläyttää kohta taas?/et sinä!) lähtevät nöyryydestä (tietoisuus siitä ettei 'Kaikkea' voi tietää), tämä määrittää mielen niin ettei se ohjaudu 'sivuun' Itsestä, jolloin sisällöt ja prosessit eivät tule 'rituaalien omaisiksi' (uskonnot) vaan kääntyvät sisäiseksi tietoisuudeksi 'varmuuksiksi'.
Tähän liittyy valtaisat määrät akkareita (niistä puhuttaessa), niin arki-keskiviikko-akkarit, kuin vuosi-kirjat ja juhla painokset ja jos nämä saadaan bonuksena vieläpä lahjana(huom! tämä oleellista) aina parempi, sillä menttaalisen tason kohoamisen myötä vaikutukset asioiden aukenemiseen moniulotteisesti paranee, lisäksi akkareita on kerättävä ainakin miehen korkuinen pino ja tämä sidotaan rpeuksi selkään ja kavutaa ainakin yhdeksänteen kerrokseen kolme kertaa päivässä, miksi, siksi että läheinen suhde konkreettisesti akkareiden painavaan asiaan konkretisoidaan tällä harjoituksella.
Eli ei Kaikkea piste, mutta oleellista,,kyllä.
"Kaiken vastakohta on yksipuolisuus"
Mikäs on kaksipuolisen kolikon vastakohta ;)
"(tietoisuus siitä ettei 'Kaikkea' voi tietää), tämä määrittää mielen niin ettei se ohjaudu 'sivuun' Itsestä, jolloin sisällöt ja prosessit eivät tule 'rituaalien omaisiksi' (uskonnot) vaan kääntyvät sisäiseksi tietoisuudeksi 'varmuuksiksi'. "
Jumalauta, tollasta tekstiä mun sormista ei lähe kaljan voimalla (=tarvii kossuu). Siksi sua opena pidänki ;) Mutta oleellinen, olen aikalailla samoilla linjoilla.
Ja toi loppuosio oli loistava. Kiva kun ymmärsit ajatukseni ;)
"En voi atte-mussu kun olet, heittää sulle kaikkea(et usko silmiäs)"
Mä oon kiitollinen jos et sitä tee, anna mun ITSE se kokea ;)
"Kaiken vastakohta on yksipuolisuus"
#Mikäs on kaksipuolisen kolikon vastakohta ;)#
- Ota myös huomioon se että kolikko voi olla ehkä 'laidastaan' myös oleellisen mielenkiintoinen ja joskus jäädä 'katolleen'. ;)
kolikko on itse asiassa erittäinkin mielenkiintonen kapistus. Puolet kuvaavat suhteellisuutta ja reuna kompromissiä.
Kiitos sulle, yhdessä häirittiin taas muiden tällä palstalla olevien muuten mukavaa iltaa, mutta mun on nyt pakko lopettaa.
Kirjoitellaan taas, jotain uutta kenties, mitä sitä vanhaa jahkaamaan, moi. :)
"Kirjoitellaan taas, jotain uutta kenties, mitä sitä vanhaa jahkaamaan, moi. :)"
Sovitaan niin, että sä annat mulle jotain "uutta"..laiskako ajatuksiltani tuppaan olemaan ;)
pärjäile ja palaamisiin.
Neppailen kolikko ja tsiigailen sen hienoa lentorataa kierteen kera.
Mieleeni putkahtaa ajatus kolikosta "katollaan". En voi unohtaa esimerkiksi Humen sanoja kausaliteetistä. Enkä TODELLAKAAN oppimaani akkareista. Mieleeni putkahtaa tätä ajatusta kelaillessa "kokonaisvaltanen" ;) hässäkkä. Alkaa etiikka nousemaan pinnalle. Mikä ihme voisi olla etiikan määrittelyssä paras työkalu? Hmm...voisiko se olla käsitteet? Jos voisi, niin jännäksi tilanteen tekee käsitteiden luonteet ;)
..heitän kykymme loogiseen päättelykykyyn.
"kolikko ilmassa, ottakaa koppi" ;)
..vääntämään kurrepolojen oikeuksien puolesta. Vai lähtiskö sittenkin baarin tsiigailee kissoja ;)