Loukkaavien kirjoitusten/kuvien poistaminen internetistä on täysin mahdotonta.
Muutamalle voidaan järjestää näytösluontoinen oikeudenkäynti jonka kyseenalainen kunnia taitaa sekin kääntyä kanteen nostajaa vastaan.
Vanhanen ei muuta jatkossa ehtisikään kuin kuluttaa raastuvan pallia asianomistajana.
Lopulta tuhannet huomionkipeät haluavat olla oikeudessa jotain poliitikkoa/julkkua vastaan.
Suomi on jo huomiotalous ja mikä jatkossa sen helpompaa päästä iltiksen kanteen.
Ei ehkä loppuun asti harkittu tuo uho, Halonen on osoittautunut fiksummaksi tässä asiassa.
On täysin mahdotonta saada kuriin internetkeskusteluja, aina on yleisökoneita ja anonyymipalvelimia.
Lisäksi, millaisen kuvan Suomen demokretiasta antaa se, jos/kun sen johtohenkilöt hankkivat rangaistuksia kansalaisilleen internetkeskusteluista.
Niin kauan kun on salaisia listoja ja kansalaisia koskevia salaisia päätöksiä, epäselvää henkilöhistoriaa, epäselviä virkanimityksiä taustoineen yms. on ne pengottava esiin ko. oikeudenkäynneissä koska niistä useimmat herjakirjoitukset ovat lähtöisin.
Ei niitä tuomioita niin vain voi julistaa ja panna täytäntöön.
EU:n oikeusmenettelykin on olemassa.
Kansanryhmäkiihotukset ovat aika naurettavia väitteitä. Suomalainen ei niistä kiihotu jos kohtelu on tasapuolista ja tulokkaat haluavat olla Suomea rakentamassa.
Minkäänlaista väriin, uskontoon, puolueeseen jne. perustuvaa sääty-yhteiskuntaa ja aatelia emme tasavaltaan halua.
Stasilista/ virkanimitykset, maahanmuutto, julkkkisehdokkaiten tarve, Eu ja Suomi tulevat olemaan eduskuntavaalien ratkaisutekijöitä.
Onko Suomen pääministerillä aikaa lähteä loppuikäiseen käräjöintiin?
Siitäkin voi päätellä jotakin.
Muutamalle voidaan järjestää näytösluontoinen oikeudenkäynti jonka kyseenalainen kunnia taitaa sekin kääntyä kanteen nostajaa vastaan.
Vanhanen ei muuta jatkossa ehtisikään kuin kuluttaa raastuvan pallia asianomistajana.
Lopulta tuhannet huomionkipeät haluavat olla oikeudessa jotain poliitikkoa/julkkua vastaan.
Suomi on jo huomiotalous ja mikä jatkossa sen helpompaa päästä iltiksen kanteen.
Ei ehkä loppuun asti harkittu tuo uho, Halonen on osoittautunut fiksummaksi tässä asiassa.
On täysin mahdotonta saada kuriin internetkeskusteluja, aina on yleisökoneita ja anonyymipalvelimia.
Lisäksi, millaisen kuvan Suomen demokretiasta antaa se, jos/kun sen johtohenkilöt hankkivat rangaistuksia kansalaisilleen internetkeskusteluista.
Niin kauan kun on salaisia listoja ja kansalaisia koskevia salaisia päätöksiä, epäselvää henkilöhistoriaa, epäselviä virkanimityksiä taustoineen yms. on ne pengottava esiin ko. oikeudenkäynneissä koska niistä useimmat herjakirjoitukset ovat lähtöisin.
Ei niitä tuomioita niin vain voi julistaa ja panna täytäntöön.
EU:n oikeusmenettelykin on olemassa.
Kansanryhmäkiihotukset ovat aika naurettavia väitteitä. Suomalainen ei niistä kiihotu jos kohtelu on tasapuolista ja tulokkaat haluavat olla Suomea rakentamassa.
Minkäänlaista väriin, uskontoon, puolueeseen jne. perustuvaa sääty-yhteiskuntaa ja aatelia emme tasavaltaan halua.
Stasilista/ virkanimitykset, maahanmuutto, julkkkisehdokkaiten tarve, Eu ja Suomi tulevat olemaan eduskuntavaalien ratkaisutekijöitä.
Onko Suomen pääministerillä aikaa lähteä loppuikäiseen käräjöintiin?
Siitäkin voi päätellä jotakin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kerran kepuli, aina kepuli.
vastauksen käytökselleen. Ei loistevaloissa olo kestä ikuisesti. Ensin uhkui käyvänsä oikeutta Iltasanomia vastaan. No hetken harkittuaa, pyörti oikeustaiston mielestään. Nyt on käymässä oikeuteen kansaa vastaan. Ei taida siellä pääkopassa kaikki olla kohdallaan. Anteeksi, anteeksi.