Kun olet todistanut voimallisesta uskoontulemisen ja uudestisyntymisen kokemuksestasi, ahtaan portin tuskallisesta kokemuksestasi ja kirjoitat myös näin:
"Minun anteeksianto on tällainen:
Kirjoittanut: TeuvoSuni 15.9.2006 klo 19.45
Jos olen rikkonut jotakin vastaan, pyydän sitä
häneltä anteeksi "
Jos olen oikein ymmärtänyt, olet ollut mielestäsi uskossa jostakin 1986 vuodesta alkaen ja uudestisyntynyt jostakin 1988 vuodesta alkaen.
Vastaapa rehellisesti:
1 Oletko tuon uudestisyntymisesi jälkeen rikkonut ketään vastaan?
2.entä pyytänyt häneltä anteeksi?
3. Oletko tuon jälkeen rikkonut missään kohdassa Jumalaa vastaan?
4. Oletko pyytänyt Jumalalta anteeksi?
Jos olet uskossa, todella elävässä Hengessä, silloin et kieroile, kaartele etkä jätä vastaamatta.
Jumalan Henki, joka tutkii syvyydetkin, tietää tarkasti kaiken totuuden, siis Herra anna totuus
Teuvon suuhun!
Vastauksesi on erittäin tärkeä kaikille, koska Raamatussa on täydellinen kuvaus ihmisestä sekä ennen, että myös jälkeen uudestisyntymisen (ja tässä en tarkoita lapsikasteessa saatua uudestisyntymisen lupausta , vaan sitä, että ihminen tietoisesti on saanut aikuisempana katua syntejään, kokea ahtaan portin ja iloita uskossa Jeesuksen veren puhdistavasta voimasta ja tulla elävästi Jumalan Hengen kautta uskoon ja kilvoitukseen)
"Minun anteeksianto on tällainen:
Kirjoittanut: TeuvoSuni 15.9.2006 klo 19.45
Jos olen rikkonut jotakin vastaan, pyydän sitä
häneltä anteeksi "
Jos olen oikein ymmärtänyt, olet ollut mielestäsi uskossa jostakin 1986 vuodesta alkaen ja uudestisyntynyt jostakin 1988 vuodesta alkaen.
Vastaapa rehellisesti:
1 Oletko tuon uudestisyntymisesi jälkeen rikkonut ketään vastaan?
2.entä pyytänyt häneltä anteeksi?
3. Oletko tuon jälkeen rikkonut missään kohdassa Jumalaa vastaan?
4. Oletko pyytänyt Jumalalta anteeksi?
Jos olet uskossa, todella elävässä Hengessä, silloin et kieroile, kaartele etkä jätä vastaamatta.
Jumalan Henki, joka tutkii syvyydetkin, tietää tarkasti kaiken totuuden, siis Herra anna totuus
Teuvon suuhun!
Vastauksesi on erittäin tärkeä kaikille, koska Raamatussa on täydellinen kuvaus ihmisestä sekä ennen, että myös jälkeen uudestisyntymisen (ja tässä en tarkoita lapsikasteessa saatua uudestisyntymisen lupausta , vaan sitä, että ihminen tietoisesti on saanut aikuisempana katua syntejään, kokea ahtaan portin ja iloita uskossa Jeesuksen veren puhdistavasta voimasta ja tulla elävästi Jumalan Hengen kautta uskoon ja kilvoitukseen)
Vastaukset 91
Vanhimmat
huomannut yhdessä Teuvon viestissä, että hän
lähtee levähtämään, jotenka Teuvo ei ole nyt
vähään aikaan vastailemassa.
sekin on vastaus!
Tällainen ihmisen palvonta on tyypillistä ryhmille, jotka nostavat kritiikittä jonkun ihmisen jalustalle.
sopii kysyä kuka nostaa ja ketä?
Yhden miehen oppi on aina vaarallinen, sillä se johtaa harhaan.
Kauheaa on joutua
Kirjoittanut: Jumalan tuomiolle 30.9.2006 klo 14.13
ja saada osakseen kaikki kiroukset, joita on syytänyt toisten ihmisten silmille harhaoppisilla
ja vihantäyteisillä kirjoituksillaan.
Kukaan ei halua uskoa, ei tule uskomaan, eikä kenenkään tarvitse uskoa tällaista ruukkilaista
harhaoppia:
Golgatan jälkeen ei Jumalan Henki ole tullut
yhteenkään käsintehtyyn rakennukseen (Paavalikin
oli synagoogassa monta kertaa) ja Jumalan Henki poistui kokonaan maailmasta Johanneksen kuoleman myötä (mahdotonta, koska Välimeren maissa oli kymmeniä seurakuntia, joissa tuhansia kristittyjä, monet myöhempiä Rooman aikaisia marttyyreita Johanneksen kuoleman jälkeen).
Jumala antaa Henkensä aina suoraan ja Jeesus parantaa aina suoraan taivaasta ilman välikäsiä. (Väärin, koska kättenpäällepanemisen kautta tehtiin jo Jeesuken aikana ja jo alkukirkon aikana terveeksi, Apostolien teoissakin on lukuisia kohtia, jolloin Pyhä Henki saatiin uskovan kättenpäällepanemisen kautta).
Uudestisyntymisen edellytys on Jumalan tahdon täydellinen noudattaminen. (Väärin, koska vanhurkaaksi voi tulla vain armosta, uskon kautta
Jeesuksen sovitustyön tähden ja jos vanhurkaus tulisi teoista, silloinm olisi siitä annettu laki, mutta sellaista ei ole annettu).
Ahtaan portin kokemus on ihmselle ainoa todellinen hetki, jolloin hän voi syödä Jeesuksen ruumiin ja juoda Jeesuksen veren. (Väärin, koska ehtoollinen on Jeesuksen lihan syömistä ja Jeesuksen veren juomista).
Kun Pyhä Henki poistui maailmasta n. 1900 vuotta sitten, alkoi Ilmestyskirjan aika ja Teuvo Suni on ensimmäinen, joka sen jälkeen sai Jumalan kutsun ja Totuuden Hengen ja koko totuuden. (Täydellisesti väärin, koska Henki ei poistunut ja
Jumala ei anna kenellekään yhdelle seurakunnan jäsenelle koko totuutta, ei missään, ei milloinkaan, vaan seurakuntaruumis, Jeesuksen Kristuksen ruumis on se, jolle koko totuus kerran annetaan)
Ilmestyskirjassa mainitut 1000 vuotta, jolloin saatana on vankeudessa, kuluivat jo loppuun n. 1900 vuotta sitten. (väärin, koska ne eivät ole vielä edes alkaneet).
Lopun aikoina evankeliumia ei julisteta enää pelastukseksi vaan todistukseksi. (Väärin, koska jo alkuseurakunnan jäsenille Hengen vuodatus oli
Jumalan voima todistamiseen ja Jeesus on käskenyt mennä saarnaamaan pelastusta ja parannusta kaikkialle maailmaan ja sitten tulee loppu)
Mitä sunilaisuudesta jääkään jäljelle: Valtava kirkkofobia ja seurakuntaviha, lakihenkisyyden mukanaan tuoma kiroaminen ja hirmuinen Jumalan tuomion odotus.
Karttakaa pahaa, riippukaa hyvässä kiinni!
Kyllä täytyy ihmetellä vieläkin, että Sunin harhaiset opit saavat sympatiaa ja puolestapuhujia kuten täälläkin ymmärtääkseni Armi, Sofia ym. Mutta samalla he helposti mitätöivät toisen kristityn uskon, jos ei just samaa mieltä ole kaikista asioista heidän kanssaan.
Jos olen ymmärtänyt väärin tämän Sunisympatian, niin kertokaahan suoraan miten suhtaudutte Sunin oppeihin, mitä tuossa edellisessä viestissä verrattiin vääräksi. (Armi ja Sofia)
esityksestäsi. Jo ensimmäinen lauseesi kertoi tiivistetysti, mistä on kyse tällaisissa harhaopeissa.
Kun et näe että ei ole kyse "yhden miehen opista"
jos ajatellaan Sunia.
Mutta todellakin on YHDEN ELÄVÄN JUMALAN TOTUUDESTA KYSE.
Ja se on aivan muuta kuin teidän saastainen IHMISOPPINNE.
"Jumalaton hyljätköön tiensä ja väärintekijä ajatuksensa ja palatkoon Herran tykö, niin hän armahtaa häntä, ja meidän Jumalamme tykö, sillä hänellä on paljon anteeksiantamusta. Sillä minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra. Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne."
Oletpa kärkäs heittelemään voi sanoja. Ihan niinkuin saisit uskottavuutta siten enemmän. Uskottavuus saadaan siten, että pysytään Raamatun Sanassa, eikä lisätä omia teorioita. Ollaan vaarallisilla vesillä, jos aletaan rakentelemaan omia juttuja ja väitetään sitä Jumalalta tulleeksi. Nämä em. opit ovat silkkaa ihmisoppia, ilman mitään raamatullisuutta. Älä ole niin ihmisen pauloissa, ettet kykenisi niitä huomaamaan. Pyydäpä rehellisesti ja avoimesti silmävoidetta Jeesukselta, niin alat vähitellen huomaamaan kyseisen harhan, johon olet niin tiukasti sidottu. Jeesus vapauttaa ihmisopistakin!
voi kun sanoa edelleen sinulle:
voi sinua, sokeaa kun yrität näkevää ojentaa.
Olet todella väkevästi ihmisopissasi kiinni eikä
hyödytä mitään, että niitä puolustelet, vaan
päinvastoin yhä lujemmin kiinnityt väärään oppiisi.
Ja näin Todellinen Jumalan Armo sinun kohdallasi
valuu hukkaan.
Tiedän etten silmiäsi voi avata.
Jumala tietää mikä on tilasi.
Oletko niin paaduttanut sydämesi, ettei
Totuus sinulle enää voi valjeta.
Näin ne
"opit ovat silkkaa ihmisoppia, ilman mitään raamatullisuutta."joita sinäkin
esille tuot "Älä ole niin ihmisen pauloissa, ettet kykenisi niitä huomaamaan. Pyydäpä rehellisesti ja avoimesti silmävoidetta Jeesukselta, niin alat vähitellen huomaamaan kyseisen harhan, johon olet niin tiukasti sidottu. Jeesus vapauttaa ihmisopistakin!"
Jos et ole siis niin paatuneessa tilassa ettei
Jumalan ääni enää sisimmässäsi voi kuulua.
Oletko niin ihmisen opin pauloissa, ettet rohkene tutkia hänen oppejaan Raamatun kirkkaassa valossa? Rukoile edes näin: Jeesus, Sinä joka olet itse Totuus, ilmaise minulle, onko tämä omaksumani oppi sinusta.
Mitään et häviä, jos käyt läpi tuota listaa kohta kohdalta. Huomaat, etteivät ne ole todellakaan Sanan mukaisia. Ainakin olen sinua kehottanut ja vastuu jää sinulle. Jeesus olkoon sinulle armollinen.
Kun sivusta seuraa niin tekstisi on tympeätä luettavaa. Se on ns. vaatimatonta ylimielisyyttä kautta linjan.
Kuvauksestasi heijastuu että tiedät kaiken eikä muiden elämä ole minkään arvoista, eli opit ovat menneet perille.
Sellainen asenne on pitkänpäälle kestämätöntä sillä tulet kokemaan vielä senkin että tarvitset neuvoa ja apua sellaiselta joka ei ole siihen ollenkaan "kykenevä". Keräät tarkoituksellisesti tulisia hiiliä pääsi päälle.
mitään hävitä jos itse tutkisit ja todella pyytäisit
että Jumala ohjaisi sinut oikealle Tielle jos vaivan
tiellä kuljet.
Jos vähänkin olet selvillä tiestäni ja sen voisit
vielä ymmärtää näkisit missä harhassa elät.
Koska elät rajussa ihmisoppien eksytyksissä.
Minä tiedän mitä on kun saatana ja oma liha käyvät
Jumalaa vastaan.
Tiedän minkälaista on kun saatana pitää vankinaan,
tuoden mitä ihmeellisempiä asioita esille Totuutena.
Ei saatana todella ole kaukana kenestäkään, niinkuin ei ollut Jeesuksestakaan kaukana vaan
toi Jeesuksellekin Raamatun Sanaa esille, että
"näin sana sanoo"
Mutta Jeesus kumosi nämä väitteet ja sanoi:
Jeesus sanoi hänelle: "Taas on kirjoitettu: 'Älä kiusaa Herraa, sinun Jumalaasi.'"
Ja myös;
"Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman.'"
Ketä siis palvelemme, elävää Jumalaa,vaiko, sitä
toista herraa joka valehtelee ja syöttelee sellaista totuutta;"onko Jumala todella sanonut"?
"Ainakin olen sinua kehottanut ja vastuu jää sinulle. Jeesus olkoon sinulle armollinen."
Voi ystävä kallis kun et tiedä mitä puhut.
Pahalle tuntuu oletko todella noin syvässä eksytysten vesissä.
saarnaaja,mutta sen tiedän ja varmana voin sanoa
"Me(minäkin) tiedämme, että olemme Jumalasta, ja koko maailma on pahan vallassa."
Entä sinä oletko Jumalasta näetkö minkä vallassa
maailma on.
Onko kohdallasi niin että olet sanomassa Rauhaa vain, Rauhaa vain ei mitään hätää?
Mitä neuvoihin ja apuihin tulee, niin minulla on sellainen neuvonantaja etten mistään muusta huoli.
Etkö sinä uskokkaan Jumalan mahdollisuuksiin?
Onko Jumala sittenkin sinulle kaukainen, tuntematon luettu käsite.
Vai tunnetko sinä Elävän Herran Jeesuksen?
Vastaa ennenkaikkea itsellesi rehellisesti
Jumala näkee tunteeko hän sinut.
Mitä tulee sanomaani tämä TOTISESTI ei ole kuolettavaa ihmisoppia.
Mutta ne siihen kuolevat joita Jumalan Pyhä Henki
ei enää kosketa jotka jo ovat niin paatuneessa
tilassa etteivät he enää millään voi kuulla.
Toivon kuitenkin sinunkin kohdallasi että Jumala
saisi vielä murtaa sinun vahvan väärän ihmisopin,
niin että vielä pääsisit kuulemaan mikä TODELLA ON
JUMALAN TOTUUS.
Nuo ylläolevat Sunin väittämät eivät tietääkseni ole laisinkaan Jumalan sanaa, vaan hänen omia höpinöitä. Etkö huomaa eroa?
sanoman tuoja elää alkuseurakunnan aikaa, ja sitä
emme valitettavasti elä.
Vaan lopun ajan rajujen eksytysten aikoja.
Sinäkin voisit tulla tuntemaan mikä aika todella on käsillä.
Mutta miksi et tahdo?
Miksi niin harva tahtoo?
Miksi on helpompi uskoa valhetta kuin totuutta?
Miksi tahdotaan pysyä kiinni valheen lähteessä,
eikä tahdota etsiä Totuuden lähdettä?
Mitä Pyhään Hengeen tulee se ei hortoile maailman
toreilla, vaan niinkuin sana sanoo;" Sillä näin sanoo Korkea ja Ylhäinen, jonka asumus on iankaikkinen ja jonka nimi on Pyhä: Minä asun korkeudessa ja pyhyydessä ja niitten tykönä, joilla on särjetty ja nöyrä henki"
Tarkoitatko, että Suni on ainoa nykyisin elävä alkuseurakuntalainen, vai mitä halusit sanoa?
vain kysymys kysymysten joukossa?
Kunhan kyselee kun ei muutakaan tiedä.
Miksi et pystynyt vastaamaan kysymyksiin?
Eli siis, onko T.S. ainoa alkuseurakuntalainen meidän joukossa, vai, mitä halusit sanoa? Miten hän sattoi tulla uskoon, "antikristillisessä" porttokirkossa, eihän siellä voinut Pyhä henki vaikuttaa, portokirkossa, eihän vaan?
puhua alkuseurakuntalaisista, kun ne ajat ovat
olleet jo kauan sitten.
Etkö millään saa ymmärrykseesi sitä, mitä aikaa nyt elämme.
Kun et sitä tiedä, niin sille ei toinen ihminen
mahda mitään, eikä myöskään Jumala, kun ihminen on
tyytynyt elämään ajassa jota emme elä ja jota ei
enää tule.
Se,että joku ihminen on ollut kirkossa, eikä Jumalasta vielä ole tiennyt niinkuin tietää tulee.
Ja Jumala alkaakin voimakkaasti puhua, niin se
ei ole merkki siitä,että tämä kirkko olisi Herran
Pyhä huone, kun Jumala sieltä erottaa jonkun
omaksi palvelijakseen.
Jumala kutsuu tavalla jos toisellakin se ei ole
sidottu mihinkään paikkaan, niin että jotain
paikkaa voitaisiin pitää Pyhempänä kuin jotakin
toista.
Jumala kutsuu omalla tavallaan, omalla ajallaan.
Sitä ei ihminen voi sitoa ei ymmärtää.
Kyllä minun täytyy sanoa, että kaikista "seurakunnista" on Jumala erottanut, niinkuin
kaikki "uskoa" käsittelevät kirjat on pitänyt
saastana pois laittaa.
Mutta ei kukaan pakoita ketään, jos hyvä on nykyisellä tielläsi olla, niin antaa mennä.
Mutta Elävä Jumala on valmistanut rikkaan ja yltä-
kylläisen Elämän ja se on tarjona sinullekin.
Ja se on turmiollista kun sinä itse et tahdo
Elävän Jumalan palvelijaksi tulla, mutta kuitenkin
kerskaat uskostasi muille ja näin johdatat muitakin harhaan.
Ymmärrätkö?
Jumala kutsuu omansa paikasta kuin paikasta.
Ja tänä eksytysten aikana Hän kutsuu omansa pois
kaikista kirkoista, kaikista uskon nimellä kulkevista lahkoista.
Joka on ihmiseksi syntynyt, niin hänellä on ennen kaikkea ihmisen velvollisuudet ja tehtävä, ja jos se on pelkästään moraalista parannuksen saarnaamista, niin kovin ”aneemista” sellainenkin auttaminen on.
Elämä ei ole mikään vahinko, sattuma tai perkeleen keksintö vaan aivan jotain muuta mikä pitää tavallaan valloittaa Kristuksen avulla takaisin, sillä hän on jo voittaja.
Useimmiten luullaan että kaikki tarkoittaa jotain kuoleman jälkeistä asiaa mutta se tarkoittaa jo tätäkin elämää.
Kristus tuli juuri tähän ajalliseen elämään ja jo täällä ajassa esikoisena mursi kuoleman vallan.
Hän joka haikailee vaan tulevaa ei ymmärrä mitään Kristuksen tehtävästä ja tarkoituksesta.
sanoa, että et sinä ole ymmärtänyt yhtään mitään
siitä mitä minä olen sanonut.
En voi muuta kuin pyytää, että Taivaan Isä saisi
sinun silmäsi avata, sillä et sinä muuten voi nähdä
Jumalan Totuutta.
Pyydäthän sinä itsekkin, että saisit näkevät silmät
ja kuulevat korvat.
Miksi itse olet tänne syntynyt? Yritäpä selostaa se juurta jaksain.
sinä myös pyytää, että Elävä Jumala Taivaan ja maan
Herra saisi myös aukaista sinun silmäsi näkemään
Hänen Totuutensa?
Totta kait voin pyytää ja juuri sinun määrittelemin lausein, mutta ilmeisesti et osaa edes ajatella mitä sinulta kysyin.
sitä sopii kysyä kuka ymmärtää ja mitä?
Kun sanoit tuolla aiemmin; "Joka on ihmiseksi syntynyt, niin hänellä on ennenkaikkea ihmisen
velvollisuudet ja tehtävä, ja jos se on pelkästään moraalista parannuksen saarnaamista, niin kovin
"aneemista" sellainenkin auttaminen on."
Niin ikävä on jos et muuta ole nähnyt, kenen on
syy; minun? sinun? vaiko Jumalan?
Voitko rehellisesti vastata itsellesi miten asia on?
Jos et kykene, et tahdo, et näe tarpeelliseksi
moista ajatellakkaan, niin sanani ovat turhat
sinun kohdallasi.
Et siis voi nähdä muuta kuin paatosta.
Mutta sanon nyt kuitenkin sen mikä sydämelläni
on ja toivon kuitenkin, että sinäkin voisit tulla
ymmärtämään sen.
Toistan vielä tämän kun sanot;
"Joka on ihmiseksi syntynyt, niin hänellä on ennenkaikkea ihmisen velvollisuudet ja tehtävä,"
Mitä tämä on muuta kuin hieno lause.
Mitä tämä oikein pitää sisällään?
Mitä siis ajatellaan kuin näin sanotaan?
Onko tämä Jumalan sanaa, sanan varsinaisessa
merkityksessä?
Senhän me kaikki tiedämme, että Jumala loi ihmisen. Ja millaisen ihmisen:
Hän loi ihmisen KUVAKSEEN, KALTAISEKSEEN OLEMAAN
HÄNEN YHTEYDESSÄÄN.
Mutta tiedämme sen miten tämä Jumalan tahto murs-
kaantui heti ensimmäisten luomiensa ihmisten
toimesta.
Ja mitä siitä seurasi, ihmisen pako Jumalan luota,
Jumalan yhteydestä.
Mutta tähän ihmisen pääsyyn Jumalan yhteyteen,
Jumala lähetti oman Poikansa kärsimisellään ja kuolemallaan sovittamaan ihmisten rikkomukset,
niin, että jokainen joka Jeesus oven kautta sisälle
käy pääsee siihen Elämään joka on ihmiselle
edeltä valmistettu.
Niin, että mikä onkaan ihmisen tehtävä täällä
maailmassa?
Miten ihminen siis toimittaa olemassaolonsa
"virkaa" ?
Ihmisillekö mieliksi?
Omien halujensako mukaan?
Vaiko Jumalan tahdon mukaan?
Niin, siispä tuohon kysymykseen; Miksi minä
olen tänne syntynyt?
(Oletko muuten kysynyt itseltäsi samaa?)
En nimittäin itse ole koskaan tuota ajatellut
ei ole tullut tarvetta.
Ei minun ole tarvinnut sitä epäillä, että Jumala
olisi siinäkään suhteessa mitään väärin tehnyt,
että hän on nähnyt hyväksi minunkin maailmaan
syntyä ihmiseksi, Hänen kuvakseen ja kaltaisekseen.
Mutta se, että olen niskuroinut häntä vastaan
niinkuin olen, sitä en voi ymmärtää.
Sillä Jumala oli todella suuressa Rakkaudessaan
valmistanut minullekin pääsyn Hänen yhteyteensä.
Jeesus on minunkin puolestani rikkomukseni sovittanut Isän edessä, niin, että kaikki oli
todella valmista.
Ja näin on jokaisen kohdalla.
Mutta löytääkö ihminen tämän Tien, tahtooko
ihminen edes löytää.
Vai onko maailmalla kuitenkin suurempi vetovoima
- kun liha on heikko
-synti miellyttää...
Miten on siitä on kysymys.
Meidät on luotu Jumalan kuvaksi, Jumalan kaltaisiksi, tahdommeko me palata siihen yhteyteen
jossa elämämme ei valu tyhjänä hukkaan ja saamme
kerran nähdä Vapahtajamme kasvoista, kasvoihin.
SE ON ELÄMÄMME TARKOITUS, ETTÄ PALAAMME HÄNEN,
TAIVAALLISEN ISÄMME YHTEYTEEN NÄIN TEEMME HÄNEN
TAHTONSA.
KUN KAIKEN ME VOIMME HÄNESSÄ JEESUKSESSA JOKA
MEITÄ VAHVISTAA.
Kuule Armi, luulen että tiedän elämästä vähän enemmän kuin luuletkaan ja enemmän kuin sinä, ja sanon sen hyvin perustein.
Se mitä yleensä koitat kertoa on jossain määrin totta mutta tavalla jota et totisesti sulata etkä voi ymmärtää.
"Miksi minä olen tänne syntynyt, en nimittäin itse ole koskaan tuota ajatellut, ei ole tullut tarvetta". Tuon arvasin kysymättäkin joten kiitoksia tunnustuksesta.
Jos Luoja lanseeraa ihmisen tänne pahan maailman elämänkouluun niin Hän ei tee sitä syyttä suotta vaan aivan tarkoituksellisesti.
Se mitä paha maailma tarkoittaa on sinun oma luontosi pahuus ja heikkoudet jonka kouluttajana ja kuolettajana olet sinä itse Kristuksen avulla.
Kristus oli esimerkki miten hän tyynnytti mielen ja halujen raivoavan meren tyyneksi. Valaisi tietämättömyyden pimeyden valollansa ja suoritti elämäntehtävänään todellisen esimerkin arjessa ja ihmisten keskellä. Ylitti elämän ja kuoleman rajan.
Asiasta voisin kertoa aivan todellisia esimerkkejä ja todellisen ahtaanportin merkityksen, mutta enpä taida kertoa.
Paavalikin sanoo että minä olen uskon kilvoituksen kilvoitellut... eli ihmiseltä vaaditaan myös jotain, palkkaansa vastaan. Siispä kannattaa muistaa että mitä henkilökohtaisella Leiviskällä tarkoitetaan.
sinä et kerro?
Eikö ole aika yksipuolista.
En ymmärrä mitä tahdot sanomallasi sanoa.
Kun sinä et tiedä minun elämääni.
Täällä netissä en voi muuta kuin kertoa sen minkä
Jumala minulle on osoittanut Totuudekseen.
Ja nämä Totuudet löytyvät Raamatusta.
Kun sanot:"luulen että tiedän elämästä vähän enemmän kuin luuletkaan ja enemmän kuin sinä, ja sanon sen hyvin perustein."
Enpä voi tähän sanoa kummin päin on, Elämää olen
minäkin nähnyt jo kotvan ajan.
Ja Jumalan koulussa olen koko elämäni ollut.
Vaikka jo kerran luulin Jumalan hylkäämäksi tulleeni, ei niin, että se olisi ollut Jumalan
syy, ei vaan syy oli minun.
Enkä voi sanoa perusteistakaan muuta, kuin omalla
kohdallani tiedän mistä puhun, sillä olen
Jeesuksen saanut kohdata omana Vapahtajanani.
Tiedän että olen saanut Pyhän Hengen oppaaksi ja
johdattajaksi kaikkeen Totuuteen.
Ja voin sanoa näin:
" Siitä syystä minä myös näitä kärsin, enkä sitä häpeä; sillä minä tunnen hänet, johon minä uskon, ja olen varma siitä, että hän on voimallinen siihen päivään asti säilyttämään sen, mikä minulle on uskottu."
"Se mitä yleensä koitat kertoa on jossain määrin totta mutta tavalla jota et totisesti sulata etkä voi ymmärtää."
Voin sanoa, että kirjoitan juuri sillä ymmärryksellä minkä Jumala Pyhän Hengensä kautta
antaa.
Siis mieti vielä kenen on syy; minun, sinun
vaiko Jumalan?
"Miksi minä olen tänne syntynyt, en nimittäin itse ole koskaan tuota ajatellut, ei ole tullut tarvetta".
Sinullako on ollut tarvetta epäillä, että Jumala
on vahingon tehnyt kun sinä olet syntynyt?
Voihan se näinkin olla, että ihminen erossa
Jumalasta näin kokeekin. Ja varmaan kokeekin,
että ei se outoa ole.
Mutta omalta kohdaltani sanon totuuden, ettei
minulla ole tällaista koskaan tullut mieleeni.
Olen lapsesta asti kokenut Jumalan läheiseksi
ja tiennyt kaikki Hänen tekonsa ovat oikeita.
Mutta tämä ei ole pois sulkenut omaa pahuuttani.
Olenhan niskuroinut Jumalaa vastaan, niin, että
täytyy sanoa, minäkin syntisistä suurin olen
Armon saanut omistaa kohdallani.
Niin nyt ihmetellään, että jos olet suurena
syntisenä saanut Armon omistaa, niin miten olet
silloin muita lyömässä, tuomitsemassa.
Niin tämä on sellainen asia, että tätä ihmisjärki
ei voi käsittää.
Ja nyt kun ollaan kasvettu valearmon alla, niin
se sanoma jota minä ja muutamat muut tuovat esille
pidetään ihan pyöristyttävänä, ihmisoppina,
eksytyksenä.
Enkä tätä ihmettele.
Mutta sitä minä ihmettelen, miksi ihminen pitää
kiinni oppimastaan opista, eikä voi todella
kääntyä Jumalan puoleen ja pyytää;
johdata Sinä minut oikealle Tielle jos vaivan
Tiellä kuljen.
Sillä siitä olen aivan varma, että moni luulee
kulkevansa oikeaa tietä, mutta kulkeekin
vaivaan vievää tietä.
Sillä JUMALAN PYHÄ HENKI EI PETÄ.
Eikä Pyhää Hengeä voi pettää...
SIKSI MINUN ON TUOTAVA TÄTÄ SANOMAA ESILLE ETTEI
NIIN MONI HUKKUISI.
Sanot:"Se mitä paha maailma tarkoittaa on sinun oma luontosi pahuus ja heikkoudet jonka kouluttajana ja kuolettajana olet sinä itse Kristuksen avulla."
Tässä juuri näkyy myös se,että et todella ole
Jumalasta kun et tätäkään näe oikein.
" Me tiedämme, että olemme Jumalasta, ja koko maailma on pahan vallassa."
Tämä on aivan juuri näin kuin sana sanoo.
Mutta jotka eivät Jumalasta ole he sanovat;
rauhaa vain, rauhaa vain ei mitään hätää...
Ymmärrätkö?
"Kristus oli esimerkki miten hän tyynnytti mielen ja halujen raivoavan meren tyyneksi. Valaisi tietämättömyyden pimeyden valollansa"
Näin Totisesti Jeesus tekee tänäkin päivänä
ken Hänen luokseen käy ja pyytä, että saisi
kohdata Hänet omana Vapahtajanaan.
Ja ne leiviskät joita kullekin Jeesuksen omalle
annetaan, niin Jeesus kyllä vaikuttaa sen, että
Jumalan tahto niiden käytössä tapahtuu kunhan
me tottelemme olemme kuuliaiset.
Viestihierarkia ylittyi joten jatkan tästä.
Armi, sinun ennakkoasenteesi on voimakkaan sotaisa ja puolustava. Itselläni ei ole tarkoitus viedä sinulta totuuttasi joten saat varmasti pitää sen itselläsi.
Kinaa tulee vaan siitä että haluat nähdä kaiken hyvin mustavalkoisena.
Elämä on kaikessa Jumalan lahjaa ja hänen sallimaansa. Ja sanomattakin on selvää että emme olisi silmänräpäystäkään hengissä jos hänen voimansa jättäisivät meidät.
Me ihmiset olemme aikojen alusta olleet toisistamme riippuvaisia joten Jumalan totuuden ja ihmisopin raja on veteen piirretty viiva.
Jumala auttaa ihmisten kautta niin aineellisesti kuin henkisestikin.
Työt kutsuvat!
soi tämä tomio, tuomitseminen, tuomari.
Miksi?
Vaikka kuinka monta kertaa olen sanonut kysymys
ei ole mistään sellaisesta kun tuodaan Jumalan
Totuutta esille.
"ennakkoasenteesi on voimakkaan sotaisa ja puolustava."
Ei ole myöskään mistään tällaisesta kysymys.
"Itselläni ei ole tarkoitus viedä sinulta totuuttasi"
Ei ole mistään tällaisestakaan kyse sillä tiedän
ja olen varma: "Sillä minä olen varma siitä, ettei kuolema eikä elämä, ei enkelit eikä henkivallat, ei nykyiset eikä tulevaiset, ei voimat, ei korkeus eikä syvyys, eikä mikään muu luotu voi meitä (minuakaan)erottaa Jumalan rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."
Jäi tuolta välistä pois;"Kinaa tulee vaan siitä että haluat nähdä kaiken hyvin mustavalkoisena."
Asia ei ole näinkään.
"Elämä on kaikessa Jumalan lahjaa ja hänen sallimaansa."
Kuka muuta on väittänyt. ELÄMÄ on todella Jumalan
lahja.
Käytämmekö tätä lahjaa väärin siitä on kysymys.
Mitä tulee siihen, että Jumala sallii.
Niin todella hän sallii, erilaisia elämänvaiheita,
koettelumuksia, sairautta, mutta ei niin, että se
olisi Jumalan tahto.
Ei. Vaan ihmisen oman kovuuden, ylpeyden, vasta-
hakoisuuden, tottelemattomuuden ...
tähden Hän antaa näitä erilaisia koettelemuksia,
että ihminen taipuisi, kääntyisi pahoilta teiltänsä Hänen tykönsä.
"Ja sanomattakin on selvää että emme olisi silmänräpäystäkään hengissä jos hänen voimansa jättäisivät meidät."
Tämä on todella totta. Kyllä hän antaa niin
pahoille kuin hyvillekin varjelustaan.
Jos näin ei olisi hengissä olisi tosi vähän.
"Me ihmiset olemme aikojen alusta olleet toisistamme riippuvaisia joten Jumalan totuuden ja ihmisopin raja on veteen piirretty viiva."
Mitä tarkoitatkaan?
"Jumala auttaa ihmisten kautta niin aineellisesti kuin henkisestikin."
Samoin mitä tahdot sanoa?
Tartuit yhteen keskeisimpään asiaan, toivottavasti Teuvokin ottaa asiaan kantaa.
Totuuden ja ihmisopin välillä on jyrkkä raja, ei ole "harmaata" vyöhykettä.
Voiko nainen olla vain puoliksi raskaana?
Vai raja on selvä?
Jumala parantaa sinut pahasta sairaudesta ihmisen avulla. Ihminen leikkaa sinulta kuolettavan kasvaimen pois ja kiität Jumalaa siitä.
Mikset anna kiitostasi sille pakanalliselle lääkärille?
Esimerkkejä olisi tuhansittain lisää.
Jumala puhuu henkilökohtaisesti Jumalan kuulijalle. Hän kertoo kuullut totuudet netissä kanssaihmisille. Yksi ihminen kysyy valittujen lukumäärästä ja vastaukseksi tulee Jyrkkä raja.
Kuluu muutama viikko kun Jumalan kuulija kertoo jollekin kysyjälle samaista asiaa.
Tämä yksi ihminen toistaa kysymyksensä kun havaitsee jotain hämmentävää aikaisemmin saneltuun.
Tämä yksi ihminen hakee Jumalan kuulijan tekstit aiemalta ajalta ja uusii vielä kysymyksensä hänelle.
Jumala kuulija vastaa ja tyrmää aiemmin antaman lausuntonsa, sekä haukkuu sen laatijan Perkeleen kätyriksi.
Yksi ihminen on ymmällään että eikö Jyrkkä raja ollutkaan Jyrkkä raja vaan muuttuvaa valhetta jonka "laatijaksi" tuli aivan sivullinen, yksi ihminen.
Kaikki Jumalan kuulijat olivat tyytyväisiä ja onnellisia, ja elivät onnellisesti hamaan tuomiopäivään asti.
Ja tämä tarina on tosi.
että Jumala tietenkin vaikuttaa ja jakaa lahjojaan myös ei-uskoville. Taitava silmäkirurgi voi palauttaa sokean näön, mutta kirurgia enemmän sinun on kiittäminen Luojaasi.
Ymmärrä oikein mitä tarkoitan: kun siis toki kiität lääkäriä (olipa tämä uskossa tahi ei), kuinka siis et tuhatkertaisesti kiittäisi Herraa, joka kaiken antoi - lääkärille taidot, sokealle silmät.
Lääkärin omalletunnolle jää, kenelle hän kiitoksen ja kunnian antaa. Hyvät teot, tiedot, taidot ilman Jumalaa ovat vain lihanjalostusta.
Käyttämäsi termi "ihmisen velvollisuudet ja tehtävä" ei oikein aukene minulle. Tarkoitatko, että ihmisen täytyy tietää, mikä on hyvää ja pahaa. Toimia eettisesti hyvin?
Paratiisissakin ihminen katsoi velvollisuudekseen ja tehtäväkseen tietää kaiken ja puraisi omenasta. Sanonta "ylpeys käy lankeemuksen edellä" sopii tähän. Jos on jokin velvollisuus, se on kääntyä ylpeydestä pois. Entä jos Herra silloin antaa paljon suurempia velvollisuuksia ja tehtäviä, joita ilolla tekee ja jotka eivät ole raskaat?
Anoppini on sanonut usko(nno)sta: tuommoista kuolemaa odottavien ihmisten touhua!
Elämäähän tässä odotetaan! Miten se on mielestäsi ristiriidassa kristityn tehtävän ja tarkoituksen kanssa? Miten se on mielestäsi ristiriidassa kristityn toimien/toimettomuuden kanssa? Haluan minäkin olla aktiivinen, mutta en ryntää Kristuksen edelle. Hän tietää tehtäväni ja tarkoitukseni.
ei vain voinut ottaa selvää, mitä tahdoit sanoakkaan?
Miksi sinä et voikkaan todella pyytää, että Jumala
avaisi silmäsi näkemään ja korvasi kuulemaan?
niin näkisit mikä on se raja.
Valitettavasti olen väsynyt sinun ennakkoasenteeseesi ja "virheettömään" ilmoittajaasi. Tiedän teoriassa mistä tässä on kyse mutta turha sitä on "sioille" heittää.
Tahdon sanoa sitä että Omatunto, Jeesus tai Pyhähenki puhuu ihmiselle omantunnon, ihmisen, luonnon ja kohtalonkin kautta.
Jos ainoa ja virheetön tapa olisi äänellinen puhe niin jopa oltaisiin metsässä.
H Konttiselle, T Sunille, H Blavatskylle ja lukuisille ihmisille on ääni puhunut, ja tuhannet murhamiehet mukaanlukien, mutta he kaikki ovat olleet toisiaan korville lyöviä sanojia, ja Sunin viimeisin sanoma oli jopa häntä itseään vastaan (linkitänkö tähän).
Kaikki tämäkö pitäisi avata silmäni ja avaahan se.
Myös itse olen kuullut kun minulle on puhuttu, eli unesta herätettiin täysin hereille. Vastasin puhujalle ja yöhemmin jopa tapasin tämän henki(lön), joten monenlaisia ääniä on kuultavissa, eikä ne aina ole aivan sylttytehtaalta.
Huudapa välillä tännekin, kunhan ensin luet tekstin tarkkaan.
Tässä eräässä kohdassa on Teuvolla yllättävä puolestapuhuja sillä vanhoillislestadiolaisen opin mukaan tuhatvuotisen valtakunnan aika on jo päättynyt.
Kuka tahansa kykenee rakentamaan minkälaisen opin tahansa Raamatusta, kun vaan antaa mielikuvituksen laukata ja laittaa hitusen joukkoon uskottavuutta. Rotanmyrkkykin on kuulema hyvän makuista, mutta silti tappavaa.
Ei se noin ole kuin väität.
On lähdettävä että olemme ihmisiksi luotuja ja näin velvollisia voittamaan maallisen olemuksemme.
Kiihkeä haave taivaaseen on vain lusmuilua ja pakoyritystä, sillä meidän tehtävämme on oman itsemme muokkaamisessa eikä vain vian etsimisessä naapurin silmästä.
Sanon että Jumalan määräämä tehtävä on pääsääntöisesti täällä ymmärretty täysin väärin!
on samanlainen oppi 1000-vuotisesta valtakunnasta kuin Sunilla sikäli, että Suni itse vastustaa Rauhanyhdistystä muuten.
Teuvo on oikeassa tietyissä perusasioissa, kuten lapsikasteen riittävyydessä vesikasteena ja siinä, että kirkko on luopiokirkko, mutta monet
harhaoppiset ajatukset, joita Suni syytää ihmisten keskelle johtuvat yksinkertaisesti siitä, ettei hän anna kenenkään koetella kirjoituksiaan, vaikka itse on kirjoittanut, että jokainen hänen kirjoituksensa on koeteltava Raamatun valossa, koska kaiken kristillisen opin tulee olla sopusoinnussa Jumalan sanan kanssa ja sitä hänen monet oppinsa eivät todellakaan ole.
Koko sunilaista hengellistä viitekehystä leimaa laikihenkisyys ja lain kautta tuleva kiroaminen, kirous ja lakihan saa aikaan vain vihamielisyyttä.
Jos Teuvo olisi noilla voimavaroillaan, mitä kirjoituksissaan osoittaa, armossa ja rakkauden hengessä ja lähestyisi ihmisiä enemmänkin rukoillen, tulokset olisivat aivan toiset.
Ajatuskin siitä, että Kooreksesta kertovat Jumalan sanan kohdat, Kooreshan on Kristuksenkin esikuva tietyssä mielessä, koskisivat vasta 1980-luvulla Ruukissa elänyttä Teuvo Sunia ja että kaikki lähetystyö Johanneksesta Teuvon kutsumiseen
olisi ollut saatanasta, ovat itsevalittuja ja pieleen menneitä. Jumala ei anna pyhän sanansa vastaisia ilmoituksia ja selityksiä eikä kenellekään yksityiselle seurakuntalaiselle koko totuutta.
Teuvo Sunilla ei ole koko totuutta hallussaan, minkä osoittaa jo se. ett' häntä voi jallittaa eri nimimerkein ja silti hän vastaa, vaikka on uhannut monesti, ettei enää vastaa. Jumalan Henki ilmoittaisi kyllä totuuden ja sanoisi: Älä vastaa, jos Henki olisi silloin läsnä.
Itsensä synnittömäksi julistavaa kristittyä on aina pidetty ja tulee pitää harhaanmenneenä. Teuvon synnittömyysharhaoppi johtuu väärästä Johanneksen kirjeen kohdasta, jossa ei suinkaan tarkoiteta, etteikö Jumalasta syntynyt koskaan lankeaisi syntiin, vaan sitä, ettei hän elä synnissä - jatkuvasti - minkä ilmoittaa kreikankielen kestopreesens. Jokainen uskova joutuu kousaukseen ja joskus voi jopa langeta, mutta silloin tulee nopeasti nousta synnin lätäköstä ja rientää Golgatalle Jeesuksen veren puhdistettavaksi.
Jos Teuvo Sunin oppi synnittömyydestä olisi Raamatullinen, silloin hänen itsensäkin pitäisi olla täysin terve, niin olisi Paavalinkin pitänyt olla, koska Jeesushan kantoi myös kipumme ja sairautemme. Teuvo on kertonut, että hänellä on vakava sairaus, mikä osoittaa, että pyhitys ei ole täydellinen. Paavalillakin oli lihassa pistin, saatnan enkeli rusikoimassa.
Paavalikin kamppaili lihassaan Henkeä vastaan taistelevaa tahtoa. Pyhitys ei tule kenellekään hetkessä. Eihän muuten seurakunnan jäseniä, Kristuksessa pyhitettyjä olisi Paavalin tarvinnut tuon tuostakin kirjeissään kehottaa perkaamaan itsestään pois kaikkinainen valhe, vääryys, ahneus, juoppous jne.
Jokainen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kastettu on Hengessä, Jumala on armostaan asettanut ihmisen Jeesukseen, mutta kuinka paljon
ja syvällisesti ihminen elkämänsä aikana tämän asian saa uskossa elää todeksi, se onkin aivan toinen asia. Vanhat kristityt tietävät mainita vilpittömästi ja hurskaasti kristuksessa kilvoitelleita, paljon Jumalan valtakunnan työtä tehneitä ja hedelmää kantaneita, jotka kuitenkin kuolinvuoteellaan ovat olleet niin riisuttuja ja jopa epäuskoisia, että ovat surkutelleet vielä kurjuuttaan ja kyselleet: Kuuluuko Jumalan armo enää minullekin.
Salomo oli hyvä esimerkki Jumlan tahdon mukaan eläneestä kuninkaasta, jolla oli viisautta ja tietoa, rikkautta, valtaa ja menestystä herralta, mutta silti lankesi syntiin. Ja niinhän se onkin, että jos joku meistä, vaikkapa Teuvo Suni pääsee
synnittömän vaelluksensa kautta taivaaseen, silloin kristus on turhaan kuollut ja senhän jokainen tietää, että pelastus on yksin armosta, yksin uskosta ja yksin Kristuksen työn kautta!
Raamatun vastaista ja täydellistä tekopyhyyttä.
Tämä syntiinlangennut ihmiskunta ei pysty omin voimin tekemään hyvää, tahto siihen olisi, mutta voimaa puuttuu.
Vain Jeesuksessa voi ihminen pyhittyä, ar,mosta uskon kautta. Muuta tietä pyhitykseen ei ole.
Sinulla ei ole mitään velvollisuutta voittaa , maallista olemustasi, jos niin luulet, petät itsesi. Anna senb sijaan Jumalan lain osoittaa täydellinen kelvottumuutesi, huuda Jeesusta avuksi ja saat armon, ja siitä lähtee kaikki se, mitä Jumala Hengellään saa aikaan!
Itse olet ymmärtänyt siis täysin väärin Jumalan määräämän tehtävän, Olet lain tekojen tiellä, kirouksen, vihan ja kuoleman tiellä. kuten Sunikin!
Mieti vähän eli miksi näin ei olisi?
Maailman kaikissa uskonnoissa (paljon erittäin hyvää) on oma sosiaalistamisen opetuksensa ja hallinta. Juuri tämän vuoksi niiden oikea tehtävä unohtuu.
Elämässä meillä ei ole mitään muuta kuin tuntematon itsemme eikä mitään muuta. Yksin synnymme ja aivan yksin ja erillisinä kuolemme joten siinä välissä meidän on jotain opittava.
Jos tuossa ei ole mitään tehtävää Jumalamme antanut niin houkkia olisimme.
Kaikki viittaamaasi on tavallaan totta mutta painotuksesi on väärä.
Tiedätkö mitä tuo pistin tarkoittaa?
On erinomaisen tärkeää, että on uskovia, kristittyjä, jotka varoittavat ja huomauttavat harhaopeista, jotka saavat riehua tälläkin palstalla mielin määrin. Suni edusta tyypillistä yhdenmiehenlahkoa, joka tuomitsee muut antikristillisinä helvettiin. Suni on tiivistänyt vl-uskovien "vain me"-opin "vain minä"-opiksi. Vanhan Testamentin kirjoituksia käytetään sitten lisäksi härskisti ryydittämään tätä opetusta tuomionjulistuksineen. Surullista on, että aina on ihmisiä, jotka suostuvat tällaiseen menoon, ilman mitään valvovaa ja tarkkaavaista arviointia Pyhässä Hengessä.
Toivottavasti tämä palsta saa jatkossa olla raittiin ja Jeesus-keskeisen keskustelun foorumina.
Ei kaikki ihmiset ole juuri samanlaisia kuin sinä, vaan heissä on suuria eroavaisuuksia.
Opettajat loistavat kuin tähdet taivaalla, sanotaan raamatussa, eli kaikilla on erilainen loisto tai himmeys.
Siis eikö me ollakaan Kristuksen seuraajia, oppilaita ja työtovereita elämässämme.
Erehdyt
Pitäähän kaikkien kukkien antaa kukkia, vaikka ne rikkaruohoja olisivat.
sunilaisuuden harha on kuin tukhoman syndrooma.
suggeestiisisten jakeiden toistelulla teuvo on saanut itselleen panttivankeja, jotka tuntevat nyt sympatiaa ja puolustavat häntä harhaopeista huolimatta?
mitä pidät selityksestä?
Selitys on hyvä mutta Sunia en puolusta sillä hän ei edusta humanismia missään muodossa, eli hänen totuutensa on itselleni vähässä virheellistä ja siten arvotonta.
Kaikilla karismaattisilla lahkojohtajilla on omat opetuslapsensa ja seuraajansa oli oppi sitten enemmän tai vähemmän Raamatun mukaista.
Davidin oksan lahko...Korkein Totuus lahko jne...kyllähän niitä lahkoja ja lahko-oppeja piisaa...
Tämä lienee ainoita foorumeita jossa ei ole sheriffiä, joten täällä saa kaikki kukat kukkia ja jopa suninkin tapaiset.
Jos haluatte niin tilanne normalisoituu piankin.
joten pysytäänpä lähempänä maanpintaa
kun laitetaan suuhuni sanoja, joita en ole koskaan sanonut.
Vai olenko jossakin ilmoittanut: "Koko ikäni olen ollut synnitön?"
En varmasti ole.
51 vuotiaaksi saakka todella kylvin synnin lumoissa,
ennen kaikkea katkeruudessa ja Jumalaa vihaten.
Mutta onneksi Kristus kuoli ristillä minunkin
syntieni vuoksi ja siksi pystyi minut vapauttamaan
noista Saatanasta peräisin olevista synneistä,
kun ahtaan portin kautta hänen käsittelyynsä pääsin.
Teille kaikille, jotka edelleen synnissä elätte,
miksi teidän on mahdotonta ymmärtää tätäkään
Jeesuksen ilmoitusta:
"Totisesti, totisesti: jokainen, joka tekee syntiä
on synnin orja. Orja ei pysy talossa ikuisesti,
mutta Poika pysyy.
Jos Poika vapauttaa teidät, te olette todella vapaita."
Teidän on tätä mahdotonta ymmärtää, koska Saatana
antaa aina henkensä ihmisen sydämessä olevan saastan päälle.
Mitä syntisempi jonkun ihmisen sydän on, sen paremman
palvelijan Saatana tästä ihmisestä saa. Siksi nämä
ihmisparat suorastaan iloitsevat syntisyydestään,
kuten olemme näissäkin keskusteluissa havainneet.
ollut, vaan Pyhä Henki ja silti hän totesi, että
jos meidät itsemmekin, jotka pyrimme vanhurkautumaan Kristuksessa todetaan syntisiksi, onki Kristus synnin palvelija? Pois se!
Vanhurkaus ei tule lain toista, vaan armosta ja siksi T.S. vihaa valkeuden lapsia, mutta ei ole
itse valossa, koska ei tunnusta vihaa syntinä.
Paavali näki itsessään syntisen lihan, vaikka oli jo vanhurskas Kristuksessa. T.S. ei näe itsessään syntistä lihaa, koska on lain ja vihamielisyyden vallassa. Kauhea kohtalo!
sellaista, että olisit ollut koko ikäsi synnitön?
lainannut lainausmerkkeihin:
"Koko ikäni olen ollut synnitön?"
Huomaatko, että olet itse noin kirjoittanut, mutta sellaista lainausta et voi sisällyttää viittaamaasi tekstiin!
Tässä paljastuukin yksi Teuvon välistä- ja sivuunvetämis-menetelmä. Heti kun joku osuu naulan kantaan, teuvo yrittään käännyttää katseet muualle tai jättää kokonaan vastaamatta!
pitkälti yli 3000 kirjoitustani ja niiden synnyttämät
hyökkäykset, niin saat varsin selvän kuvan siitä
minkälaisia sanoja on suuhuni yritetty Saatanan
toimesta laittaa.
mistä oli kysymys!
Itse väität, että joku väittäisi sinun sanoiksi, että olisit ollut koko ikäsi synnitön.
Etsi Teuvo itse esiin sellainen jonkun toisen teksti, joka väittää sinun kirjoittaneen sen mitä äsken lainasit.
Uskoon tulin 11. elokuuta 1985, siinä Lappeenrannan
kirkossa saadun näyn myötä, kun Jumala näki silloin hyväksi
antaa Poikansa ilmestyä minulle, parantaa yhdessä hetkessä
40 vuoden katkeruuden traumat ja ohjata, aloittamaan Raamatun lukemisen.
Ahtaan portin tuskan täyteisen taistelun sain
käydä tammikuun viimeisen päivän vastaisen yönä
1988.
Kohta 1. Viimeksi tänään rikoin kaupan kassajonossa
takanani olevaa ihmistä vastaan, kun lähtiessä
häntä huomaamattani tönäisin.
Kohta 2. Pyysin tietenkin anteeksi, kuten aina
tällaisissa ja vastaavissa tilanteissa.
Hän vastasi: "Ei se mitään!", kuten ihmiset
yleensä tällaisissa tilanteissa vastaavat.
Kohta 3. Jumalan selvää tahtoa vastaan olen rikkonut kaksi kertaa.
Ensimmäisen kerran heinäkuun viimeisen päivän aamuna 1989.
Silloin Pyhä Henki näytti minulle Raamatusta
jakeet ja käski mennä lukemaan ne piispa Olavi rimpiläiselle.
Kaksi hukkareissua olin piispan luon käynyt ja
ajattelin, että turha on enää kolmatta kertaa
mennä sinne pilkattavaksi. Enkä lähtenyt.
Toisen rikkomus tapahtui elokuun alussa 1995.
Kesäkuun lopulla, juuri SRK:n suviseurojen alla
oli Kalevassa samaisen piispan haastattelu, jossa hän valkaisi
kalkilla mm. miljoonakavalluksia tehneet hänen
rauhanyhdistysläiset veljensä.
Sen luettuani käski Pyhä Henki kirjoittaa siihen liittyen
piispalle kirjeen. Vastasin: "Olen juuri lähdössä
kuukaudeksi mökille Etelä-Karjalaan, mutta kirjoitan
sen heti, kun heinäkuun lopulla sieltä palaan."
Kohta 4. Kummassakaan tapauksessa en kokenut
mitään tarvetta anteeksipyyntöön.
Ensimmäinen niskurointi johti siihen, että sairastuin
parin viikon kuluttua jänisruttoon, ja minut
vietiin vuoteen pohjalle. Lähes kuukauden tuon
taudin kourissa voimat heikkenivät, ja sitten
Pyhä henki toisti tuon antamansa näyn. Silloin
tajusin, että minun on pakko tilata aika piispa
Rimpiläiselle. Miten siinä sitten kävi, sen olen
kertonut kirjassani.
Toinen niskurointi päättyi siihen, kun oli tullut
mökiltä, enkä viikkoon ollut tuota kirjettä vielä
kirjoittanut. Lauantaina 5. elokuuta olin juoksulenkillä
ja metsäpolulla lensin suoraan kasvoilleni maahan.
Millään en saanut käsiäni eteen vaan nenä iskeytyi
ensiksi tantereeseen, ja sora hankasi poskiin
ja otsaan melkoiset verijäljet.
Tämänkin olen tarkemmin kirjassa selvittänyt, joten
siitä vain sen verran, että sunnuntaina 6.8.1995
vein sen kirjeen postiin.
Näiden tapausten myötä, Jumala synnytti sydämeeni
hänen pelkonsa, vaikka olin siitä kyllä tietoinen
jo ennen tätä, kun olin häneltä kysynyt:
"Miksi johdatit minut sotilasuralle?"
"Jotta sinulla olisi turvattu toimeentulo, tietäisit mitä merkitsee esimiehen käsky ja
osaisit tehdä sotasuunnitelmia."
Anteeksipyytämiseen liittyy myös tämä erittäin
tärkeä Pyhän Hengen opetus: "Älä koskaan pyydä
Saatanalta mitään anteeksi."
Onko sinun mielestä eri tavoin ajatteleva ihminen sama kuin saatana?
Tässä maailmassa vaikuttaa vain kaksi eri henkeä:
Pyhä eli Totuuden Henki, jonka Jumala antaa
taivaasta niille, jotka häntä tottelevat, ja
tämän maailman jumalan, Saatanan, Kristusta
matkiva valheen henki, jota se levittää omakseen
saamiensa ihmisten käsien kautta.
Totuuden Henki ei pääse ihmistä hallitsemaan ennen kuin
Kristus on saanut ahtaassa portissa puhdistaa
sydämen, jonne hän Henkensä lahjoittaa.
Saatanan hengelle on vain eduksi ihmisen saastainen sydän,
sillä mitä syntisempi jonkun ihmisen sydän on, sen
paremman palvelijan Saatana tästä ihmisestä itselleen saa.
Tässäkin keskustelussa on mukana monia sellaisia,
jotka vain hehkuttavat omaa syntisyyttään.
Yhdenkään ihmisen sydämessä ei voi samanaikaisesti
asustaa nämä kaksi toisilleen täysin vierasta henkeä. Jeesus sanoo:
"Kuinka kukaan voi tunkeutua väkevän miehen taloon
ja ryöstää hänen tavaroitaan, ellei ensin sido häntä?
Vasta sitten hän voi ryöstää talon ja tavarat.
Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan,
ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa."
Saatana markkinoi mielellään kultaista keskitietä,
jonka mukaan ei ihmiselle ole hyväksi sen paremmin
lavea kuin kapeakaan tie, mutta kun siinä kahden
täysin erilaisen tien keskellä kulkee, niin siinä
on hyvä matkaa jatkaa.
Muista Jeesuksen vertaus viinipuusta. Hän on se
yksi ja ainoa totuuden puu, johon hän kaikki
omansa oksastaa.
Jos ihminen on oksana minkä tahansa porttoseurakunnan puussa,
hänen sisällään virtaa tuon seurakunnan valheen henki,
ja tuottaa juuri sille porton puulle tyypillisiä hedelmiä.
Ja vasta sitten, kun Kristus ahtaassa portissa saa
repäistyä valitsemansa oksan pois valheen puusta,
ja liittää omaan totuuden puuhunsa, niin vasta
sitten tässä oksassa alkaa virrata Totuuden Henki
ja se alkaa tuottaa tämän Hengen hedelmiä:
"Joka ei pysy minussa, on kuin irronnut oksa: se
heitetään pois, ja se kuivuu. Kuivat oksat kerätään
ja viskataan tuleen, ja ne palavat poroksi.
Jos te pysytte minussa ja minun sanani pysyy teissä,
voitte pyytää mitä ikinä haluatte, ja te saatte sen.
Siinä minun Isäni kirkkaus tulee julki, että te
tuotatte runsaasti hedelmää ja niin osoitatte
olevanne opetuslapsiani.
Niin kuin Isä on rakastanut minua, niin minä olen
rakastanut teitä. Pysykää minun rakkaudessani.
JOS TE NOUDATATTE KÄSKYJÄNI, te pysytte minun rakkaudessani,
niin kuin minä olen noudattanut Isäni käskyjä ja
pysyn hänen rakkaudessaan."
Rajanveto ei ole mielestäni noin mustavalkeaa, vaan se on jatkuvaa varuillaan oloa ja tietoista kamppailua, taistelua unta vastaan.
Miten selität Pietarin selkeät Jeesuksen kieltämiset sinä perjantai-iltana. Oliko hän niiden jälkeen täysin pahan oma, eli sitä hyvää mitä tahdon en tee ja sitä pahaa mitä en tahdo teen minä.
Yhtäkkiä ajatellen luulisi, että ihmiset, jotka kolmisen vuotta,
lähes yötä päivää olivat Jeesuksen lähellä, hänen opetustaan
kuuntelemssa, että he sen perusteella olisivat pääseet
selville totuudesta. Mutta näin ei todella ollut.
Perisynnistä johtuva Saatanan vaikutus heidän sydämissään
esti heiltä totuuden täydellisen ymmärtämisen,
siksi Jeesus usein heillekin sanoi: "Oletteko tekin yhä noin ymmärtämättömiä."
Kun Jeesus puhui kuolemastaan ja tulevista kärsimyksistään,
niin silloinkin Pietarin sydämessä asuva Saatanan henki alkoi
heti lohduttaa Jeesusta sille tyypillisellä mielyttämisen evankeliumilla:
"Jumala varjelkoon! Sitä ei saa tapahtua sinulle, Herra!"
Jeesus kuitenkin tunsi Saatanan hengen ja sen
suoraan Pietarille sanoi:
"Väisty tieltäni, Saatana! Sinä tahdot saada
minut lankeamaan. Sinun ajatuksesi eivät ole
Jumalasta, vaan ihmisestä!"
Ja Totuuden Hengestä osattoman ihmisen ajatukset
ovat aina Saatanan hänelle hänen lihansa ja
ihmisten lihankäsivarsien kautta saatuja
ajatuksia. Joiden edustajia näissäkin keskusteluissa
on pilvin pimein.
Saatanan henki on paitsi valheen henki, se on myöskin
pelkuruuden henki, ja se tulee erittäin hyvin esille
jälleen Pietarin kautta, kun hän ei edes palvelustyttöjen
seurassa uskaltanut tunnustaa totuutta, vaan kielsi
Mestarinsa, ja kolmannen kieltämisen jälkeen
hän koki oman ahtaan portin tuskansa: "Hän meni
ulos ja puhkesi katkeraan itkuun."
Jeesus ei tästä Pietarin ja muidenkaan opetuslasten
ymmärtämättömyydestä kovin suurta murhetta kantanut,
koska hän tiesi, että edessä on päivä, jolloin kaikki muuttuu:
"Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa,
mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan.
Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan
koko totuuden. Hän ei näet puhu omissa nimissään
vaan puhuu sen, minkä kuulee, ja ilmoittaa teille mitä on tuleva.
Hän kirkastaa minut, sillä sen, minkä hän teille
ilmoittaa, hän saa minulta."
Ja kun helluntaipäivä koitti, astui esiin toisenlainen
Pietari: "Kuulkaa minua, juutalaiset, te kaikki,
jotka asutte Jerusalemissa! Tietäkää tämä:...."
Totuuden Hengestä huolimatta Pietari oli kuitenkin
aika hidasoppinen, sillä vasta Corneliuksen kodissa,
jonne Pyhä Henki hänet melko iljettävän näyn saattelemana
johdatti, hän oppi ymmärtämään tämän:
"Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele
ihmistä. Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä
ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului hän mihin
kansaan tahansa."
Eikä Pietari vielä tämänkään jälkeen täysin luottanut
sydämessä asuvaan Henkeen, koskapa Paavalikin
joutui häntä vielä nuhtelemaan: Lue Gal.2:11-14.
On ollut järkyttävää havaita monien ihmisten kohdalla
miten löysin perustein he ovat ottaneet uskonsa
esikuvaksi juuri Pietarin: "Kun kerran Jeesuksen
opetuslapsella oli tuollainen Mestarinkin kieltävä
usko, niin ei minullakaan voi olla mitään hätää,
koska uskonhan minäkin Jeesukseen, enkä edes ole
häntä missään kieltänyt."
Käsityksestäsi poiketen rajanveto valheen ja totuuden kesken
on todella mustavalkea: "Kyllä tai ei", eikä
suinkaan: "Kyllä ja ei."
Jos sinä jatkuvasti käyt taistelua valheen unta
vastaan, sinä et ole vielä löytänyt sitä ahdasta
porttia, jossa Kristus sinut lopullisesti tuosta
valheen unesta vapauttaa:
"Jos Poika vapauttaa sinut, sinäkin olet todella vapaa."
että 6.8.1995 jälkeen on Teuvo Suni ihmisenä ollut
niin puhdas, pyhä ja nuhteeton, jumaalaapelkäävä, ettei ole koskaan millään tavoin rikkonut Jumalaa eikä lähimmäistään vastaan, vaan noudattanut tarkoin kaikkia Jumalan käskyjä aina tähän päivään asti? Siis todistaako Totuuden Henki siten, ettei Teuvo ole langennut edes ajatuksin
mihinkään syntiin lähes 11:n vuoden aikana?
Ja sitä todistaa sekin, että yhä edelleen saan täällä
Pyhän Hengen ohjauksessa kirjoittaa ja ottaa vastaan
siihen kuuluvat Saatanan hyökkäykset.
Jos olisin langennut ja palannut takaisin niihin
kuviohin, joista Kristus minut puhtaaksi pesi,
olisin täysin vaiti ja odottaisin vain kadotustuomion
täytäntöönpanoa, sillä silloin olisin syyllistynyt
Pyhän Hengen pilkkaan:
"Mahdotontahan on auttaa niitä, jotka kerran ovat
päässeet valoon, maistaneet taivaan lahjaa ja tulleet
osallisiksi Pyhästä Hengestä, nauttineet Jumalan hyvää sanaa
ja kokeneet tulevan maailman voimia mutta luopuneet
uskostaan. Ei heitä voi toistamiseen johdattaa
kääntymykseen - niitä, jotka nyt itse ristiinnaulitsevat
Jumalan Pojan ja nostavat hänet kaikkien pilkattavaksi!"
Kaikki te, jotka ihmiskäsien alta haette itsellenne
syntien anteeksimantraamista, ette koskaan voi tulla
tuntemaan sitä mitä ihmiselle ahtaassa portissa
tapahtuu, kun Kristus hänet puhdistaa ja edelleen
maailmaan lähettää:
"Mene, äläkä enää syntiä tee ettei sinulle vielä pahemmin kävisi."
7 Mutta jos me vaellamme valossa, niin kuin hän itse on valossa, meillä on yhteys toisiimme ja Jeesuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä. [Hepr. 9:14; Ilm. 7:14]
Syntien tunnustaminen ja sovitus
8 Jos väitämme, ettemme ole syntisiä, me petämme itseämme eikä totuus ole meissä.
9 Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala, joka on uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä. [Jaak. 5:16]
10 Jos väitämme, ettemme ole syntiä tehneet, teemme hänestä valehtelijan eikä hänen sanansa ole meissä.
1 Rakkaat lapset! Kirjoitan tämän teille, jotta ette tekisi syntiä. Jos joku kuitenkin syntiä tekee, meillä on Isän luona puolustaja, joka on vanhurskas: Jeesus Kristus. [Room. 8:34; Hepr. 7:25]
2 Hän on meidän syntiemme sovittaja, eikä vain meidän vaan koko maailman.
Sinun tulee päästä ahtaan portin kautta tämän
sovittajan kanssa kasvotusten, jotta hän
viimeisellä tuomiolla tunnistaisi sinut omakseen:
"Joka on ottanut vastaan minun käskyni ja NOUDATTAA NIITÄ,
se rakastaa minua. Ja minun Isäni rakastaa sitä,
joka rakastaa minua, ja häntä minäkin rakastan
ja ILMAISEN hänelle itseni.
Jos joku rakastaa minua, hän NOUDATTAA MINUN SANAANI.
Minun Isäni rakastaa häntä, ja me TULEMME HÄNEN LUOKSEEN
JA JÄÄMME ASUMAAN HÄNEN LUOKSEEN."
Sama koskee kaikkia maailman ihmisiä. Ahtaassa
portissa Kristus puhdistaa jokaisen omansa sydämen
ja lahjoittaa sinne sinetiksi Pyhän eli Totuuden Henkensä:
"Ja kenellä ei tätä Henkeä ole (vaikka uskoa olisi
toisillekin jakaa), ei ole hänen omansa."
SE ON JUURI NÄIN.
MIKSI ETTE USKO?
Älkää ajatelko ihmistä, ihmisiä jotka tätä asiaa
tuovat esille, vaan USKOKAA ITSE JEESUSTA, SILLÄ
HÄN ON TÄMÄN SANONUT;
MENKÄÄ AHTAASTA PORTISTA SISÄLLE, SILLÄ SE PORTTI
ON AVARA JA TIE LAVEA JOKA VIE KADOTUKSEEN,
MUTTA SE PORTTI ON AHDAS JA TIE KAITA JOKA VIE
IANKAIKKISEEN ELÄMÄÄN.
MIKSI ETTE USKO ITSE JEESUKSEN SANOJA.
SIKSI KUN KUUNTELETTE IHMISTÄ, KUUNTELETTE
TOINEN TOISTANNE JA NÄINOLLEN SITÄ MIKÄ
ON MIELUISTA SAATANALLE.
mistä kyseisissä raamatunpaikoissa oli esillä. siinähän oli kysymyksessä uskovainen syntiensä kanssa ja Johannes kirjoitti, että joka väittää olevansa synnitön uskovaisenakin, tekee Jumalan valehtelijaksi.?
Raamatussa ei missään sanota, että sovituksesta osalliseksi pääsemisen ehtona on ns "ahtaan portin" kokemus. Se on sinun omaa oppiasi. Paavalikin vain kehoittaa; "antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa" niin ettei se armo jäisi turhaksi. Tiedän kyllä ahtaan portin, muttei sana korosta sitä niin kuin sinä teet joka paikassa.
Mutta vastaappa tuohon syntikysymykseen ensin!
akka muualle HUUTAMAAN!
anteeksi en jaksa sinua.....
"Jotta saisit syntisi sovitettua"
en minä todellakaan saa syntiäni itse sovitettua, mutta Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa. Tähän "maailman" minä ja sinä kuulumme ja meidätkin Hän siis on itsensä kanssa sovittanut Golgatalla. Evankeliumin vieminen kaikille luoduille onkin juuri sitä, että tätä tapahtunutta sovitusta "uutisoidaan" ihmisille, että he voisivat sen joko uskoa ja ottaa se vastaan uskolla niin, ettei se jää turhaksi.
Se puhdistui samalla, kun Kristus ahtaassa portissa
puhdisti sydämeni ennen kuin antoi sinne Pyhän
eli Totuuden Henkensä.
Siitäkö sinäkin nautinnon saisit, että minä vastoin
omatuntoni ääntä ja ihmisiltä mielisuosiota saadakseni
alkaisin täällä teidän synnissä elävien tavoin
valittaa surkeaa syntisyyttäni erään tuntemani
naisen tavoin: "Minä teen joka päivä syntiä ja
joka päivä minä saan ne Jeesukselta anteeksi."
"Lihan mukaan elävillä on lihan mukaiset
pyrkimykset, Hengen mukaan elävillä Hengen mukaiset.
Lihan pyrkimykset tuottavat kuoleman, Hengen
pyrkimykset elämän ja rauhan. Lihan pyrkimykset
sotivat Jumalaa vastaan, sillä ne eivät alistu
Jumalan lakiin eivätkä voikaan alistua.
Ne, jotka elävät turmeltuneen luontonsa
mukaisesti, eivät voi olla Jumalalle mieleen.
Te ette kuitenkaan elä oman luontonne vaan Hengen
alaisina, jos kerran Jumalan Henki asuu teissä.
Mutta se, jolla ei ole Kristuksen Henkeä (vaikka
uskoa olisi toisillekin jakaa) ei ole hänen omansa."
Miksi Paavali, Pietari ja Johannes eivät korostaneet
ahdasta porttia niin kuin minun täytyy sitä Pyhän Hengen
kehotuksesta jakuvasti tehdä, johtuu yksinkertaisesti siitä,
alkuseurakunnat elivät Totuuden Hengen saaneiden
ihmisten johdatuksessa, ja tämä asia oli jokaiselle
itsestään selvää.
Mutta nyt, kun Saatana on jo keisari Konstantinuksen
ajoista lähtien täydellisesti hallinut maailmaa
omien porttoseurakuntiensa ja esivaltojenkin kautta,
joilta Saatana on tämän yhden kaikkein tärkeimmän
asian täydellisesti salannut, niin nyt kun Pyhä
Henki käski tämän totuuden nostamaan esille (tein
sen jo heti kohta tänne nettiin tultuani, vuosi
sitten) niin mitä tapahtuikaan?
Alkoi antikristusten valtava ilkkuminen siitä,
ettei ihmiskunta vielä mitään Ilmestyskirjan
aikaa elä, koska Saatana yhä nukkuu 1000 vuotista
untaan, ja niin porttoseurakunnat kuin ahdas
porttikin leimattiin ja yhä leimataan vain
sunilaisuuden harhaopiksi. Jne...
Jo täällä maan päällä eläessäsi, eikä sitten vasta
viimeisellä tuomiolla, jolloin Kristus ei niitä
enää pysty sovittamaan.
Et voi saada kokea todellista armoa, ennen kuin
sinut on ruoskittu armahdettavaan kuntoon.
Kun sinä syntisen lihasi ja sen himojen kautta
uskot olevasi kuitenkin Jeesuksen tähden terve,
niin ethän sinä mitään parantajaa tarvitse.
Jumalan kaksiteräisen miekan sanoma on täysin selvä,
mutta tekopyhitettyjen on tätäkään mahdotonta ymmärtää:
Jos tämän kaksiteräisen miekan terä: Pojan totuus
ei saa repiä rikki synnin vallassa olevan ihmisen
sydäntä, ei Isän terä: rakkaus ja armo voi tällaista
sydäntä parantaa, koska siinä ei mitään haavaa ole.
Miten se on sen valittujen määrän suhteen?
Kerropa kumpi väitteesi on tosi tai todempi, sillä väitteitäsi on kaksi erilaista.
Olet ainakin kahta mieltä, joten kumpi mieli sinua oikein johtaa??????????????????? vai vedetäänkö pitkää tikkua.
Tuollaisella tapauksella on jopa diaknoosi.
nimim. suotta syytetty ja haukuttu päälle.
koska tiedän, ettei Saatanan hengen vallassa oleva
ihminen tahdo mitenkään sietää totuutta.
Näyttää Saatana jo tämän m.12:sta sydämessä
käyvän ylikierroksilla, kun Totuuden Hengen
saaneelle naiselle huutaa: "Mene sinä akka
muualle huutamaan!"
Ilmestyskirja 7:4-8. Muuta en ole koskaan enkä
missään väittänyt.
Jos sinä et ymmärrä tästä samasta asiasta annettua
pidennettyä ja lyhennettyä versiota, niin syy ei ole minun.
Pidennetty versio on tuossa yllä, ja lyhennetty versio on tänä:
Ilmestyskirjassa nainitut 144 000 pelastettua,
ovat Jumalan alkuperäisen kansan joukosta
pelastuvien ihmisten lukumäärää.
Paljonko on lopullinen määrä??????
Tämä asia ei ole mitenkään tärkeä mutta se on koe erehtymättömyydestäsi.
tietää yksin Jumala. Jeesus puhui monta kertaa vain
harvojen pelastumisesta, ja sen todistamiseksi
on Raamatussa ilmoitettu tuo israelilaisten
pelastuvien määrä.
Miksi tämän käsittäminen ei sinulta onnistu?
Kuinka monta viikkoa olet tätä yhtä ja samaa asiaa
jauhattanut?
Juuri muistin jostakin että sinulla oli kolmaskin tarkka ja laajempi tulkinta, jonka linkitän tänne kun vain ehtisin tukia sanomaisi, sillä siellä se on, ja nyt tuli neljäs inhimillisempi vastaus.
Teuvo Suni, en tieten tahtoen ole piinaamassa sinua mutta koettelen tarkoituksella sinun henkeäsi.
Sanoit että se on veitsenterävä ja luotettava tietolähde, mutta sitä se ei ole koskaan ollutkaan.
Joten huomioi: Sitä se ei ole koskaan ollutkaan.
Mittaat tosi paljon joten niin tehdään sinullekin.
kysymykseeni,jonka esitin ArmiK:lle jossakin aiemmassa keskustelussa: miksi raamatun ihmisten uskovaksi tulon prosessia, joka johtaa ahtaalle portille, ei juuri kuvata? Miksi raamatun ihmisten uskovaksi kasvu näyttää niin helpolta ja nopealta? Oma elämäni on kyllä mennyt mutkaisia latuja. Prosessissa ollaan yhä.
Ehtisitkö kommentoida näitä kysymyksiäni tässä linkissä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000019947927
sanon, etten huutanut, vaikka isoilla kirjaimilla
kirjoitin. Jos olisin huutanut olisin laittanut
myös huutomerkit perään.
Mutta sen sanon Jumalan puoleen kyllä sisimmässäni
huudan.
Niin tiedän ajatellaan huuda sinä omasta puolestasi,
niin olen tehnytkin. Olen todella joutunut huuta-
maan Jumalan puoleen kun minulla ei ollut rauhaa
Jumalan kanssa.
Sain tuntea, myös, että Jumalan Totuus on aivan
muuta kuin mitä totuutena syötetään.
Ei Jumala ole niin heikko kuin annetaan ymmärtää,
siitäkin huolimatta vaikka suullaan voidaan
ylistääkin miten Jumala voi sitä ja miten
Jumala voi tätä.
Mutta kuitenkaan Jumala ei voisi sitä, että Hän
Totuutensa ilmoittaisi omillensa, ei sitä Hän
ei voi, koska ihminen on heikko, vajavainen eikä
ihminen voi millään tulla ymmärtämään Totuutta.
Siis se, että isoilla kirjaimilla laitin tuon
tekstin niin siksi laitin koska se on kaiken
a ja o Uskon asiassa.
Turhaan ei Jeesus tätä sanonut.
Tämän olen itse kokenut todeksi ja kaikki ne jotka
ovat sisälle käyneet ahtaasta portista tietävät
sen miten Totta se on.
Tämän portin ulkopuolella ei ole Todellista Uskon
Elämää.
mainitsemaasi keskusteluun kommentoimaan
kysymyksiäsi. Päivällä on hoidettava näitä
maallisia asioita.
kuin Paavali, joka uudestisyntymisensä jälkeenkin
vielä totesi synnin tekevän lihassaan syntiä?
mutta silti Paavalilla ei ollut voimaa tehdä hyvää, ainoastaan tahto!
Vaikka Paavalissa asui Jumala, silti synti teki
lihassa syntiä, niin että hän huusi: Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä
kuoleman ruumiista.
vaikka sinussa Jumala asuisikin. Ei tullut Paavalikaan, mutta uskova ei "practise sin",
ja se on aivan eri asia kuin lankeaminen.
Pietarikin lankesi ulkokultaisuuteen, mutta varmasti katui ja sai anteeksi.
Monet vanhat kilvoittelijat ovat Hengen ymmärryksellä saaneet oppia, että vanhurkas Jumalan edessä on edelleen itsessään syntinen.
Liha tekee syntiä, mutta kilvoittelu Hengessä pitää ihmisen armossa, Jeesuksessa.
Ei Paavali muuten olisi kirjoittanit galatalaisille, että jos meidätkin, jotka pyrimme vanhurskautumaan Kristuksessa, todetaan syntisiksi, onko silloin Kristus synnin palvelija, pois se.
Kristus meissä pitää Jumalan käskyt, mutta ei vanha ihmisemme koskaan, siksi sen on kuoltava.
Moni UT:n seurakuntalaisista, uskoon tulleista pyhistä sai Paavalilta kehotuksen perata pois synti, joka niin helposti kietoo ja katsoa Golgatalle, Jeesukseen, joka kärsi ristin.
Sunilaisnen synnittömyyskilvoittelu on lakivanhurkautta ja saa aikaan vihaa ja kirousta, mikä tulee hyvin esille Teuvon kirjoituksissa!
Jos vanhurkaus tulisi laista, silloin olisi annettu laki, joka tekisi vanhurkaaksi, mutta niin ei ole. Jumala vanhurskauttaa syntisen armosta, koska Kristus tuli kiroukseksi ja synniksemme ja sovitti syntimme verellään ja kuolemallaan ja ylösnousemisellaan.
Tämä on se käsky: "että te uskotte.."
Sinun synnittömyysoppisi on eri oppi kuin mitä Raamattu ilmoittaa!
Sinullahan on aivan erilainen Hengen-oppikin kuin
mitä Raamattu ilmoittaa ja se johtuu kirkkovihastasi.
Missään ei kukaan voi Totuuden Hengessä Jumalan Sanalla eikä muutenkaan Totuuden Hengen vaikutuksesta sanoa, että Pyhä Henki jätti kaikki
kristityt ja poistui maailmasta apostoli Johanneksen kuoleman myötä. Vain Teuvo Suni kertoo sellaisia ja sellaista en usko, en siksi, että Jeesus itse lupasi omilleen Hengen, joka on heissä pysyvä ikuisesti. Johannes kirjoitti kirjeensä myös "lapsukaisille", paljon itseään nuoremmille, jotka jäivät henkiin ja Henkeen vielä Johaneksen kuolemankin jälkeen.
Yksi heistä, Johanneksen opetuslapsista, Polykarpos, kuoli marttyyrikuoleman Smyrnassa ja oli kuolemaansa asti n. v. 153 j.Kr. Hengessä ja
Rooman vainoissa kuoli tuhansia uskovia. Katakombeissa syntyi ja kastettiin ja myös Hengen, Isän ja Pojan yhteyteen saatettiin lukuisia uusia Jumalan lapsia.
Olet hukassa Teuvo! Väärässä ja rutkasti!
Olet lain alla, minlä vihasi ja kirouksesi todistaakin!
ja uudestisyntymisestä ei olekaan Raamatusta, koska hän on kirjoittanut, että uudestisyntymisen
ehto on Jumalan tahdon ehdoton noudattaminen.
Niin salakavalasti saatana on saanut Teuvon harhaoppiseksi ja rakentamaan oman oppinsa.
Raamattuhan sanoo selkeästi, ettei vanhurkaaksi tulla tekojen kautta, vaan armosta, uskon kautta, Jeesuksen sovitustyön perusteella.
Teuvo nojautuu lakiin, mutta ei huomaa olevansa kirouksen ja vihamielisyyden alla. Raamatun mukaan laki saa aikaan kirousta ja vihamielisyyttä.
Teuvo Suni lukee vain suomenkielistä Raamattua, jossa esim. Johanneksen sana: Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, harhauttaa synnittömyysoppiin.
Alkukielessä on kestopreesens, mikä tarkoittaa, että Jumalasta syntynyt ei "harrasta syntiä" eli ei elä siinä. Raamatun mukaan uskova voi langeta, mutta nousta, eikäö jäädä kuin pesty sika rypemään rapakkoon.
Jumala pyhittää uskovan, tekee synnittömäksi, mutta sekin tapahtuu armosta, mutta ei yhtäkkiä, vaan se on fyysiseen kuolemaan asti tapahtuva prosessi.
Tunnen miehen, joka vielä kymmenen vuotta sitten
oli vielä uskoontultuaankin kiinni masturbaatiossa ja voi miten surkeasti hän huusi: Jumala armahda. Sitten Jumala antoi kasvun, joka tuli ristin kautta, sairauksien ja maallisten vastoinkäymisten kautta. Samalla tuskainen kilvoittelu alkoi muuttua iloksi siitä, että minähän olenkin jo Jeesuksen kanssa ristiinnaulittu. Henki sai valtaa: miehen vanha kärsi ja pieneni, mutta Jumala siunasi ja päästi haureudesta. Mies löysi vaimonsa kanssa kylmenneen seksiyhteyden ja alkoi Hengen silmin, uudessa tilassa nähdä kaiken muun viettelyksen saastana, Jumala sen tekee, Ei hetkessä! Ei ainakaan kaikille:
Paavalikin huusi: Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista ja hän löysi avun Herrasta ja kiitti Kristusta Jeesusta.
Tämä ei ole synnin hellimis ja vaalimisyllyke, vaan varokaamme, kilvoitelkaamme, taistelkaamme ja se taistelu tapahtukoon Herrassa, Totuuden Hengessä ja uskossa. Kyllä saatana väistyy, eikä sen nimeä tarvitse kunnioittaa suurella alkukirjaimelle, kuten Suni tekee ja ilmoittaa tekevänsä niin, koska Herrakin sanassaan niin tekee. Sehän on vain uuden Raamatunkäännöksen tapa, vanhassa ei ollut saatanaa isolla alkukirjaimella.
Rakkauden kautta vaikuttava usko ja uskon kautta vaikuttava rakkaus ei huuda: Sinä portto, sinä saatanan palvoja, sinä porttopappi jne. koska
jokaisesta sanasta, jonka lakihenkinen julistaja noin huutaen saa paitsi nautintoa itselleen, murhetta Herralle ja tuomiota omaan kadotukseensa.
Jeesus on ilo ja rauha, Vapahtaja ja voiman antaja, lain ja evankeliumin kautta!
valaistuksi, että nuo Ilmestyskirjassa olevat
144000 eivät ole ainakaan Ilm. 7 ja 14 lukujen perusteella ainoat israelilaiset pelastetut. Missään ei ole Jumalan Sanassa niin sanottu, vaan pikemminkin he ovat "esikoiset" ja heidän jälkeensä tulee vielä kaikista sukukunnista, kielistä ja kansanheimoista lukematon joukko pelastuneita. Miksi sulkisimme israelilaiset pois siitä joukosta?
ovat "esikoiset" Ilm 14. mukaan!
Miksi tuijotat vain Ilm 7: ään
Esikoinen on vanhin lapsi!
Sen jälkeen voi tulla muut perheen lapset!
Mitä onkaan oppi joka itsekeskeisesti lukee aina Raamatun ykskantaan sananmukaisesti ottamatta huomioon kokonaisuutta!
Miksi Ilmestyskirjan 17. luku 4. jae kutsuu
noita 144 000 israelilaista " esikoisiksi "?
ja miksi Paavali kirjoittaa : "Sillä jos heidän hylkäämisensä on maailmalle sovitukseksi, mitä heidän armohin ottamisensa on muuta kuin elämä kuolleista." (Rm 11:15)
"...kaikki Israel on pelastuva...sillä ei Jumala..kutsumustansa kadu." (26,29)