osallistumasta sotilastoimiin miehitetyillä alueilla. Eilinen Kari Mokkon toimittama "Silminnäkijä"-tv-ohjelma oli hyvä dokumentti näistä aseistakieltäytyjistä.
Hämmästyttävää, miten samanlaisia ovat kadunmiesten, so. aggressiivisen siviiliväestön asenteet kieltäytyjiä kohtaan niin Israelissa kuin esim. täällä Suomessa täkäläisiä sivareita kohtaan. "Maanpettureiksi" ja "pelkureiksi" haukuttiin noita upseereitakin - ja äänensävyt olivat niin aggressiivisia että hyvä kun eivät siinä paikassa ryhtyneet teloitustoimiin ja niskalaukauksiaan jakelemaan. Samanlaista kiihkomieleistä asenteellista paskaahan täkäläisetkin aseistakieltäytyjät saavat päivittäin kuulla.
Kuitenkin noiden kieltäytyvien sotilaiden argumentit vaikuttivat yksinkertaisuudessaan ja realistisuudessaan hyvin järkeviltyä: he yksinkertaisesti olivat menettä'neet uskonsa siihen että tämä sota loppuisi sotilamma. Eivätkä he nähneet laillista oikeutta nimenomaan siirtokuntien alueilla tehtäviin operaatioihin.
Se mikä sodan ja rauhan kysymyksissä on ikuista ja kaikkialla esiin tulevaa, eli se, etteivät vastakkain ole vain taistelevat osapuolet, vaan on olemassa myös sisäinen rintamalinja kostoon ja väkivaltaisiin "ratkaisuihin" uskovien haukkojen ja realistisesti asennoituvien ja "sisältökysymyksiin" keskittyvien kyyhkysten (jotka tässä nimenomaisesdsa tapauksessa vieläpä olivat kokeneita sotilaita) välillä, tuli dokumentissa hyvin esille.
Hämmästyttävää, miten samanlaisia ovat kadunmiesten, so. aggressiivisen siviiliväestön asenteet kieltäytyjiä kohtaan niin Israelissa kuin esim. täällä Suomessa täkäläisiä sivareita kohtaan. "Maanpettureiksi" ja "pelkureiksi" haukuttiin noita upseereitakin - ja äänensävyt olivat niin aggressiivisia että hyvä kun eivät siinä paikassa ryhtyneet teloitustoimiin ja niskalaukauksiaan jakelemaan. Samanlaista kiihkomieleistä asenteellista paskaahan täkäläisetkin aseistakieltäytyjät saavat päivittäin kuulla.
Kuitenkin noiden kieltäytyvien sotilaiden argumentit vaikuttivat yksinkertaisuudessaan ja realistisuudessaan hyvin järkeviltyä: he yksinkertaisesti olivat menettä'neet uskonsa siihen että tämä sota loppuisi sotilamma. Eivätkä he nähneet laillista oikeutta nimenomaan siirtokuntien alueilla tehtäviin operaatioihin.
Se mikä sodan ja rauhan kysymyksissä on ikuista ja kaikkialla esiin tulevaa, eli se, etteivät vastakkain ole vain taistelevat osapuolet, vaan on olemassa myös sisäinen rintamalinja kostoon ja väkivaltaisiin "ratkaisuihin" uskovien haukkojen ja realistisesti asennoituvien ja "sisältökysymyksiin" keskittyvien kyyhkysten (jotka tässä nimenomaisesdsa tapauksessa vieläpä olivat kokeneita sotilaita) välillä, tuli dokumentissa hyvin esille.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen aivan samaa mieltä kirjoituksestasi. Me täällä kaukana pohjoisessa voimme yrittää tukea näitä fiksusti ajattelevia upseereja lisäämällä nimemme listaan sivulla www.seruv.org.il.
Olen aivan samaa mieltä kirjoituksestasi. Me täällä kaukana pohjoisessa voimme yrittää tukea näitä fiksusti ajattelevia upseereja lisäämällä nimemme listaan sivulla www.seruv.org.il.
Israelin n. 6,2 milj. asukkaasta on nyt näköjään löytnyt n.200 reserviläistä, jotka eivät halua toimia ns. miehitetyillä alueilla.
Koska Israel on demokraatinen valtio, nämä kieltäytyjät voivat esiintyä TV-kakkosen punatakkisten rouvien malleina.
Suomen kohdalta asia on onneksi selvä.
Mehän olemme "aina valmiina" kuin pienet pioneerit.