Alla oleva kirjoitus julkaistiin tänään 10.1.2003 Turun Sanomien Mielipiteet-sivulla. Kirjoittaja on Pentti Myllymäki, agronomi ja sotaveteraani.
------------------------------
"SUOMEN ON PARASTA LIITTYÄ NATOON
Tasavallan presidenttiä myöten on varovasti käyty mitään sanomatonta keskustelua Nato-jäsenyydestä. Harvoja poikkeuksiakin löytyy. Presidentti Martti Ahtisaari mm. pitää turvallisuuspolitiikan kannalta parhaana Nato-jäsenyyttä.
Kun tätä asiaa pohtii kansalaisena, nousee järkyttävästi mieleen viime vuosikymmenien tapahtumat. Erikoisesti talvisota ja jatkosota. Suomi taisteli itsenäisyydestään, olemassaolostaan. Monesti annetaan sellainen kuva, että Suomi selvisi omin voimin. Totta onkin, että suomalaisen sotilaan rohkeus ja puolustustahto loi perustan rintamatapahtumille. On muistettava, mitä sotamarsalkkamme Mannerheim päiväkäskyssään totesi: 'Sotilaat, olen taistellut monilla tantereilla, mutta en ole vielä nähnyt vertaisianne sotureita.' Suomi joutui taistelemaan yksin vajavaisin varustein.
Ennen talvisotaa pyrittiin rakentamaan puolustusliittoa Baltian suuntaan aina Puolaan saakka, ja luonnollisesti etenkin Ruotsin kanssa. Neuvottelut epäonnistuivat. Talvisodassa kestettiin 105 kunnian päivää. Vielä pari viikkoa lisää, niin rintamamme olisi murtunut Neuvostoliiton valtavan materiaaliylivoiman edessä.
Miksi Stalin suostui rauhaan? Olihan hänen tavoitteenaan ollut Suomen valtaaminen. Eräät historian tutkijat ovat sitä mieltä, että Stalin sai väärää tietoa länsivakoilijoiltaan. Näiden mukaan Ranska ja Englanti olisivat lähettämässä apujoukkoja Suomeen. Stalin pelkäsi joutuvansa sotaan näitä maita vastaan. Jos niin olisi käynyt, niin Stalinin päätavoite, Saksan lyöminen, ei olisi onnistunut. Jos todella oli näin, niin Ranskan ja Englannin pelote pelasti Suomelle rauhan.
Entä jatkosota? Tähän Suomi oli paremmin varustautunut. Mutta jälleen oli vastassa valtava materiaali- ja miesylivoima. Urheasta vastarinnasta huolimatta rintama oli murtumassa kesällä 1944. Tässä vaiheessa tasavallan presidentti Risto Ryti teki suuren valtiomiesteon. Hän lähetti Hitlerille allekirjoittamansa kirjeen, missä Suomi sitoutui taistelemaan Saksan rinnalla loppuun asti.
Vastapalveluna saatiin Saksasta viljaa ja aseita. Panssarikauhuja ja panssarinyrkkejä, rynnäkkötykkejä ja Virosta lensi tänne Stuka-syöksypommittajalaivue. Näiden aseiden avustamana pystyttiin torjumaan vihollinen Ihantala-Talin-linjalla. Stalinille tuli kova kiire Berliiniin. Saatiin aikaan rauha. Suomi oli pelastunut.
Vanhempi väki, itse mukana eläneenä, tuntee nämä tapahtumat. Nuoremmat eivät tunne. Jos suoritetaan kansanäänestys Natosta, pitää nämä taustatiedot tehdä kaikille tunnetuksi.
Suomi on pieni maa Euroopan perukoilla. Naapurina on suurvalta Venäjä. Neuvostoliitto on kaatunut, mutta onko tilanne pysyvästi muuttunut? Venäjä koostuu monista kansakunnista. Tsetshenian sota on pelottava esimerkki. Kukaan ei tiedä kuinka kauan presidentti Putin on vallassa. Kommunismi nostaa päätään pelottavasti. Venäjä on suurvalta ydinaseineen.
Muistellen menneitä tapahtumia, näen turvallisuuspolitiikkamme keskeisinä asioina:
- Hyvien suhteiden ylläpitäminen kaikkiin maihin, etenkin itäiseen naapuriimme. Aktiivinen osallistuminen YK:n ja EU:n päätöksentekoon.
- Omien puolustusvoimiemme kehittäminen ja nykyaikaistaminen.
- Liittyminen Natoon. Näin emme koskaan joudu yksin puolustamaan itsenäisyyttämme.
Katsokaamme karttaa. Viro, Latvia ja Liettua liittyvät Natoon. Norja siellä jo on.
Suomi ja Ruotsi muodostavat pelottavan tyhjiön suurvaltapolitiikassa. On hämmästyttävää, miten Ruotsin ulkoministeri kävi äskettäin maassamme painottamassa Suomen liittoutumattomuutta. Ruotsihan on säilyttänyt puolueettomuutensa lymyilemällä Suomen selän takana. Eihän Ruotsin valtiolta paljon apua tullut talvi- ja jatkosotaan.
Maantieteellistä asemaamme emme voi muuttaa. Siksi meidän on rakennettava turvallisuuspolitiikkamme varman päälle. Paras takuu on liittyä Natoon. Emme pienenä maana, Euroopan äärirajoilla, voi jäädä tämän puolustusjärjestelmän ulkopuolelle."
Pentti Myllymäki
Agronomi,
sotaveteraani
------------------------------
"SUOMEN ON PARASTA LIITTYÄ NATOON
Tasavallan presidenttiä myöten on varovasti käyty mitään sanomatonta keskustelua Nato-jäsenyydestä. Harvoja poikkeuksiakin löytyy. Presidentti Martti Ahtisaari mm. pitää turvallisuuspolitiikan kannalta parhaana Nato-jäsenyyttä.
Kun tätä asiaa pohtii kansalaisena, nousee järkyttävästi mieleen viime vuosikymmenien tapahtumat. Erikoisesti talvisota ja jatkosota. Suomi taisteli itsenäisyydestään, olemassaolostaan. Monesti annetaan sellainen kuva, että Suomi selvisi omin voimin. Totta onkin, että suomalaisen sotilaan rohkeus ja puolustustahto loi perustan rintamatapahtumille. On muistettava, mitä sotamarsalkkamme Mannerheim päiväkäskyssään totesi: 'Sotilaat, olen taistellut monilla tantereilla, mutta en ole vielä nähnyt vertaisianne sotureita.' Suomi joutui taistelemaan yksin vajavaisin varustein.
Ennen talvisotaa pyrittiin rakentamaan puolustusliittoa Baltian suuntaan aina Puolaan saakka, ja luonnollisesti etenkin Ruotsin kanssa. Neuvottelut epäonnistuivat. Talvisodassa kestettiin 105 kunnian päivää. Vielä pari viikkoa lisää, niin rintamamme olisi murtunut Neuvostoliiton valtavan materiaaliylivoiman edessä.
Miksi Stalin suostui rauhaan? Olihan hänen tavoitteenaan ollut Suomen valtaaminen. Eräät historian tutkijat ovat sitä mieltä, että Stalin sai väärää tietoa länsivakoilijoiltaan. Näiden mukaan Ranska ja Englanti olisivat lähettämässä apujoukkoja Suomeen. Stalin pelkäsi joutuvansa sotaan näitä maita vastaan. Jos niin olisi käynyt, niin Stalinin päätavoite, Saksan lyöminen, ei olisi onnistunut. Jos todella oli näin, niin Ranskan ja Englannin pelote pelasti Suomelle rauhan.
Entä jatkosota? Tähän Suomi oli paremmin varustautunut. Mutta jälleen oli vastassa valtava materiaali- ja miesylivoima. Urheasta vastarinnasta huolimatta rintama oli murtumassa kesällä 1944. Tässä vaiheessa tasavallan presidentti Risto Ryti teki suuren valtiomiesteon. Hän lähetti Hitlerille allekirjoittamansa kirjeen, missä Suomi sitoutui taistelemaan Saksan rinnalla loppuun asti.
Vastapalveluna saatiin Saksasta viljaa ja aseita. Panssarikauhuja ja panssarinyrkkejä, rynnäkkötykkejä ja Virosta lensi tänne Stuka-syöksypommittajalaivue. Näiden aseiden avustamana pystyttiin torjumaan vihollinen Ihantala-Talin-linjalla. Stalinille tuli kova kiire Berliiniin. Saatiin aikaan rauha. Suomi oli pelastunut.
Vanhempi väki, itse mukana eläneenä, tuntee nämä tapahtumat. Nuoremmat eivät tunne. Jos suoritetaan kansanäänestys Natosta, pitää nämä taustatiedot tehdä kaikille tunnetuksi.
Suomi on pieni maa Euroopan perukoilla. Naapurina on suurvalta Venäjä. Neuvostoliitto on kaatunut, mutta onko tilanne pysyvästi muuttunut? Venäjä koostuu monista kansakunnista. Tsetshenian sota on pelottava esimerkki. Kukaan ei tiedä kuinka kauan presidentti Putin on vallassa. Kommunismi nostaa päätään pelottavasti. Venäjä on suurvalta ydinaseineen.
Muistellen menneitä tapahtumia, näen turvallisuuspolitiikkamme keskeisinä asioina:
- Hyvien suhteiden ylläpitäminen kaikkiin maihin, etenkin itäiseen naapuriimme. Aktiivinen osallistuminen YK:n ja EU:n päätöksentekoon.
- Omien puolustusvoimiemme kehittäminen ja nykyaikaistaminen.
- Liittyminen Natoon. Näin emme koskaan joudu yksin puolustamaan itsenäisyyttämme.
Katsokaamme karttaa. Viro, Latvia ja Liettua liittyvät Natoon. Norja siellä jo on.
Suomi ja Ruotsi muodostavat pelottavan tyhjiön suurvaltapolitiikassa. On hämmästyttävää, miten Ruotsin ulkoministeri kävi äskettäin maassamme painottamassa Suomen liittoutumattomuutta. Ruotsihan on säilyttänyt puolueettomuutensa lymyilemällä Suomen selän takana. Eihän Ruotsin valtiolta paljon apua tullut talvi- ja jatkosotaan.
Maantieteellistä asemaamme emme voi muuttaa. Siksi meidän on rakennettava turvallisuuspolitiikkamme varman päälle. Paras takuu on liittyä Natoon. Emme pienenä maana, Euroopan äärirajoilla, voi jäädä tämän puolustusjärjestelmän ulkopuolelle."
Pentti Myllymäki
Agronomi,
sotaveteraani
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sotahevonen onnittelee toista veteraania: NATO - arviosi oli naulan kantaan!
Liittymiskeskustelussa on tärkeää nähdä turvallisuustarve kymmeniä vuosia eteenpäin.
Se on vastuullista turvallisuuspolitiikkaa.
on tarve nähdä kymmeniä vuosia eteenpäin, niin miksi
tuijotat kymmeniä vuosia taaksepäin?
Kommunismi nostaa jälleen päätään???????....Venäjällä?????
Faktoja. Kiitos.
Itse olen huomannut täysin päinvastaisen kehityksen Venäjän poliittisten puolueiden kannatuksessa ja gallupeissa.
Ehkä tarkoitit että kommunismi nostaa päätään Suomessa? Siinä on hiven totuutta, nuoriso vastustaa globalisaatiota ja puhuu kommunismista, mutta se on "hiukan" eri asia kuin Stalinin NL.
Kaari Utrion mielestä Suomen pitää liittyä Natoon koska hän ei luota venäläisiin (ilmeisesti ei myöskään 8 miljoonaan EU alueella asuvaan venäläiseen.. Eli onko Suomen puolustusvoimat pelkkä vitsi joka perustuu luottamukseen?