Suomen turvallisuusuhkista

Aina niitä näkyy riittävän; että Venäjä miehittää Suomen ennenpitkää.
Tuolla alempana näkyy olevan jonkunlaisen hihhulin "näkyyn" perustuva
hysteerinen keskustelunavaus turvallisuusuhkastamme.

Muistanpa 'markka-aikaisen' profetiankin esitetyn jossa 'profeetta' näyssään
näki Kymijoen varret täynnä itärajan takaa tulleiden pakolaisten telttoja.

Profetian epäilijöitäkin uhkailtiin muutamanlaisilla sanktioilla.

Omaa, kärjekästä vastinettani lehtiartikkellin suhteen ei tietenkään julkaistu.
Olisin vain ollut hiukan kriittinen profetian toteutumisen suhteen.

Kun pääkopan reaaliaikaista tietoa itäisen naapurimme suunnitelmista on niukalti,
luulot ja erilaiset fobiat saavat enemmän tilaa.

On jäänyt kai huomaamatta, että Putinin Venäjä on nykyään kivikova markkinatalousmaa.
Sotiminen ei sovi sen kuvioon ollenkaan.
6185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

vai hänen lapsensa, kun jo 70-luvulla oli nähnyt näyn, venäläismiehityksestä. Niin kysymyksessä on Viktor Klimenko, joka kaiketi on kasaari-juutalainen, tai ´tshetseeni.

Äänestä
  • Tiesin profetian esittäjän olleen ex merikapu.

    Äänestä

Vai ei sotiminen sovi Venäjän kuvioon ollenkaan.

Mitä se sitten tekee joka päivä Tshetsheniassa ja mitä se aikoo tehdä Georgiassa, jos se ei ole sotimishaluinen?

Äänestä
  • Virallisesti on osa Venäjän federaatiota.
    En kyllä käsitä miksei Venäjä voi Tshetsenialle antaa itsenäisyyttä

    Sitäkin on vaikea käsittää, miksi "oman" maan osavaltion ihmisiä tappaa thetsujen viisiin.

    Äänestä

  • capt. cöpenick kirjoitti:

    Virallisesti on osa Venäjän federaatiota.
    En kyllä käsitä miksei Venäjä voi Tshetsenialle antaa itsenäisyyttä

    Sitäkin on vaikea käsittää, miksi "oman" maan osavaltion ihmisiä tappaa thetsujen viisiin.

    vähitellen Suomen.Ei tarvitse mitään miehitystä.

    Äänestä

  • ostaa kirjoitti:

    vähitellen Suomen.Ei tarvitse mitään miehitystä.

    Suomen ostajista. Näin käy, kun kapitaali keskittyy harvoille. Ei Suomen maita sentään myydä, kuin murto-osa. Teollisuus onkin toinen juttu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


capt. cöpenick kirjoitti:

Aina niitä näkyy riittävän; että Venäjä miehittää Suomen ennenpitkää.
Tuolla alempana näkyy olevan jonkunlaisen hihhulin "näkyyn" perustuva
hysteerinen keskustelunavaus turvallisuusuhkastamme.

Muistanpa 'markka-aikaisen' profetiankin esitetyn jossa 'profeetta' näyssään
näki Kymijoen varret täynnä itärajan takaa tulleiden pakolaisten telttoja.

Profetian epäilijöitäkin uhkailtiin muutamanlaisilla sanktioilla.

Omaa, kärjekästä vastinettani lehtiartikkellin suhteen ei tietenkään julkaistu.
Olisin vain ollut hiukan kriittinen profetian toteutumisen suhteen.

Kun pääkopan reaaliaikaista tietoa itäisen naapurimme suunnitelmista on niukalti,
luulot ja erilaiset fobiat saavat enemmän tilaa.

On jäänyt kai huomaamatta, että Putinin Venäjä on nykyään kivikova markkinatalousmaa.
Sotiminen ei sovi sen kuvioon ollenkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu