Olen seurannut tuota syyttelyä ja että missä tökkii hätäkeskusjärjestelmän toiminta. Minun mielestä ois viisain systeemi kun valtio ostas palvelut esim. SECURITASELTA. Heidän systeemi toimii hyvin ja joustavasti. Entiset hätäkeskuspäivystäjät pantas kentälle vartijoiden rooliin muiden vartijoiden lisäksi. Vartiota liikkuu paljon enämpi kentällä kaiken aikaa kun esim. poliiseja. Varkaus tapauksissa poliisit hoitasivat pelkät tutkinnat ja vartijat hälytettäisiin pidättämään varkaat. Sairastapauksen sattuessa ois ensivaste yksikkö ois varmasti aina nopeiten paikalla ja antasivat sitten sieltä kohteesta tietoa varsinaiselle sairaankuljetus yksikölle joka hoitaisi tehtävän niinkun nytkin. Vartijoiden autot varustettaisiin vesi/savusukellus välineillä niin taas jälleen kerran vartijat olisivat ensimmäisenä paikalla pelastamassa ja antamassa tietoa kohteesta palokunnalle jotka hoitasivat tehtävän niinkun nykyäänkin. Pienillä investoinneilla saataisiin Suomeen pysyvä hyvä järjestelmä ja vartiointiliikkeellä ovat hyvät resurssit ja henkilökunnan koulutus. Palokunta pelastais sammuttas ja auttas. Poliisi vain tutkis rikokset ja muut tutkinnat niin tällä tavalla tulisi paljon säästöä ja toimiva järjestelmä eikä olisi riitaa missä systeemi tökkii eikä olis henkilöstö pulaa pätevistä työntekijöistä. Kantsis varmasti miettiä tällästä systeemiä niin näistä uusista hätäkeskuksista saatas tehä vaikka kylpylöitä missä entiset hätäkeskus päivystäjät ja ennenkaikkea heijän pikku pomot saisivat olla purnatti sairauslomalla ja Rajamäki saisi myös ylpeänä miehenä toisinaan käytää vaikka KUNINGASKUNNAN puolelta vastaavia virkamiehiä virkistyslomalla.
HÄTÄKESKUSJÄRJ:
akima
4187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
vai muka vartijat hoitamaan näin tärkeää kuviota, eiköhän se ole kuitenkin valtion tehtäväkenttään kuuluva asia, johon on turha sotkea muutaman vuoden välein toistuvaa kilpailutusta, siitä, kuka hoitaa homman halvimmalla.
toisaalta ihmisten luottamus vartijoiden osaamiseen taitaa olla aika heikoissa kantimissa.
Kyllä nykyinen järjestelmä on tosi heikko kun hätäpuhelu on soitettu 16.05 ja hälytys mennyt palokunnalle 16.51 niin millastahan kilpailua pitäs järjestää että hätä palvelun taso voisi mennä heikommaksi ? Tarkoitin että tämä hälytys olits todella pitänyt mennä sen 90 sekunnin sisälle kiireellisyysluokan perusteella mutta kato kumma kun jäi johonki kellumaan ja asiasta on jätetty tutkinta pyyntö. Asiasta olaan keskusteltu goleegojen kanssa niin asiat menevät kaiken aika pahempaan suuntaan eikä kukaan hae enään edes virkoihin ja entiset haluavat pois koko systeemistä. Olen täysin samaa mieltä että jottain täytys tosiaan tehä tämän uuden systeemin kanssa. Kysen alaistan sen asian että poliisit tekevät sairaankuletuksen kiireellisyys luokituksi yms, asiaan kuuluvaa tehtävää. Melkein verrattavissa että poliisin koulutuksen saaneet tekis palomiehen hommia mutta palomiehet sentään kykenevät niihin tehtäviin.
täällä jo kolmisen vuotta ja valittaen täytyy todeta ettei kiinnostusta liiemmälti ole ollut.
aivan oikein jotain pitäisi tehdä ja olisi pitänyt jo.
jos tämä töppäily johonkin piikkiin menee, niin katsoisin nykyisen hallituksen suurimmaksi syylliseksi, koska ei ole puuttunut asiaan.
jokatapauksessa homma on saatava pelaamaan nyt heti, eikä kahden viikon kuluttua, jonka ajan eräs sisäministeriön mainitsi.
silloin he kuulemma voisivat vilkaista hälytyskeskusten johtajien valitusta nykyisestä pomosta.
Mitäs tuo kaksi viikkoa tarkoittaa, ei mitään. Höpö höpöä, sinun sanoin. Parikymmentä hälypäivystäjää on juuri koulutettu, ne ei paljon meinaa. Jos oikeasti halutaan turvallisuutta, voisi vartiointiliikkeille antaa tehtäviä, mutta vain väliaikaisesti. Yhteiskunnalle sen täytyisi kuulua, niin täytysi, mutta eipä toimi.