Tälläkin palstalla on esiintynyt päivittäin poliitikkoihin kohdistuvaa kunnianloukkausta ja keskusrikospoliisi on nyt aloittanut toimensa tämän asia suhteen. Nelosen uutiset http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=1135221975229
Kehoitan siis pysymään viesteissään asiallisella tasolla jatkotoimenpiteiltä välttyäkseen.
Kehoitan siis pysymään viesteissään asiallisella tasolla jatkotoimenpiteiltä välttyäkseen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Eipä ole vaikea arvata, kuka on kyseessä.
Hoohoijaa..
Tamperelaista ei vuosia sitten saanut edes suojelupoliisi kuriin. Kun Vanhanen tietää tämän, on KRP:n hälyttäminen asialle pelkkä vaalitemppu. Vaalivauva olisi paljon myönteisempi tapa tehdä itsestään "tärkeä".
Halonen viis veisaa kylähullujen puheista, mutta nirppanokkainen Vanhanen on taas haahuilemassa muissa puuhissa kuin niissä, mihin on valittu?
Kumpaakin vaivaa Napoleon- ja Lippos-syndrooma.
kun sitä yhtä pyydystetään kissojen ja koirien kanssa oikeuden eteen vitsailemaan.
Vaikka maailmalla riehuu al-Qaida, keskitytään Suomessa näpertämiseen. Suhteellisuudentaju on kateissa.
Jäisi nyt joku kansanedustaja edes kiinni seksin ostoYRITYKSESTÄ joltain ihmiskaupan uhrilta.
Varmaan sitten tulevat tutkintaan myös ne törkeät herjat, joita täällä esiintyvä nimimerkki CITY.-Keskusta esitti kymmenmäärin tasavallan presidentti Halosta kohtaan. Niistähän joku kertoi ilmoittaneensa tasavallan presidentin kanslialle. Tässä niitä on melkoisesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=Tarja Halonen&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=CITY.-Keskusta&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=12&sy=2005&ed=20&em=2&ey=2006&hpp=25
Olisi samalla syytä ottaa tutkintaan myös nuo herjat, joita samainen nimimerkki esitti eilen tri, professori Tapio Videmania kohtaan. Ne löytyvät vielä saitilta, ja olen ottanut ne talteen siltä varalta, jos (todennäköisesti kun) asianomainen ne kohta säikähtäneenä poistaa.
Sitten siihen samaan syssyyn voitaneen liittää myös minun kanteeni niistä pöyristyttävän törkeistä valheellisista herjoista, joita asianomaiselta sain versinkin syksyllä 2004 ja paljon toki vielä sen jälkeenkin, lähes päivittäin.
Tuossa KRP:n tutkimassa jutussa ei ole kyse tällaisten keskustelupalstojen teksteistä.
KRP tutkii tiettyjen sivustojen ylläpitäjän sivustoillaan esillä pitämää materiaalia.
Jos et arvaa, kuka se henkilö on, ihmettelen.
Taitaa olla vielä pitkä matka siihen, että aletaan tutkia anonyymikirjoittajien höpötyksiä näillä palstoilla.
Itse mokasit, kun et vienyt tutkintaan heti Seppo Hietasen törkyilyä (Hietanen ei ollut anonyymi ja hän loukkasi toista ei-anonyymiä).
Nyt saat selitellä jatkuvasti, miten asia oli samalla,kun Hietanen surutta valehtelee asiasta.
Ja kehtaa vielä uhkailla oikeustoimilla millon mistäkin.
Mitäs munasit?
Omat viestisi ovat muuten myös tulkinnan alla joten ei syytä suureen riekkumiseen.
Vaan niinhän sitä sanotaan että vanhuksista tulee uudelleen lapsia.
Keriksen pitäisi ikänsä puolesta olla vielä sen verran järjissään, että ei käyttäytyisi niin kuin juuri ne pahimmat edesvastuuttomat alakansakoululaiset. Kapi on vanhempi, mutta miehellä on pysynyt järki päässä ja moraalikin tallella.
Osaatko tarjota mitään muuta kuin kasarmikuria ja pamppua?
Hänen mielentilaansa tulee arvioida keskustalaisin, ei kokdem-kriteerein. Maaseudulla on aina ollut joka kirkonkylässä vähintään yksi kylähassu.
"Tälläkin palstalla on esiintynyt päivittäin poliitikkoihin kohdistuvaa kunnianloukkausta ja keskusrikospoliisi on nyt aloittanut toimensa tämän asia suhteen."
Ai niinkö?
Missä niin kerrotaan?
Ei ainakaan siinä uutisessa, johon linkitit.
Siinä kerrottiin KRP:n kohdistaneen tutkimuksensa tamperelaiseen yksityishenkilöön.
Uutisessa ei viitata keskustelupalstoihin, vaan epäsopivaan aineistoon internetissä ko. henkilön suhteen.
Ole tarkempi, jos aiot ehdokkaaksikin päästä, tuontasoisella söpötyksellä Soini ei sinua noteeraa miksikään.
Olisit laitanut tuon ilmoituksesi presidenttipalstalle, jossa joku perussuomalainen on yksinään terrorisoinut palstaa niin, että sieltä on häipyneet kaikki muut.
Tunnet mentaalipöpien taudin, näet moneen kertaan ilmoitetut herja-nickit ja sokoboltsien oksennukset..; Kysymys kuuluukin; Miksi helevissä et poista saastaa ja aja web-mesatrin kautta skeida-nickejä pois saitilta?
Vilkaiseppa avauksesi muutamia vastineita sekä lähipiirissä esiintyvää sekavaa mökellystä, vai etkö vain viitsi-ehdi-huomaa?
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta¨
Katsos, sellainen ongelma, että, jos kakannakkaajat heitetään pois, sinä lähdet ensimmäisenä.
Erkki Tuomioja kestää, Tarja Halonen kestää, mutta Esko Aho tai Matti Vanhanen eivät kestä, vaan kuormittavat oikeuslaitosta.
näin vaalien alla!! Heh..
tyrannia kaatuu
Vanhanen pelkää häviävänsä pääministerivaalin Heinäluomalle oman raskauttavan kirjoituksensa vuoksi. Se ei ole liberaalin ihmisen kirjoitus, vaan kuvastaa autoritääristä luonnetta.
"Baltic Star
Television uutisissa Baltic Star:n Suomeen tuomien mielenosoittajien varapuheenjohtaja perusteli mielenosoitustaan. Hän sanoi mielenosoituksella annettavan tukea Viron, Liettuan ja Latvian vapaustaistelulle ja että he puolustavat myös suomalaista veljeskansaa. En ole huomannut, että Suomesta olisi pyydetty näiden matkalaisten tukea itsellemme minkäänlaisissa asioissa.
Suomen lain ja poliittisien johtajien avaruutta osoitti se, että tämä provokatoorinen mielenosoitus saatiin Suomessa järjestää. Arvelen jokaisen tv-uutisten katsojan ymmärtäneen mielenosoittajien tarkoitusperät ja asettaneen ne omaan sarjaansa.
Mielenosoituksen suomalaisena järjestäjänä ja luvan hakijana toimi eräs SMP:n kunnallisvaalilistoilta valittu kunnanvaltuutettu. SMP:n edustajat sanoutuivat tästä henkilöstä erilleen ja selittivät hänen olevan puolueen ulkopuolisen. Vaalien jälkeen kyllä kai tämänkin "sitoutumattoman" äänet ja valtuustopaikka laskettiin SMP:lle annetuksi äänestäjien tueksi.
Mielenosoittajien teemoista ja asenteista paistoi paitsi välinpitämättömyys sodan jälkeisen Euroopan todellisuudelle niin myös halu muuttaa Neuvostoliitossa vallitsevaa järjestelmää. Kumpikaan teemoista ei sovi suomalaiseen poliittiseen linjaan. Eräs ETYK-prosessin kulmakivistä on sodanjälkeisen tilanteen tunnustaminen. Toinen Suomen linjaan liittyvä erityispiirre on se, että me emme lausu mielipidettämme meihin ystävällisissä väleissä olevien muiden maiden sisäisistä asioista.
En tiedä olisivatko mielenosoitusluvan hakijat olleet yhtä lailla innokkaita jos laivalastillinen eri Neuvostotasavaltojen kommunisteja olisi tullut tänne ja muihin Pohjoismaihin antamaan tukea Pohjoismaiden "vapauttamiselle".
Monet Suomessakin veljeskansojemme asioista huolta kantavat näkevät aiheensa huoleen Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmässä. Minusta paljon parempaa veljeskansojen yhteistyötä on esimerkiksi se työ, jota sadat kielen tutkijat tekevät parhaillaan Komin Neuvostotasavallassa suomalais-ugrilaisten kielten parissa. Myös Tallinnan valtava laulufestivaali osoitti juuri, että Neuvostovirossa vallitsee voimakas kansallinen kulttuuri. Eikä veljeskansojen monituhatvuotisessa historiassa kapitalismin ja sosialismin välinen ero ole merkitsevä.
Minua harmitti, että joku tanskalainen ns. pakolainen tuli tänne sanomaan, että hän puolustaa suomalaista veljeskansaansa ja samaan hengenvetoon puhuu jostakin taistelusta Neuvostoliiton sisällä. Kaiken lisäksi he järjestivät laittoman mielenosoituksen Neuvostoliiton lähetystön vieressä.
Muistan, kun rikollista mainetta saanut herra Roosna pakeni kotimaastaan. Muistaakseni neuvostoliittolaiset lähteet mainitsivat kyseessä olevan huliganismiin ja pikkurikoksiin taipuvaisen henkilön. Pohjolassa hänen pakonsa nähtiin poliittisena mielenosoituksena. Nyt hän ryösti Suomessa ja sanoi tarkoituksenaan olevan auttaa muita "pakolaisia".
Nyt nämä pakolaiset, jotka pääosin ovat toisen ja kolmannen polven amerikkalaisia, sanoivat tulevansa tukemaan suomalaisia. Olisi ollut parempi, että olisivat jääneet tulematta.
Aivan oma lukuunsa on se, että parituhatta helsinkiläistä antoi tukensa provokaatiolle osallistumalla mielenosoituskokoukseen.
Matti Vanhanen"
ne puun kautta avustajillaan ja hiljaisuudessa, Älkää luulko etti hänellä ole virellä mitään kierotreitse vaan.
..etti hänellä ole virellä mitään kierotreitse vaan.
me tiedetään ettei ole menossa mitää tähän asiaan liittyen
VAIN KEPULAISET PIKKUSIELUT ON TÄSSÄ JUTUSSA MUKANA
näpit muutamassa asiassa pelissä.-100 % tieto sitten.
että se voi olla että omat toimesi ovat joskus kiikarissa.
VÄHÄMIELISYYTTÄ.
Kapi tuossa avauksessaan todistaa, että vaikka kepulaisuus on syntymävamma, Tsadiin tullut kokee siitä pian ihmeparantumisen. Totta se on, kun sinne menee väkee Kepulandiasta solkenaan, niin kepulaisuus siellä ei vain kasva.
Mikä sen selittää? Ilmasto? Muut ympäristötekijät? Mikä ihme siellä Tsadissa on sellaista, joka parantaa kepulaisuudestakin? Luulisi siellä sitten AIDS:istakin helposti parantuvan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000020031949
Sensuuri iski.
Oli se psykopaatti keriksen avaus, jossa hän ylpeillen nosti kapin? tänne tuoman koonnoksen hänen törkyilystään presidentti Halosta kohtaan. Varmaan sitten säikähti ja poisti avauksensa.
ollaanko menossa poliisivaltioon ? vai
sananvapaus edellyttää että saa esittää oman näkemyksensä asioista
tietenkin bush ja kumpp. tekisivät netistä yhden miehen äänitorven jos se olisi mahdollista- ja kyllä näitä diktaattoreja löytyy joka maasta
arvostella, pitää vain kritiikittömästi arvostaa.
MITEN KUNNIANLOUKKAUS
MÄÄRITELLÄÄN
8 §
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
9 §
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
10 §
Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä lokakuuta 2000.
HE 184/1999
LaVM 6/2000
EV 56/2000
Helsingissä 9 päivänä kesäkuuta 2000
Tasavallan Presidentti
TARJA HALONEN
Ministeri
Olli-Pekka Heinonen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000052&subcat=980
Tällä foorumilla varmimmiten...
Suppo on ahkera blogspot.com huseeraaja